. : H8450DF warna silver beserta STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Nurhadi Bin Sahid;e 1 (satu) buah obeng kecil gagang warna merah;e Surat ijin kerja palsu nomor : 190/TMGTGL/0915;Dirampas untuk di musnahkan; 8 (delapan) buah baterai tower/Accu kering Merk SHOTO;Dikembalikan kepada PT. Indosat Tegal melalui saksi Marsetyono;4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengarkan pembelaan Terdakwa .

H8450DF warrna silver dan di daerah Trayeman saksi AdeSetiawan dan saksi Ghozali menemukan Kom Grand Max tersebut yangditumpangi terdakwa Andi Feri dan terdakwa II Suwardi dan kemudiandilakukan pengecekan dan ternyata bahwa Kom Grand Max tersebutmembawa 8 (delapan) buah baterai tower merk SHOTO yangberdasarkan pengakuan para Terdakwa bahwa baterai tower tersebutdiambil para terdakwa dari tower Indosat Ds. Pedagangan Kec.Dukuhwaru Kab.

H 8450 DF lalusaksi menghubungi rekan saksi yang lain untuk menjegat Kom Grandmax tersebut lalu saksi bersama dengan rekan saksiberhasilmemberhentikan/ menjegat Kom Grand max tersebut yang dikendaraioleh para Terdakwa di daerah Pekakuman Dukuhturi dan setelahdilakukan pengecekan ternyata Kom Grand max tersebut membawa 8(delapan) buah baterai tower merk SHOTO yang menurut pengakuanpara terdakwa baterai tersebut diambil dari tower Indosat Ds.Pedagangan Kec. Dukuhwaru Kab.

H 8450 DF lalu saksi menghubungi rekan saksiyang lain untuk menjegat Kom Grand max tersebut lalu saksi bersamadengan rekan saksi berhasil memberhentikan/ menjegat Kom Grand maxtersebut yang dikendarai oleh para Terdakwa di daerah PekakumanDukuhturi dan setelah dilakukan pengecekan ternyata Kom Grand maxtersebut membawa 8 (delapan) buah baterai tower merk SHOTO yangmenurut pengakuan para terdakwa baterai tersebut diambil dari towerIndosat Ds. Pedagangan Kec. Dukuhwaru Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM DaihatsuGrand Max No.pol. : H8450DFwarna silver beserta denganSTNKnya;Dikembalikan kepada saksi Nurhadi Bin Sahid;e 1 (satu) buah obengkecilgagang warna merah;e Surat ijin kerja palsu nomor :190/TMGTGL/0915;Dirampas untuk di musnahkan;e 8 (delapan) buah Baterai Tower/Accu kering Merk SHOTO;Dikembalikan kepada PT. Indosat cabang Tegal melalui saksi MarsetyonoBin Suyoko ;6.

biayaoperasional;* Saksi Bima Dharmawan Putra Bin (Alm) Sudarsonono,Bahwa mengetahui barangbarang hilang saksi 2 saat melakukanpengecekan meiihat barang milik PT .Indosat Tbk sudah tidak ada.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 570/Pid.B/2017/PN GprBahwa Saksi 2 menjelaskan bahwa pada hari Rabu tanggal O2Maret 2016 sekira jam 11.30 Wib bertempat di BTS area setrembang termasuk Dusun Kendaldoyong Desa Banjarejo KecNgadiluwih Kab Kediribahwa barang yang hilang adalah 8 (delapan) buah baterai keringmerek Shoto

170 AH12 V warna abu abu.bahwa 8 (delapan) buah baterai kering merek Shoto 170 AH~12 Vwarna abu abu tersebut adalah milik PT.Indosat, Tbk.bahwa sebelum hilang 8 (delapan) buah baterai kering merekShoto 170 AH12 V warna abu abu disimpan didalam rak rectifierdi BTS area set Rembang Dusun Kendaldoyong Desa BanjarejoKec.Ngadiluwih Kab.Kediri.bahwa 8 (delapan) buah baterai kering merek Shoto 170 AH12 Vwarna abu abu tersebut disimpan didalam rak rectifier di BTS areaset Rembang dengan pengamanan sabuk

2 menjelaskan pada saat itu saksi 2 hendak melakukanpengecekan rutin dan dokumentasi di area BTS Rembang yangberada di Dusun Kendaldoyong Desa Banjarejo Kec.NgadiluwihKab.Kediri, kemudian pada saat saksi masuk ke area BTS Towermeiihat kabel alarm temperature keluar dari box rak BTS milikPT.IndOsat Tbk kemudian saksi mengecek sekitar box BTSmengetahui kunci gembok pengaman ATD sudah dalam keadaanrusak dan pintu terbuka , kemudian saksi membuka box BTSmelihat 8 (delapan) buah baterai kering merek Shoto

170 AH12V warna abu abu milik PT .Indosat, Tbk sudah tidak ada didalam,rak kemudian saksi 2 menghubungi pihak TBG selaku pemilikTower dan melaporkan kepada PT.IndOsat uster Kediri.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 570/Pid.B/2017/PN Gprbahwa saksi 2 tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 8(delapan) buah baterai kering merek Shoto 170 AH12 V warnaabu abu tersebut.bahwa saksi 2 tidak mengetahui sejak kapan 8 (delapan) buahbaterai kering merek Shoto 170 AH12 V warna abu abu tersebuthilangbahwa saksi

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) buah baterai kering warna abu-abu merk Shoto yang terbungkus masing-masing dalam karung horizon warna putih;Dikembalikan kepada PT. Telkomsel;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah obeng kembang;- 1 (satu) buah pahatDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN Bin OJAT bersama dengan terdakwaEGA PRATAMA Bin AGUS dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 8 ( Delapan ) Buah Battre kering Warna Abuabu Merk Shoto

Wawan pemilik rumah dan keluarganya tidakada di rumah maka saksi dan beberapa orang warga setempat diminta untukmenyaksikan kegiatan tersebut;Bahwa saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) buah baterekering merk Shoto warna abuabu yang disimpan dalam tumpukan karung;Bahwa Sdr. Wawan merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Sdr.

Wawan alias Muray dengan harga Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah) per kilogram semuanya seberat 2 (dua)kuital dan laku dijual dengan harga Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri batere tower tersebut adalah sdr.Dian;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum karena mencuri kabel;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukanbarang bukti berupa: 8 ( Delapan ) Buah Battre kering Warna Abuabu Merk Shoto 7 ( Tujuh

4 KUHAP maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 20 halaman putusan nomor 16/Pid.B/2016/PN.Grt.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) buah baterai kering warnaabuabu merk Shoto

EgaPratama bin Agus dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) buah baterai kering warna abuabu merk Shoto yangterbungkus masingmasing dalam karung horizon warna putih;Dikembalikan kepada PT.

Saksi Agung Prasetyo Bahwa saksi tahu sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa karena terdakwa telahmelakukan penadahan ;Bahwa barang hasil kejahatan yang dibeli oleh terdakwa yaitu berupa 8 (delapan)bateray/accu tower merk SHOTO dan juga merk NARADA. ;Bahwaterdakwa membeli bateray/accu tower tersebut, pada hari Minggu tanggal 6Maret 2016 sekira jam : 14.00 wib di rumah terdakwa alamat Dsn. Wonosari Rt.01Rw.08 Desa Sumber tanggul Kec. Mojosari Kab. Mojokerto.

dengan rekan saksi yangbemama saudara HADI (korak) dan saudara CHANDRA sewaktu waktumembutuhkan uang saksi dan rekan saksi tersebut punyai niatan untuk mengambilBaterry karena ada nilai jualnya dengan pengalaman saudara HADI (korak) saksiawal mula mengikuti secara bersamasama;Saksi 3 : Candra Ruhmat YosadiBahwa saksi tahu sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa, karena terdakwa telahmelakukan penadahan ;Bahwa barang hasil kejahatan yang dibeli oleh terdakwa berupa 8 (delapan) bateray/accutower merk SHOTO

(battery) SHOTO clan NARADA sebanyak 4 kali ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Untuk yang pengiriman kesatu sampai ketigasudah dibayar sedangkan yang ke empat belum sempat dibayarkan dengan perinciansebagai berikut yaitu :a Pengiriman yang pertama 400 Kg X 11.800, (sebelas ribu delapan ratusrupah) jumlahnya Rp. 4.720.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).b Pengiriman yang kedua 400 Kg X 12100,(dua belas ribu seratusrupiah) jumlahnya Rp4 840.000.

(battery) SHOTO clan NARADA sebanyak 4 kali ;12e Bahwa menurut keterangan terdakwa Untuk yang pengiriman kesatu sampai ketigasudah dibayar sedangkan yang ke empat belum sempat dibayarkan dengan perinciansebagai berikut yaitu :a Pengiriman yang pertama 400 Kg X 11.800, (sebelas ribu delapan ratusrupah) jumlahnya Rp. 4.720.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).b Pengiriman yang kedua 400 Kg X 12100,(dua belas ribu seratusrupiah) jumlahnya Rp4 840.000.

;Bahwa menurut keterangan terdakwa sendiri yang melakukan pembayaran kepada saudaraLufti Irawan selama ini dan di bayar secara tunai / cash.Bahwa terakhir terdakwa membeli/menerima bateray/accu tower tersebut pada hari minggutanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 14.00 wibBahwa barang bukti saksi mengetahui ;Saksi ke 6 Lufti Irawan :Bahwa barang hasil kejahatan yang dibeli oleh terdakwa yaitu berupa 8 (delapan)bateray/accu tower merk SHOTO dan juga merk NARADA.

sudah sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama pada bulan Juni 2020 sebanyak 4 (empat) buah baterai BTS merkSHOTO yang Terdakwa ambil dari rumah saksi Anmad Jahidi kemudianTerdakwa antarkan kerumah Terdakwa II, dan yang kedua Terdakwa akanmengambil 2 (dua) buah baterai merk HUAWEI dan akan Terdakwa antarkerumah Terdakwa II namun Terdakwa belum sempat mengambilnyaKarena terlebih dahulu Terdakwa diamankan pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa pada pengambilan pertama yaitu terhadap 4 (empat)buah baterai merk SHOTO

dari rumah saksi Ahmad Jahidi kemudianTerdawa antar kerumah Terdakwa II lalu Terdakwa dikasih uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa I mengetahui kondisi baterai BTS merk SHOTO danbaterai merk HUAWEI tersebut kondisinya bekas dan tidak dibungkusdengan kardus dan Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk menerimabaterai BTS tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa I mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaserta

CCSI(bergerak dalam bidang Transmisi ZTE pada tower BTS) pada bulan Juni2020 di Bekasi dimana Terdakwa II sebagai engenering ZTE dan Terdakwa sebagai petugas instalasi; Bahwa Terdakwa II membeli baterai BTS hasil curian sudah 2 (dua) kali,yang pertama pada bulan Juni 2020 sebanyak 4 (empat) buah baterai BTSmerk SHOTO seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa II jual Kembali kepada para pemakai PLTS melaluifacebook dan berhasil terjual seharga Rp2.000.000,00 (dua juta

Selasatanggal 17 November 2010 sekitar pukul 12.00 WIB di Harapan Indah Bekasisedangkan Terdakwa II diamankan pihak kepolisian pada hari Selasatanggal 17 November 2010 sekitar pukul 15.00 WIB di Harapan Indah Bekasisaat sedang menunggu Terdakwa yang akan mengantarkan baterai BTSdari rumahnya saksi Anmad Jahidi dimana Terdakwa disuruh Terdakwa IIuntuk mengambil dan mengantarkan baterai BTS hasil curian sudahsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada bulan Juni 2020 sebanyak 4(empat) buah baterai BTS merk SHOTO

barang berupa baterai BTS sebanyak 2 (dua) BlokMerk Huawei milik PT.Indosat Ooredoo sehingga PT.Indosat Ooredoomengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) namunbaterai BTS milik PT Indosat Ooredoo tersebut telah ditemukan kembali dimanasaksi Ahmad Jahidi dan saksi Usman akan menjual barang hasil curian tersebutkepada Terdakwa II yangmana Terdakwa II membeli baterai BTS hasil curiansudah 2 (dua) kali, yang pertama pada bulan Juni 2020 sebanyak 4 (empat)buah baterai BTS merk SHOTO

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) buah baterai penyimpan aliran listrik,merk Shoto, warna abuabu, berbentuk segi empat berat masingmasing 32,5 kg,dikembalikan kepada PT Huawei Tech Investment; dan 1 (satu) buah drey plusmerk Megator warna bening ukuran 20 Cm dirampas untukdimusnahkan;4.

Surat masuk tower, tetap terlampir dalam berkas perkara . 8 (delapan) box aki (battery) warna abuabu SHOTO, 1 (satu) box warnaabuabu NARADA, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putihnopol S 909 XC, dipergunakan dalam perkara lain atas nama AGUNGPRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO, Cs.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Indosat mengalami kerugian materieldan imateriel.e Bahwa batrei tower tersebut tidak bisa diperjual belikan secara umummelainkan melalui pengadaan dengan proses lelang begitu pulapenggantian batrei tidak dengan cara mengganti satu batrei melainkan 8batrei sekaligus dalam satu tower.e Bahwa batrei tower Indosat tersebut mempunyai ciriciri amperenya lebihbesar dari aki biasa, bermerk Shoto atau narada, tidak bisa didapatditoko atau tidak dijual bebas dan terdapat tulisan Indosat besertabarcode.e Bahwa

kendaraan adalahAgung Prasetyo, sedang Chandra Ruhimat hanya berada dikndaraan (mobil).Bahwa surat yang pernah ditunjukkan oleh Agung Prasetyokepada terdakwa sewaktu mau menjual batterey tower tersebut17adalah surat masuk tower (Sesuai barang bukti) , bukan suratsebagai pegawai tower.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Surat masuk tower.8 (delapan) box aki (battery) warna abuabu SHOTO

masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada PT.Indosat;Surat masuk tower, tetap terlampir dalam berkas perkara; 8 (delapan) box aki(battery) warna abuabu SHOTO

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada PT.Indosat; Surat masuk tower, tetap terlampir dalam berkas perkara; 8 (delapan) box aki (battery) warna abuabu SHOTO; 1 (satu) box warna abuabu NARADA, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih nopol S 909 XC;dipergunakan dalam perkara lain atas nama AGUNG PRASETYOEKOWANTO Bin SUYONO, Cs.Halaman 23 Dari 24 Perkara Nomor 99/Pid.Sus/2016.PN.Kdr246.

CCSI(bergerak dalam bidang Transmisi ZTE pada tower BTS) pada bulan Juni2020 di Bekasi dimana saksi sebagai engenering ZTE dan saksiAndriansyah sebagai petugas instalasi;> Bahwa saksi membeli baterai BTS hasil curian Ssudah 2 (dua)kali, yang pertama pada bulan Juni 2020 sebanyak 4 (empat) buahbaterai BTS merk SHOTO seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) kKemudian saksi jual kembali kepada para pemakai PLTSmelalui facebook dan berhasil terjual seharga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

Transmisi ZTE pada towerBTS) pada bulan juni 2020 di Bekasi dimana saksi Jerry Pratama sebagaiengenering dan saksi sebagai petugas instalasi, sedangkan denganTerdakwa I, hanya sebatas kenal pada saat saksi disuruh oleh saksi JerryPratama untuk datang kerumahnya dan mengambil barang berupabaterai BTS;> Bahwa saksi disuruh saksi Jerry Pratama untuk mengambil danmengantarkan baterai BTS hasil curian sudah sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama pada bulan Juni 2020 sebanyak 4 (empat) buah bateraiBTS merk SHOTO

yang saksi ambil dari rumah Terdakwa i kemudiansaksi antarkan kerumah saksi Jerry Pratama, dan yang kedua saksi akanmengambil 2 (dua) buah baterai merk HUAWEI dan akan saksi antarkerumah saksi Jerry Pratama namun saksi belum sempat mengambilnyakarena terlebih dahulu saksi diamankan pihak kepolisian;> Bahwa saksi pada pengambilan pertama yaitu terhadap 4(empat) buah baterai merk SHOTO dari rumah Terdakwa kemudiansaksi antar kerumah saksi Jerry Pratama, saksi dikasin uang sebesarRp300.000,00 (tiga

ratus ribu rupiah);> Bahwa saksi mengetahui kondisi baterai BTS merk SHOTO danbaterai merk HUAWEI tersebut kondisinya bekas dan tidak dibungkusdengan kardus dan saksi tidak ada mendapat ijin untuk menerima bateraiBTS tersebut;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

.: eM Bevvssseee / Subsider.......25:..SestecssseseeseeePORNO RERR TERE RETR ERENT EEO E TROT RTH E ETH RE RETR EERE OREM EEN RSET SHER EERE RE SEER CREST TSHR SEEDERS RTOS TORE SEO OSERSERST ESHEETS SHO S ESS EE SEES EERE ESSCREE RSE R EERE TREO EERE SEER ESSE E HEE E ESE PS EPEC PETES SESE ETERS TET E STE T SETTERS SHOTO SETS SHES ESET SSeS EHO EE SHEET E SEESoleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh : Panitera Hakim Oe eee eee Reese eee

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Lebak ; Bahwa adapun barang = yang diambil adalah bateraikering merk SHOTO 12 V 50 Ah 2 sebanyak 8 (delapan)PCS dengan rincian pada 4 (empat) Pcs baterai keringmerk SHOTO 12 V 50 Ah 2 diambil tanggal 18 Maret 2011dan pada tanggal 21 Maret 2011 diambil lagi empatbaterai kering dengan merk yang sama ; Bahwa adapun cara yang dilakukan Pelaku yaitu dengancara merusak atau =membongkar kunci rak i bateraikeludian Pelaku mengambil baterai kering tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didengarketerangannya

telah didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Zainuddin Alias Sanu Bin Taggiling ,ferdakwa Syamsul Alias ZulBin Zainuddin, Terdakwa Muh.Ali Bin Dg Jarre Dan Terdakwa Lira Bin Dg Gappa , pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar Pukul 18.10 Wita bertempat di Dusun Moncong Bori DesaMattoanggin,Kec.Bantimurung ,Kab.Maros, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros telah mengambil barang sesuatu berupa baterai tower Merek SacredSun ,Type 6 FTJ100A, Shoto

Telkomsel yang bertempat di Dusun Moncong Bori, Desa Mattoanging KecamatanBantimurung Kabupaten Maros tepatnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul18.10 wita ;bahwa saksi tidak melihat kejadian pengambiln batrei di dalam tower tersebut , namun saksidiberitahu oleh warga di Bantimurung yang memberitahukan bahwa pagar tower sudah terbukadan gembok pagar sudah tidak ada lagi ;bahwa setelah saksi mengecek didalam lokasi tower dan melihat ada 3 bank Baterai mrk SarcdSun type FTJ100 A , shoto

Type FTJ100A, Shoto type 6 FMX 92a yang hilang adalah milikdari Perusahaan Telkomsel dan Perusahaan HCPT ;bahwa para terdakwa mengambil baterai tersebut tanpa seizin atau sepengetahuan dari perusahaanataukah dari saksi sendiri selaku orang yang menjaga tower tersebut ;bahwa saksi melihat pintu tower sudah terbuka dan box yang berisi batreai telah rusak dansebahagian baterai telah diambil ;bahwa akibat dari pengambilan baterai tersebut, tentunya dapat merugikan pelanggan penggunatelkomsel dalam radius

Garut atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu berupa 8 buah baterai tower yang terdiri dari 4 buah baterai 12 volt 190AH merek LEOCH dan 4 buah baterai 12 volt 100 AH merek SHOTO yangseluruhnya ditaksir seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangseluruhnya atau sebagian masingmasing kepunyaan PT.

XL dan 4 buah bateray 12Volt AH Merk SHOTO milik PT. Telkomsel;Bahwa sebelumnya bateray tersebut disimpan dalam box atau rak yangterpasang di Tower PT.Protelindo yang mana bangunan tower tersebutdikelilingi pagar pembatas yang terbuat dari besi:;Bahwa mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah mendapat laporandari saksi MUMUH selaku bagian perawatan PT.

Protelindo;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana sertadengan menggunakan alat apa pelaku mengambil bateray tersebut, namunsetelah saksi memeriksa ke tower dilihat dari bekasbekasnya para pelakumerusak pagar besi dengan menggunakan alat sehingga bisa masuk kedalam area tower kemudian pelaku) merusak rak batray denganmenggunakan alat juga untuk mengambil 4 buah bateray 12 AH MerkLEOCH dan 4 buah bateray 12 Volt 100 AH Merk SHOTO tersebut yang adadi dalamnya.Menimbang, bahwa

Telkomselmerek SHOTO kapasitas 100 AH telah hilang dari tempat penyimpanannyadan sudah diamankan berikut pelakunya di Kantor Polsek Karangpawitan;Bahwa benar ketika saksi mengecek ke lokasi saksi melihat bekasbekasnyadan para pelaku melakukan pencurian dengan cara merusak pagar yangmengelilingi tower dan merusak box/lemari penyimpanan perangkat baterai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;8.Anak Saksi RIJAL RIZKY Bin ASEP

Menetapkan barang bukti berupa ; ----------------------------------------------------- 3 (tiga) buah baterai kering masing-masing ukuran 12 Volt merk Shoto warna abu-abu Dikembalikan kepada PT Houtchinson CP Telecom (HCPT) 3 melalui Saksi MUSA TRI SAKTI alias MUSA (Lider Area);- (dua) buah gembok anak kunci masing-masing berisi 10 biji anak kunci dan 8 (delapan) biji anak kunci;- 1 (satu) gulung solasi lebar 2 cm warna hitam;- 1 (satu) gembok pintu box warna silver bertuliskan extra oryx top

Karanganyar.e Bahwa barang yang diambil berupa Baterai kering ukuran 92 AH ( 12 Vol)merk SHOTO, warna abuabu sebanyak 4 (empat) biji.e Bahwa Baterai kering sebanyak 4 (empat) biji tersebut milikPT.HOUTCHISON CP TELECOM (HCPT) 3 yang berkantor Cabang di JISuratmo No. 54 A Semarang.e Bahwa yang telah mengambil Baterai kering sebanyak 4 (empat) bijitersebut yang dapat saya tangkap 1 (satu) orang yang mengaku bernamaGiman.e Bahwasaksi mengetahui kalau terjadi pencurian Baterai di Tower IBStersebut saat

Arifin.Saksie Bahwa para pelakumengambil baterai kering tersebut dengan caradigergaji.e Bahwa Baterai kering tersebut tidak baru sudah setengah pakai.e Bahwa saksi membenarkan barang buktinya berupa 3 (tiga) baterai keringukran 92 AH (12 Vol ) merk SHOTO, warna abuabu., 2 (dua) ikat anakkunci berbagai macam kunci Tower yaitu yang satu ikat berisi 10 (Sepuluh)biji anak kunci dan yang satu ikat berisi 8 (delapan) anak kunci, 1 (Satu)biji solasi warna hitam, 1 (satu) buah gembok pintu bok warna silverbertuliskan

Karanganyar.Bahwa barang yang diambil berupa Baterai kering ukuran 92 AH ( 12 Vol)merk SHOTO, warna abuabu sebanyak 4 (empat) biji.Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat saksibaru pulang kerja sekitar jam 01.00 Wib berada ditempat kos saksi mendapattelpon dari Sdr. Soni Waluyo yang isinyal memeritahukan bahwa Sdr.

datang, akhirnya petugas mengamankan pelaku dan barangbuktinya.Bahwa baterai kering sebanyak 4 (empat) biji tersebut milikPT.HOUTCHISON CP TELECOM (HCPT) 3 yang berkantor Cabang di JISuratmo No. 54 A Semarang.Putusan Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.Krg. halaman 7 dari 24Bahwa cara pelaku mengambil Baterai kering tersebut dengan menggergajiengsel rak tempat baterai;Bahwa baterai kering tersebut tidak baru sudah setengah pakai.Bahwa betul barang buktinya 3 (tiga) baterai kering ukran 92 AH (12 Vol )merk SHOTO

- 1 (satu ) Unit Battery merk SHOTO Warna abu-abu dengan No BATTERY 100794-1.

- 1 (satu ) Unit Battery merk SHOTO Warna abu-abu dengan No BATTERY 100798-1;

Dipergunakan dalam perkara MOCH. PIRMANSYAH Bin UJANG;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu ) Unit Battery merk SHOTO Warna abu-abu dengan No BATTERY 100794-1;

- 1 (satu ) Unit Battery merk SHOTO Warna abu-abu dengan No BATTERY 100798-1;

Dikembalikan kepada PT. Telkomsel melalui saksi/korban RIZWAN HIDAYAT BIN ADE HIDAYAT (selaku kuasa PT.