Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 549/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
188
  • Biya rOaAKSI: oe. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeteaes Rp. 5.000, BISA ecu nccencescnsenaeccnssemnenuewmswemremennemumemuneenmmwennes Rp. 6.000,SHOTS cscresenreecessesnesemcuenensenseaceeseneerevnonverescneereumerenevenss Rp. 221.000.(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari8 halaman, Putusan No. 0549/Pdt. P/201 6/PA. Mtr.
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 82/Pdt.G/2014/PA Dgl
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
197
  • pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya sertaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, makaharus dinyatakan bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir, oleh karena itu putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dantelah sesuai pula dengan doktrin hukum Islam yang terdapat di dalam kitab Fathul MuinJuz IV hal 272 2237 (dalam CD Maktabah Syamilah);dil Ay gh jit 8 Sale 5 5x5 gh Shots
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
91
  • ARS Edad IS O) Je sh Shots Galeall Ce gi wll Ge ile (le eLiailll 5Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Termohon yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau karena Termohon tidak hadir dalam persidangankarena bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Pemohonmempunyai bukti.
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ads Ls AGL ) Sle Ant ol Shots) Sie 5 jad olArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Print Out Screenshots WhatsApp (WA) Percakapan PemohondanTermohon padabulan Oktober 2018, telah yang telah dinazegelen sesuaiketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantor pos dan aslinya tidakdiperlinatkan di persidangan, selanjutnya ketua majelis memberi parafdan tanggal dan diberi tanda T10;KeteranganBukti T10 : (Bahwa dalam percakapan tersebut Termohonmeminta uang untuk anak berobat, akan tetapi Pemohonmalahmenyalahkan Termohon dan tidak memberikan uang untuk berobat anak);11.Print Photo Screen shots
    Bukti T12), dan cicilan kartu kredit tersebut sudah lunas.)13.Print Out Screen shots WhatsApp (WA) Percakapan PemohondanTermohon pada sekitar bulan September 2018, yang telah dinazegelensesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantor pos dan aslinyatidak diperlinatkan di persidangan, selanjutnya ketua majelis memberiparaf dan tanggal dan diberi tanda T13;KeteranganBukti T13 : (Bahwa Pemohon menuduh Termohon mencuriburung peliharaan Pemohon, padahal burung tersebut tidak hilang danPemohon juga
    menyebut Termohon dengan katakata Pencuri danMaling);14.Print Out Screen shots WhatsApp (WA) Percakapan Pemohon danTermohon pada sekitar bulan September 2018, yang pada intipercakapan tersebut Pemohon tidak mau mengakui anaknya, yang telahdinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantor posdan aslinya tidak diperlihatkan di persidangan, selanjutnya ketua majelismemberi paraf dan tanggal dan diberi tanda T14;Hal. 33 dari 55 Hal.
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 0081/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
363
  • Hal ini sesuai denganHal. 13 dari 17 hal.Putusan No.0081/Pdt.G/2015/PA.Sbspendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Asal ASL) Sle Ant g) Shots!
Register : 11-08-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1754/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:ase apa atl G8 S>Uall peje OsDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :( aslo shots
Register : 02-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:ase apa atl G8 S>Uall peje OsDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :( aslo shots
Register : 21-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon Termohon
70
  • menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menuruthukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai denganpasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum lslam yang tercantumdalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : eal & Lew 4 ig "Te shots
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2384/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
80
  • menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugattidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukumIslam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : eal & Lew 4 ig "Te shots
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon Termohon
60
  • menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut: eal & Lew 4 ig "Te shots
Register : 29-09-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 45/Pid.B/LH/2022/PN Lbj
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
1.Kanisius Mite Alias Kanis
2.Ni Made Suciati Alias Ibu Kadek
14126
  • Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah Kembang api Roman Candle 0,8 5 shots
      yang telah dinyalakan;
    • 1 (satu) buah Kembang api Roman Candle 0,8 5 shots yang belum dinyalakan;
    • 1 (satu) buah Korek api gas merk G2000;
    • 1 (satu) buah flashdisk merk Kingston kapasitas 8 gb warna merah dan silver;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit kapal dengan nama Dirga Kabila 19801 dengan ciri khusus : GT.20 berbahan dasar kayu dengan ukuran : P x L x D (M) : 15,00 x 3,50 x 1,00;
    • 1 (satu) buah buku
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.WGP
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon I ; Pemohon II
6227
  • ., berbunyi :Shots sgh alls ue cle CIS Ye WIS Ley dhe Gaaliiy lg WY CLG YArtinya : Nikah tidak sah kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksi danmanakala pernikahan tidak demikian maka nikahnya batal;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, akan tetapi dalam ijabnyadiwakilkan kepada Axxxxxxx, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkankeabsahan dari wali nikah Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Agama
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 34/Pdt.G/2014/PA Dgl
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
177
  • sebagai wakil atau kuasanya sertaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka harusdinyatakan bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir, oleh karena itu putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan telah sesuaiHal. 6 dari 12 Putusan No. 034/Pdt.G/2014 /PA Dgl.pula dengan doktrin hukum Islam yang terdapat di dalam kitab Fathul Muin Juz V hal 2722237(dalam CD Maktabah Syamilah);Ay ge ya cob Sila jet oh Shots
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1010
  • sebagai wakil atau kuasanya sertaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka harusdinyatakan bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir, oleh karena itu putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan telah sesuaiHal. 6 dari 12 Putusan No. 038/Pdt.G/2014 /PA Dgl.pula dengan doktrin hukum Islam yang terdapat di dalam kitab Fathul Muin Juz V hal 2722237(dalam CD Maktabah Syamilah);Ay ge ya cob Sila jet oh Shots
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:ase aya atl LE S>Uall peje lsDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahurdan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :12( aslo shots
Register : 24-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RAKIB PATIRAN Diwakili Oleh : RAKIB PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI RI. DI J
312309
  • . +6281331753755 olehMARHABAN WERIPIH (Kepala Distrik FakfakBarat) yang dikirim/ditujukan dan diterima diNo.HP. 081248292883 atas nama ARFANPATIRAN (Saudara Kandung dari RAKIBPATIRAN dan ABASIA PATIRAN).yang padaPokok Isi SMS tentang LOKASI PLTMG. 16 BUKTI P16 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dari Printoutdari Screen shots yang diambil dari APLIKASISENTUH TANAHKU yang merupakan AplikasiResmi yang kelola oleh Badan PertanahanNasional RI.
    tersebutYANG SECARA OTOMATIS MUNCULTAMPILAN BERTULISKAN BIDANGTANAH TIDAK DITEMUKAN. 17BUKTI P17Bahwa Pada Penelusuran Informasi Bidang Tanahsertifikat Nomor 00002 di Kampung PORUMterhadap Tanah RAKIB PATIRAN yang jenis Hakadalah Hak Milik tersebut diperoleh informasibahwa Bidang Tanah sertifikat Nomor 00002 diKampung PORUM pada Aplikasi SENTUHTANAHKU tersebut YANG SECARA OTOMATISMUNCUL TAMPILAN GAMBAR LOKASIBIDANG TANAH. 18 BUKTI P18 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dari Printoutdari Screen shots
    BUKTI P19 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dari Printoutdari Screen shots yang diambil dari APLIKASISENTUH TANAHKU yang merupakan AplikasiResmi yang kelola oleh Badan PertanahanNasional RI. Bahwa data atau Bukti suratsuratyang diajukan oleh Penggugat sebagai dataPembanding yang Valid yang menerangkan danmenegaskan Fakta terkait informasi bidang Tanahdari sumber resmi BPN RI.
    BUKTI P20 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dari Printoutdari Screen shots yang diambil dari APLIKASISENTUH TANAHKU yang merupakan AplikasiResmi yang kelola oleh Badan PertanahanNasional RI. Bahwa data atau Bukti suratsuratyang diajukan oleh Penggugat sebagai dataPembanding yang Valid yang menerangkan danmenegaskan Fakta terkait informasi bidang Tanahdari sumber resmi BPN RI.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 85/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABASIA PATIRAN Diwakili Oleh : ABASIA PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta cq. Direktur Utama PT.PLN Persero di Jakarta cq. Kepala Devisi Regional PT.PLN Persero Maluku Papua di Papua cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari cq. Manager PT.PLN Persero Area Sorong di Sorong cq. Manager PT.PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indo
10845
  • . +6281331753755 olehMARHABAN WERIPIH (Kepala Distrik FakfakBarat) yang dikirim/ditujukan dan diterima diNo.HP. 081248292883 atas nama ARFANPATIRAN (Saudara Kandung dari RAKIBPATIRAN dan ABASIA PATIRAN).yang padaPokok Isi SMS tentang LOKASI PLTMG. 16 BUKTI P16 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dariPrintout dari Screen shots yang diambil dariAPLIKASI SENTUH TANAHKU yangmerupakan Aplikasi Resmi yang kelola olehBadan Pertanahan Nasional RI.
    tersebut YANG SECARAOTOMATIS MUNCUL TAMPILANBERTULISKAN BIDANG TANAHTIDAK DITEMUKAN. 17BUKTI P17Bahwa Pada Penelusuran Informasi BidangTanah sertifikat Nomor 00002 di KampungPORUM terhadap Tanah RAKIB PATIRANyang jenis Hak adalah Hak Milik tersebutdiperoleh informasi bahwa Bidang Tanahsertifikat Nomor 00002 di KampungPORUM pada Aplikasi SENTUH TANAHKUtersebut YANG SECARA OTOMATISMUNCUL TAMPILAN GAMBAR LOKASIBIDANG TANAH. 18 BUKTI P18 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dariPrintout dari Screen shots
    Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAP jika mengakses Informasi bidang Tanah No00189 Milik RAKIB PATIRAN maupun bidangTanah No 00236 Milik ABASIA PATIRAN yaitubahwa BIDANG TANAH TIDAKDITEMUKAN.> BUKTI P19 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dariPrintout dari Screen shots yang diambil dariAPLIKASI SENTUH TANAHKU yangmerupakan Aplikasi Resmi yang kelola olehBadan Pertanahan Nasional RI.
    tersebutYANG SECARA OTOMATIS MUNCULTAMPILAN BERTULISKAN BIDANGTANAH TIDAK DITEMUKAN.> Bahwa hasil Penelusuran InformasiBidang Tanah sertifikat 00186 padaAplikasi SENTUH TANAHKU tersebutyang menginformasikan Fakta bahwaBIDANG TANAH TIDAK DITEMUKAN,halnya juga yang sama terjadi jikamengakses Informasi bidang Tanah No00189 Milik RAKIB PATIRAN maupunbidang Tanah No 00236 Milik ABASIAPATIRAN yaitu bahwa BIDANGTANAH TIDAK DITEMUKAN. 20 BUKTI P20 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dariPrintout dari Screen shots
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 80/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LUKAS KALAWEN, SH Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat II : MARTINCE KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat III : ANDARIAS KALAWEN, S.Sos Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IV : MARIA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat V : EMI YUBELINA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VI : MAIKEL KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VII : TERA FERNANDO KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VIII : WILLIAM KALAWEN Alias YORDAN KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IX : LINDERT KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Terbanding/Penggugat I : SEMUEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat II : SEPIANUS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat III : YERMIAS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat IV : NATANIEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH<b
13565
  • . +6281331753755 olehMARHABAN WERIPIH (Kepala Distrik FakfakBarat) yang dikirim/ditujukan dan diterima diNo.HP. 081248292883 atas nama ARFANPATIRAN (Saudara Kandung dari RAKIBPATIRAN dan ABASIA PATIRAN).yang padaPokok Isi SMS tentang LOKASI PLTMG. 16 BUKTI P16 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dariPrintout dari Screen shots yang diambil dariAPLIKASI SENTUH TANAHKU yangmerupakan Aplikasi Resmi yang kelola olehBadan Pertanahan Nasional RI.
    tersebut YANG SECARAOTOMATIS MUNCUL TAMPILANBERTULISKAN BIDANG TANAHTIDAK DITEMUKAN. 17BUKTI P17Bahwa Pada Penelusuran Informasi BidangTanah sertifikat Nomor 00002 di KampungPORUM terhadap Tanah RAKIB PATIRANyang jenis Hak adalah Hak Milik tersebutdiperoleh informasi bahwa Bidang Tanahsertifikat Nomor 00002 di KampungPORUM pada Aplikasi SENTUH TANAHKUtersebut YANG SECARA OTOMATISMUNCUL TAMPILAN GAMBAR LOKASIBIDANG TANAH. 18 BUKTI P18 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dariPrintout dari Screen shots
    Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAP jika mengakses Informasi bidang Tanah No00189 Milik RAKIB PATIRAN maupun bidangTanah No 00236 Milik ABASIA PATIRAN yaitubahwa BIDANG TANAH TIDAKDITEMUKAN.> BUKTI P19 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dariPrintout dari Screen shots yang diambil dariAPLIKASI SENTUH TANAHKU yangmerupakan Aplikasi Resmi yang kelola olehBadan Pertanahan Nasional RI.
    tersebutYANG SECARA OTOMATIS MUNCULTAMPILAN BERTULISKAN BIDANGTANAH TIDAK DITEMUKAN.> Bahwa hasil Penelusuran InformasiBidang Tanah sertifikat 00186 padaAplikasi SENTUH TANAHKU tersebutyang menginformasikan Fakta bahwaBIDANG TANAH TIDAK DITEMUKAN,halnya juga yang sama terjadi jikamengakses Informasi bidang Tanah No00189 Milik RAKIB PATIRAN maupunbidang Tanah No 00236 Milik ABASIAPATIRAN yaitu bahwa BIDANGTANAH TIDAK DITEMUKAN. 20 BUKTI P20 Adalah Buktibukti surat Salinan Asli dariPrintout dari Screen shots
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Dgl
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon VS Termohon
159
  • tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya sertaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, makaharus dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir, oleh karena itu putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dantelah sesuai pula dengan doktrin hukum Islam yang terdapat di dalam kitab Fathul MuinJuz IV hal 2722237 (dalam CD Maktabah Syamilah);dil Ay gh a ob Sila jet oh Shots