MELKY ERNING SIKI bin ALBERT ROMUNDUS SIK

MARIA SIKI2. TODD ANWAR MALESSY

Penggugat:
HARRY SOEN
Tergugat:
YULIUS SIKI

Menerima pembayaran non tunai / transfer via Internet Banking BankCentral Asia (BCA) dari konsumen / pelanggan atas nama RANTAIPRIMA JAYA MAKMUR yang berkedudukan dan beralamat dikomplek TOHO Pantai Indah Kapuk Blok A21 Jakarta, ke rekeningTERGUGAT atas nama YULIUS SIKI pada Bank Central Asia (BCA),No. Rekening : 2540462201, sebagaimana terurai dalam daftar dibawah ini :DAFTAR PEMBAYARAN NON TUNAI / TRANSFERRANTAI PRIMA JAYA MAKMURMELALUI BANK BCA No. REKENING : 2540462201 a.n.

OKTOFIANUS SIKI, SH.,3. DEDY HARYANTO SIAHAAN, SH., Para Advokat/Pengacara dan LegalConsultant pada LAW FIRM HASIBUAN SIKI PATANAN & PARTNER ,berkedudukan di Perumahan Talang Sary Regency Blok AA/113 KelurahanTanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018;Menimbang, bahwa setelah usaha perdamaian yang telah dilakukanoleh AGUS RAHARDJO, S.H.

Yulius Siki (TERGUGAT) dan Nota Pembelian Barang No. PS 05,tanggal 08/03/2018, diberi tanda bukti P 1;2. Foto copy Bukti Transaksi Transfer Dana via Internet Banking Bank BCA,tanggal 19/03/2018 sebesar Rp. 2.555.000, ke rekening No. 2540462210a.n. Yulius Siki (TERGUGAT) dan Purchase Order (PO) No. 180324,tanggal 13Mar2018, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Bukti Transaksi Transfer Dana via Internet Banking Bank BCA,tanggal 24/03/2018 sebesar Rp. 5.040.000, ke rekening No. 2540462210a.n.

Yulius Siki (TERGUGAT) dan Purchase Order (PO) No. 180334,tanggal 19Mar2018, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Bukti Transaksi Transfer Dana via Internet Banking Bank BCA,tanggal 19/04/2018 sebesar Rp. 11.759.000, ke rekening No. 2540462210Hal. 8 dari 12 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Smra.n. Yulius Siki (TERGUGAT) dan Purchase Order (PO) No. 180409 danNo. 180412, tanggal 10Apr 2018, diberi tanda bukti P 4;5.

Yulius Siki (TERGUGAT) dan Purchase Order (PO) No. 180425,tanggal 19Apr2018, No. 180438, tanggal 24Apr2018 dan No. 180442,tanggal 26Apr2018, diberi tanda bukti P 5;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Kuasa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Kuasa Tergugat telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeteraicukup, yaitu berupa:1.

Abner Andito Siki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang ; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------------------------------------------------3.

1.OFNI MORDIFEN NENO2.ABNER ANDITO SIKI

Abner Andito Siki dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Para Terdakwaditahan, dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan;3.

(DPO) dan terdakwa Abner Andito Siki datang ke tempat tersebut,kemudian saksi Ferdinan Selan berkata kepada saksi korban : Jadikarmana, om pung setoran macet jadi harus bawa barang jaminan lalusaksi korban berkata :"Na bawa barang jaminan, na fii bawa meja biliardsa selanjutnya terjadi pertengkaran antara saksi korban dan RoniMnanu (DPO) lalu saksi korban memukul Roni Mnanu, kemudianterdakwa I Ofni Maedifen Neno, terdakwa II Abner Andito Siki, RoniMnanu dan Arden Siki secara bersamasama dengan menggunakantangan

(DPO) danterdakwa Abner Andito Siki datang ke tempat tersebut.Bahwa kemudian saksi Ferdinan Selan berkata kepada saksi korban :Jadi karmana, om pung setoran macet jadi harus bawa barangjaminan lalu saksi korban berkata :"Na bawa barang jaminan, na fiibawa meja biliard saBahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antara saksi korban dan RoniMnanu (DPO) lalu saksi korban memukul Roni Mnanu, kemudianterdakwa I Ofni Maedifen Neno, terdakwa II Abner Andito Siki, RoniMnanu dan Arden Siki secara bersamasama

FERDERIKA ITU-SIKI, DKK VS RUBEN KASEH, DKK

PUTUSANNomor 2611 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.FERDERIKA ITUSIKI, bertempat tinggal di RT 03, RW 02,Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;YULIANA PUASSIKI, bertempat tinggal di RT 13, RW 05,Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat , Kabupaten Kupang ;AGUSTINA SIKI, bertempat tinggal di RT 13, RW 05,Kelurahan Naikoten , Kecamatan Oebobo, Kota Kupang

;DAVID BANO, bertempat tinggal di RT 24, RW 006, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang ;MARGARITA KAPITANKASEH, bertempat tinggal di RT 02,RW 02, Desa Soba, Kecamatan Amarasi Barat, Kota Kupang ;ZAKARIAS SIKI, bertempat tinggal di RT 09, RW 04, DesaSoba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;DORTIA E.

OTEMUSUSIKI, bertempat tinggal di RT 24, RW07, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang ;BERNARD SIKI, bertempat tinggal di RT 03, RW 01,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;DELIA NAMAH, bertempat tinggal di RT 06, RW 03, KelurahanLillba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat s/d Penggugat IX/paraPembanding ;Melawan:1. RUBEN KASEH, bertempat tinggal di RT 04, RW 02, DesaSoba, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;2.

(alm) yang selanjutnyamelahirkan para Penggugat dan Ibu Kandung para Turut Tergugat Ill, IV,dam V yang bernama Yohana Siki (almh) sehingga hubungan antara paraPenggugat dengan Zakarias Bano (alm) dengan Magdalena Otemusu (almh)adalah sebagai Kakek / Nenek dan hubungan antar para Penggugat denganHenderina Bano (almh) dengan Hanok Siki (alm) adalah Ayah / IbuKandung ;Bahwa semasa hidup Zakarias Bano (alm) telah memiliki 1 (satu)Lokasi tanah yang terletak di Desa Soba, Kecamatan Amarasi BaratKabupaten

AGUSTINA SIKI,4. DAVID BANO, 5. MARGARITA KAPITANKASEH, 6. ZAKARIAS SIKI,7. DORTIA E. OTEMUSUSIKI, 8. BERNARD SIKI, 9.

Penggugat:
Yulius Siki
Tergugat:
UD.ABADI MOTOR

Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA (SYPRIANUS SILVESTER TES MAU)
Tergugat:
1.Maria Getrudis Siki
2.Aloysius Siki

SEPRI YUFENDI SIKI vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR

Menyatakan bahwa Terdakwa Asikin alias Siki telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.- Terdakwa: Asikin Alias Siki

PUTUSANNOMOR: 29/Pid.B/2021/PN RBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asikin als Siki;Tempat lahir : Sangia Bima;Umur/tanggal lahir :51 Tahun /25 Juni 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.01/Rw.01 ds Sangia, kec Sape, Kab.

Menyatakan terdakwa Asikin alias Siki bersalan melakukan tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rajiman Alias Rijal berupa pidanapenjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman dan telah mendengar tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya serta tanggapan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ASIKIN als siki pada hari minggu tanggal

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASIKIN als siki pada hari minggu tanggal 27 Mei2018 sekitar pukul! 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanmei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu pada tahun2018 bertempat di Rt.11 Rw.05 desa Jia, kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa Asikin alias Siki telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan *;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GUSTI AYU SIKI dkk VS NI GUSTI AYU KARTINI dkk

PUTUSANNo. 104 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.veo wp >GUSTI AYU SIKI, bertempat tinggal di Banjar TuakilangBelodan, Desa Denbantas, Kecamatan dan KabupatenTabanan ; GUSTI PUTU SUMIATI, bertempat tinggal di Banjar TuakilangBelodan, Desa Denbantas, Kecamatan dan KabupatenTabanan ; GUST PUTU MERDANA, bertempat tinggal di BanjarTuakilang Belodan, Desa Denbantas, Kecamatan

Bahwa, dari Perkawinan Gusti Ketut Belayu(Alm) dengan Gusti Ayu Siki (Penggugat I), melahirkan 4 orang anak yaitu : Gusti Putu Merdana (Penggugat Ill), Gusti Made Barnita (Penggugat IV), Gusti Ketut Rabawinaya (Penggugat V) dan Gusti Ayu Sari (KK), untuk lebihjelas dapat dilihatdalam silsilah berikut : Gutin Siluh Gede + A.A Lingga (Alm) (Alm)Siluh Gede Gusti Made Siarba Gusti Ketut Belayu Gusti Putu Sumiati(KK) KK (Alm) + Gusti Ayu (Nyukla)Siki(Penggugat 1) (Penggugat Il) Gusti Putu Gusti Made Gusti

Penggugat:
I MADE PASEK
Tergugat:
I WAYAN SIKI

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang ;; MARTINUS SIKI ;

Menyatakan Terdakwa MARTINUS SIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP , sesuai dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS SIKI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar kwitansi tertanggal 06 November2016 dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas MARTINUS SIKI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Tunggal akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatutindak pidana, tetapi merupakan perbuatan Perdata, yaitu perbuatanWanprestasi atau Ingkar Janji ;2. Melepaskan Terdakwa MARTINUS SIKI oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (Onslag Van Alle Rechsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Nunang dan penjual/pemiliktanah MARTINUS SIKI dan disaksikan oleh saksi Hildagunda Boleng ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

melepaskan Terdakwa MARTINUS SIKI dari segalatuntutan hukum ( Onslag Van Alle Rechsvervolging ) berdasarkanpertimbangan hukum yang salah.

Menyatakan Terdakwa MARTINUS SIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS SIKI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali jika dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwaHal. 7 dari 8 hal. Put.

Menyatakan terdakwaLA ODE MAKNIR SIKI Alias UGI Bin LA ODE HASIKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLA ODE MAKNIR SIKI Alias UGI Bin LA ODE HASIKINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- LA ODE MAKNIR SIKI Alias UGI Bin LA ODE HASIKIN

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LA ODE MAKNIR SIKI Alias UGI Bin LAODE HASIKIN;Tempat lahir :Baubau;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal Jalan Bakti Abri

Menyatakan terdakwaLA ODE MAKNIR SIKI Alias UGI Bin LA ODEHASIKIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIANsebagaimana tercantum dalam dakwaankesatu Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLA ODE MAKNIR SIKI Alias UGIBin LA ODE HASIKINdengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun,dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menanggapinyasecara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN.Bautetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa LA ODE MAKNIR SIKI

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seorangLakilaki yang bernamaLA ODE MAKNIR SIKI Alias UGI Bin LA ODEHASIKINdengan identitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yangsemua keterangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagaiseorang yang sehat jasmani dan

Menyatakan terdakwaLA ODE MAKNIR SIKI Alias UGI Bin LA ODEHASIKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLA ODE MAKNIR SIKI Alias UGIBin LA ODE HASIKINoleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.JEFRI LADO RIWU
2.FEBRIANA AYUWATI SIKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BASRI Bin SIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
BASRI Bin SIKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Aim) terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan";
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
SUDARTO, SH
Terdakwa:
ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 November 2020;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14Desember 2020;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2020 sampai dengantanggal 5 Januari 2021;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Aim) terbuktibersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan",Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 934/Pid.B/2020/PN Smrsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (t) ke3 KUHPtersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI(Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI(Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan secara lisan terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Alm) pada harisabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Aim) terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Aim) terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan";
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
SUDARTO, SH
Terdakwa:
ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober2020;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 November 2020;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14Desember 2020;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Desember 2020 sampai dengantanggal 5 Januari 2021;Terdakwa Abdul Samad Bin Ramli Siki ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Aim) terbuktibersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan",Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 934/Pid.B/2020/PN Smrsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (t) ke3 KUHPtersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI(Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI(Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan secara lisan terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya serta penuntut umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Alm) pada harisabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Aim) terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Aim) terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan";
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
SUDARTO, SH
Terdakwa:
ABDUL SAMAD Bin RAMLI SIKI

Penggugat:
SEPRI YUFENTI SIKI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIANUS SIKI alias APRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
APRIANUS SIKI Alias APRI

Menyatakan Terdakwa APRIANUS SIKI ALIAS APRI bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa APRIANUS SIKI ALIAS APRI denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Bahwasaksi ALFREDO AIS, Terdakwa APRIANUS SIKI, saksi YULIUS KOLO,Saksi ANTONIUS KAET dan saksi MAXIMUS FALO tidak mempunya izinpengangkutan maupun Niaga Bahan Bakar minyak Solar dan premium yangdisubsidi pemerintah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa APRIANUS SIKI bersama dengan saksi MAXIMUSFALO (berkas perkara terpisah) dan saksi ALFREDO AIS Alias ANUNU (berkasperkara

Bahwa Terdakwa APRIANUS SIKI, saksi YULIUS KOLO, saksi ANTOIUSKAET dan saksi MAXIMUS FALO merupakan suruhan saksi ALFREDO AIS untukmengantarkan BBM yang dijual kelangganannya yang bernama BEN LAFU(DPO) dan HERI KAET (DPO) yang berdomisili di Timor leste dengan harga jual +350 dollar.

Menyatakan Terdakwa APRIANUS SIKI alias APRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak YangDisubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan primer;2.