Bahwa karena terdesak membutuhkan uang untuk membayar hutang,membayar dukun pesugihan, membeli nomor (judi nomor) Singapuran,dan main perempuan, pada sekira bulan Oktober 2010 PNS Suparnimenyampaikan niatnya untuk meminjam uang kepada Terdakwa ;d.

sekitar bulan Maret 2012 oleh karena Tergugatselaku suami tidak pernah memberikan nafkah wajibberupa uang belanja dankebutuhan lainnya sebagaimana umumnya berumah tangga, sehingga segalakebutuhan belanja masih meminta kepada orangtua, yang sangat tidak disukaioleh Penggugat adalah hamper setiap hari Tergugat pergi meninggalkanrumah bukan untuk bekerja, melainkan untuk bermain judi (perjudian), baikberupa perjudian dengan sarana dadu maupun perjudian dengan sarana kartu remi bahkan suka pasang nomor singapuran

Mukri (DPO)/sampai sekarangbelum tertangkap) untuk menjualkan nomor togel jenissingapuran dengan cara apabila ada orang pemesan nomortogel jenis Singapuran Terdakwa = yang menuliskanangkanya kemudian disampaikan kepada Sdr. Mukri melaluiSMS namun uang pembelian togel tersebut Terdakwa simpandulu) dan kemudian setelah pukul 14.00 Wib Sdr.

Mukri (DPO)/sampai sekarangbelum tertangkap) untuk menjualkan nomor togel jenissingapuran dengan cara apabila ada orang pemesan nomortogel jenis Singapuran Terdakwa = yang menuliskanangkanya kemudian disampaikan kepada Sdr. Mukri melaluiSMS namun uang pembelian togel tersebut Terdakwa simpandulu). dan kemudian setelah pukul 14.00 Wib Sdr.

Mukri yang mengambil uanghasil penjualan nomor togel singapuran' tersebut ;Bahwa benar, peran dan tugas Terdakwa dalam permainanjudi jenis togel singapura tersebut adalah melayanicalon pembeli kupon, menuliSs nomor kupon yang dibelioleh pembeli, memberikan uang taruhan serta nomor kuponyang dibeli pembeli kepada Sdr.

terdakwa di Kamar nomor 11 Hotel Flamboyan Jl.Tentara Pelajar Km.1Desa Pucung Kel.Bolon, Kec.Colomadu Kab.Karanganyar ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa akan menemui tamu di hotel Flamboyan kemudiansaksi bersama dengan team menuju hotel yang dimaksud ;e Bahwa pukul 18.00 wib Terdakwa terlihat bersama seorang lakilaki sehinggasaksi bersama dengan team mengikuti terdakwa dan teman lakilaki terdakwatersebut ;e Bahwa terdakwa pergi ke daerah Singapuran

penangkapanterhadap terdakwa di Kamar nomor 11 Hotel Flamboyan Jl.Tentara Pelajar Km.1Desa Pucung Kel.Bolon, Kec.Colomadu Kab.Karanganyar ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa akan menemui tamu di hotel Flamboyan kemudiansaksi bersama dengan team menuju hotel yang dimaksud ;Bahwa pukul 18.00 wib Terdakwa terlihat bersama seorang lakilaki sehinggasaksi bersama dengan team mengikuti terdakwa dan teman lakilaki terdakwatersebut ;Bahwa terdakwa pergi ke daerah Singapuran

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, tetapi sekitar bulan Agustus 2015 mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan mengenai masalah ekonomikeluarga dimana Tergugat bekerja tukang bangunan atau kerjannyaserabutan sehingga kurang memberi uang nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, makaPenggugat harus pergi sebagai Tenaga Kerja Wanita/ TKW danbekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga / PRT di Singapuran danHongkong selalu kirim uang

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdipersatukan lagi disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat bekerjasebagai tukang bangunan atau kerjannya serabutan sehingga kurangmemberi uang nafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarganya, maka Penggugat harus pergi sebagai Tenaga KerjaWanitadan bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di Singapuran

;bahwa akibat sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi kurang karenaTergugat malas bekerja, maka sekurangkurangnya pada tahun 2010Penggugat bekerja di Singapura selama 2 tahun dan baru pulang 4 bulanyang lalu dan kumpul lagi dengan Tergugat ;bahwa setelah hidup bersama selama + 1 bulan kemudian Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya.Menimbang bahwa faktafakta tersebut terbukti bahwa Penggugat telahpergi bekerja di Singapuran

tempat kediaman di rumahkediaman di rumah Pemohon selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, umur 5 tahun;Bahwa sesudah itu hingga Pemohon mengajukan gugatan ini, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal selama + 4tahunBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sebelum terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Singapuran

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Singapuran dan sampaisekarang tidak memberi kabar lagi, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim

Menyatakan barang bukti berupa : Uang diduga hasil perjudian togel Singapuran tanpa izin pada siang hariRabu tanggal 17 Mei 2017 sebesar Rp. 165.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Pyh Uang diduga hasil penjualan togel Hongkong tanpa izin pada malam harisebesar Rp. 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam dan putih dengan nomorkartu Sim 081266386513.Dirampas untuk Negara. 2 (dua) buah pena pilot warna

dijemput ke warung terdakwa; Bahwa permainan judi jenis togel Singapura dan Hongkong bersifatuntunguntungan; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut undangundang, yaitu : 1 (satu) helai celana jeans merk Lea berwarna biru yang telah dipotong; Uang diduga hasil perjudian togel Singapuran

) buah HP Merk Nokia warna ungu kombilnasi hitam orangedengan Nomor Kartu SIMP 085275781769, 1 (satu) buah HP merk Sony Ericksonwarna hitam kombinasi silver dengan Nomor Kartu SIM : 081803996611 ;Bahwa judi togel tersebut terdakwa lakukan dengan putasan satu minggu lima kaliyaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, penerimaan pasangan terakhir jamHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 44/Pid.B/2014/PN.Tgl16.00 wib dan bisa diketahui keluar pada jam 17,35 wib berdasarkan pada juditogel singapuran

sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima riburupiiah), 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna ungu kombilnasi hitam orangedengan Nomor Kartu SIMP 085275781769, 1 (satu) buah HP merk Sony Ericksonwarna hitam kombinasi silver dengan Nomor Kartu SIM : 081803996611 ;e Bahwa judi togel tersebut terdakwa lakukan dengan putasan satu minggu lima kaliyaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, penerimaan pasangan terakhir jam16.00 wib dan bisa diketahui keluar pada jam 17,35 wib berdasarkan pada juditogel singapuran

Unsur Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa ijin daripenguasa yang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitarjam 01.00 Wib di Dusun Tanjungsari Desa Glundengan Kecamatan WuluhanKabupaten Jember karena melakukan perjudian jenis togel keluaran singapuran ;Menimbang, bahwa perjudian jenis togel tersebut dengan cara Terdakwamenerima

ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar karena kurang ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, Tergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Penggugat pergi ke Singapuran

antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat cemburu, Tergugat melarangPenggugat pergi ke luar rumah, Tergugat melarang Pebruari memberi uangorangtua Penggugat dan Tergugat jarang memberi nafkah kemudian Penggugatpergi kerja ke Singapuran

AMBIL 10 BUTIR, NANTI PADA SAAT TEMANTEMAN ABANG SUDAHTINGGI, kemudian terdakwa kembali menghubungi terdakwa Il BANGTEMAN SAYA AMBIL 4 BUTIR DULU, UDAH PASTI AMBIL 10 BUTI,KARENA BELUM TINGGI terdakwa pun kembali menghubungi saksi Juliadidan mengatakan SAYA AMBIL UANG SAMA ABANG DULU YA, KALAUTIDAK SAYA TIDAK BISA AMBIL BARANGNYA saksi Juliadi menjawab IYA,KAMU DATANG SAJA KE HOTEL AMBIL UANGNYA, sehingga saat ituterdakwa menuju ke di Hotel Singapura dan saat bertemu dengan saksi Juliadidi Hotel Singapuran

SUDAHTINGGI, kemudian terdakwa kembali menghubungi terdakwa Il BANGTEMAN SAYA AMBIL 4 BUTIR DULU, UDAH PASTI AMBIL 10 BUTI,KARENA BELUM TINGGI terdakwa pun kembali menghubungi saksi Juliadihalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Lsmdan mengatakan SAYA AMBIL UANG SAMA ABANG DULU YA, KALAUTIDAK SAYA TIDAK BISA AMBIL BARANGNYA saksi Juliadi menjawab IYA,KAMU DATANG SAJA KE HOTEL AMBIL UANGNYA, sehingga saat ituterdakwa menuju ke di Hotel Singapura dan saat bertemu dengan saksi Juliadidi Hotel Singapuran

AMBIL 10 BUTIR, NANTI PADA SAAT TEMANTEMAN ABANG SUDAHTINGGI, kemudian terdakwa kembali menghubungi terdakwa Il BANGTEMAN SAYA AMBIL 4 BUTIR DULU, UDAH PASTI AMBIL 10 BUTIR,KARENA BELUM TINGGI terdakwa pun kembali menghubungi saksi Juliadidan mengatakan SAYA AMBIL UANG SAMA ABANG DULU YA, KALAUTIDAK SAYA TIDAK BISA AMBIL BARANGNYA saksi Juliadi menjawab IYA,KAMU DATANG SAJA KE HOTEL AMBIL UANGNYA, sehingga saat ituterdakwa menuju ke di Hotel Singapura dan saat bertemu dengan saksi Juliadidi Hotel Singapuran

Oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga kemudian Penggugat pergi kerja ke Singapuran dan pulang cuti sudah 6kali dan yang terakhir pulang pada bulan Desember 2010

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa pada posita gugatan Penggugat nomer 2 Penggugatmendalilkan pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama dan hidup rukun.Bahwa kemudian positaposita gugatan penggugat selanjutnya tidakmenguraikan secara jelas dan lengkap dimana Penggugat danTergugat hidup bersama apakah di Tegalrejo RI03/RWO3,Sondakan, Laweyan, Surakarta ataukah di Perum Puri GanastriRT03/RWO06 Singapuran, Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ataukah diPerum Gentan, Baki

INKA setelah pindah awalnya kehidupanantara Penggugat Rekonpnesi dan Tergugat Rekonpensi hubunganrumah tangga harmonis tidak ada masalah, komunikasi suami istri masihberjalan baik, sedangkan anak hasil perkawinan tinggal bersamaPenggugat Rekonpensi di Perum Puri Ganastri RT03/RW06 Singapuran,Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ataukah di Perum Gentan, Baki,Sukoharjo..

yang mendalilkan terjadinyapertengkaran yang terus menerus, karena pada tanggal 1812 Februari 2015masih pergi berlibur ke Singapura untuk merayakan Imlek dengan mesranyadi Singapura, dan memoen itu diabadikan oleh Penggugat dan Tergugat dengan berfoto bersama sesuai bukti T31;Bukti T31 masih mesranya, karena secara logika jika terjadi pertengkaran kurang lebih 27 tahun dan sudah bemisah ranjang sejak 3 tahunsebagaimana dalil Penggugat bagaimana mungkin di tahun 2015 denganbukti tiket penerbangan Singapuran

Bahwa.............Bahwa Terdakwa melakukan perjudian ini sudah kurang lebih 1 (satu)tahun ; Bahwa dalam permainan judi Singapura ini Terdakwa berperan sebagaipengecer ;Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel kepadaBandarnya bernama MAN MINTHI ;Bahwa omzet penjualan togel seharinya antara Rp.100.000,(seratus riburupiah) sampai dengan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dalam penjualan togel ini mendapatkan persenan ataukomisi dari Bandar ;Bahwa perjudian togel Singapuran

dibatasi jumlahnya/taruhannya, baik untuk 2 (dua) angka sampai=l11l=4 (empat) angka yang akan ditebak, selanjutnya angka togel yang dipesan dan besarnyauang pembelian angka/taruhan dari para pembeli direkap atau dicatat dikertas sebagaikupontogel dan para penombok diberi bukti salinan kupon tersebut, lalu rekapan ataucatatan angka tebakan diserahkan ke Sdr.HAR alias WOSO (belum tertangkap), selakuBandar pada saat menyetorkan uang hasil penjualan nomor judi togel;Menimbang, bahwa permainan judi togel Singapuran

Bahwa karena terdesak membutuhkan uang untuk membayar hutang,membayar dukun pesugihan, membeli nomor (judi nomor) Singapuran,dan main perempuan, pada sekira bulan Oktober 2010 Saksi1menyampaikan niatnya untuk meminjam uang kepada Terdakwa.d.

YogyakartaTempat,tanggallahir : Pacitan, 31 Januari 1962Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal: Rumdis TNI AL Donotirto, Kasihan BantulYogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi dengan Terdakwa kenal sejak tahun 2008 di LanalYogyakarta, antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga atau family.2 Bahwa Saksi pernah meminjam uang kepada Terdakwa denganalasan untuk membayar hutang, membayar dukun pesugihan,membeli nomor Singapuran

memberikannafkah justru Penggugat yang mencari nafkah dengan pergi bekerja menjadi TKI di luar negeri (Singapura) sejakkurang Iebih tahun 2001; bahwa, saksi mengetahui selama Penggugat di Luar negeri, hasil kerja Penggugat dikirimkan kepada Tergugatdan pada tahhun 2011 Penggugat pulang tapi tidakrukun justru bertengkar lagi karena ternyata hasil kerja Penggugat tidak digunakan dengan baik melainkandihabiskan Tergugat untuk berfoyafoya ( berjudi dan main perempuan ) akhimya Penggugat kembali bekerjalagi ke Singapuran