M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 10 Maret 2011 Nomor : 1121/Pid.B/2010/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai sistim pemidanaan yang dijatuhkan dan status barang bukti, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

biaya perkara akandibebankan kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilanMemperhatikan Pasal 167 ayat (1) KUHP dan pasal 14 aKUHP serta pasal 193 ayat (1), 197 ayat (1), (2) dan 241ayat (1) KUHAP, juga pasal pasal lain dari Undang undangyang bersangkutan ; MENGADI LIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan21Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal10 Maret 2011 Nomor : 1121/Pid.B/2010/PN.TNG~ yangdimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedarmengenai sistim

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Pencabutan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Psp tanggal 16 April 2020 dapat dikabulkan;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 614/Pid.Sus/2020/PT MDN dalam buku register perkara banding dan dimasukkan kedalam aplikasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara ( SIPP) Pengadilan Tinggi Medan;

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Reg-Perk PDM-09/AMBON/02/2021 tertanggal 3 Maret 2021 tidak dapat diterima;

3. memerintahkan Penuntut Umum untuk melimpahkan berkas perkara ini dengan acara Sistim Peradilan Pidana Anak;

4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa WESTLIF RIRIMASSE alias BUKEN dari tahanan;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Alias WAYAN AliasEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memperdagangkan pulsa al operator Telkomsel, XL dan Indosatmelalui sistim elektronik yang transaksinya dilakukan melalui rangkaianperangkat dan proseduar elektronik, yakni dengan sistim aplikasi DewataReload dan Gayatri Reload tidak memiliki Izin Usaha Perdagangan dariMenteri atau dari pejabat pemerintan Daerah, melanggar ketentuan pasal106 Jo pasal 24 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07 Tahun 2014 TentangPerdagangan

Ayat (2) Menteri dapat melimpahkan ataumendelegasikan pemberian perizinan kepada Pemerintah daerah atau instansiteknis tertentu.Bahwa terdakwa selaku pelaku usaha perdagangan pulsa Telkomsel,XL dan Indosat melalui sistim elektronik yang transaksinya dilakukan melaluirangkaian perangkat dan proseduar elektronik, yakni dengan sistim aplikasiDewata Reload dan Gayatri Reload tidak memiliki Izin Usaha Perdagangan dariMenteri atau dari pejabat pemerintan Daerah, sebagaimana telah ditegaskanpada pasal 24

Bahwa saksi bekerja sebagai kariawan terdakwa dalam usaha terdakwamemperdagangkan kuota pulsa all operator menggunakan sistim aplikasiDewata Reload dan Gayatri Reload sejak tahun 2017 sampai dengantahun 2018.

Bahwa sejak tahun 2017 sistim pengoperasian perdagangan pulsa alOperator menggunakan sistim aplikasi Dewata Reload dan GayatriReload yang terdakwa buat yaitu, sebelumnya dengan menggunakanaplikasi Dewata Payment dan Gayatri Payment terdakwa mengambil stokkuota pulsa dari distributor resmi Telkomsel, XL dan Indosat baik yangada di didalam Kota Palu maupun diluar Kota Palu dengan caramentranfer atau membayar tunai kepada pengelolanya sesuai hargaresmi yang ditetapkan oleh distributor .

Yangmana terdakwa mengetahui bahwa terhadap usaha perdagangan pulsa alOperator dengan menggunakan sistim aplikasi Dewata Reload dan GayatriReload harus memiliki izin usaha dari Perdagangan.Menimbang, bahwa Berdasarkan pasal 1 point 24 UndangUndangNomor 07 Tahun 2014 Tentang Perdagangan, dinyatakan bahwa Perdaganganmelalui sistim elektronik adalah perdagangan yang transaksinya dilakukanmelalui serangkaian perangkat dan proseduar elektronik.

dari Bank BJB Unit Rajagaluh sebesarRp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah).12) Slip Penarikan dana bantuan Pipanisasi Sistim air bersihPedesaan dari Bank BJB Unit Rajagaluh sebesarRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).13) Satu lembar SK Bupati Majalengka No. 475 tahun 2008tanggal 22 September 2008 Tentang PengesahanPengangkatan Sdri.

Rencana Anggaran Biaya Pipanisasi Sistim Air Bersin Pedesaan Desa Lame Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka denganRincian sebagai berikutNo. URAIAN VOLUME SAT HARGA JUMLAHSATUAN (Rp)(Rp)1.

Lame Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka sebagaiPenanggungjawab Program Pipanisasi Sistim air bersin Pedesaan DesaLame Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka dari BadanPemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan (BPMPD)Propinsi JawaBarat Tahun Anggaran 2013 tidak membuat Laporan Pertanggungjawabanatas Penggunaan Bantuan Keuangan Pipanisasi Sistim air bersin PedesaanDesa Lame Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka dari BadanPemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan (BPMPD)Propinsi JawaBarat

Sistim air bersin Pedesaan DesaLame, Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka dari BadanPemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan (BPMPD)Propinsi JawaBarat Tahun Anggaran 2013 tidak membuat Laporan Pertanggungjawabanatas Penggunaan Bantuan Keuangan Pipanisasi Sistim air bersin PedesaanDesa Lame, Kecamatan Leuwimunding, Kabupaten Majalengka dari BadanPemberdayaan Masyarakat Dan Pemerintahan (BPMPD)Propinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2013.Perbuatan terdakwa NANA ROHANA BINTI H.UDUT SAMHURI selaku

Pasangan bawah/sistim bawah,dimana apabila ada salah satu pemainyang membuang salah satu kartu dan kartu tersebut diambil oleh pemainyanglainnya dan kartu tersebut dapat menutup,maka pemain tersebut yangmenjadi pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesarRp.6.000,(enam juta rupiah);3.

Sistim hitungan,dimana yang paling banyak/besar bilangan yang keluarsebagai pemenang dengan mendapatkan uang taruhan sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa perjudian dengan menggunakan kartu resmi yang dilakukan merekaterdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa mereka terdakwa

Pasangan bawah/sistim bawah,dimana apabila ada salah satu pemainyang membuang salah satu kartu dan kartu tersebut diambil oleh pemainyang lainnya dan kartu tersebut dapat menutup,maka pemain tersebutyang menjadi pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhansebesar Rp.6.000,(enam juta rupiah);3.

Sistim hitungan,dimana yang paling banyak/besar bilangan yang keluarsebagai pemenang dengan mendapatkan uang taruhan sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa perjudian dengan menggunakan kartu resmi yang dilakukan merekaterdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk

yaitu sistim atas sebesarRp.9.000,,sistim bawah sebesar Rp.6.000, dan sistim hitungansebesar Rp.3.000,e Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintahsetempat atau pihak yang berwajib dalam melakukan permainan judikartu remi tersebut;e Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Rap pada register yang tersedia untuk itu dan menginputnya ke dalam Sistim Informasi Penelusuran Perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai sekarang ini berjumlah Rp. 3.587.500,00 (tiga juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pausiah nominalsejumlah Rp. 4.529.863 (empat juta lima ratus dua puluh sembilan ribu delapanratus enam puluh tiga rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Berkat kasihnominal sejumlah Rp. 10.412.324 (sepuluh juta empat ratus dua belas ribu tigaratus dua puluh empat ribu rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Surya Indahnominal sejumlah Rp. 880.082 (delapan ratus delapan puluh ribu delapan puluhrupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim

perusahaan Toko Sinar Baru nominalsejumlah Rp. 7.500.000 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Sinar Abadinominal sejumlah Rp. 2.881.630 (dua juta delapan ratus delapan puluh satu ribuenam ratus tiga puluh rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Sinar Mas nominalsejumlah Rp. 6.125.453 (enam juta seratus dua puluh lima ribu empat ratus limapuluh tiga rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan

Toko Lin nominalsejumlah Rp. 5.144.506 (lima juta seratus empat puluh empat ribu lima ratusenam rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Asia nominalsejumlah Rp. 2.603.826 (dua juta enam ratus tiga ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah).1617181920212223Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Idaman nominalsejumlah Rp. 4.778.626 (empat juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu enamratus dua puluh enam rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim

).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Cahaya Baru Devi nominalsejumlah Rp. 9.733.360 (sembilan juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus enampuluh rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko H.

dua puluhenam rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Angel nominal sejumlahRp. 2.239.001 (dua juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu satu rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko Orhan nominal sejumlahRp. 2.368.303 (dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus tiga rupiah).Konfirmasi piutang yang terdaftar di sistim perusahaan Toko H.

Link Minangkabau;Bahwa setiap barang yang keluar atau yang laku dipasarkan tidak selalumenggunakan faktur penjualan manual akan faktur penjualan manual tersebutdipergunakan apabila jaringan error sebab dalam melaporkan barang keluarmaupun masuk ke PT Link cabang Minagkabau selalui melalui sistim ataucomputer dan diterima oleh sistim PT. Link Pusat;Bahwa PT.

Link Pusat terdakwamenggunakan user atau nama orang lain untuk melaporkan hasil penjualanharian melalui sistim;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian PT.

dalam keadaaneror barulah digunakan faktur penjualan manual untuk sementara waktu setelahjaringan online baik barulah hasil penjualan harian tersebut dimasukkan ataudiinput ke dalam sistim;Bahwa setiap barang yang keluar dan masuk ke dalam stok telah terdaftardalam sistim yang online jadi setiap barang yang keluar dari toko selaludilaporkan melalui sistim dan PT.

adalahuser atas nama Olin 008;Bahwa terdakwa melakukan pengecekan ke sistim atas nama Olin setelah sdriOlin keluar dari Link cabang MK yaitu pada bulan Maret 2015;Bahwa pemilik user atas nama Olin 008 adalah Sdri Olin yang terakhir kali SdriOlin menggunakan sebelum Maret 2015;Bahwa seluruh karyawan diperbolehkan menginput hasil penjualan harian kedalam sistim untuk dilaporkan ke Link Pusat;Bahwa terdakwa yang memasukkan penjualan tanggal 01 Juni 2015 danterdakwa masukkan ke dalam sistim pada tanggal

menutupi barang atau unit yang hilang kemudian data barang yangterdakwa palsukan dimasukkan kedalam sistim dengan penjualan diinput daripenjualan sekarang ke tanggal sebelumnya;Bahwa user atas nama Olin 008 tersebut masih aktif pada sistim kemudiantimbul niat terdakwa untuk menggunakan user Olin 008 untuk memanipulasilaporan hasil penjualan harian kepada Fiance PT Link, dimana tersangkaterdakwa melakukan pengecekan ke sistim atas nama Olin 008 ke user indukuntuk mengetahui password atas nama user

Sistim layanan Informasi Keuangan

Penggugat:
PT ICLINDO SISTIM
Tergugat:
1.HARRY ISTININGSIH
2.PT. ADITYA HARDA BAKTI
3.LUKMAN NULHAKIM
4.PANGIDAY
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Tangerang Selatan
2.KEPALA KECAMATAN PAMULANG
3.KEPALA KELUARAHAN PONDOK CABE UDIK

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Rap pada register yang tersedia untuk itu dan menginputnya ke dalam Sistim Informasi Penelusuran Perkara;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai sekarang ini berjumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

diperlukanpersetujuan Para Tergugat dan oleh Para Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 RV mengatur akibathukum dari pencabutan Gugatan tersebut antara lain bahwa pihak yangmencabut Gugatannya berkewajiban membayar ongkos perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Gugatan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untukmencatat pencabutan Gugatan tersebut dalam buku register perkara sertamenginput ke dalam Sistim

membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor16/Pdt/2021/PN Pdg, tanggal 13 April 2021, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor128/Pdt.G/2020/PN Pdg, tanggal 30 Maret 2021 dan Pemyataan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugatsecara elektronik melalui sistim

informasi Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding, yang diterima secara elektonik melalui sistiminformasi Pengadilan Negeri Padang, Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat secara elektronikmelalui sistim informasi Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim untuk pemeriksaandalam tingkat banding kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk

memeriksa berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang, kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat dan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat secara elektronik melalui sistim informasiPengadilan Negeri Padang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Hal. 2 dari 5 hal.

elektronikmelalui sistim informasi Pengadilan Negeri Padang, pada pokoknya memohonsebagai berikut:1.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara maupun oleh Kuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secaraelektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Padang pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Inrawaldi, S.H., M.H Cepi Iskandar, S.H., M.H.Mirdin Alamsyah , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Neldawati, S.H.Perincian biaya:1. Materdi..................: Rp 10 .000,002.

KaliCideng Jakarta Barat dan Angke Grogol Jakarta BaratJakarta Utara,Nomor 12308/007.8, tanggal 29 November 2013, Tahun Anggaran2013 (fotokopi);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistim KaliCengkareng Drain Jakarta Barat, Nomor 12145/007.8, tanggal 27November 2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistim KaliKamal, Angke, Sekretaris

, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol danPesanggrahan Jakarta Barat, tanggal 27 November 2013, TahunAnggaran 2013 (fotokopi);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistim KaliMookervart Jakarta Barat, Nomor 12143/077.8, tanggal 27 November2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi);Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Cengkareng Drain Jakarta Barat, tanggal04 Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala

lampiran dalam kegiatan Pengadaan dan PemasanganPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim Kali MookervartJakarta Barat (Asli);11) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor280/PPHPPBPKuJL/DK/077.8/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013beserta lampiran dalam kegiatan Pengadaan dan PemasanganPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim Kali Cideng JakartaBarat dan Angke Grogol Jakarta BaratJakarta Utara (Asli);12) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor247/PPHPPBPKJL/DK/077.8/

29 November 2013, Tahun Anggaran2013 (fotokopi legalisir);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistim KaliCengkareng Drain Jakarta Barat, Nomor 12145/007.8, tanggal 27November 2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi legalisir);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistim KaliMookervart Jakarta Barat, Nomor 12143/077.8, tanggal 27 November2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi

Sistim Kali Kamal, Angke,Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol dan PesanggrahanJakarta Barat (Asli);1 (satu) lembar Rincian Anggaran Honorarium PPHP, 1 (satu)lembar Biaya Honorarium PPHP dan 1 (satu) lembar kwitansipembayaran Honorarilum PPHP dalam pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim KaliCideng dan Kali Angke Grogol Jakarta Barat (Asli);10) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor244/PPHPPBPKkugL/DK/077.8/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013beserta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Rap pada register yang tersedia untuk itu dan menginputnya ke dalam Sistim Informasi Penelusuran Perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai sekarang ini berjumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

diperlukanpersetujuan Para Tergugat dan oleh Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 RV mengatur akibathukum dari pencabutan Gugatan tersebut antara lain bahwa pihak yangmencabut Gugatannya berkewajiban membayar ongkos perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Gugatan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untukmencatat pencabutan Gugatan tersebut dalam buku register perkara sertamenginput ke dalam Sistim

, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol danPesanggrahan Jakarta Barat, tanggal 27 November 2013, TahunAnggaran 2013 (fotokopi);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistim KalliMookervart Jakarta Barat, Nomor 12143/077.8, tanggal 27 November2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi);Riwayat HPS Pengadaan dan Pemasangan Perangkap sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Cengkareng Drain Jakarta Barat, tanggal04 Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala

lampiran dalam kegiatan Pengadaan dan PemasanganPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim Kali MookervartJakarta Barat (Asli);11) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor280/PPHPPBPKJL/DK/077.8/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013beserta lampiran dalam kegiatan Pengadaan dan PemasanganPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim Kali Cideng JakartaBarat dan Angke Grogol Jakarta BaratJakarta Utara (Asli);12) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor247/PPHPPBPKJL/DK/077.8/XII

);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistim KaliKamal, Angke, Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol danPesanggrahan Jakarta Barat, tanggal 27 November 2013, TahunAnggaran 2013 (fotokopi);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistim KaliMookervart Jakarta Barat, Nomor 12143/077.8, tanggal 27November 2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi);Riwayat HPS Pengadaan dan

Pemasangan Perangkap sampah diSungai/Kali pada Sistim Kali Cengkareng Drain Jakarta Barat,tanggal 04 Oktober 2013 di tanda tangani oleh Kepala UnitPengelola Kebersihan Pesisir dan Pantai, selaku Pejabat PembuatKomitmen, H.

16 Desember 2013beserta lampiran dalam kegiatan Pengadaan dan PemasanganHal. 47 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2018/PT.DKIPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim Cengkareng DrainJakarta Barat (Asli);13) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor241/PPHPPBPKJL/DK/077.4/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013beserta lampiran dalam kegiatan Pengadaan dan PemasanganPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim Kali Kamal, Angke,Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol dan PesanggrahanJakarta

Print out Slip Gaji bulan Juli 2022, Juni 2022 dan Mei 2022 an Lisa Kusuma Nandita; Dokumen PHK berupa Perjanjian Bersama (Bipartit) Tanggal 25 Juli 2022 atas nama Lisa Kusuma Nandita berikut Asli Risalah Perundingan Bipartit dan lampirannya; 1 (satu) Bendel dokumen bukti untuk modus pembiayaan fiktif atas nama 5 (lima) orang nasabah (rincian nama nasabah terlampir) yang terdiri dari copy KTP & KK nasabah, print out AP3R & dokumen akad pembiayaan, asli print out history angsuran & tabungan pada sistim

Bank dan asli surat pernyataan; 1 (satu) Bendel dokumen bukti untuk modus pengambilan seluruh uang pencairan pembiayaan Nasabah atas nama 21 (dua puluh satu) orang nasabah (rincian nama nasabah terlampir) yang terdiri dari copy KTP & KK nasabah, print out AP3R & dokumen akad pembiayaan, asli print out history angsuran & tabungan pada sistim Bank dan asli surat pernyataan; 1 (satu) Bendel dokumen bukti untuk modus penyalahgunaan (pengambilan) sebagian uang pencairan pembiayaan Nasabah atas nama 7

(tujuh) orang nasabah (rincian nama nasabah terlampir) yang terdiri dari copy KTP & KK nasabah, print out AP3R & dokumen akad pembiayaan, asli print out history angsuran & tabungan pada sistim Bank dan asli surat pernyataan; Resume laporan hasil investigasi BTPN Syariah MMS Pare; Dikembalikan kepada PT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Maret 2010 Nomor : 2287/Pid.B/2009/PN.Tng. yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai sistim pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa GANUP MANURUNG Ad DARIANUS MANURUNG tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama ; 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada hari Minggu Tanggal 13 Juni 2010, telah meninggal Dunia seorang perempuan bernama Khamsiar karena sakit bertempat di Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai;
3. Memerintahkan kapada pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam sistim buku Registrasi Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia,

sejumlah Rp1. 340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor12/Akta.Band/2020/PN Pnn, tanggal 18 September 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Painan menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Painan, Nomor8/Pdt.G/2020/PN Pnn, tanggal 10 September 2020 dan Pernyataan Bandingtersebut telan diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat secaraelektronik melalui sistim

informasi Pengadilan Negeri Painan;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding, yang diterima secara elektonik melalui sistiminformasi Pengadilan Negeri Painan tanggal 15 Oktober 2020, Memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat secaraelektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Painan;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding, telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Painan pada tanggal 15 Oktober 2020 dan Kontra Memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugatsecara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Painan;Hal. 2 dari 6 hal.

telah diajukan dalam tenggang waktu, dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Painanoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat melalui kuasanya, secara elektronik melaluisistim informasi Pengadilan Negeri Painan, pada pokoknya memohon sebagaiberikut: Menerima

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kKedua belah pihak yang berperkaramaupun oleh Kuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secara elektronikmelalui sistim informasi Pengadilan Negeri Painan pada hari itu juga.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Petriyanti, S.H., M.H Rohendi, S.H., M.H.Inang Kasmawati, S.HPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 201/PDT/2020/PT PDGNeldawati, S.H.Perincian biaya: 1. Materai.................: Rp 6.000,002.