-AMAQ SITIM Melawan-INAQ NASRUN , dkk

Saksi JUMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Amag Sitim, orang tua Amaq Sitim bernama AmaqDiranep alias Loq Diraman; Bahwa namanama anak dari Amag Diranep alias Log Diraman yaitu Diranep danAmaq Sitim, Diranep sudah meninggal dunia tidak punya keturunan sedangkanAmagq Sitim masih hidup; Bahwa Amaq Sitim dengan para Tergugat berperkara masalah tanah sawah,terletak di Dusun Lekong Pulut Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, luas

,Amag Yusiron dan orang banyak di kampung itu numpang membibitkan padi dansetelah orangorang tersebut selesai mencabut bibit kemudian Amaq Siripmembuat sawah; Bahwa dahulu pernah Amag Sitim minta tanah sengketa agar di bayar oleh AmaqSirip dan waktu itu Amaq Sirip mau memberikan Amaq Sitim sapi 1 (satu) ekortetapi Amaq Sitip mau 2 (dua) ekor sapi; Bahwa Amag Sitim belum pernah menerima 2 (dua) ekor sapi dari Amaq Siripsampai Amaq Sirip meninggal dunia; Bahwa Amag Sitim yang membayar pajak tanah sengketa

sekarang; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana orang tua Amaq Sitim memperoleh tanahsengketa; Bahwa Saksi mengetahui luas tanah sengketa 45 (empat puluh lima) are karenaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Seldiberitahu oleh Amaq Sitim berdasarkan surat keterangan tanahnya;Bahwa Saksi mengetahui Amaq Sitim yang membayar pajak tanah sengketakarena diberitahu/diceritakan oleh Amaq Sitim;Bahwa tidak ada yang keberatan selama tanah sengketa dikerjakan oleh AmaqSirip;Bahwa anakanak Log Sana

Log Diraman als Amaq Diranep mengerjakan tanahsengketa tersebut; Bahwa setelah meninggal Loq Diraman als Amaq Diranep kemudian yangmengerjakan menjaga tanah sengketa tersebut Amaq Sitim; Bahwa setahu saksi tanah sengketa masih berupa tanah kebun ditanami ubi dankelapadan ada yang dijadikan tempat membangun rumah; Bahwa Saksi mengetahui luas tanah sengketa tersebut 45 (empat puluh lima) aredari pipilnya diberitahu oleh Pemiliknya Amagq Sitim; Bahwa Saksi diberitahu luas tanah sengketa oleh Amaq Sitim

sekarangsekarangini; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan orang tua Amaq Sitim; Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua Amaq Sitim karena diberitahu olehAmag Sitim; Bahwa Saksi tahu setelah meninggal orang tuanya kemudian Amaq Sitim yangmenjaga tanah sengketa tersebut karena saksi sering bersamasama denganAmag Sitim; Bahwa Log Diraman Alias Amag Diranep punya anak 2 (dua) orang bernama LoqDiranep sudah meninggal dunia dan Amagq Sitim, Saksi mengetahui karena saksisamasama dengan Amagq Sitim waktu

- AMAQ SITIMMELAWAN- INAQ NASRUN, DKK

pernah meminta tanah kepada Log Sirip dan anakanaknya melalui desa namun tidak berhasil ;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa Amaq Sitim karena SPPTmasih tercantum atas nama orang tuanya ; Bahwa anakanak Loq Sitim tidak bersedia mengembalikan tanahsengketa karena merasa tanah tersebut hasil dari orang tuanya yangmembuka hutan, padahal semasa hidupnya saksi melihat Loq Diramanmengerjakan tanah sengketa dan hasilnya di ambil sendiri oelh LoqDiraman ; Bahwa Loq Diraman mengerjakan tanah sengketa

di jawab oleh Amag Sirip untuk sayajual ; Bahwa sebelum tanah dikerjakan oleh Amaq Sirip tanah tersebut masihberbentuk tanah ladang dan banyak pohon dan di tanah tersebut tidakterlihat bekas orang lain yang dahuluan bekerja disana;Bahwa tanah Amaq Sitim terletak di atas parit atau jarak parit dengantanah Amaq Sirip dan sekarang tanah tersebut sudah menjadi lahanperkampungan serta ditempati oleh Amaq Sitim dan anakanaknya ; Bahwa saksi sering lewat bahkan biasa dikatakan setiap hari lewat ditanah

Saksi NURM ANEPe Bahwa saksi saksi NUMANEP kenal dengan Penggugat dan ParaTergugat namun tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaandengan mereka ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Log Diraman dan hanya tahu kalauLoq Diraman orang tua dari Amaq Sitim, dimana Amaq Sitim sudahmemiliki tanah namun saksi tidak mengetahui luasnya dan sekarangsudah menjadi area perkampungan, hal ini saksi tahu karena saksidan Amaq Sitim tinggal satu kampung ; Halaman 20 dari 42 Putusan perdata gugatan nomor 108/Pdt.G

/2015/PN.SelBahwa selain Amaq Sitim yang membangun rumah, maka di atastanah Amaq Sitim tersebut ditempati orang lain untuk membangunrumah ; ++Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Sitim memperoleh tanah dansaksi tahu Amaq Sitim memiliki tanah karena Amaq Sitim sendiri yangmenjualnya kepada orang kampung ; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sirip yang mempunyai 3 orang anakyaitu Inaq Nasrun, Inaq Anis, dan Amagq Deni, dimana Amagq Sirip lebihtua dari Amag Sitim namun saksi tidak mengetahui beda usianya

orang lain yang mau mendirikan rumah ;Halaman 22 dari 42 Putusan perdata gugatan nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SelBahwa Amaq Sitim cukup lama berumah disana dan saksi tidakmengetahui darimana Amaq Sitim mendapat tanah pekarangantersebut, dimana tentang status tanah tersebut saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu apa pernah atau tidak masalah tanah sengketaini dibicarakan di deSa ; Bahwa kebakaran di Dusun Lekong Pulut terjadi pada waktu saksimasih menjadi Pekasih dan kebakaran pertama terjadi pada

AMAQ SITIM VS INAQ NASRUN DKK

INAQ NASRUN, DK VS AMAQ SITIM, DKK

., & REKAN, beralamat di Montong Dao, Desa MasbagikUtara Baru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,NTB. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan Ill/ParaTerbanding;LawanAMAQ SITIM, bertempat tinggal di Lekong Pulut Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dalam halini memberi kuasa kepada YUSUF ANWAR, S.H., Advokatberkantor di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat dan IlIl/Para Terbanding dan Para Tergugat Il danIV/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa almarhum ayah Penggugat yang bernama LOQ DIRAMAN telahmeninggal dunia sekitar tahun 1952 dengan meninggalkan keturunan/anaksebanyak 1 (satu) orang yang bernama : AMAQ SITIM

Sebidang tanah kebun yang termuat dalam Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah dengan nama wajib pajak LOQ DIRAMAN yangdulu terletak di Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya KabupatenDATI Il Lotim sekarang setelah mekar terletak di Desa Mekar Sari DusunLekong Pulut Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, denganNomor Persil/Blok 34a klas III, luas 0760 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah kebun AMAQ SITIM (Penggugat); Sebelah Selatan : Tanah kebun/pekarangan INAQ INIP; Sebelah

-- AMAQ SITIMLAWAN-AMAQ YUSIRAN alias AMAQ YUS Umur

PUTUSANNomor 96 /Pdt.G/2014/PN.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: AMAQ SITIM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tingaldi Lekong Pulut, Desa Mekar Sari, Kec. Suela, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHERMAN SAPUTRA S., SH. Advokat pada kantor Advokaddan Konsultan Hukum "HERMAN S.

Sitim;e Sebelah Barat : Parit Subak.c Tanah sawah yang terletak di Lendang Daya, Desa Perigi, KecamatanPeringgabaya, Kabupaten Dati If Lombok Timur, pipil No. 649, persil No. 203,Klas 43/II, luas : 0,720 Ha. batasbatas :e Sebelah Utara : Sawah Aq. Sunip;e Sebelah Timur : Parit;e Sebelah Selatan : Sawah Aq. Darwijah;e Sebelah Barat : Sungai Temaras.3 Bahwa objek 2. b seluas + 0,450 Ha. dan 2.

Sitim;e Sebelah Timur : Kebun Amaq Dirawang sekarang menjadiPekarangan;e Sebelah Selatan : Kebun Inaq Inip/ perkampungan;e Sebelah Barat : Parit.Dan sekarang setelah terjadi pemekaran Desa dan Kecamatan serta perubahan namaKabupaten menjadi terletak di Lekong Pulut, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Pecahan Tanah Sawah Kebun sengketa yangdikuasai Aq.

Sitim;e Sebelah Timur: Kebun Amaq Dirawang sekarangmenjadi pekarangan dan Parit;e Sebelah Selatan : Kebun Inaq Inip/perkampungan;e Sebelah Barat: Parit (Parit besar/sungai).Adalah hak milik Penggugat.1Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa olehTERGUGAT dan atau siapapun yang memperoleh hakdarinya adalah sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum;Halaman7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2014.

Dalam gugatanpenggugat disebutkan bahwa batas sebelah Utaraadalah pecahan tanahsawah kebun sengketa yang dikuasai Amaq Sitim. Sedangkan batassebelah Utara yang dikuasai oleh tergugat adalah tanah sawah InaqAnis.

AMAQ SITIM sebagai PEMBANDING MelawanINAQ NASRUN, dkk Para Terbanding

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSRI ANDRIANI Binti SITIM SEOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama6 (enam)bulan;

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SRI ANDRIANI Binti SITIM SEOK

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSRI ANDRIANI Binti SITIM SEOKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama6 (enam)bulan;

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SRI ANDRIANI Binti SITIM SEOK

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI ANDRIANI Binti SITIM SEOK;Tempat lahir di : Balawa;Umur / Tanggallahir : 48 Tahun/25 Juli 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Jalan Seth Adji Gang VI No. 80 RT. 004 KelurahanSelat Hilir

Menyatakan terdakwa SRI ANDRIANI Binti SITIM SEOK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI ANDRIANI Binti SITIM SEOKberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

tidak mengulanginya, sertaTerdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Telan mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Telah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutSurat Dakwaan Nomor PDM13/Eku.2/Kpuas/0320 tanggal 09 Maret 2020dengan Surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43 /Pid.B/2020/PN KIkBahwa terdakwa SRI ANDRIANI Binti SITIM

Setelah terdakwa masuk kedalam akun judi online milik terdakwaselanjutnya terdakwa memasukkan Nomor rekening Bank Rakyat Indonesia(BRI) milik terdakwa atas nama SRI ANDRIANI Binti SITIM SEOK dengannomor rekening yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa yang sebelumnyatelah terdeposit uang milik terdakwa didalah akun terdakwa tersebut untukmelakukan pembelian angkaangka tebakan.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi online jenis Toto Gelap(TOGEL) yakni terdakwa menunggu saksi SULIMAN EFANDI

Menyatakan Terdakwa SRI ANDRIANI Binti SITIM SEOK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
SITIM
Tergugat:
1.ABDULLAH
2.Bahagia
3.Nenggerau

SITIM, tempat tanggal lahir: Jurit, 23-09-1978) dan Pemohon II (KARSINAH Binti KASRODI) yang tercatat dalam bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 sesuai Akta Nikah Nomor : 133/25/III/2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (RUSLIN Bin MOHAMMAD S, tempat tanggal lahir Kebumen, 23 September 1978) dan Pemohon II (NUR KAROMAH Binti KASRODI);

3.

Sitim, NIK. 3305012309780004, tempat dan tanggal lahirKebumen, 23 September 1978, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh SemandingRt.002/rw.003, Desa Semanding, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen sebagai Pemohon ;Karsinah Binti Kasrodi, NIK. 3305016604820002, tempat dan tanggal lahirKebumen, 26 April 1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Semanding Rt.002/rw.003, Desa Semanding

SITIM) dan Pemohon Il (KARSINAH Binti KASRODI)telah melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 sesuai Akta NikahNomor : 133/25/III/2005 ;Hal. 1 dari 10 hal. penetapan Nomor 265/Pat.P/2019/PA.Kbm2.

SITIM)dengan Pemohon II (KARSINAH Binti KASRODI) telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 sesuai Akta NikahNomor : 133/25/III/2005, dengan nama Pemohon (RUSLIN Bin A. SITIM,tempat tanggal lahir: Jurit, 23091978) dan Pemohon II (KARSINAH BintiKASROD)I);.

SITIM, tempat tanggal lahir: Jurit, 23091978sebagaimana tersebut didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 dengan nama RUSLIN BinMOHAMMAD S, tempat tanggal lahir Kebumen, 23 September 1978 sebagaimanatertulis didalam Kartu Keluarga dan KTP adalah milik satu orang yaitu Pemohon I;Hal. 7 dari 10 hal. penetapan Nomor 265/Pat.P/2019/PA.Kbm3.

SITIM, tempattanggal lahir: Jurit, 23091978) dan Pemohon II (KARSINAH BintiKASRODI) yang tercatat dalam bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 158/12/12/2017 tertanggal 28 Desember 2017 sesuai Akta NikahNomor : 133/25/III/2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (RUSLIN BinMOHAMMAD S, tempat tanggal lahir Kebumen, 23 September 1978) danPemohon II (NUR KAROMAH Binti KASRODI) ;3.

SITIM HARJO yang diduga palsu.- 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.- 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

SITIM HARJO yangdiduga palsu. 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280. 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO. 1 (Satu) lembar tanda terima/ kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatagani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS. 1 (Satu) lembar tanda terima/ kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatagani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

SITIM SUHARJO sesuai dengan KTP dan bukanbernama terdakwa, Bahwa yang hingga saat ini baik pekerjaan yang dijanjikan maupun uang milik saksidan kawankawan yang telah diserahkan tersebut tidak benar adanya dan tidak10diketahui tentang kejelasanya sehingga saksi dan kawankawan merasa dirugikanatas perbuatan tersebut;eBahwa rekanrekan/kawankawan saksi yang juga ikut menjadi korban antara lainSdri. MONALISA, Sdr. SUHENDRO, Sdr. HAFIZAN, Sdr. TRI, Sdr. URAYRIAN, Sdr, AKBAR, Sdr. IRMA, Sdri.

SITIM HARJO yangdiduga palsu.1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatangani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatangani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

SITIM HARJOyang diduga palsu.e 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.e 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.e 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatagani olehSdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.e 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatagani olehSdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Duati bin Sitim dengan Pemohon II Mahni binti Timah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2016 di Desa Nangakara, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

4.

PENETAPANNomor 0188/Padt.P/2017/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Duati bin Sitim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mandiri RT.014Desa Nangakara, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Mahni binti Timah, umur 25 tahun, agama Islam

DP.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda cerai mati dalam usia 24tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab (kakakkandung) Pemohon II bernama Jumenang bin Timah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Asip bin Sitim dan Muhsin bin Rajindengan mas kawin berupa 10 gram emas, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Duati bin Sitim) denganPemohon II (Mahni binti Timah) yang dilaksanakan di Desa Nangakara,Hal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 0025/Pdt.P/2015/PA. DP.Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu pada tanggal 05 Maret 2016adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda cerai mati dalam usia 24tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab (kakakkandung) Pemohon II bernama Jumenang bin Timah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Asip bin Sitim dan Muhsin bin Rajindengan mas kawin berupa 10 gram emas, dibayar tunal;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Duati bin Sitim dengan PemohonI! Mahni binti Timah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2016 diDesa Nangakara, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;4.

ARMAN Nopol.AD 1318 JP warna kuning kombinasi dari saksi yang dilihat olehsaksi SITIM SUTIAH ibu kandung saksi LUKMAN kemudianterdakwa tidak mengembalikan dan telah menjual bak truck sertapelek beserta ban sejumlah 7 (tujuh) tanpa ijin saksi selanjutnyasaksi, saksi LUKMAN, saksi SITIM SUTIAH dan saksi ANDONOmenemukan 1 (satu) unit truck merk Mitshubishi Colt DieselFE74JP Noka MHMFE74P5EK133540 Nosin : 4D341K199181 An.ARMAN Nopol.

ARMAN Nopol.AD 1318 JP warna kuning kombinasi dari saksi yang dilihat olehsaksi SITIM SUTIAH ibu kandung saksi ET YUNIASIH kemudianterdakwa tidak mengembalikan dan telah menjual bak truck sertapelek beserta ban sejumlah 7 (tujuh) tanpa ijin saksi selanjutnyasaksi, saksi ET YUNIASIH , saksi SITIM SUTIAH dan saksiANDONO menemukan 1 (satu) unit truck merk Mitshubishi ColtDiesel FE74JP Noka MHMFE74P5EK133540 Nosin4D341K199181 An. ARMAN Nopol.

AD 1318 JP dengancara kredit di DIPOSTAR FINANCE Karanganya dengan menggunakan atas namaARMAN (ayah kandung saksi ETI YUNIASIH ) kemudian saksi ETIYUNIASIH dan saksi SITIM SUTIAH bersama dengan terdakwamengambil truck merk Mitsubhisi Colt Diesel warna kuning no.

Muntilankemudian saksi LUKMAN, saksi ETI YUNIASIH, saksi SITIM SUTIAHdan saksi ANDONO WARIH datang kerumah saksi JOKO PRIYONOdi daerah Ngetos Kec.

Muntilankemudian saksi LUKMAN, saksi ETI YUNIAS IH, saksi SITIM SUTIAHdan saksi ANDONO WARIH datang kerumah saksi JOKO PRIYONOdi daerah Ngetos Kec.

yang menikahpada tahun 2016 di Desa Nangakara, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu dan saksi menghadiri akad nikah para Pemohon karena saksisaat itu adalah Ketua RT; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung)Pemohon II bernama Jumenang bin Timah, dan ijab Kabul diucapkansecara langsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksinikah dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernamaAsip bin Sitim

Asif bin Sitim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal tinggal di Dusun Pekat RT. 001, DesaPekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga selangdua rumah; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Nangakara, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu dan saksi menghadiri akad nikah para Pemohon karena saksisaat itu adalah Ketua RT; Bahwa

status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung)Pemohon II bernama Jumenang bin Timah, dan ijab Kabul diucapkansecara langsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksinikah dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernamaAsip bin Sitim dan Muhsin bin Rajin dengan mas kawin berupa 10 gramemas, dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda cerai mati dalam usia 24tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab (kakakkandung) Pemohon II bernama Jumenang bin Timah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Asip bin Sitim dan Muhsin bin Rajindengan mas kawin berupa 10 gram emas, dibayar tunal;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

SITIM ASLINA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 340 KUHP, Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,Subsidair :Bahwa ia terdakwa RIKO TABUNI Alias Alte baik bertindak sendiri sendiri maupundengan cara bersama sama dengan terdakwa ERIUS TABUNI Alias ERIK Alias Afrika(masingmasing dalam berkas perkara terpisah), pada hari hari Sabtu. tanggal 25 April 2015,sekira pukul 17.00 Wit atau setidaknya pada waktu lain dibulan april Tahun 2015, atausetidak

SITIM ASLINA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP, Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,AtauKEDUABahwa ia terdakwa RIKO TABUNI Alias Alte baik bertindak sendiri sendiri maupundengan cara bersama sama dengan terdakwa ERIUS TABUNI Alias ERIK Alias Afrika(masing masing dalam berkas terpisah), pada hari hari Sabtu. tanggal 25 April 2015, sekirapukul 17.00 Wit atau setidaknya pada waktu lain dibulan april Tahun 2015, atau setidak tidaknya

SITIM ASLINA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 Ayat 2 ke3KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RIKO TABUNI Alias Alte baik bertindak sendiri sendiri maupundengan cara bersama sama dengan terdakwa ERIUS TABUNI Alias ERIK Alias Afrika(masing masing dalam berkas terpisah), pada hari hari Sabtu. tanggal 25 April 2015, sekirapukul 17.00 Wit atau setidaknya pada waktu lain dibulan april Tahun 2015, atau setidak tidaknya pada waktu lain

SITIM ASLINA dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat (3)KUHP, Jo.

Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, yang pada saat itu masin dalam wilayah KUAKecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; dan saksi menghadiri akadnikah para Pemohon; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung)Pemohon Il bernama Jumenang bin Timah, dan ijab Kabul diucapkansecara langsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksinikah dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernamaAsip bin Sitim

Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, yang pada saat itu masih dalam wilayah KUAKecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; dan saksi menghadiri akadnikah para Pemohon; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung)Pemohon II bernama Jumenang bin Timah, dan ijab Kabul diucapkansecara langsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksinikah dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasing bernamaAsip bin Sitim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 43 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda cerai mati dalam usia 24tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab (kakakkandung) Pemohon II bernama Jumenang bin Timah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Asip bin Sitim dan Muhsin bin Rajindengan mas kawin berupa 10 gram emas, dibayar tunal;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 7 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrul bin Husin) dengan Pemohon II (Sitim binti Jahidin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Tanjung Aro, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2016/PA TALUea No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrul bin Husin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Tanjung Aro, Jorong Mudiak Simpang, NagariKajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Sitim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul bin Husin)dengan Pemohon Il (Sitim binti Jahidin) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2008, dirumah orang tua Pemohon Il diTanjung Aro, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul bin Husin)dengan Pemohon Il (Sitim binti Jahidin) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2008 dirumah orang tua Pemohon II diTanjung Aro, Jorong Mudiak Simpang, Nagari Kajai, .KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;