Bahwa benar saksi juga memeriksa isi pesan terkirim dari hpterdakwa dimana didalam pesan terkirim tersebut berisikan smsterdakwa yang berisikan angka togel pesanan pemain yakni RTKARAN, IDRUS dan LELEK kepada SITIN (DPO).

Bahwa benar uang senilai Rp 70.000, yang ditemukan dalamsaku celana terdakwa adalah uang hasil pasangan togel daripemain kepada terdakwa yang belum disetorkan kepada SITIN.

Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi saksi kepadaterdakwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi togeladalah terdakwa menerima pasangan angka dari pembeli/pemaintogel untuk dikirimkan ke bandar togel yang bernama SITIN (DPO)yang di Hp terdakwa bertuliskan KEONG MAS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUARI bin RAWI) dengan Pemohon II (SALAMAH binti SITIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0550/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUARI bin RAWI, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Sawo RT.19 RW.6 DesaGunungsari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SALAMAH binti SITIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 27tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :SITIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SIAMUN danSIONO saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.200, (dua ratus rupiah) dibayar Tunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1974 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (JUARI bin RAWI) dan Pemohon II (SALAMAH binti SITIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama SITIN), saat itu berusia 19tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;5. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SIONO bin H. MUNIR danSIAMUN bin H. NUR SALAM, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUARI bin RAWI)dengan Pemohon Il (SALAMAH binti SITIN) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang;4.

Menyatakan bahwa pada hari KAMIS, tanggal 29 MARET 2001, di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI, yang bernama YUSUF ANDRIANTO, anak ke-1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri SUMARYANTO dengan SITIN ; 3.

Bandar,sebagaimana fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3501081112071058 tertanggal31012012 ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Sitin pada tanggal 19081999 di Tegalombo, sebagaimana kutipan aktenikah Nomor 238.15.

benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Yusuf Andrianto, jeniskelamin lakilaki, lahir di Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 2732001adalah anak ke1, anak dari suami isteri Sumaryanto dengan Sitin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sitin, tertanggal 7 Mei 2012,Nomor 3501085 104790004, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Sumaryanto, tertanggal31 Januari 2012, Nomor 3501081112071058, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumaryanto dengan Sitin yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalombo, Nomor238/15/VUI/99tanggal ~=19 Agustus 1999, diberi tanda P5 ;6.

Saksi RUSTAMAJIe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon yang jaraknya sekitar 300 meter :e Bahwa anak Pemohon lahir di Pacitan, di rumah Pemohon, saat itu Saksi ada dirumah dan diberitahu para Tetangga ;Halaman 5 dari 9 halamanBahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sitin

Menyatakan bahwa pada hari KAMIS, tanggal 29 MARET 2001, di PACITANtelah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKILAKI, yang bernama YUSUFANDRIANTO, anak ke1 (kesatu) dari perkawinan suami isteri SUMARYANTOdengan SITIN ;3.

>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarah Sitin Binti Samsudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Daelimi Bin Muhamad Iming;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Sarah Sitin Binti SamsudinTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 26 Mei 2002Umur : 18 tahunHalaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.CbnPendidikan : MIAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Kp.Babakan Rt.001 Rw.002Desa/Kelurahan Tarikolot Kec.Citeureup Kab.

Sarah SitinBinti Samsudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Ahmad Daelimi Bin Muhamad Iming dan telah siap secara mental,tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon bernamaAhmad Daelimi Bin Muhamad Iming yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rohanimaupun jasmani untuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidakada hubungan mahrom dengan Sarah Sitin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama anak Pemohon (Sarah Sitin)NIK 3201036605020002 tanggal 31082020, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.5Halaman 5 dari 15, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2021/PA.Cbn6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernamaSarah Sitin Nomor 81278.CS/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bogor,tanggal 12 Nopember 2009 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;7.

Binti Samsudinbelum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Sarah Sitin BintiSamsudin dengan Ahmad Daelimi Bin Muhamad Iming sudahsangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Sarah Sitin Binti Samsudin dan Ahmad Daelimi BinMuhamad Iming untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Sarah Sitin

Foto copy Surat Pernyataan tanggal 10 November 2013 tentang adanyahubungan famili antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali yang diterangkan oleh Ketua KAN (Kerapatan AdatNagari) yaitu Busmal Datuak Rajo Alam;c.Foto copy Ranji /Silsilan Keturunan Ninik Sitin suku Sikumbang KaumDatuak Samad Dirajo tanggal 15 Oktober 2013;d.

Saudara ALI Cs dan Bunalis Cs sewaris sepusaka, seranjiseketurunan dan bertali dara sepanjang adat minangkabau; Bahwa untuk surat pernyataan tersebut Ketua KAN dengan sungguhsungguh dan benar apa adanya serta bersedia disumpah menurutagamanya Islam dan mau bertanggung jawab sesuai aturan manapunjuga;Bahwa surat bukti Silsilah/Ranji Ninik Sitin Suku Sikumbang Kaum DatuakSamad Dirajo tanggal 15 Oktober 2013 dapat kami uraikan sebagai berikut: Bahwa ranji Ninik Sitin Suku Sikumbang Kaum Datuak Samad

Bahwa surat bukti pernyataan dari mamak kaum Sikumbang Datuak SamadDirajo keturunan dari Ninik Sitin (Ada dalam ranji Sitin) dapat kami uraikansebagai beriku: Bahwa yang membuat pernyataan tersebut adalah mamak dari juraiBatiak dan Jurai Bau Yang merupakan keturunan dari Ninik Sitin pr(sesuai Ranji) telah menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembalidan Termohon Peninjauan Kembali adalah keturunan dari Jurai Sanamyang juga merupakan keturunan dari Sitin pr (sesuai Ranji); Bahwa ranji yang ditampilkan

Samad Dirajo Suku Sikumbang danketurunan dari Ninik Sitin dan Sanam;7. Bahwa surat bukti acara sidang Ali Cs dan Suardi Cs tertanggal 4November 2011 beserta daftar kehadirannya di Lareh Nan Ill pada hariJumat tanggal 4 November 2011 tempat di Surau kaum Sikumbang Dt.Samad Dirajo Padang Kayu Dadiah dengan pimpinan sidang K. Aji Dt.Bandaro Kayo serta diketahui oleh Lareh Nan III Pjs.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2294/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada 12 Agustus 2007 Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama Almarhumah Rabi'ah Binti Sitin

telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, Almarhumah Rabiah Binti Sitin telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 di rumah dikarena sakit, sebagaimana terbuktidalam Surat Kematian No. xxx/xx/SK/Ds.Bny/V/2017 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Buniayu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang Provinsi Banten tertanggal 20 Mei 2017;hal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor: 2294/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

.8.Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Almarhumah Termohon berstatus gadis dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dariAlmarhumah Termohon yang bernama: Bapak Sitin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bapak xx dan Bapak xx dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tuna;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Almarhumah Rabiah Binti Sitintelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Khodijah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I AGUSTIN Panggilan SITIN dan Terdakwa II ASNITA SYOFIA Panggilan PIA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUSTIN Panggilan SITIN dan Terdakwa II ASNITA SYOFIA Panggilan PIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.AGUSTIN Pgl SITIN
2.ASNITA SYOFIA Pgl PIA

Menetapkan Nama Pemohon I : SETIN bin DENUN, tempat tanggal lahir : Sambigede, 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir pemohon II: Sambigede, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 77/6/V/1987, tanggal 12 Mei 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : SITIN bin DENUN, tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 April 1971;

3.

PENETAPANNomor 0626/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SITIN Bin DENUN (alm) umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSayur, tempat tinggal di Jalan R.A Kartini RT.023 RW.008 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danRIANAH Binti SARPUN (alm)

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SETIN Bin DENUN tempat tanggal lahir :SAMBIGEDE,23 TAHUN dan Tempat tanggal lahir pemohon Il:SAMBIGEDE, 19 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :SITIN Bin DENUN (alm) tempat, tanggal lahir : MALANG, 12 AGUSTUS1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II: MALANG, 02 APRIL 1971;5.

TAHUN dan Tempat tanggal lahir pemohon Il:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0626/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSAMBIGEDE, 19 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 77/6/V/1987 Sesuai Denga Duplikat Akta Nikah Nomor:B27/Kua.15.35.13/Pw.4/2019 tanggal 12 Mei 1987 sebenarnya adalah NamaPemohon : SITIN Bin DENUN (alm) tempat, tanggal lahir : MALANG, 12AGUSTUS 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : MALANG, 02APRIL 1971;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SITIN Bin DENUN (alm) tempat, tanggal lahir :MALANG, 12 AGUSTUS 1969 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il :MALANG, 02 APRIL 1971;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : SETIN bin DENUN, tempat tanggallahir : Sambigede, 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir pemohon II:Sambigede, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor:77/6/V/1987, tanggal 12 Mei 1987 diubah menjadi Nama Pemohon :SITIN bin DENUN, tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1969dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02 April 1971;3.

Batang ;Dikembalikan kepada saksi Sri Titik Rahayu Binti Tiyam Sitin ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam No.Pol.G-3584-KL, Noka MH1JFB110CK131423, Nosin JFB1128109 Tahun 2012 atas nama TOATININGSIH alamat Karangsari Rt.002/007 Kel. Karangasem Utara Kec./Kab. BatangDikembalikan kepada saksi Toatiningsih Binti Soleh ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;

Bandar Kab.Batang dikembalikan kepada saksi Sri Titik Rahayu binti Tiyam Sitin, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam, No.Pol:G3584 KL, Noka MHIJFB110CK131423, Nosin : JFBIE1128109,Tahun 2012 atas nama TO'ATININGSIH alamat Karangsari Rt.002/007Kel. Karangasem Utara Kec./Kab.

hinggaposisi terdakwa sejajar dengan saksi Sri Titik Rahayu Binti Tiyam Sitin,kemudian terdakwa menarik dengan paksa tas yang digantungkan dibawahstang sepeda motor dengan menggunakan tangan kirinya sehingga sepedamotor yang dinaiki saksi Sri Titik Rahayu Binti Tiyam Sitin oleng, setelahberhasil mengambil tas tersebut kemudian terdakwa melarikan diri kea rahbarat jurusan Warungasem dan beberapa saat kemudian terdakwa langsungmembalik kearah Wonotunggal lagi dan kemudian menuju kearah Batang,sesampainya

Batang ), uang tunai sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah, keseluruhan ditaksir seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), hal ini sesuaidengan keterangan saksi Sri Titik Rahayu binti Tiyam Sitin, saksi Toatiningsihbinti Soleh, saksi Abdul Jamil bin Samsuri dan saksi Moh.Rohmani bin NotoWijoyo serta keterangan dari terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Batang ;Dikembalikan kepada saksi Sri Titik Rahayu Binti Tiyam Sitin ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 warna hitamNo.Pol.G3584KL, Noka MH1JFB110CK131423, Nosin JFB1128109Tahun 2012 atas nama TOATININGSIH alamat Karangsari Rt.002/007Kel. Karangasem Utara Kec./Kab.

Kadir Gunawi BinReban Soedarmo dengan Sitin Binti Rendo;2)Bahwa Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi seumur hidupnya menikah dengan seorang wanita yang bernama NurifaHandayani, S.K.M Binti Sugeng Mulyono yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Kota Kediri Kota Kediripada tanggal O05 April 1999 sesuai dengan Surat Nikah nomor38/38/IV/1999;3)Bahwa selama berumah tangga almarhum Hery Sutiyono, SH Bin GunawiAbd. Kadir alias Abd.

Kadir Gunawi telah meningal dunia pada 24 Oktober 2020 ;5)Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ibunya yakni Sitin Binti Rendo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 12 April 2020;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2653/Pdt.P/2020/PA.Sby6)Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Hery Sutiyono,SH Bin Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi adalah: Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi Bin Reban Soedarmoselaku ayah kandungDinda Prameswari P.

Foto copy Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama Sitin, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Gunawi Abd. Kadiralias Abd. Kadir Gunawi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Gunawi Abd. Kadir aliasAbd. Kadir Gunawi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

Kadir Gunawi bernama Sitin Binti Rendo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2020;bahwa, saksi tahu Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir aliasAbd. Kadir Gunawi dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Fahrur Rozi bin Chusaini, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan stafdinkes Surabaya, tempat tinggal di Jl.

Kadir Gunawi bernama Sitin Binti Rendo juga telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2020;bahwa, saksi tahu Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir aliasAbd.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wakka Sitin alias Wakka bin Sitin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Salpi binti Laha ) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp935000,00 ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Wakka Sitin alias Wakka binSitin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 935.000, (embilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Bungku, Jafar M.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bolong, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Sitin dan Sarusedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Lingkungan Tangruyang bernama Angga;3.

PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II karena pernikahannya dilaksanakan di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang pada tahun 1989; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bolong; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Lingkungan Tangru yang bernamaAngga, dengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sitin

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Lingkungan Tangru, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang pada tahun 1989; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bolong; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam kampung Lingkungan Tangru yang bernamaAngga, dengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah),serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sitin

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1989 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBolong yang menikahkan adalah Imam Kampung Lingkungan Tangru yangbernama Angga dengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000,00 (lima riburupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sitin

keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1989, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Halim binParan), calon istri (Pemohon II, bernama Tio binti Bolong), wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Bolong), saksisaksi(Sitin

Goro, merupakan PerbuatanMelawan Hukum:;Bahwa setelah Tergugat (Sugito als Giman) menguasai Obyek sengketakemudian pada tahun 1996 Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat (Sugito als Giman) sebagian dialinkan kepada Tergugat IV (Suyati) seluas: +2.920 m2, dan seluas: + 3.660 m2 dan sebagian dialinkan kepada TergugatIl (Gunawan) seluas: + 1.350 m2, dan oleh Tergugat II (Gunawan) dialinkan(dijual) kepada Tergugat Ill (Marinem) seluas: + 350 m2 yang sekarangditempati oleh Sitin anak dari Tergugat

memberikan tanah yangdikuasainya seluas: + 1.350 m2 (sebagian Obyek Sengketa) kepadaTergugat Il (Gunawan), selanjutnya Tergugat II (Gunawan) mendirikanbangunan rumah tanpa seijin Penggugat (Joyo Saman) dan Penggugat II(Parman), merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya Tergugat II (Gunawan) dengan sengaja memberi ijinmendirikan bangunan rumah diatas tanah Obyek Sengketa kepada TergugatIll (Marinem) di sebelah barat bangunan rumah milik Tergugat II, luas: + 350m2, yang sekarang dikuasai oleh Sitin

yang penguasaannya dibuktikan dengan adanyaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama Sitin (bukti T.1,I,II,IV2).

Selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Suyanto dipersidangan bahwa Sitin ada membeli tanah objek sengketa tersebut dariGunawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuiternyata masih ada pihak atau orang lain yang terkait secara langsungdengan tanah objek sengketa, yaitu sebagai pemilik tanah objek sengketaatau orang yang secara nyata menguasai tanah objek sengketa, yaitu Sitin,yang di persidangan terungkap sebagai orang yang membeli sebagiantanah objek sengketa dan menguasainya

Sitin selaku pihak yangmembeli atau sebagai pemilik sebagian tanah yang masuk dalam objeksengketa tersebut tidak dijadikan sebagai pihak dalam gugatan ParaPenggugat. Demikian juga Sunarto berdasarkan bukti Surat yang diajukan diHalaman 21 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Ngqwpersidangan menguasai sebagian tanah objek sengketa.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SITIN binti SULINA) dengan Pemohon II (SUHAR bin SARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1967 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karangsari RT.02 RW.02 Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

PENETAPANNomor 0463/Padt.G/2017/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :SITIN binti SULINA, Umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Karangsari RT.02 RW. 02 DesaKaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon";Selanjutnya Pemohon disebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SITIN binti SULINA)dengan Pemohon ll () yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember1967 di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun Karangsari RT.02 RW.02Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama : SUHAR, dari KepalaDesa kaliwungu, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang Nomor :470/111/427.98.07/2017, tanggal 10 Februari 2017, dengan materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama : SITIN, darikKepala Desa kaliwungu,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang nomor kosong, denganmaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketuamajelis di beri tanda P.4;Fotokopi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SITIN binti SULINA)dengan Pemohon Il (GSUHAR bin SARIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1967 di rumah orangtua Pemohon Il di DusunKarangsari RI.02 RW.02 Desa Kaliwungu Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutris bin Karnali) dengan Pemohon II (Sitin binti Ngatiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruarii 2008 di Desa Pandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0805/Pdt.P/2014/PA.Krsa. aa 7SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sutris bin Karnali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sitin binti Ngatiwan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutris dan atas nama Sitin,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0805/Pdt.P/2014/PA.Krsd. Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3.03.XI/2014, An.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutris bin Karnali) denganPemohon II (Sitin binti Ngatiwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15Pebruarii 2008 di Desa Pandansari Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

HABI HAMZAH, lahir hari : MINGGU, di JEMBER, pada tanggal : 18 OKTOBER 2009, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : RUDI HARTONO dan SITIN HASANAH ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

sebagai PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 1590/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang istri yang bernama SITIN

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu,serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama MOCH.HABI HAMZAHlahir hari: MINGGU, di JEMBER, tanggal : 18 OKTOBER 2009 anak kandung daripasangan suami istri bernama RUDI HARTONO dan SITIN HASANAH ;4.

ISWANTOK sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaSITIN HASANAH , sesuai dengan akta nikah : 134/18/V/2008, tertanggal : 19 Mei2008 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Sitin Hasanah, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki , yang diberi nama MOCH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalanperkara antara : === aren SITIN KARTOSUGIANTO ;Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di JI. Erowati Selatan No. 28 RT.O8/RW.02Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, yang dalarrhal ini menguasakan kepada ACE WAHYUDI, SH., SUSILOWATI, SH., AHMALRUDI FIRDAUS, SH., H.

Pembanding dalam hal ini, Sitin Kartosugianto bukan penduduk Jl. Erow:Selatan No. 28 RT08 RW02 Kelurahan Bulu Lor Kecamatan Semarang UtaKota Semarang, hal ini bewrdasarkan keterangan dari data administrasiwilayah RT08 RW02 kelurahan Bulu Lor dan bukti kartu keluarga N3374021412055437 yang dikeluarkan oleh kecamatan Semarang Utara. Yarmenyebutkan bahwa alamat tersebut diatas dihuni oleh Manis Nursutaniyati Fdan anaknya Anis Kuswidiarini ; 2.

Keterangan bukti maupun saksi yang diajukan Pembanding Sitin Kartosugiantisebagian besar tidak benar adanya terutama mengenai pembayaran uang jubeli rumah dengan alamat Ji. Erowati Selatan No. 28 Kelurahan Bulu Le Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang ;Hal 3 dari 5 Put No. 348/Pdt/201L1/PT.Smg 3.

OSAMA tersebutTerdakwa langsung mencari dan sampai di alamat dicarisesuai bunyi SMS tersebut dan akhirnya ketemu dan sabulangsung diambil Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsungpulang;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut patungan dengan3 (tiga) orang temannya yaitu INDRI, SITIN dan IRFAN(masih dalam pencarian Polisi), karena teman temanTerdakwa NANANG SETIYAWAN Alias BLODOT Bin HADIWANTIYO tidak mempunyai ATM sehingga TerdakwaNANANG SETIYAWAN Alias BLODOT Bin HADIWANTIYO yang disuruh transfer, masing

Setelah mendapat SMS dari Sdr.OSAMA tersebut Terdakwa langsung mencari dan sampai dialamat dicari sesuai bunyi SMS tersebut dan akhirnya ketemu dansabu langsung diambil Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsungpulang;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut patungan dengan 3 (tiga)orang temannya yaitu INDRI, SITIN dan IRFAN (masih dalampencarian Polisi), karena teman teman Terdakwa NANANGSETIYAWAN Alias BLODOT Bin HADI WANTIYO tidakmempunyai ATM sehingga Terdakwa NANANG SETIYAWANAlias BLODOT Bin HADI WANTIYO

Bhn ada dibawah samping sebelah utara gapura yang sebelah kiri/barat yangada di depan gang tersebut.Setelah mendapat SMS dari Sdr.OSAMA tersebut Terdakwa langsung mencari dan sampai dialamat dicari sesuai bunyi SMS tersebut dan akhirnya ketemu dansabu langsung diambil Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsungpulang;e Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut patungan dengan 3 (tiga)orang temannya yaitu INDRI, SITIN dan IRFAN (masih dalampencarian Polisi), karena teman teman Terdakwa NANANGSETIYAWAN Alias

Pada tanggal 08 November 2011 Terdakwabertransaksi shabu dengan Osama dengan nilaiRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) melalui handphone, uang harga shabu shabu ditransfer melalui Bank BCA, alasanTerdakwa beli patungan dengan kawannyabernama Indri, Sitin dan irfan (yang sampaisekarang belum ditemukan);2.

AGNESIA SITIN SETYARSIH, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Maria Imaculada Sri Wahyuni, dimanasaksi merupakan adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon terlambat mencatatkan perkawinannya di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Stefanus Miskun pada tanggal 27 Mei 1971 di Gereja SacelloSlahung, Kecamatan

Agafitus Edy Setyono, Albertus Drajad Mulyadi, Ignatia Duma Farulian, MartinusAditya Priya Pamungkas dan Hendrikus Hendrik Febrianto;Menimbang, bahwa pada tanggal O06 Oktober 2013 suami Pemohon(Stefanus Miskun) telah meninggal dunia yang dikuatkan dengan Kutipan AktaKematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PonorogoNomor : 3502KM260720190007 tertanggal 26 Juli 2019 bukti surat (P3);Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas didukung keterangan saksiLamijan dan saksi Agnesia Sitin