diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau nota keberatan dan mengerti terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum;3 Putusan Nomor: 05/Pid.B/2014/PN.Ltk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam Berita Acara Persidangan, yaitu sebagaiD@riKUt :22 22222 neee cece cece cee eee nee nee nee1) MARIA SKOLASTIKA

buah laptop merek Acer warnabiru type ASPIRE 4730Z beserta 1 (satu) buah charger Laptop merek Acer warna hitam telahhilang dari lemari yang ada di ruangan tata usaha SMP Sanctissima Hokeng;Bahwa saksi mengetahui hilangnya 1 (satu) buah laptop merek Acer warna biru type ASPIRE4730Z beserta 1 (satu) buah charger Laptop merek Acer warna hitam pada hari Jumat tanggal 1Nopember 2013, sekitar jam 07.00 WITA, pada saat itu saksi baru datang kesekolah danmengetahui kehilangan tersebut bersama saksi MARIA SKOLASTIKA

;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, saat saksi pulang sore dari sekolah, saksi melihat laptoptersebut masih ada dan dimasukkan oleh saksi MARIA SKOLASTIKA kedalamlemari danselanjutnya di kunci, kemudian kunci lemari diletakkan didalam laci sebuah meja;Bahwa pada saat saksi datang kesekolah, yaitu pada Jumat tanggal 1 Nopember 2013, sekitarjam 07.00 WITA, saksi melihat pintu lemari sudah tidak terkunci lagi dan laptop besertachargernya yang dibungkus oleh tas hitam telah hilang, serta meja tempat

juga berantak an;+ ++ 202+ s02 secc cons eee ence coee cnae sone anes son ccen ene anne anes oe5 Putusan Nomor: 05/Pid.B/2014/PN.Ltk.Bahwa benar barang bukti tersebut adalah barang bukti yang telah hilang (diperlihatkan dihadapanDESIGN GaN); ++ 2= 2oone wees eee anne nee eee coee eeeBahwa saksi juga sempat melihat 2 buah besi penahan kaca nako yang bengkok di lantai ruangantata usaha, serta 2 buah besi penahan kaca nako yang bengkok di lantal ruangan guru;Bahwa melihat keadaan tersebut saksi MARIA SKOLASTIKA

dan saksi ELISABETH RUING terakhir melihat laptop sorepada hari kamis tanggal 31 Oktober 2013 dan keesokan harinya pagi sekitar jam 07.00 WITA laptopdan chargernya sudah tidak ada dan saksi MARIA SKOLASTIKA dan saksi ELISABETH RUINGmelihat 2 (dua) batang besi penahan kaca yang sudah bengkok di lantai ruang tata usaha dan melihat2 (dua) batang besi penahan kaca yang sudah bengkok di lantal ruang QuIU;Bahwa benar sekolah SMP Sanctisima Trinitas Hokeng memilki pagar dan pagar tersebut pintunyadikunci

PENETAPANNomor 13/ Pdt.P/ 2019/ PN.Lbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara perdatapermohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan:Priska Skolastika Da Phantos Geong, Lahir di ManggaraiFlores,tanggal 06 November 1979, Umur 39 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kaper, RT010/ RW 005, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya

Bahwa orang tua Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Julianus Silvano Da Phantos Geong, lakilaki, lahir di Ujung Pandang,tanggal 09 November 1977 sebagaimana Akta Kelahiran No. 1071/A,tanggal 24 November 1977;Priska Skolastika Da Phantos Geong, perempuan, lahir di ManggaraiFlores, tanggal 06 November 1979 sebagaimana Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1304/1980, tanggal 16 Mei 1980 (Pemohon);Godefridus Dionisus Da Phantos Geong, lakilaki, lahir di Ujung Pandang,tanggal 07 November 1981 sebagaimana

VI.2019, tanggal 10Juni 2019;Bahwa oleh karena orang tua Pemohon dan anak keempat dari orang tuaPemohon tersebut telah meninggal dunia maka saat anakanak yangbernama Julianus Silvano Da Phantos Geong, Priska Skolastika DaPhantos Geong dan Godefridus Dionisus Da Phantos Geong adalah ahliwaris yang sah dari orang tua Pemohon;Bahwa sejak tahun 1999 anak pertama dari orang tua Pemohon yangbernama Julianus Silvano Da Phantos Geong mengalami sakit gangguankejiwaan sebagaimana Surat Keterangan SakitNo.RSUD.K

,dan Skolastika Junisama, S.H., Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum pada Lembaga Hukum Merah Putihberkantor operasional di Jl. Kalibaru) Timur VINo.20, Senen, Jakarta Pusat 10460, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 13 Juni 2011, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagaiPembanding;TERBANDING umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HERRY BANTOLO, SH.,MH, EKO KUKUH IMAN PRAYITNO, SH., KMS HERMAN, SH.

di Capil Kab.Malang sebagaimana tercatat dalam kutipanakta perkawinan No.0026/2006 tertanggal 5 Februari 2006 yang dibuatpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat Krajan Wetan RT.11RW.04 Desa Purworejo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan dikaruniai1 orang anak yang bernama Skolastika

SUKRI:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orangtua kandung dari Penggugat ;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmenikah secara sah pada tanggal 06 Januari 2006 dihadapan PemukaAgama di Gereja Katolik Purworejo dan terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten Malang ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihannya sendiri;bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai anak 1(satu) orang anak yang bernama SKOLASTIKA

suami/isteri ;Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahlangga.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang kesemuanya dibenarkan oleh Penggugat, maka di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, rukun dan bahagia ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : SKOLASTIKA

terlampirdidalamnya ; $= = n= n= nn nan nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Mei 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 1Mei 2013 dibawah Register No : 231/Pdt.P/2013/PN.SBB yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah suami dari ELISABETHELA berdasarkan Akte nikah nomor: 2.803, tanggal 27 November 2001 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak perempuan bernama SKOLASTIKA

sehingga terlambat melamporkan kelahiran anakPemohon di kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa ;Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh kantor kependudukan dan catatansipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilan tentang kelahiran anak Pemohontersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak dapat mengabulkanpermohonan kami, dan mohon penetapan sebagai berikut:1.2.4,Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SKOLASTIKA

Penggugat:
1.Bernardia Chyntia Carsantiningrum
2.Skolastika D Puspaningtyas
Tergugat:
P.T. Karyatama Cipta Raharja
Turut Tergugat:
1.FX. Jarot Wiranto
2.Yosephine Padmi Subekti

SKOLASTIKA KIRBY LOVELYN, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai anak kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar namanya yang ada di AktaKelahirannya diganti ;e Bahwa nama Pemohon adalah GWAT LAN JULIANTI ;e Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi JULIANTI ;e Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki akta kelahiran ;e Bahwa nama Pemohon telah berubah pada surat ganti nama ;e Bahwa Pemohon ingin namanya di Akte

meskipun dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu SKOLASTIKA

/2021/PN Bjw Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon II adalah Heldegardis DueRego sebagaimana ijazah terakhir sementara di Akta Perkawinan tertulisHildegardis Dhiu;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon II di KTP, Kartu Keluarga danIjazah terakhir yaitu Heldegardis Due Rego sementara nama dalam AktaPerkawinan tertulis Hildegardis Dhiu; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituAgustinus Geraldo Rimo, Maria Yustina Manu, Skolastika

adalah Heldegardis DueRego sebagaimana ijazah terakhir sementara di Akta Perkawinan tertulisHildegardis Dhiu;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon II di KTP, Kartu Keluarga danljazah terakhir yaitu Heldegardis Due Rego sementara nama dalam AktaPerkawinan tertulis Hildegardis Dhiu;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Bjw Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituAgustinus Geraldo Rimo, Maria Yustina Manu, Skolastika

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Suryono bin Suwarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Skolastika Kelawing alias Wiwik Nur Aini binti H. Hibau Bong ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

point (1) perihal Surat PelepasanHak Atas Tanah yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat atassebidang tanah dengan ukuran 60 (enam puluh) meter x 60 (enam puluh)meter atau seluas 3.600 (tiga ribu enam ratus) meter persegi dari satukesatuan bidang tanah seluas sekitar 10.000.000 M2 (sepuluh ribu)meter yang merupakan hak milik bersama saya Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan saudara Robertus Lado serta EmanuelOdang yang merupakan ahli waris atau anakanak dari Bapak Tinus danIbu Skolastika

persona;Error in persona yang dimaksud Tergugat dalam surat jawaban ini adalahterkait Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Kurang Pihak yang dimaksud kami Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV adalah tidak ditariknya Robertus Lado dan Emanuel Odang menjadipihak Tergugat (gemis aanhoedarmigheid) dalam perkara a quo sementaraRobertus Lado dan Emanuel Odang adalah merupakan saudara kandungdari kami Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV yang samasamamerupakan ahli waris dari Bapak Tinus dan ibu Skolastika

dan ditanda tangani oleh Penggugatdengan Tergugat (Romanus Baga) atas sebidang tanah denganukuran 60 meter x 60 meter atau seluas 3.600 (tiga ribu enam ratus)meter persegi dari satu kesatuan bidang tanah seluas sekitarHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.Mme.10.000.000 M2 (sepuluh ribu) meter adalah merupakan hak milikbersama Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III , Tergugat IV dan RobertusLado serta Emanuel Odang yang merupakan ahli waris atau anakanakdari Bapak Tinus dan Ibu Skolastika

Meluk, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal para Tergugat dan orang tua paraTergugat, dimana Ayah Para Tergugat bernama Martinus Blia dan lbunyabernama Skolastika; Bahwa Martinus Blia dan Skolastika memiliki 6 (enam) orang anakantara lain yakni Robertus Lado, Romanus Baga, Maria Emerlindis Hoba,Romana Yosephina Lidi, Theresia Aurelia Loran, dan Emanuel Odangdan Saksi mengenal ke enam orang tersebut; Bahwa Robertus Lado saat ini berada di Kalimantan Barat bekerjasebagai

telah diuraikan di atas, yangpada pokoknya mempertimbangkan bahwa dalam gugatan Penggugat, pihakPenggugat telah tidak menarik Robertus Lado, Emanuel Odang atau Ahli warispenggantinya, Saverinus Raja, Remi, Tobias, Sergius, Dakus, Sabinus, Afin danSirilus menjadi pihak Tergugat (gemis aanhoedarmigheid) dalam perkara a quosementara Robertus Lado, Emanuel Odang atau Ahli waris penggantinyaadalah merupakan saudara kandung dari Para Tergugat yang samasamamerupakan ahli waris dari Bapak Tinus dan ibu Skolastika

MARIA SKOLASTIKA MAHARANI DA RATOdengan kesimpulan lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa RAYMUNDUS LODO Alias RIMUN sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa RAYMUNDUS LODO Alias RIMUN, MARIUS A.RAGA FUTI Alias ALDO (DPO), LORENSIUS DEDI DE ROSARI Alias DEDI(DPO) dan ARDEN MUDE Alias ARDEN pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu

MARIA SKOLASTIKA MAHARANI DA RATOdengan kesimpulan lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa RAYMUNDUS LODO Alias RIMUN sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

MARIA SKOLASTIKA MAHARANIDA RATO, telah melakukan pemeriksaan terhadap sdr. FERDINANOKTOFIANUS MAFO dengan hasil kesimpulan pemeriksaan padapemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwa lukaluka tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Riyan bin Jumansyah, lahir pada tanggal 8 Agustus 2002, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Maria Skolastika Ndaza binti Fransiska Ndona;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kedua anak Pemohon yaitu dari AMORAH HALOHO menjadi ANGELA MERICI AMORA HALOHO dan PUTRI HALOHO menjadi SKOLASTIKA PUTRI HALOHO;
3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini Kepada Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi untuk mencatatkan dalam register Pergantian nama dari AMORAH HALOHO menjadi ANGELA MERICI AMORA HALOHO dan PUTRI HALOHO menjadi SKOLASTIKA PUTRI HALOHO;

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
Menetapkan Pemohon sebagai Bapak Kandung yang akan mewakili kepentingan anaknya bernama Skolastika Osei Gandakusumah, Perempuan lahir pada tanggal 12 Juni 2005;
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih di bawah umur bernama Skolastika Osei Gandakusumah untuk menanda-tangani Akta Jual Beli atas sebidang tanah dan rumah yang berdiri diatasnya yang merupakan bagian harta yang menjadi hak

Skolastika Osei Gandakusumah berupa:

Sertifikat Hak Milik No.878, tanah seluas 783 m2, terletak di Jalan Raya Bogor, Rt.003, Rw.07, KM 24 Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta atas nama Nyonya Chatarina Sri Dian Hartuti;
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.360, tanah seluas 73 m2, terletak di Jalan Bendungan Jago No.30B, Kelurahan Serdang, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta atas nama A.

berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga No.7106080411200001 tanggal 19 November 2020 atas nama Kepala KeluargaFransiskus Sandry Farly Eduard Franky Emor, yang berkesesuaian denganketerangan SaksiSaksi pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon Ilsebelumnya telah menikah dengan lakilaki yang bernama Leslie Daniel Waworuntuyang mana dari perkawinan tersebut Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak yangbernama: 1) Refly Richardo Ignatius Waworuntu; 2) Mouren Virjinia SyalomitaWaworuntu; dan 3) Aurelia Gabriel Skolastika

Waworuntu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SakiSaksi menerangkan padapokoknya bahwa Leslie Daniel Waworuntu (suami Pemohon Il) telah pergimeninggalkan Pemohon II dan anakanak Pemohon Il yaitu sejak anak AureliaGabriel Skolastika Waworuntu (anak ketiga) masih dalam kandungan Pemohon IIsampai sekarang.

Setelah korban pergi, kemudianterdakwa KALEB APRIANUS NGADDI keluar dan bertemu dengan SKOLASTIKA UNUR danADRIANA TONDA lalu ADRIANA TONDA bertanya kepada terdakwa KALEB APRIANUS NGADDI"kau kenapa?" dijawab terdakwa KALEB APRIANUS NGADDI "orang pukul saya", kemudianADRIANA TONDA bertanya lagi "siapa yang pukul", dijawab terdakwa KALEB APRIANUSNGADDI "anakanak lorong". Selanjutnya ADRIANA TONDA kembali bertanya "mana anakanakitu?"

datanglah MAX RICHARD NGADDY dengan menggunakan sepedamotor yang berboncengan dengan saksi DANIEL dan POLCE alias WIRO;Bahwa, setelah turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh MAX RICHARD NGADDY,POLCE bertanya "siapa yang pukul saksi punya ade" dijawab korban LENON "sayakae" kemudian ketika korban LENON ingin menjelaskan duduk permasalahannyanamun POLCE Alias WIRO merontak dan memukul korban LENON;Bahwa, saat saksi POLCE alias WIRO memukul korban LENON akhirnya istri dariPOLCE alias WIRO yaitu SKOLASTIKA

Dan setelah beberapa jam kemudian, saksidibawa ke Kantor Polisi untuk dimintai keterangan;Bahwa, saksi sudah tidak sempat memperhatikan lagi polce alias wiro datang bersamasama siapa;Bahwa terdakwa KALEB bukan warga RT saksi, dan saksi juga tidak tahu apakah yangbersangkutan tinggal bersama dengan POLCE alias WIRO ataukah tidak, karena malam itusaksi baru melihatnya di depan pagar Lorong rumah saksi ;Bahwa selain saksi saat itu ada lbu ADRIANA TONDA PANDI dan Istri dari POLCE aliasWIRO yakni SKOLASTIKA

di jawab korbanLENON "saya Kae" kemudian ketika korban LENON ingin menjelaskan dudukpermasalahannya namun POLCE Alias WIRO merontak dan memukul korban LENON,setelah korban LENON lari ke tempat kejadian kedua MAX RICHARD NGADDY jugabersama POLCE alias WIRO memukul korban setelah korban terkena tikaman;Bahwa saat POLCE alias WIRO memukul korban LENON di tempat kejadian pertama,istrinya SKOLASTIKA UNUR menarik POLCE alias WIRO namun POLCE alias WIROtetap merontak hingga baju kaosnya terlepas dari badannya

, dijawabkorban LENON "saya yang pukul", Kemudian POLCE alias WIRO berkata "kau berani pukulsaya punya adek", lalu dengan menggunakan telapak tangan kanan POLCE alias WIROpergi menampar pipi kiri koroban LENON sebanyak 1 (satu) kali sehingga istri POLCE aliasWIRO bernama SKOLASTIKA UNUR memeluk POLCE alias WIRO sedangkan korban LENONlangsung lari menuju ke lorong yang berada didepan rumah Ketua RT sehingga terdakwaKALEB APRIANUS NGADDI bersama DANIEL, POLCE alias WIRO langsung mengejarkorban LENON

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yudha Franata Bin Syaiful Anwar B.Sc) terhadap Penggugat (Skolastika Sintia Nurjanti binti Ignatius Guritno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 454/U/JT/1996, yang semula tertulis nama Pemohon:DEVINA menjadi DEVINA SKOLASTIKA KHOE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk

Skolastika M binti Muktiyarni, lahir 12021963, agama katolik, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sumber Nayu RT 08, RW 12,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang, di bawah janjinya secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi mengetahuimaksud Penggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugatdan akan memberikan keterangan sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;