Ditemukan 41 data
14 — 0
Sosiawan Ritonga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hapsari Putri binti Andre Soebandrio) di depan sedang Pengadilan Agama Bekasi;
- Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon (Mara Hasan Ritonga bin M.
Sosiawan Ritonga
) dengan Termohon (Hapsari Putri binti Andre Soebandrio) tertanggal 14 April 2021 berupa : - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pasal 1
Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk bercerai secara baik-baik;
Pasal 2
Bahwa kedua belah pihak sepakat hak pengasuhan terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azzahra Balqis Ritonga, usia 6 tahun; dan Muhammad Gibran Chairil Ritonga, usia 1
Sosiawan Ritonga) dengan Termohon (Hapsari Putri binti Andre Soebandrio) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut;
18 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fajar Dwi Setiawan bin Muliawarman) terhadap Penggugat(Eka Sri Agustiani binti Yoenoes Soebandrio);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 487.000,00(empat ratus delapan
8 — 1
BAMBANG SOEBANDRIO ) terhadap Penggugat ( RISKA SUKMA PRAWITA, A Md. Binti HARRY POERNOMO ( ALM ) ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 434000,- ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah );
13 — 0
Soebandrio) terhadap Penggugat ( Ririn Ariani binti Mu'arip)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
37 — 1
Djaelani alias Djaelani alias Moch, Djaelani bin Saebi (sebagai anak kandung laki-laki);
- Fifi Oktora Bandrio binti Subandrio alias Soebandrio, SE. (sebagai ahli waris pengganti Farida Hariani)
- Fani Yuliandri binti Subandrio alias Soebandrio, SE. (sebagai ahli waris pengganti Farida Hariani)
- Fajar Bagus Prianggodo bin Subandrio alias Soebandrio, SE.
(sebagai ahli waris pengganti Farida Hariani)
- Firman Ageng Pamenang bin Subandrio alias Soebandrio, SE. (sebagai ahli waris pengganti Farida Hariani)
- Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Fahroni Hermanto alias Faroni Hermanto bin Moch Djaelani Al Djoni alias Moh. Djaelani alias M.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Inggar Oka Sandy binti Arip Soebandrio)4.
13 — 1
Djoko Soepenan bin Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
2.3.Kendari Ningsih binti Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
2.4.Bagong Suseno bin Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
2.5.Soebandrio bin Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
2.6.Titik Ratnaningsih binti Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
2.7.
Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Titik Sudarsah binti Sari yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 1997 adalah :
3.1.Djoko Soepenan bin Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
3.2.Kendari Ningsih binti Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
3.3.Bagong Suseno bin Mitrodihardjo alias Madenan Mitrodihardjo, sebagai anak kandung;
3.4.Soebandrio
51 — 18
Sri Hertiningsih binti Abd Soebandrio, yang telah meninggal dunia pada 29 Maret 2019 adalah :
2.1 Achsan Zainuri bin Mat Nur sebagai duda atau suami;
2.2 Dini Reina Puspitasari binti Achsan Zainuri sebagai anak perempuan;
2.3 Riza Indhi Ardino bin Achsan Zainuri sebagai anak laki laki;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
10 — 4
memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :aiudL ailul jlo autgl jioigl ju 55s ulsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Xxxxx dan Gatot Budi Adibin Soebandrio
60 — 6
Nganjuk.Selanjutnya disebut PENGGUGAT XI Atau kesebelasnya disebut pula PARA PENGGUGAT Para Penggugat memberi Kuasa penuh Kepada :LETKOL CHK GATOT SOEBANDRIO, SH ; 2n eneKAPTEN DJUNAEDI ISKANDAR, SH ; 22neenennenne eeeSERKA DAMAI CHRISDIANTO, SH ; nne neonPNS EKO YULIANTO, SH ; nn2nnen one nnnPNS MUH.
PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE,Tbk CABANG MATARAM
Tergugat:
1.DEWI ANGGRIANI, S.Pd
2.MAHBUB SYUAIB,S.Sos
105 — 106
Melalui laman Kompas.com tanggal 5 Maret 2020, KepalaLembaga Biologi Mokuler Eijkman, Amin Soebandrio, mensinyalir telah terjadisituasi tidak menentu dan kepanikan masyarakat pada masa itu akibat informasiyang kurang jelas dari pemerintah.Amin Soebandrio juga mengatakan, ketika informasi yang diumumkankurang jelas, reaksi masyarakat adalah mencoba mengamankan diri. Kondisi itupun terjadi di keluarga kami.
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZAN AZIS, bertempat tinggal di bertempat tinggal diKsatrian RT 048 RW 012, Desa Pendem, Kecamatan Junredjo,Kota Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Letkol ChkGatot Soebandrio, S.H., dan kawankawan. kesemuanyaanggota Kusdam V/Brawijaya, berkantor di Jalan PanglimaSudirman 100 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal10 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1.
dalam menerapkan atau melanggar hukumyang berlaku dan telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu. denganbatalnya putusan;Keberatan Ketiga:1.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya padahalaman 21 alinea 3 yang mempertimbangkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal Malang,5 September 2014 disebutkan Penggugat/Terbanding Ir.M.Fausan Azisbertindak sebagai pemberi kuasa kepada: 1) Letkol Chk Gatot Soebandrio
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD SYAIFUL Bin SOEBANDRIYO
56 — 10
Menyatakan Terdakwa ACHMAD SYAIFUL BIN SOEBANDRIO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaituPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD SYAIFUL BINSOEBANDRIO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
88 — 8
Bahwa Penggugat tidak mempunyai kwalifikasisebagai Penggugat , karena sesungguhnya tanahdan rumah yang disengketakan adalah hartabersama milikj Tergugat dan suami Tergugat yangdibeli dari SOEBANDRIO pada tanggal 31 Agustus2005 , berdasarkan jual beli yang dibuat diataskwitansi bermeterai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi dan saat membeli masih berupa tanahkosong kemudian oleh Tergugat dan suamiTergugat dibangun rumah permanen dan langsungditempati oleh Tergugat beserta keluarga( suami dan 4
Gugatan Penggugat Tidak sempurna karenapara pihak tidak lengkap ,;Karena sesungguhnya tanah dan rumahyang disengketakan adalah harta bersamamilik Tergugat dan suami Tergugat yangdibeli dari SOEBANDRIO pada tanggal 31Agustus 2005 , berdasarkan jual beliyang dibuat diatas kwitansi bermeteraidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksidan saat membeli masih berupa tanahkosong kemudian oleh Tergugat dan suamiTergugat dibangun rumah permanen danlangsung ditempati oleh Tergugatbeserta keluarga ( suami dan 4
12 — 7
saksi, dan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Pasuruan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat dirumah saya;Bahwa sudah ada usaha mendamaikan dari keluarga Penggugat namunPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi Pengugat tidak keberatansedangkan Tergugat keberatan dengan keterangan saksi pertamaPenggugat, Tergugat menyatakan bahwa kecemburuan Tergugatberalasan, karena hubungan Penggugat dan temannya sudah sangatdekat,Saksi SOEBANDRIO
86 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itutidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikattersebut;Hal tersebut juga didukung dengan kesaksian dari saksi Tergugat I yakniSaksi III Soebandrio
81 — 44
Soebandrio, Atok Yulianto, SH. bin Suyoto serta saksiNanik Suryodarmono binti Harjopawiro (ibu kandung Tergugat), bahwa tanahtersebut adalah merupakan harta yang dibeli semasa perkawinan Penggugat danTergugat, karena Penggugat dan Tergugat menikah pada 5 Januari 2006 dantelah bercerai bedasarkan Akta Cerai Nomor : 0152/AC/2013/PA.Ska tanggal27 Februari 2013, sedangkan Akta Jual beli terhadap tanah tersebut berdasarkanakta jual beli No. 337/Laweyan 2008 tertanggal 9 September 2008 ;Menimbang, bahwa
111 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persoalan akan jadi lain, jika semuahukuman ini dijatunkan berdasarkan vonis pengadilan ataspemeriksaan persidangan seperti yang dialami oleh segelintir orang dinegeri ini antara lain Mantan Waperdam Soebandrio, Letkol Untung,Marsekal Oemar Dani, dan lainnya.
Pembanding/Penggugat III : ROMY YASIN ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat I : WA ODE AFIFAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERLINA ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VI : RESTU AHMAD SUJUD ADO, Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat IV : ASRUL WAHID ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat II : RUDIN ILYAS ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Pembanding/Penggugat VII : ANISA MUNAIDAH ADO Diwakili Oleh : IAMAWATI.SH
Terbanding/Tergugat V : SOEWARNI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat III : Ir.SOEPIATI Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat I : H.SUPOMO ALHARHUM AHLI WARIS HJ. KATIDJAH ISTRII Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat XIV : SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG. S ANAK Diwakili Oleh : Fatahillah
Terbanding/Tergugat XII : SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI Diwakili Oleh : Fat
43 — 16
SOEBANDRIO (Almarhum) Ahli warisnya yaitu: SITI NURYETI (Isteri), Bertempat tinggal di Kelurahan Lagasa,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;14. SOEPIAH (Almarhumah) Ahli warisnya yaitu:Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT KDI UJANG. S. (Anak), Bertempat tinggal di Jalan Dr.
3.Ir.SOEPIATI
4.SOEWARNO
5.SOEWARNI
6.GATOT SUTRISNO, S.E
7.SOEMIJAH
8.SOETOPO ALMARHUM AHLI WARIS SUMIATI ISTRI
9.SOEKAMTO ALMARHUM AHLI WARIS RAHMATIA
10.SOEMARJO
11.SOENINGRAT
12.SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI
13.SOEBANDRIO ALMARHUM AHLI WARIS SITI NURYETI
14.SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG.
77 — 42
SOETOMO
3.Ir.SOEPIATI
4.SOEWARNO
5.SOEWARNI
6.GATOT SUTRISNO, S.E
7.SOEMIJAH
8.SOETOPO ALMARHUM AHLI WARIS SUMIATI ISTRI
9.SOEKAMTO ALMARHUM AHLI WARIS RAHMATIA
10.SOEMARJO
11.SOENINGRAT
12.SOEHASPINA ALMARHUM AHLI WARIS ANDI RAHMAT SUAMI
13.SOEBANDRIO ALMARHUM AHLI WARIS SITI NURYETI
14.SOEPIAH ALMARHUMA AHLI WARIS UJANG.Muna;SOEBANDRIO (Almarhum) Ahli warisnya yaitu: SITI NURYETI (Isteri), Bertempat tinggal di Kelurahan Lagasa, Kec. Duruka,Kab. Muna;SOEPIAH (Almarhumah) Ahli warisnya yaitu: UJANG. S. (Anak), Bertempat tinggal di Jalan Dr. Soetomo, Kelurahan Raha I,Kec. Katobu Kab. Muna;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada FATAHILA, S.H., DKK, Advokat padaKantor Advokat FH & Associates Advocates and Legal Consultan beralamat di JalanSaoSao BTN 1 DPRD Kota Kendari Blok A No. 9 Kel. Bende, Kec.