Ditemukan 53 data
10 — 0
sudah hidup pisahselama 1 tahun 6 bulan, sejak bulan Desember 2013 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri karena saksi sebagai tetangga Penggugatyang rumahnya berdekatan dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah nafkah kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat suka keplek (judi) dan saksi mendengar Tergugat juga menjalinhubungan cinta dengan orang Solotigo
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Solotigo, yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
15 — 0
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Adi Hermanto bin Sumanto) terhadap Penggugat (Setyaningsih Dwi Astuti binti Sobihin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo Kota Madya Solotigo untuk dicatat dalam
15 — 1
PUTUSANNomor 578/Padt.G/2017/PA.LLG2CP le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat/gl.lahir/umur: Solotigo, 27 Oktober 1981 / 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon tempat/tanggal lahir/umur : Ngawi, 11 Mei 1981 /36 tahun,
7 — 0
Surat Pernyataan tanggal 29 April 2013 dari Ketiga belah Pihak yangtelah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, bertempattinggal di Kodya Solotigo
10 — 0
bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.Saksi bin Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diorang tua Tergugat di Tingkir Solotigo
9 — 4
PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Magelang, 14 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Solotigo
Theodora Victory Divine Grace
274 — 752
Bahwa di Solotigo pada tanggal sebelas, bulan Mel, tahun seribusembilan ratus sembilan puluh satu (1151991) telah lahir : TheodoraVictory Divine Grace anak Perempuan dari seorang ibu: EVIENINGSIHHENDRICA CASINO, sesuai dengan kutipan akta kelahiranNo.4426/TP/1998, tertanggal 9 Desember 1998; (Bukti P1)Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.2.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pardomuan Indratno Turnip yangberbunyi Razia dimulai penginapan Solotigo di Jalan Soak, KecamatanSukarame di sini Polisi mengamankan seorang Calon Anggota Legislatif(Caleg) DPRD Banyuasin Dapil tengah berdua dengan pasangan yang bukanmuhrimnya yaitu Amirudin (47) pada selebaran tersebut terdapat NomorHandphone saksi korban H. Amirudin, SH akibat perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah membagikan selebaran atau mengedarkan kepada masyarakattanpa seizin atau sepengetahuan saksi korban H.
6 — 0
Saksisaksi:Saksi Pertama umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKota Semarang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi saudara ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan sudah mempunyai satu orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohonbertengkar mulut, karena saksi mendengar sendiri suaramereka ketika sedang bertengkar;e Bahwa penyebabnya karena Pemohon mempunyaiwanita lain dari Solotigo
27 — 31
Xxxx D 44 RT.003/RW.010, KelurahanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, terakhir mulai awal Januari 2016Ssampai awal Januari 2019 Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSolotigo karena tuntutan pekerjaan Pemohon yang di tugaskan di Solotigo;3. Bahwa dalampernikahan Pemohondan Termohontelah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba,da dukhul) dan telah dikaruniai satu (1)orang anak yang bernama Xxxxtempat lahir Purworejo tanggal 29032005sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.
Bahwa benar setau saksi Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Solotigo. Bahwa benar saksi tau sekarang Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama kurang lebih sudah 6 bulan lamanya. Bahwa benar setau saksi anak ikut Termohon. Bahwa benar setau saksi Pemohon bekerja dan tinggal diSemarang dan Termohon tinggal di Solotigo. Bahwa benar saksi tau ada permasalahan di intern keluarga tetapisecara detail saksi tidak tau.
34 — 13
Bahwa setalah mobil Saksi muatannya penuhpada pukul 01.45 dari pasar Gotong royong MagelangSaksi bermaksud melanjutkan perjalanan ke PasarBoyolali dengan rute dari arah Barat ke Timurmelalui daerah Tegalrejo, Kopeng, Solotigo,Boyolali dengan kecepatan 40 Kmper jam.5. Bahwa... .Sleman,55. Bahwa pada pukul 02.15 pada saat sampai diJl. Raya Magelang Solotigo tepatnya di Desa DepokKec.
12 — 2
No. 1525/Pdt.G/2020/PA.Smnbahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohonketika saksi datang kerumah mereka dan sering melihat Termohontepon dengan orang lain sayangsayangan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar 4/5bulan karena Pemohon pulang ke Solotigo;bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan;Saksi 2, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi, Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan
49 — 2
Bahwa saksi menjual 1 krat hasil pembelian dari Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal11 September 2013 dijual dan dibeli oleh YONO( DPO) dengan harga Rp.2.500.000,yang kedua dibeli YONO dengan harga Rp.2.000.000, dengan cara sebelumnya faceback tersebut disimpan dirumah SAMSUL di Kediri atas permintaan YONO yangsebelumnya minta agar dikirm ke Solotigo.
Bahwa saksi menjual krat hasil pembelian dari Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal11 September 2013 dijual dan dibeli oleh YONO( DPO) dengan harga Rp.2.500.000,yang kedua dibeli YONO dengan harga Rp.2.000.000, dengan cara sebelumnya faceback tersebut disimpan dirumah SAMSUL di Kediri atas permintaan YONO yangsebelumnya minta agar dikirm ke Solotigo.
49 — 5
Sepeda kotorHonda Ckoopy sudah tidak ada ;Bahwa akses jalan keluar dari garasi hanya satu dari depan ;Bahwa d idalam garasi masih ada sepeda motor lainnya ;Bahwa sepeda motor tersebut kuncinya saya cabut dan saksi taruh dilaci tempat kunci ;Bahwa jarak antara sepeda motor diparkir dan tempat tidur saya kirakira 8 meter dan sepeda motor tersebut tidak kelihatan dari jalan ;Bahwa kunci kontak tersebut saya taruh di laci namun hilang tidak ada ;Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan di Solotigo di tempat
108 — 15
Anak BOU menawarkan sepeda motor tersebut denganmemposting foto di akun Jual Beli Ungaran Solotigo dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). Yang selanjutnya di tawar olehsaksi TWBin SUD yang sudah 3 (tiga) tahun bekerjasama dengan BuserPolres Gunungkidul untuk menjebak dan mengungkap kasus pencurian diGunungkidul.
Anak BOU menawarkan sepeda motor tersebut denganmemposting foto di akun Jual Beli Ungaran Solotigo dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). Yang selanjutnya di tawar olehsaksi TW Bin SUD yang sudah 3 (tiga) tahun bekerjasama dengan BuserPolres Gunungkidul untuk menjebak dan mengungkap kasus pencurian diGunungkidul.
saksi HAN melihat situasi sekitar, setelah kabeltersambung, Anak BOUAlias Ucil naik ke sepeda motor Yamaha Vega Rdan mengeslah hingga mesin sepeda motor Yamaha Vega R menyala.Lalu sepeda motor milik saksi PAldibawa dan disimpan di mess RumahMakan sego Sambel;Menimbang, bahwa yang menjual sepeda motor saksi PAladalahAnak BOUAlias Ucil atas suruhan saksi HAN, kemudian Anak BOUAliasUcil menjual sepeda motor milik saksi PAldengan cara memposting fotosepeda motor milik saksi PAIdi akun Jual Beli Ungaran Solotigo
31 — 2
Bahwa saksi menjual krat hasil pembelian dari Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal11 September 2013 dijual dan dibeli oleh YONO( DPO) dengan harga Rp.2.500.000,yang kedua dibeli YONO dengan harga Rp.2.000.000, dengan cara sebelumnya faceback tersebut disimpan dirumah SAMSUL di Kediri atas permintaan YONO yangsebelumnya minta agar dikirm ke Solotigo.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tahun 1985/1986 Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Regdi Jember selama 4 (empat) bulan setelah lulus Terdakwa dilantik denganpangkat Serda dan ditugaskan di Yonif 413/Kostrad Solo selanjutnya padatahun 1990 Terdakwa pindah tugas ke Yonif 411/Solotigo, pada tahun 1991Terdakwa dimutasikan Divisi 2 Kostrad Malang, setelah itu pada bulanDesember 1991 Terdakwa pindah tugas ke Kodim 0803/Madiun sampai dengansaat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini, Terdakwa masihberdinas aktif di Kodim
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
NANANG MUJIONO BIN SUPRIO
28 — 9
Solotigo, Surabaya sebanyak5(lima) bungkus plastik berisi 5000 (lima ribu)butir dan terdakwa telahmengedarkan obat kers jenis Pil merk LL baru 10(Sepuluh)hari ini danmendapatkan keuntungan sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) yangsudah disita oleh Petugas Polisi ;Bahwa terdakwa tidak ada jin dari yang berwenang dan mengerti dalam menjual,membeli atau mengedarkan obat Keras jenis Pil merk LL dikarenakanmerupakan produk obat yang telah dibatalkan izin edarnya sehingga termasukdalam obat tanpa
Solotigo, Surabaya sebanyak5(lima) bungkus plastik berisi 5000 (lima ribu)butir dan terdakwa telahmengedarkan obat kers jenis Pil merk LL baru 10(Sepuluh)hari ini danmendapatkan keuntungan sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) yangsudah disita oleh Petugas Polisi ;Halaman 8 Putusan Nomor : 1422/Pid.Sus/2019/PN. Sby.
47 — 3
ratus ribu rupiah) danterdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO telah mentransfer kenomor rekening saksi AJl SUSANTO bin SUKANDAR sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian saksi AJ SUSANTObin SUKANDAR meminjam uang Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) karena saksi AJl SUSANTO bin SUKANDAR hanya mempunyaiuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya saksi AJl SUSANTO bin SUKANDARmenyerahkan uang tersebut dan seklaigus menerima Narkotika jenisshabu dari orang SOLOTIGO
pinggangwarna hitam adalah membeli dengan cara patungan melalui saksi denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa EKOSUDARYANTO bin SUTEDJO telah mentransfer ke nomor rekening saksisebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian saksimeminjam uang Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) karenasaksi hanya mempunyai uang Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa benar selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut danseklaigus menerima Narkotika jenis shabu dari orang SOLOTIGO