Halsel Utama Perkasa;Bahwa selaku rekan kerja dan dalam kedudukan selakuPenerima Kuasa sesuai Surat Kuasa Tertanggal 23 Juli 2013,pelaksanaan Pekerjaan yang telah penggugat kerjakan antaralain:3.1 PEKERJAAN DINAS PU TAHUN 2011 YAITUPENINGKATAN JALAN TANAH KE JALAN ASPALRUAS BIBINOI SONGA PT.

denganPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 1125K/Pdt/1984 Menyatakan Pihak lain mempunyai urgensi untukmembuktikan keterkaitanya maupun asal usul Sengketa sertadasar hukum;Bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana dijelaskan pada DalilGugatan Point Ke1 Menyebutkan bahwa Rekan Kerja antaraPenggugat dan Tergugat sejak Tahun 2012 seterusnyaPenggugat menjelaskan sebagaimana dalam Dalil Gugatan Point3.1 yakni Pekerjaan Dinas PU Tahun 2011 yaitu PeningkatanJalan Tanah ke Jalan Aspal Ruas Bibinoi Songa

Disini antara Dalil Gugatan Point Ke1 denganDalil Gugatan Point 3.1 saling bertentangan yakni bagaimanamungkin Penggugat terlibat dalam Pengerjaan Proyek Dinas PUTahun 2011 yaitu Peningkatan Jalan Tanah ke Jalan Aspal RuasBibinoi Songa sementara Penggugat masuk mencampur!Urusan Tergugat baru pada Tahun 2012 tersebut;Bahwa Gugatan Penggugat pada Point 3.4 adalah KualifikasiError In Subjecto dalam Dalil Gugatan Penggugat Point 3.4 iniPenggugat seharusnya Ikut Menarik Direksi PT.

Halsel UtamaPerkasa) barusaja selesai mengerjakan Program / KegiatanPeningkatan Jalan Tanah ke Jalan Aspal Ruas Songa BibinoiKabupaten Halmahera Selatan Dinas Pekerjaan Umum &Kimpraswil dengan Surat Perjanjian Kontrak Nomor.620/11/SPP/DPU HS/DAK/2011 sehingga dari uraian Faktatersebut di atas Gugatan Penggugat Point 3.1 adalah tidak benarsebab Faktanya Penggugat tidak terlibat sedikitpun dalammengerjakan Program / Kegiatan Peningkatan Jalan Tanah keJalan Aspal Ruas Songa Bibinoi Kabupaten Halmahera

HalselUtama Perkasa milik Tergugat;Bahwa Tergugat memanggil Saksi untuk ikut bekerjadalam proyek pekerjaan penyambungan Jalan aspal dariDesa Songa ke Desa Wayaua;Bahwa selama bekerja dalam proyek tersebut, Saksi tidakpernah melihat Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah bekerja dengan Penggugat;Saksi Adriadi SukandaBahwa Saksi mengerti dihadirkan di depan persidanganuntuk memberikan keterangan terhadap permasalahanantara Penggugat;Bahwa Saksi pernah bekerja di Perusahaan PT.

Tamsir ;e Selatan dengan empang Karaeng Bulu ;e Barat dengan kebun Songa, kebun Hayati dan kebun Basri ;e Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Garanta pada tahun 19661971 ;e Bahwa saksi pada tahun 1966 yang membagi tanah obyek sengketakepada Beddu Hamid (suami Tergugat I) ;Bahwa saat itu ada pertemuan antara Camat Ujung Bulu dan saksi untukmembagi tanah di Desa Garanta yang terbengkalai untuk dibagikankepada masyarakat yang mau bekerja ;Bahwa Beddu Ganing (suami Penggugat 1orang tua Penggugat 2 dan 3)

Tamsir ;Selatan dengan empang Karaeng Bulu ;Barat dengan kebun Songa, kebun Hayati dan kebun Basri ;Bahwa saksi menjadi Sekretaris Desa Garanta sejak tahun 1990 ;Bahwa saksi pernah menjadi penagih PBB atas obyek sengketa pada tahun19902006 ;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa tersebut dalam SPPTPBB tercantumBeddu Hamid karena hanya itu tanahnya Beddu Hamid ;Bahwa yang terdaftar dalam SPPT PBB atas obyek sengketa adalah atas namaAbd. Hamid dan dibayar oleh Abd.

Hamid dan kadang dibayar oleh isterinya ;Bahwa saksi bukan hanya menagih PBB atas tanah yang disengketakan tetapijuga tanah yang ada di sekitarnya ;Bahwa terdapat SPPT PBB atas nama Beddu Ganing yaitu lokasi di sebelahBarat obyek sengketa dan berbatas dengan tanah kebun Songa ;Bahwa selama saksi menagih PBB atas nama Beddu Ganing, PBB tersebutdibayar oleh isterinya (Penggugat 1) sekitar tahun 19902006 karena BedduGaning sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah tahun 2006 SPPT PBB atas nama Beddu Ganing

Saksi Korban, karena pada saat itu jendelakamar tersebut tidak terkunci;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia masuk kedalam rumah dan mengambil televisi Saksi Korban tanpaizin,selanjutnya Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia mengeluarkan televisiyang Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia ambil lewat jendela ruangtamu;Bahwa Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia langsungmenyembunyikan televisi tersebut di Pantai Swering;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia memakaisepeda motor menuju ke Desa Songa

milik Saksi Korban;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia masuk kedalam rumah dan mengambil televisi Saksi Korban tanpaizin,selanjutnya Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia mengeluarkan televisiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Lbhyang Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia ambil lewat jendela ruangtamu;Bahwa Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia langsungmenyembunyikan televisi tersebut di Pantai Swering;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia memakaisepeda motor menuju ke Desa Songa

tujuanmengambil televisi milik Saksi Korban;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Sadam Duniamasuk ke dalam rumah dan mengambil televisi Saksi Korban tanpa izin,selanjutnya Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia mengeluarkan televisi yangTerdakwa dan Saudara Sadam Dunia ambil lewat jendela ruang tamu;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saudara Sadam Dunia langsungmenyembunyikan televisi tersebut di Pantai Swering;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Saudara Sadam Duniamemakai sepeda motor menuju ke Desa Songa

Songa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1955 di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Songa, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKalumbangara, Desa Lantang, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan pemohon II.Telah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Januari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Takalar dalam

Songa yang terjadi padaTanggal 2 Mei 1955, di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Songa) yangHal. 12 dari 13 hal. Pen. 12/Pdt.P/2016/PA Tkl.dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1955 di Dusun Kalumbangara, DesaLantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini, di jatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Takalar pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 M.

Selanjutnya ketika diketahui petugasPerhutani terdakwa WUSIRAN saat itu akan membantu Pak ELA untuk memikul kayu jati,begitu ia tahu ada petugas Perhutani terdakwa WUSIRAN langsung meletakkan kayunyadan melarikan diri;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal keterangan saksisaksi tentangketerlibatannya sehubungan dengan penebangan pohon jati tersebut selanjutnya terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan saksisaksinya yaitu SONGA (istriterdakwa), KASTURI dan TASMIRAN (keduanya adalah orang yang

Terdakwa dan istrinya (SONGA) tidur di ranjangsusun sebelah atas sedangkan KASTURI dan TASMIRAN tidur di sebelah bawah dankeesokan harinya saat bangun, terdakwa masih tertidur pulas di tempat tidurnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi terdakwa yaitu SONGA, KASTURI danTASMIRAN tidak bisa menguatkan sangkalan terdakwa karena saat mereka tidur tentu sajamereka tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa.

Ternate Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 17Pebruari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate pada tanggal 19 Pebruari 2019 dalam Register Nomor14/Pdt.P/2019/PN Tte, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah memiliki lpar yang bernama Hairudin MarasabesyLahir di Songa

Nomor 2943K/Pdt/2003 atas objek:Sengketa A :e Sebelah Utara dengan sawah Aras Songa (diantarai saluan air);Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 342 PK/Pdt/2013e Sebelah Timur dengan saluran air;e Sebelah Selatan dengan H.Pandan Dakke;e Sebelah Barat dengan sawah Hasrat Baddulu dan P.Addanang;Sengketa B:e Sebelah Utara dengan sawah. Aras Songa (diantarai saluan air);e Sebelah Timur dengan saluran air;e Sebelah Selatan dengan Objek sengketa A;e Sebelah Barat dengan sawah Hasrat Baddulu dan P.

Aras Songa yang diantaraisaluran airdan tanah sengketa B;Sebelah Timur saluran air dan tanah sengketa B, yang diantarai saluran air; Sebelah Selatan tanah H. Pandang Dakke; Sebelah Barat sawah Hasrat Baddulu dan P. Andalangb Sebelah Utara sawah Muh.

Aras Songa yang diantaraisaluran air Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan tanah sengketa A; Sebelah Barat tanah sengketa A;Bahwa jika bukti bertanda : P.I H1 dan T.3, T.2, P.I112 dan T5 dikaitkandengan bukti pokok/Asal dari Termohon peninjauan kembali yaitu buktibertanda T.I (surat keterangan jual beli tanggal 30.11.1954) terdapat faktahukum yang tidak terbantahkan:e Batasbatas maupun luas serta letak obyek sengketa dengan yang terdapat dalambukti bertanda T.I tidak identik (mohon diteliti)

PUTUSANNomor 144/Pid.B/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa I:Nama Lengkap : RAMSES STEKO alias WIRO;Tempat Lahir : Songa;Umur/ Tgl Lahir : 18 tahun 11 bulan/ 9 November 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Songa Kecamatan

Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Terdakwaa II:Nama Lengkap : ONYONG TEPO alias NYONG;Tempat Lahir : Pulau Roni;Umur/ Tgl Lahir : 20 tahun/ 20 Februari 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Songa Kecamatan Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Para terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan tahanan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahanan masingmasing oleh:Terdakwa

Sebidang tanah beserta tanaman kelapa di atasnyayang terletak di Dusun Il Desa Guntung Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan)dengan batasbatasnya sebagai berikut :Barat dengan tanah SONGA MAIDINbec ee eee eeeaeeeeeaeaeeeeess +100M Timur dengan tanah H. AMAT LOMANGbec ee eee eaeaueeeeeaeaeeeees +100M Utara dengan tanah H.

FIDIN ............cceeeeee eee+ 20MSebidang tanah beserta tanaman kelapa di atasnya yang terletakdi Dusun II Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan) dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Barat dengan tanah SONGA MAIDIN ...............068+100M Timur dengan tanah H. AMAT LOMANGbea ee eeeeaeaeeeeeeaes +100M Utara dengan tanah H. LIANbec ee cea eeeaueeeeeeeaeeeeeeaeaeeeeess +15M Selatan dengan tanah ROBIAH .........ccccececeeeeee eens+1,5M4.

dihadiri sejumlahsaksi diantaranya saksi nikah SAKA Bin SONGA dan saksi LEHO BinDg. BAKKA:4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus PERJAKA danPemohon II berstatus GADIS;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihalangan untuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahannya tersebut;6. Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni masingmasing: 1). SUMARNI BintiYAMPA dan 2). ERWIN Bin YAMPA;7.

isteri;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II mendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut syariatagama Islam pada tanggal 19 Maret 1993 di Kayu Lompoa, Kelurahan BontoRita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dengan wali nikah AyahHal. 7 Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Batgkandung Pemohon II yang bernama Ali bin Salim, Pernikahan tersebutdilaksanakan dengan diwakilkan kepada imam kampung bernama Imam sara,dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Saka bin Songa

Safwan dahulu Nunung lebih dahuluMandongTimur : Tanah milik Perusahaan DHT dahulu Bata Bin Songa Tanah milik MoteSelatan : Tanah milik Dahlan dahulu Muh. SyukriBarat : Jl.

Safwan dahulu Nunung lebih dahuluMandongTimur : Tanah milik Perusahaan DHT dahulu Bata Bin Songa Tanah milik MoteSelatan > Tanah milik Dahlan dahulu Muh. SyukriBarat : Jl.

Bahwa dariketerangan saksi Indra Dg Torro yang pernah menjaga tanah objek sengketapada pokoknya menerangkan jika objek sengketa dibeli dari Pansiri Haniah BintiSonga dimana Saksi Indra Dg Torro menggarap tanah tersebut atas perintahPak Kristanto, saksi Jumain mengetahui pula bahwa tanah sengketa dibeli dariHalaman 53 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2019/PN SgmPansiri dan diketahui pula oleh isterinya Haniah Binti Songa (Tergugat 1a) sertasaksi Abdul Kadir penduduk asli kampung tersebut

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Kuasa Tergugat 1a,o dan Tergugat II sertaTergugat IV dihubungkan dengan dalil Jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Kuasa Tergugat1a,b telah mengajukan bukti surat bertanda T1a,1b1 sampai dengan T1a,1b13 serta Lima orang Saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti T1a,1b1 yaitu Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (IPEDA) dengan Persil No.16 DIl Kohir No.654 Cl atasnama Haniah binti songa

Safwan dahulu Nunung lebih dahuluMandongTimur : Tanah milik Perusahaan DHT dahulu Bata Bin Songa Tanah milik MoteSelatan > Tanah milik Dahlan dahulu Muh. SyukriBarat : Jl. STPP (Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian)3.

BORA, RAUWAKABEKO DJAWU, ACHMAD BUDIN, YELO BORA ROKI, PAULUS KULAHADJANGING, RAUWA WAINGU (KEWA), SONGA BULU,LEBU GALU(HANSIP), yaitu pihakpihak yang turut melepaskan hak atas tanahnyakepada Tergugat II halmanatanahtanah dimaksud merupakan bagiandari bidangbidang tanah dari keseluruhan luas tanah seluas 118.165 M2(seratus delapan belas ribu seratus enam puluh lima meter persegi)berdasarkan SHGB No. 36/Desa Patiala Bawa;. Bahwa berdasarkan pendapat ahli M.

SONGA BULU No. 580.1/387/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 920 M220. LEBU GALU (HANSIP) No. 580.1/388/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 8.440 M221. KEDU LEBA No. 580.1/390/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 920 M222. DJAWU HAGA OLE No. 580.1/391/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 3.505 M223. KEDU LEBA (RAGA) No. 580.1/377/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 7.700 M2 Halaman 27 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.

1995 atas nama Achmad Budin;14.Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahSPMH/1995 atas nama Kedu Leba Raga;15.Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahSPMH/1995 atas nama Yelo Bora Boki;16.Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahSPMH/1995 atas nama Paulus Kula Hadjanging;17.Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahSPMH/1995 atas nama Rauwa Waingu (Kewa);18.Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahSPMH/1995 atas nama Lade Bora Dada;19.Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahSPMH/1995 atas nama Songa

Songa Bulu,diberi tanda bukti T 3.24 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Lede Galu(Hansip), diberi tanda bukti T 3.25;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Kedu Leba,diberi tanda bukti T 3.26;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Djawu HagaOle, diberi tanda bukti T 3.27;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An.

Graha Sukses Pratama antara lain : Lade Bora Dada, KeduHalaman 56 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.Leba, Kedu Leba, Djawu Haga Ole, Tede Bola Tida, Laku Nidja Puga,Lazarus Lame Pote, Rauwa Waingo Kewa, Dominggus Djala Dyari, Alex biliBora, Rauwa Kabeko Djawu, Achmad Budin, Kedu Leba Raga, Yelo BoraRoki, Paulus Kula Handjanging, Rauwa Waingu (Kewa), Songa Bulu, LebuGalu;Bawha Saksi dan namanama yang melepaskan hak atas tanah kepadaPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Simong bin Songa dengan Pemohon II, Hani binti Makku, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1991 di Desa Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bishwa sejak bulan Mel tahun 2044 kehidupan fdang + Torq sah tk ran dan ik harmon nt arene songa. Terma dle dpa seria layak kkkarana Tergugel males bekeria/ dak punya pekariaan tatap:b. Tergugat sering oer ibuiru bute;jahwa puncak perselisihan dan perengkaran Panggugal dengan Tergugatee ek Pee ee sashinneil aaetaeoeainar aries niianiesma nha 2 tn 2 sn ete arian ret ar dengan Tergugat:7.

Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku 2 Edisi RevisiTahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen Badilag Mahkamah Agung Tahun 2013,huruf (f) angka (11), halaman 143, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon 1dan Pemohon 2 secara bersamasama di depan persidangan telah mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang bernama La Ode Bana bin La Ode Poangka, umur48 tahun dan La Fai bin La Songa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Metriyal bin Songa) terhadap Penggugat(Yurdanelis binti Ali Umar St rajo Ameh);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

TteSelatan, Provinsi Maluku Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tertanggal 02 Novemnber 2011;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohondan Termohon yang beralamat di Desa Songa,Kecamatan Bacan Timur Tengah;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasuamiistri

Fitna Yeni binti Songa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jorong Siguhung, NagariLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nofriza Wllia Yetri,karena saksi adalah bibi kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Afrinaldi;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal26

Akibat daripertengkaran tersebut Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2toulan yang lalu;Menimbang, bahwa dari saksi kedua (Fitra Yeni binti Songa) saksiadalah bibi kandung Penggugat, diperoleh keterangan di bawah sumpahnya,bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama bahkan sampai tiga bulan