Tanjung Periuk depan PT Kojabahari Teluk Bayur Kota Padang;e Bahwa Pelaku perbuatan cabul tersebut yaitu Terdakwa dan korbannya adalah SaksiI;e Bahwa kejadiannya cabul tersebut waktu itu saksi mau nyampai dan saksi minta kiri/berhenti ia Adi tidak mau berhenti, anak menyuruh sopirnya jalan terus dan diatas mobiltersebut ada 3 (tiga) orang penumpang dan kemudian penumpang tersebut turun (Bapakbapak) dan saksi tinggal sendiri lagi dan mobilnya jalan terus, kemudian dia mematikanlampunya dan saksi menangis

memeluk saksi dia Adi memegang payudara saksi dan saksibergerak dan melompat keluar; Bahwa akibat saksi melompat keluar yaitu saksi mengalami lukaluka; Bahwa saksi pulang kerja siap magrib dan masuk kerja jam 08 Wib;e Bahwa saksi sekarang tidak bekerja lagi di toko Bata tersebut;e Bahwa saksi pernah 2 kali naik mobil angkot ini yang keneknya Adi;e Bahwa Mobil angkot tersebut tidak terlalu kencang, sewaktu saksi jatuh sopir berhentidan Anak mau mengangkat saksi naik angkot lalu datang Masyarakat sopirnya

langsung lari; Bahwa Adi memegang payudara saksi dengan tangan kanannya; Bahwa saksi tidak ada mendengar Adi bilang sama sopirnya " berhentikanlah mobilini lagi" karena saksi menangis; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan anak bernama Terdakwa,yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadian perbuatan cabul tersebut pada hari Jum'at tanggal 24 agustus 2012,sekira jam 19.30 Wib di atas Angkot BA 2956 JD di Jl.

Tanjung Periuk depan PT Koja bahariTeluk Bayur Kota Padang;e Bahwa Pelaku perbuatan cabul tersebut yaitu Terdakwa dan korbannya adalah SaksiI;e Bahwa kejadiannya berawal waktu itu anak menjadi knek, dan ada Monika diatasmobil dan anak dari Pasar Raya menuju Teluk Bayur kemudian Monika minta kiri/berhentidan sopirnya laju terus, kemudian anak memgang payudara korban, lalu sopir mematikanlampirnya dan korban menangis dan setelah itu anak mendekati korban, dan anak maumemeluk dan menciumnya lalu korban

B/2015/PNRap.CPO ada yang nampung berani harga pertangkinya Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah) untuk sopirnya Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)sedangkan untuk kita Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ? lalu irulmenjawab : ? Oke bang nanti kutanyatanyai sopir yang membawa mobil minyak CPO?Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwamendapat telpon dari Irul yang mengatakan : ?

iya nantilah bang kutanya lagi sama SURYADARMA Als DARMA (sopirnya) ?, kalau mau nanti kutanyakan pastinya ? laluTerdakwa menelpon irul dan mengatakan kalau harga per tangkinya Rp. Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan dijawab oleh Irul : ? jadi bang?kemudian Terdakwa mengatakan pada Irul untuk membawa uang Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk sopirnya karena uang jalan sopirnya sudah habis, lalu di oke kan olehTIrul, kemudian Terdakwa menelpon Rusli Als Uli mengatakan : ?

nantilah bang aku tanya dulu sama sopirnya ? , laluTerdakwa menanyakan kepada SURYA DARMA Als DARMA namun SURYADARMA Als DARMA tidak mau lalu Terdakwa membujuk SURYA DARMA AlsDARMA dengan katakata : ? Darma kalau sudah basah sekalian basah?

iya nantilah bang kutanya lagi sama SURYADARMA Als DARMA (sopirnya) ?, kalau mau nanti kutanyakan pastinya ? laluTerdakwa menelpon irul dan mengatakan kalau harga per tangkinya Rp. Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan dijawab oleh Irul : ? jadi bang?kemudian Terdakwa mengatakan pada Irul untuk membawa uang Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk sopirnya karena uang jalan sopirnya sudah habis, lalu di oke kan olehTrul, kemudian Terdakwa menelpon Rusli Als Uli mengatakan : ?

nantilah bang aku tanya dulu sama sopirnya ? , laluTerdakwa menanyakan kepada SURYA DARMA Als DARMA namun SURYADARMA Als DARMA tidak mau lalu Terdakwa membujuk SURYA DARMA AlsDARMA dengan katakata : ? Darma kalau sudah basah sekalian basah? akhirnyaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 997/Pid.

Kajang KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenceritakan kepada orangorang / masyarakat dikampungnya bahwa korbantelah berselingkuh dengan sopirnya

Kajang Kabupaten Bulukumbae Bahwa adapun cara terdakwa melakukan fitnah terhadap saksi korban adalah dengancara terdakwa menuduh saksi korban selingkuh dengan sopir pribadinya yakni Lel.Madi.e Bahwa benar terdakwa menemukan saksi korban berdua dengan sopirnya dalam WC.Bahwa benar katakata terdakwa tersebut membuat saksi korban merasa dipermalukandan dihina didepan umum.e Bahwa benar saksi masih tetap dengan keterangannya di BAPBerdasarkan keterangan sakisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan

Kajang Kabupaten Bulukumba, saksi korban DANNAIBinti SOBA telah difitnah oleh terdakwa CACA Bin DOHE denganmengatakan bahwa saksi korban DANNAI Binti SOBA telah berselingkuhdengan sopirnya yakni Lel MADI dan mengatakan bahwa saksi korbanDANNAI Binti SOBA telah berdua dengan sopirnya didalam WC;e Bahwa terdakwa telah sengaja menyerang kehormatan atau nama baik saksikorban, dengan menuduh kalau saksi korban telah berselingkuh dengansopirnya dengan menceritakan kepada orang banyak, dengan demikianterdakwa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar jam 11.00 wibsaksi ditawari kerja menjadi sopirnya Terdakwa ; Bahwa saksi kemudian disuruh mengantar Terdakwa denganmengendarai mobil ISUZU PANTHER tahun 1994 warna hijau tuametalik Nopol.B1175VVL ke rumah HERI SUKWANTORO. diPurbalingga. ; Bahwa setelah bertemu dengan saksi HERI SUKWANTORO Terdakwapinjam uang sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) denganjaminan 1(satu) unit mobil ISUZU Type TBR 52 PRLC PANTHER tahun1994 warna hijau tua

Saksi HERI SUKWANTORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa keterangan saksi dalam BAP benar; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar jam11.00 wib datang kerumah saksi di Purbalingga ditemani sopirnya yaitusaksi TATA SUGIARTONO menggunakan mobil ISUZU Type TBR 52PRLC PANTHER tahun 1994 warna hijau tua metalik Nopol.B1175VVL; Bahwa setelah bertemu dengan saksi kemudian Terdakwamenyampaikan maksudnya mau pinjam uang

B1175VVL beserta STNK nya;.Bahwa Terdakwa bersama sopirnya pulang ke Purwokerto naik Taxi ;Bahwa esoknya harinya Terdakwa datang lagi kerumah saksi danmenyewa 1(satu) unit mobil Taruna dan kemudian juga digadaikan olehTerdakwa kepada seseorang di Cilacap ;Bahwa saksi HARJANTO tidak tahu mobil Isuzu Panther yang dijaminkanhutang oleh Terdakwa adalah mobil rentalan ;Bahwa Terdakwa telah membayar uang rental mobil Panther kepadasaksi HARJANTO sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Halaman

B1175VVL berikut STNK atas nama NAIDELLINE ELLISABETHMERRISSA SEPTA RONIKA alamat Griya Kencana F/9 Rt.03/04Pedurenan Karang Tengah Kota Tanggerang kepada Terdakwa di HotelHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Pwt.Teratai Mas Jalan DI Panjaitan Kelurahan Purwokerto Kidul KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas untuk dirental ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitarjam 11.00 wib datang kerumah saksi HARJANTO di Purbalinggaditemani sopirnya yaitu saksi TATA

B1175VVL berikut STNK atas nama NAIDELLINE ELLISABETHMERRISSA SEPTA RONIKA alamat Griya Kencana F/9 Rt.03/04 PedurenanKarang Tengah Kota Tanggerang kepada Terdakwa di Hotel Teratai Mas JalanDI Panjaitan Kelurahan Purwokerto Kidul Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas untuk dirental ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Desember2015 sekitar jam 11.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi HARJANTO diPurbalingga ditemani sopirnya yaitu saksi TATA SUGIARTONO setelahbertemu dengan

saat itu saksi lihat mesin truk masih menyala dan ada dua orang tergeletakdi dalam kabin truk yang saksi perkirakan sudah meninggal dunia;Bahwa saksi perkirakan meninggal karena mereka berdua sudah tidak bergerak danternyata setelah datang Polisi dan mengevakuasi korban ternyata benar sudahmeninggal dunia;Bahwa jarak kejadian dengan Polisi datang kirakira lima belas menit;Bahwa penumpangnya ada tiga di kabin termasuk sopir dan satu di bak belakang;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu bagaimana sopirnya

, yang saksi lihatdisamping ada dua orang yang tergeletak di dalam kabin ada lagi seorang yangmenderita luka di kakinya dan kepalanya berlumuran darah ikut membantumengevakuasi korban, ternyata pada saat polisi melakukan olah TKP orang yangkepalanya berlumuran darah tersebut adalah sopirnya yaitu terdakwa;Bahwa ternyata sopir hanya menderita luka di bagian kaki, sedangkan darah dikepala hanya karena terciprat darah para korban;Bahwa Saksi tidak tahu korban terluka di bagian mana karena saksi tidak

sepi karena disamping masih gelapjuga saat itu hujan rinrikrintik yang sebelumnya habis hujan deras disertai denganangin kencang;Bahwa truk tersebut berjalan dari arah timur menuju ke barat (Pamotan menujuRembang);Bahwa di depan rumah saksi selain ada lampu penerangan jalan juga di pagarrumah saksi ada lampu penerangan yang saksi pasang;Bahwa didepan pagar rumah saksi ada parit dengan ukuran kirakira lebar satumeter dan dalam 75 cm dan truk tersebut melompati parit;Bahwa yang saksi dengar dari sopirnya

saat oleh TKP kalau terjadinya kecelakaankarena sopirnya ngantuk;Bahwa truk tersebut dalam keadaan kosong, katanya truk tersebut dari Nganjukmau ke Pati ngambil muatan bawang merah;Bahwa Akibat tertabrak truk tersebut, pagar rumah saksi mengalami kerusakansepanjang kirakira 7 meter, yaitu sisi timur rumah sepanjang 3 meter dan depanrumah sepanjang 4 meter dan Saksi telah mendapat ganti rugi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari pemilik truk yang diwakili oleh anaknya yangbernama YUSMANTO,

menderita luka ringan sehingga saat itu sopir bisa ikutmembantu mengevakuasi korban;Bahwa yang membentur tembok pagar adalah kabin depan sebelah kiri hinggaringsek sedangkan yang sebelah kanan tidak begitu parah;Bahwa diperlihatkan foto kejadian yang ada di dalam berkas perkara dandibenarkan oleh saksi;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) unit KBM Truk Diesel No Pol.AG9361VC berikut STNK No. 2192597/JT/2011 atas nama SURAJI yangdikenali dan dibenarkan oleh saksi;Bahwa setelah saksi tanyai sopirnya

dan terdakwa mau membeli sapi saksi korban sebanyak 4 (empat)ekor seharga Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakatdengan harganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) setelah itu terdakwa pulang untukmengambil mobil pengangkut sapi tersebut dan saksi korban pergi kerumahKades Jayakarta untuk mengurus pembuatan surat keterangan sapi,kemudian sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa datang lagi dengan membawamobil pick up warna hitam dengan sopirnya

sapi danterdakwa mau membeli sapi saksi korban sebanyak 4 (empat) ekor sehargaRp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakat denganharganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) setelah itu terdakwa pulang untuk mengambil mobilpengangkut sapi tersebut dan saksi korban pergi kerumah Kades Jayakartauntuk mengurus pembuatan surat keterangan sapi, kKemudian sekitar jam16.00 Wib terdakwa datang lagi dengan membawa mobil pick up warna hitamdengan sopirnya

) ekor sapi dan terdakwa maumembeli sapi saksi sebanyak 4 (empat) ekor dengan hargaRp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakat denganharganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa setelah itu terdakwa pulang untuk mengambil mobil pengangkutsapi tersebut dan saksi pergi kerumah Kades Jayakarta untuk menguruspembuatan surat keterangan sapiBahwa sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi dengan membawamobil pick up warna hitam dengan sopirnya

Bengkulu Tengah dan mengakubernama Padir dengan tujuan untuk untuk membeli 4 (empat) ekor sapi denganharga Rp.11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per ekordan totalnya untuk 4 (empat) ekor sapi menjadi Rp. 47.000.000,00 (empat puluhtujuh juta rupiah) kKemudian terdakwa memberikan uang muka sejumlah Rp.4.000.000,00;Menimbang, bahwa sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi denganmembawa mobil pick up warna hitam dengan sopirnya, setelah itu ke 4 (empat)19ekor sapi langsung

Bengkulu Tengah dan mengakubernama Padir dengan tujuan untuk untuk membeli 4 (empat) ekor sapi denganharga Rp.11.750.000,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per ekor20dan totalnya untuk 4 (empat) ekor sapi menjadi Rp. 47.000.000,00 (empat puluhtujuh juta rupiah) kKemudian terdakwa memberikan uang muka sejumlah Rp.4.000.000,00;Menimbang, bahwa sekitar jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi denganmembawa mobil pick up warna hitam dengan sopirnya, setelah itu ke 4 (empat)ekor sapi langsung

Uang taxi sebesar Rp.20.000,00/per kendaraan ;Bahwa Terdakwa selaku Kadis Perhubungan Kota Surabaya telahmenerima uang dan barang dari saksi Sudjono, ST menjabat sebagai Ka.UPT.PKB Wiyung yaitu :Sekira tanggal 10 November 2008 saksi Sudjono memerintahkan saksi DwiSoenaryanto untuk mengantarkan map warna merah yang berisi uang yangberasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untuk diserahkan kepadaTerdakwa melalui sopirnya yaitu saksi Priasto sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) ;Seminggu kemudian

sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priastosebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Saksi Sudjono. memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Pada tanggal 3 November saksi Sudjono memberikan kepada Terdakwasetelah pelantikan

yaitu saksi Priasto ;Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priasto ;Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Hal. 10 dari 27 hal.

No. 1144 K/Pid.Sus/2010Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priasto ;Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Pada tanggal 3 November saksi Sudjono memberikan kepada Terdakwasetelah pelantikan

No. 1144 K/Pid.Sus/2010Terdakwa melalui sopirnya yaitu saksi Priasto sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) ; Seminggu kemudian sekira tanggal 17 Desember 2008 saksi Sudjonomemerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untuk mengantarkan map warnamerah yang berisi uang yang berasal dari saksi Budi Hartono, SH.MM untukdiserahkan kepada Terdakwa juga melalui sopirnya yaitu saksi Priastosebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Saksi Sudjono memerintahkan lagi saksi Dwi Soenaryanto untukmengantarkan

Bahwa sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mendapat sewakendaraan Truck Hino Dutro warna hijau Nopol BM 9542 SC milik SdrHasrul, namun karena tidak ada sopirnya, Terdakwa menghubungi Sadr.Munyadi menyampaikan sopirnya adalah Sdr. Empep (Saksi2),selanjutnya Sdr. Munyadi memberikan nomor Handphone Saksi2kepada Terdakwa.d. Bahwa sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa bertemu dengan Saksi2 selanjutnya menuju rumah Sdr.

Bahwa sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa dapatkan tempatmenyewa kendaran truck di Daerah Belimbing Muara Enim kepada Sadr.Hasrul namun tidak ada sopirnya sehingga Terdakwa menghubungiSdr. Munyadi dan memberitahukan bahwa kendaraan truck untukmengangkut pipa besi tersebut sudah ada namun tidak ada sopirnya,lalu Sdr. Munyadi menyampaikan bahwa sopirnya adalah Sdr. Empep(Saksi2) lalu Sdr. Munyadi memberikan nomor handohone Saksi2kepada Terdakwa lalu Terdakwa menghubungi Saksi2.4.

Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mendapat sewakendaraan Truck Hino Dutro warna hijau Nopol BM 9542 SC milik SdrHasrul, namun karena tidak ada sopirnya, Terdakwa menghubungi Sadr.Munyadi menyampaikan sopirnya adalah Sdr. Empep (Saksi2),selanjutnya Sdr. Munyadi memberikan nomor Handphone Saksi2kepada Terdakwa.4. Bahwa benar sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa bertemu denganSaksi2 selanjutnya menuju rumah Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa mendapat sewakendaraan Truck Hino Dutro warna hijau Nopol BM 9542 SC milik SdrHasrul, namun karena tidak ada sopirnya, Terdakwa menghubungi Sadr.Munyadi menyampaikan sopirnya adalah Sdr. Empep (Saksi2),selanjutnya Sdr. Munyadi memberikan nomor Handphone Saksi2kepada Terdakwa.3. Bahwa benar sekira pukul 16.30 Wib, Terdakwa bertemu denganSaksi2 selanjutnya menuju rumah Sdr.

S 9318 UR tahun 2012 warna merah, NOkaMHFc1JU41C5044556 NOSIN O4DTPJ25735 ;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik siapa saksi tidak tahu ;Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Sodik bersamasamadengan terdakwa Kholik dan terdakwa Rizal dengan caramenghadang di tengah jalan dan menyuruh sopirnya untuk berhentinamun ternyata sopirnya langsung tancap gas dan melarikan diri danakhirnya dikejar dengan sepeda motor, dalam pengejaran tersebutterdakwa Sodik membacok pintu kanan dan bergerak sebelah

Bahwa terdakwa Rizal saat melakukan pengejaran tersebutmengambil kayu dan sempat meminta sabit yan gdibawa olehterdakwa Sodik dalam pengejaran tersebut.e Bahwa akibat kekerasan tersebut truk tersebut mengalami pecahkaca spion dibagian kiri dan kanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa Sodik,terdakwa Abdul Kholik dan terdakwa Syaiful Rizal menerangkan sebagaiberikute Bahwa terdakwa Sodik bersamasama terdkawa Kholik dan terdakwaRizal telah menghadang di tengah jalan dan menyuruh sopirnya

untukberhenti namun ternyata sopirnya langsung tancap gas dan melarikandiri yan gakhirnya terdakwa Sodik kejar denga nsepeda motor ;e Bahwa dalam pengejaran tersebut terdakwa Sodik membacok pintukanan dan bergerak ke sebelah kiri Kemudian memecahkan kaca spion,sedangkan terdkawa Rizal memukul kaca spion sebelah kanan dengankayu namun kena atau tidak terdakwa Sodik tidak tahu, sedangkanterdakwa Kholik melempar pintu sebelah kiri dengan batu dan lainyaterdakwa Sodik tidak tahu ;e Bahwa setelah melakukan

S 9318 UR tahun 2012 warna merah,NOka MHFc1JU41C5044556 NOSIN O4DTPJ25735. dengan cara terdakwaSodik bersamasama terdakwa Kholik dan terdakwa Rizal telahmenghadang di tengah jalan dan menyuruh sopirnya untuk berhentinamun langsung tancap gas dan melarikan diri yangakhirnya terdakwa Sodik mengejar dengan sepeda motor membacokpintu kanan dan bergerak kesebelah kiri kKemudian memecahkan kaca spion, sedangkan terdakwaRizal memukul kaca spion sebelah kanan dengan kayu, sedangkanterdakwa Kholik melempar

ulin di wilayah hukum Polsek Batu Amparkemudian saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi AHMADTOHER melakukan penghadangan di Desa Tajau Pecah tetapi tidakada yang melintas lalu kami mendapat informasi dari rekan kamiyang melaporkan bahwa ia telah mengamankan sebuah mobilToyota Avanza yang bermuatan kayu di Desa Sumber Mulyakemudian kami meluncur ke Desa Sumber Mulya dan kami temukansebuah mobil Toyota Avanza warna silver bermuatan kayu ulin yangdi parkir di pinggir jalan akan tetapi tidak ada sopirnya

setelah kamiamati disekitar mobil lalu kami temukan Terdakwa yang sedangduduk diatas sebuah sepeda motor di samping sebuah warungdengan jarak sekitar 300 meter dari mobil Avanza tersebut dansetelah kami tanya Terdakwa mengakui kayu Ulin tersebut Terdakwayang membawanya ; Bahwa pada saat diamankan terdakwa mengakui kayu tersebutmilik bosnya yang bernama H.ALI dari Banjarmasin dan Terdakwahanya bertugas sebagai sopirnya untuk mengantarkan kayu ulintersebut ke Banjarmasin dengan upah sekitar Rp.400.000

setelah kamiamati disekitar mobil lalu kami temukan Terdakwa yang sedangduduk diatas sebuah sepeda motor di samping sebuah warungdengan jarak sekitar 300 meter dari mobil Avanza tersebut dansetelah kami tanya Terdakwa mengakui kayu Ulin tersebut Terdakwayang membawanya ; e Bahwa pada saat diamankan terdakwa mengakui kayu tersebutmilik bosnya yang bernama H.ALI dari Banjarmasin dan Terdakwahanya bertugas sebagai sopirnya untuk mengantarkan kayu ulintersebut ke Banjarmasin dengan upah sekitar Rp.400.000

HAILY dengan harga sewa sebesar Rp.250.000, ;Menimbang bahwa kayu tersebut adalah milik H.HAILY yang dibeli melalui anak buah H.HAILY yaitu H.IPUL, yang membeli kayu dari Sdr Yadidi Desa Damit, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut sehargaRp.4.000.000, dan oleh karena H.IPUL tidak memiliki SIM lalu terdakwayang menjadi sopirnya ; Menimbang bahwa kayu jenis ulin yang dibawa oleh terdakwatersebut tidak memiliki dokumen yang sah atau Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) dan terdakwa tidak

Setelan mobil tersebutberhenti, Saksi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Lbsseperti orang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi kemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pglHendra sebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pgl Diko sertaHendrik pgl Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar.

Setelan mobil tersebutberhenti, Saksi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakanseperti orang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi kemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pglHendra sebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pgl Diko sertaHendrik pg! Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar.

Saksi Seprianto kKemudian menyuruh tiga orangyang ada di dalam mobil, yakni Saksi sebagai sopirnya, TerdakwaMuhammad Diko Manesti pg! Diko, dan Hendrik pgl Hendrik selakupenumpangnya untuk keluar dari mobil.

Saksi Seprianto kKemudian menyuruh tiga orang yang ada di dalammobil, yakni Saksi Suhendra pgl Hendra sebagai sopirnya, Terdakwa,dan Hendrik pgl Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar dari mobil. Bahwa Petugas Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Saksi Suhendra, Terdakwa, dan Hendrik pgl Hendrik, danditemukan plastik yang berisikan daundaun, ranting, dan biji yang diduganarkotika jenis ganja pada saku kanan belakang celana Saksi besertakertas papir merk Mars Brand.

Setelan mobil tersebut berhenti, SaksiFrischi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakan sepertiorang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi Frischi kKemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pgl Hendrasebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pg! Diko serta Hendrik pglHendrik selaku penumpangnya untuk keluar.2) Bahwa Petugas Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa Muhammad Diko Manesti pg!

Puma Yudha telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang telah mengakut kayu tanpa di sertai denganDokumen SKSHH.Bahwa sebelum terjadi penangkapan terlebih dahulu saksi mendapat informasi tahwaada kendaraan truck mengangkut kayu jati, dan kemulian saksi melakukanpenyanggongan dan melihat ada kendaraan truckBahwa setelah truck dihentikan maka saksi Indrajit Puma Yudha mengecek ke bagianban belakang dan disana ada tumpukan kayu jati yang di tutup jeramiBahwa saat itu saksi langsung menangkap sopirnya

, dan saat itu sopirnya atauterdakwa mengatakan Bahwa pemiliknya ada di depan sehingga kami melakukanpenangkapanBahwa selanjutnya saksi membaawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresBojonegoro, dan disana. saksi meminta bantuan perhutani untuk menghitung kayu jatitersebut.Bahwa pemilik kayu bernama.

Yudha telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah mengakut kayu tanpa disertai dengan Dokumen SKSHH.e Bahwa sebelum terjadi penangkapan terlebih dahulu saksi mendapat informasitahwa ada kendaraan truck mengangkut kayu jati, dan kemulian saksimelakukan penyanggongan dan melihat ada kendaraan trucke Bahwa setelah truck dihentikan rnaka saksi Indrajit Puma Yudha mengecek kebagian ban belakang dan disana ada tumpukan kayu jati yang di tutup jeramie Bahwa saat itu saksi langsung menangkap sopirnya

, dan saat itu sopirnya atauterdakwa mengatakan Bahwa pemiliknya ada di depan sehingga kamimelakukan penangkapane Bahwa selanjutnya saksi membaawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresBojonegoro, dan disana. saksi meminta bantuan perhutani untuk menghitungkayu jati tersebut.e Bahwa pemilik kayu bernama.

batu dengan tanah, setelahbatu berhasil dicungkil dengan alat escavator, batu tersebut diangkatdengan alat escavator terus batubatu di kumpulkan di satu tempat ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016sekira pukul 09.00 wita, terdakwa baru mengeluarkan batubatutersebut dan akan dibawa ke Gilimanuk untuk dipergunakanpenyenderan Pantai di depan Pura Segara Gilimanuk dengan caramenyewa dua unit truk pengangkut yaitu truk dengan Nopol: DK 9463UG, milik saksi Made Purnawan dengan sopirnya

saksi KadekSudana sedangkan truk dengan Nopol : DK 9552 UJ, milik saksiNyoman Darmawan dengan sopirnya saksi Gede Astawa dengansewa masingmasing Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)untuk sekali angkut ;Bahwa truktruk yang sudah berisi batu, baru keluar dari lokasipenggalian tepatnya dijalan raya Seririt, Desa Banjar Asem sudahditangkap oleh Petugas dari Polres Buleleng, setelah beberapa jamHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Sgrkemudian datang terdakwa mengakui sebagai

Made Purnawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dapat diteloon oleh pengurus truk saksi pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 09.00 wita menyampaikan apakahmau angkut batu bolder ke Gilimanuk terus saksi jawab kalau dibayar kassilakan ambil saja; Bahwa saksi menyuruh saksi Kadek Sudana sebagai sopirnya dansewanya Rp.550.000,. sekali angkut; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik batu galian yang akan diangkut dansaksi hanya tahu batu galian akan diangkut

Nyoman Darmawa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang mempunyai truk yang baknya bertuliskan Bali Gong DK9552 UJ sopirnya aalah saksi Gede Astawa; Bahwa sopirnya (saksi Gede Astawa) pernah menyampaikan kepada saksibahwa truknya akan dipakai mengangkut batu ke Gilimanuk; Bahwa sewanya Rp.550.000, untuk sekali angkut; Bahwa benar saksi tidak tahu apakah batu galian yang diangkut olehsopirnya (Saksi Gede Astawa) ada ijinnya atau tidak;Terhadap keterangan saksi tersebut

saksi Kadek Sudana sedangkan truk dengan Nopol : DK 9552UJ, milik saksi Nyoman Darmawan dengan sopirnya saksi Gede Astawa dengansewa masingmasing Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuksekali angkut, selanjutnya truktruk yang sudah berisi batu, keluar dari lokasipenggalian tepatnya dijalan raya Seririt, Desa Banjar Asem terus ditangkap olehPetugas dari Polres Buleleng, setelah beberapa jam kemudian datang terdakwamengakui sebagai pemilik batubatu tersebut dan saat ditanyakan masalah

Pungut Bin Kisman langsung menusukban mobil korban sehingga ban mobil korban kempes sesampainya di SimpangMuara Kumpeh, selanjutnya ketika Saksi Korban dan sopirnya turun memeriksaban mobil kendaraannya yang kempes, Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.Afran dan Febri Als. Pungut Bin Kisman langsung mendekati mobil tersebut danTerdakwa Rori Irawan Als. Rori Bin M.

toko tersebut;e Bahwa setelah Saksi Bernhard kembali melanjutkan perjalanannya, saatberada di Simpang Lampu Merah Simpang Sejinjang, mobil Saksi Bernhardberhenti dan Saksi Febri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjaldengan cara menusuk ban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telahdiselipkan paku sehingga ban mobil tersebut kempes;e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil SaksiBernhard, tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti,Saksi Bernhard bersama sopirnya

toko tersebut;Bahwa setelah Saksi Bernhard kembali melanjutkan perjalanannya, saatberada di Simpang Lampu Merah Simpang Sejinjang, mobil Saksi Bernhardberhenti dan Saksi Febri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjaldengan cara menusuk ban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telahdiselipkan paku sehingga ban mobil tersebut kempes;e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil SaksiBernhard, tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti,Saksi Bernhard bersama sopirnya

Terdakwa bersama SaksiFebri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard;Menimbang, bahwa tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhardberhenti, Saksi Bernhard bersama sopirnya turun melihat keadaan ban yangkempes. Saat itulah Terdakwa bersama Saksi Febri sedikit melewati mobil SaksiBernhard dan Terdakwa disuruh turun oleh Saksi Febri untuk membuka pintukemudi dan mengambil tas Saksi Bernhard.

turun dari mobiluntuk melihat keadaan ban belakang mobil sebelah kiri yang kempes;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tas sandangbeserta isinya tersebut adalah teman Terdakwa yang bernama Febri dan SaksiFebri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjal dengan cara menusukban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telah diselipbkan paku sehingga banmobil tersebut kempes ketika mobil Saksi Bernhard berhenti, Saksi Bernhardbersama sopirnya turun melihat keadaan ban yang kempes,

Km. 5 seberang jalan Bakut Kota PalangkaRaya ; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari itu Kamis tanggal 20Oktober 2016 saya dan Terdakwa Jaya naik mobil Ayla mau berangkat keKapuas, dari jalan Bakut mau ke jalan Cilik Riwut setelah sampai dimuarajalan Bakut mobil kami terhalang oleh sebuah mobil Pick Up plat dinas,mobil tersebut menghalangi jalan keluar mobil kami Sdr.Jaya/terdakwasudah beberapa kali membunyikan klapson namun mobil tersebut tetaptidak bergerak dan kelihatannya pengemudi/sopirnya

kejadiannya pada hari itu Kamis tanggal 20 Oktober 2016Terdakwa Jaya mengendarai sebuah mobil Ayla milik saksi Tadin yangrencananya mau berangkat ke Kapuas, mulai dari jalan Bakut ke jalan CilikRiwut setelah sampai dimuara jalan Bakut mobil terdakwa terhalang olehsebuah mobil Pick Up plat dinas, mobil tersebut menghalangi jalan keluarmobil yang dibawa Sdr.Jaya/terdakwa, sudah beberapa kali terdakwamembunyikan tanda/membunyikan klapson namun mobil tersebut tetap tidakbergerak dan kelihatannya pengemudi/sopirnya

sedang mengangkatHP/menelpon, kemudian terdakwa turun dari mobil dan menghampiri sopirmobil pick up tersebut untuk menegur sopirnya, namun supir tersebutternyata tidak terima atas teguran terdakwa, yang bersangkutan juga turundari mobilnya lalu terjadi cekcok mulut, lalu terdakwa balik menuju mobilnya,namun sopir pick up yang sudah merasa tersinggung itu mendahului terdakwadan langsung mengambil/merampas kunci kontak mobil, kunci masihmenempel dimobil, melihat hal yang demikian Sdr.Jaya/terdakwa

Bakut Kota Palangka Raya ;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2016 Terdakwa Jaya mengendarai mobil Ayla milik saksi Tadin mauberangkat ke Kapuas, dari jalan Bakut ke jalan Cilik Riwut setelah sampaidimuara jalan Bakut mobil terhalang oleh sebuah mobil Pick Up plat dinas,mobil menghalangi jalan keluar mobil yang dibawa Sdr.Jaya/terdakwa dansudah beberapa kali membunyikan tanda/membunyikan klapson namun mobiltersebut tetap tidak bergerak dan kelihatannya pengemudi/sopirnya

bukti,keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain benar pada hariKamis tanggal 20 Oktober 2016 Terdakwa Jaya mengendarai mobil Ayla miliksaksi Tadin mau berangkat ke Kapuas, dari jalan Bakut ke jalan Cilik Riwutsetelah sampai dimuara jalan Bakut mobil terhalang oleh sebuah mobil Pick Upplat dinas, mobil menghalangi jalan keluar mobil yang dibawaSdr.Jaya/terdakwa dan sudah beberapa kali membunyikan tanda/membunyikanklapson namun mobil tersebut tetap tidak bergerak dan kelihatannyapengemudi/sopirnya

AGUS (berkas tersendiri)mengatakan yok opo nek berhenti di Cangar Kab.Malang dengan purapura kencing terus sopire didorong (bagaimana kalau berhenti di Cangar Kab.Malang dengan berpurapura kencing terus sopirnya didorong ) dan pada saat itu terdakwa mempunyai idedengan mengatakan yo opo nek sopire di racun tikus aedan sopo sing bagian eksekusi aku ora gelem(bagaimana kalau sopirnya di racun tikus saja dan siapayang bagian ekseksui saya tidak mau) dan dijawab olehsaksi SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI

AGUS(berkas tersendiri) berkomunikasi dengan pemilik rentalmobil tersebut dengan mengatakan bagaimana ini masdicarikan rumah sakit atau bagaimana lalu dijawab olehpemilik rental mobil tunggu saja di situ mas, nanti sayacarikan penganti sopirnya ;Bahwa setelah terdakwa bersamasama saksi SEMONOAGUS SANTOSO bin LANI als.

Bahwa selanjutnya terdakwamengajak saksi Semono AgusSantoso untuk cari mobil rentalbersama dengan sopirnya dankemudian sopirnya dibunuh sertamobilnya dibawa lari dan kemudianakan dijual ke Bali yang hasilnyaakan dibagi bersama dan ajakanterdakwa ini disetujui oleh saksiSemono Agus Santoso;4.

MOHAMMAD RAHMANA RIVAIe Bahwa, terdakwa bersama sopirnya yaitu Sdr. HartoyoAlias Lolo pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2012, sekirapukul 15.00 Wib, mendatangi rumah saksi M. KholiqRahmana Alias Ikko di Perumahan Puri Hijau Blok P16,Kel. Karang Klesem, Rt.003, Rw. 012, Kec. PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, saat itu saksi sedangmengobrol dengan saksi M.

Bromo Timur No. 99, Cilacap, terdakwa melaluiperantaraan sopirnya yaitu) Sdr. Lolo telah menjual17sementara kepada saksi berupa 1 (satu) unit mobil merkToyota Hard Top dengan nomor polisi : AB8718RE Tahun1981 warna biru beserta STNK dan BPKB atas nama Drs.KRT.

Bromo Timur No. 99, Cilacap,terdakwa melalui sopirnya Sdr.

Kholiq Rahmana Alias Ikko menyampaikan,mobil miliknya sudah laku dengan orang Cilacap;Bahwa, terdakwa bersama sopirnya pada hari Jum/at,tanggal 18 Mei 2012, mendatangi rumah saksi M. KholiqRahmana Alias Ikko, di Perumahan Puri Hijau Blok P16, Kel.Karang Klesem, Rt.003, Rw. 012, Kec. Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, saat itu saksi sedang mengobroldengan saksi M.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, sekira pukul 17.00 Wib, bertempat dicucian mobil BSC di Jalan Bromo Timur No. 99 Cilacap milik saksi NurosoSuwarno, mobil tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya sendiri, denganperantaraan sopirnya yaitu sdr.

;Bahwa pada waktu Saksi tangkapTerdakwa mengendarai kendaraanTruck Fuso ;Bahwa yang mempunyai inisiatifmenjual beras adalah Sopirnya danterdakwa dipaksa untuk menjual ;Bahwa setelah beras dijual sopirnyadapat bagian Rp.90.000.000.

kePalembang yang diangkut denganTruck Fuso tetapi saksi tidak tahupemilik Truck tersebut karena tahunyasaksi kerja sama dengan pembeliberas saksi tersebut ;Bahwa beras milik Saksi tersebutdiangkut dan dibawa ke Palembangpada tanggal 14 November 2012sekitar jam 16.00.WIB. dari pasarSleko Pati menuju ke PT SrikandiPegayut Palembang ;11Bahwa nama sopir yangmengemudikan Truck tersebutbernama Haryono dan Terdakwasebagai kernetnya ;Bahwa kerugian yang Saksi alami atasperbuatan yang dilakukan Terdakwabersama sopirnya

dan dibawa ke Palembangtersebut adalah sebanyak 20 ton yangterdiri dari 400 sak setiap saknyaseberat 50 kilo gram ;Bahwa beras tersebut diangkutke Palembang denganmenggunakan Truck FusoNomornya BE9276AV ;Bahwa yang mengemudikan bernamaHaryono dan Terdakwa sebagaikernetnya ;Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwaadalah kernetnya karena yangmenutup terpal adalah Terdakwa ;Bahwa dalam perjalanan baik Sopirmaupun Kernetnya sudah diberi uangjalan dan uang saku sebanyakRp.4.000.000, pada waktu itu yangminta Sopirnya

berangkat ;Bahwa tujuan pengiriman berastersebut ke Palembang ;Bahwa terdakwa menerima upah ataspekerjaan yang terdakwa lakukantersebut Ya, saya diberi sopirnyaRp.150.000, ;Bahwa terdakwa sampai di Lampunghari ketiga sampai di Lampung danwaktu itu mobilnya mogok kemudiansopirnya mencari montir, sedangkansaya disuruh menawarkan beras kewarungwarung ;Bahwa awalnya terdakwa membawahanya 6 karung, tetapi pemilik warungbertanya : kenapa hanya 6 karung,tidak 1 truck sekalian kemudianterdakwa bilang sama sopirnya

;Bahwa jawaban sopir ketika terdakwabilang sama sopirnya Sopirnya lalungomong Ya kemudian pemilikwarung menghubungi Bossnya danakhirnya dapat orang dia datingdengan menggunakan Truck coltdisesel ;Bahwa waktunya beras tersebutditurunkan untuk dipindahkan ke Truckcolt disesel pada saat Mahgrib ;e Bahwa yang ikut mengangkut untukmenurunkan beras tersebut jumlahnya6 orang dengan menggunakan 2 Truckcolt disesel ;e bahwa setelah semua berasditurunkan untuk dijual kepada Bossterebut, Sopirnya dibayarRp

terjadi peristiwa truck tangky memuat minyak mentahtanpa ada surat ijinnya;e Bahwa saksi mengetahui dari sdr.Rifai pada waktu ditangkap lewat HPpukul 24.00 wib mengatakan kalau mobilnya ditangkap di Blora;e Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 diperempatan lampu merah Biandono;e Bahwa setahu saksi mobil ditangkap karena membawa bukan limbah;e Bahwa Waktu itu Pak Rifai menyewa mobil tanky saksi katanya untukmembuang limbah kemudian mobil tangky saksi serahkan besertasopirnya, sopirnya

Penyidik ;Bahwa yang saksi ketahui ada masalah mobil tangky membawa minyakmentah dan tidak ada surat suratnya;Bahwa minyak mentah tersebut dari Wonocolo dan mau dibawa kePurwodadi;Bahwa saksi mendapat informasi ada mobil tangky membawa minyakmentah yang sedang lewat menuju Blora setelah mendapat informasisaksi langsung menuju di perempatan lampu merah Biandono dansaksi menunggu di perempatan lampu merah Biandono, lamakemudian ada mobil tangky lewat kemudian saksi hentikan dan saksitanya suratsuratnya sopirnya

Bin SOEKARMAN:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah mobil tangky yang membawaminyak mentah yang tidak ada surat surat nya yang di ambil dariWonocolo dan mau dibawa ke Purwodadi;e Bahwa pada waktu mobil tangky saksi tangkap kemudian sopirnya saksitanya suratsuratnya sopirnya tidak bisa menunjukan suratsurat untukmembawa/mengangkut minyak mentah;e Bahwa Sebelumnya saksi mendapat informasi ada mobil tangky membawaminyak

mentah tidak ada surat suratnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2015/PN.BlaBahwa minyak mentah itu diambil dari Wonocolo dan mau dibawa kePurwodadi;Bahwa Sebelumnya saksi mendapat informasi ada mobil tangkymembawa minyak mentah yang sedang lewat menuju Blora setelahmendapat informasi saksi langsung menuju di perempatan lampu merahBiandono dan saksi menunggu di perempatan lampu merah Biandono,lama kemudian ada mobil tangky lewat kemudian saksi hentikan dansaksi tanya suratsuratnya sopirnya

ioleh Pak Sony;Bahwa pada waktu terdakwa membawa minyak mentah tidak ada surat suratnya;Bahwa terdakwa tidak tahu akan dijual dengan harga berapa minyakmentah tersebut;TERDAKWA II RIFAI Bin SUKIJANBahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana membawa minyak yangtidak ada surat suratnya;Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 di perempatanlampu merah Biandono tepatnya di Jalan Halmahera turut Kelurahan Jetis,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa terdakwa bersama sdr.Widodo sebagai sopirnya

Pungut Bin Kisman langsung menusukban mobil korban sehingga ban mobil korban kempes sesampainya di SimpangMuara Kumpeh, selanjutnya ketika Saksi Korban dan sopirnya turun memeriksaban mobil kendaraannya yang kempes, Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.Afran dan Febri Als. Pungut Bin Kisman langsung mendekati mobil tersebut danTerdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.

dari toko tersebut;Bahwa setelah Saksi Bernhard kembali melanjutkan perjalanannya, saatberada di Simpang Lampu Merah Simpang Sejinjang, mobil Saksi Bernhardberhenti dan Saksi Febri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjaldengan cara menusuk ban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telahdiselipkan paku sehingga ban mobil tersebut kempes;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard,tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti, SaksiBernhard bersama sopirnya

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard,tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti, SaksiBernhard bersama sopirnya turun melihat keadaan ban yang kempes. Saatitulah Terdakwa bersama Saksi Febri sedikit melewati mobil korban danTerdakwa disuruh turun oleh Saksi Febri untuk membuka pintu kemudi danmengambil tas Saksi Bernhard.

Terdakwa bersama SaksiFebri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard;Menimbang, bahwatiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhardberhenti, Saksi Bernhard bersama sopirnya turun melihat keadaan ban yangkempes. Saat itulah Terdakwa bersama Saksi Febri sedikit melewati mobil SaksiBernhard dan Terdakwa disuruh turun oleh Saksi Febri untuk membuka pintukemudi dan mengambil tas Saksi Bernhard.

turun dari mobiluntuk melihat keadaan ban belakang mobil sebelah kiri yang kempes;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tas sandangbeserta isinya tersebut adalah teman Terdakwa yang bernama Febri dan SaksiFebri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjal dengan cara menusukban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telah diselipkan paku sehingga banmobil tersebut kKempes ketika mobil Saksi Bernhard berhenti, Saksi Bernhardbersama sopirnya turun melihat keadaan ban yang kempes,