1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Supri Handono bin Edy Suyono) terhadap Penggugat (Sosilowati binti Rohimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Maruf bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Erni Sosilowati binti Suri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Asmoro bin Adjiadi) terhadap Penggugat (Santhy Sosilowati binti Soekadie);
4. Menetapkan anak bernama Alsandi Zafir Asmoro, lahir tanggal 06 Oktober 2010 dan Ello Qabil Asmoro, lahir tanggal 29 Oktober 2012, berada di bawah Hadlanah Penggugat

Adanya perdamian secara tertulis antara terdakwa dengan parakorban Indrawati Nampira, Sosilowati Anamd, Yohanis Gamang, dan korbanStemy M.J.

Dan terdakwa sudah beritikadbaik sudah minta maaf secara tertulis berdasarkan Surat Pernyataan atasperistiwa kecelakaan pada tanggal 5 September 2018 yang pada intinyasepakat berdamai dan tidak menuntut secara hukum dan surat pernyataanhalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 100 /Pid.Sus/2018/PN Klbtersebut dibuat oleh terdakwa sendiri dengan para korban yaitu IndrawatiNampira, Sosilowati Ahnamd, Yohanis Gamang, dan korban Stemy M.J. LeoDima serta disaksikan oleh Bernad Thomas Liu, Andriani Lapaibel.

yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakulperbuatannya; Adanya perdamian secara tertulis atas kejadian kecelakaanantara terdakwa IMANUEL KAMALENG alias NK dengan keluarga KorbanLUTFI SIDIN dan ada itikad baik terdakwa terhadap keluarga korban, makakeseimbangan hukum dalam masyarakat yang pernah terganggu akibatperbuatan terdakwa tersebut terutama keluarga korban telah terpulihkan ; Adanya perdamian secara tertulis antara terdakwa denganpara korban Indrawati Nampira, Sosilowati

Sosilowati H.M Sc, Dra. Hj Sulistyowati,Letjend (purn. TNI AD) Herry Tjahjana, Brigjend (purn. TNI AD) HeriSupraba yang berhak dan pemilik objek sengketa berupa sebidang tanahdarat yasan seluas kurang lebih 410 m? persil Nomor 105 d, sekarangmenjadi seluas kurang lebih 243 m?

SOSILOWATI : benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011, sekira pukul 14.00 Wib, bertempat dijalan raya Desa Duko Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep telah terjadi pencurian HPdengan menggunakan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan rekanrekannya yaitu saksi MOH. RAUF dan YAYAN ; benar waktu itu saksi sedang dibonceng sepeda motor oleh saksi WAHIDA, dipepet olehterdakwa, saksi MOH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad safari bin Kamtim) terhadap Penggugat (titin sosilowati binti Saimun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Handayani SE bin Sukono) terhadap Penggugat (Ike Sosilowati S.Pd.I binti Anwar Raharjo);

WAHID,MASRULLOH, SHODIKIN, WASILAH FATIMAH, SOSILOWATI,Halaman 15 dari 161 Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2017/PN.SbyIMROATUS SHOLIHAH, CHOIRUDDIN, RISKA ANANDA KARIZA YATIM,M. MUHRI HASIB, MILANI, SUTIYAH, BADRIYAH, ASTIYAH, CHOIRULANAM, FAIZEH, SOLIHIN;"2nnnn nnn nen nnn n ene e eenSebesar Rp.1.625.000, dipergunakan untuk pembelian seragam olahraga, yang dibeli oleh saksi Hj. ZAINAB membeli di Toko Sakinah pasarKH.

SIT AMINAH, SADIYAH, AGUS HIDAYATULLAH, SHOLIHIN,MISBAHUL ULUM, WAHDAH, ARIF, DWI ZULAIHAH, MASRULLOH,WASILAH FATIMAH, SOSILOWATI, IMROATUS SHOLIHAH, RISKAANANDA KARIZA YATIM, MILANI, SUTIYAH, BADRIYAH, ASTIYAH,FAIZEH; 22 anne nnn nnn nnnb. Sebesar Rp.1.875.000, dipergunakan untuk pembelian seragam batik diToko Sakinah pasar KH. Lemah Duwur Blok A/2 Bangkalan dan diberikanuntuk 25 siswa yang berhak @ Rp.75.000,/siswa An.

WAHID,MASRULLOH, SHODIKIN, WASILAH FATIMAH, SOSILOWATI,IMROATUS SHOLIHAH, CHOIRUDDIN, RISKA ANANDA KARIZA YATIM,M. MUHRI HASIB, MILANI, SUTIYAH, BADRIYAH, ASTIYAH, CHOIRULANAM, FAIZEH, SOLIHIN;=2 22222 nee nn nnn enn eeec. Sebesar Rp.1.625.000, dipergunakan untuk pembelian seragam olahraga, yang dibeli oleh saksi Hj. ZAINAB membeli di Toko Sakinah pasarKH. Lemah Duwur Blok A/2 Bangkalan, akan tetapi saksi Siti Mutmainahdan saksi Sumarsono selaku pemilik toko KH.

SIT AMINAH, SADIYAH, AGUS HIDAYATULLAH, SHOLIHIN,MISBAHUL ULUM, WAHDAH, ARIF, DWI ZULAIHAH, MASRULLOH,WASILAH FATIMAH, SOSILOWATI, IMROATUS SHOLIHAH, RISKAANANDA KARIZA YATIM, MILANI, SUTIYAH, BADRIYAH, ASTIYAH,FSP BH i a rrSebesar Rp.1.875.000, dipergunakan untuk pembelian seragam batik diToko Sakinah pasar KH. Lemah Duwur Blok A/2 Bangkalan dan diberikanuntuk 25 siswa yang berhak @ Rp.75.000,/siswa An.

WAHID,MASRULLOH, SHODIKIN, WASILAH FATIMAH, SOSILOWATI,IMROATUS SHOLIHAH, CHOIRUDDIN, RISKA ANANDA KARIZA YATIM,M. MUHRI HASIB, MILANI, SUTIYAH, BADRIYAH, ASTIYAH, CHOIRULANAM, FAIZEH, SOLIHIN;22nnne ne nn ee nn nnn e eenSebesar Rp.1.625.000, dipergunakan untuk pembelian seragam olahraga, yang dibeli oleh saksi Hj. ZAINAB membeli di Toko Sakinah pasarKH. Lemah Duwur Blok A/2 Bangkalan, akan tetapi saksi Siti Mutmainahdan saksi Sumarsono selaku pemilik toko KH.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;

2. Memberi izin Pemohon konvensi (Darlis bin Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Sri Sosilowati

alias Sri Susilawati binti Yohanes Mangku Jakso) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensiuntuk seluruhnya;
2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi (Darlis bin Wahab) untuk memberikan lepada Penggugat rekonvensi (Sri Sosilowati alias Sri Susilawati binti Yohanes Mangku Jakso) berupa;

Basarudin Halal (tergugat I) kepada SosilawatiGunawan (tergugat II);Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat pernah mengelolah tanah kebuntersebut;Bahwa saksi tidak kenal secara dekat dengan orang yang bernamaBasarudin Halal (tergugat 1) dan Sosilowati Gunawan (tergugat Il);Saksi NICOLAUS TUMBAGE;Bahwa yang dipersoalkan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah kebun yang terletak di lokiasi Cao desa Darame Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai dengan luas kurang lebih 3 hektar denganbatasbatas

Matius Salawati ada membuat surat penyerahanhak dan saksi sempat melihatnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Basarudin Halal(tergugat I) dan Sosilowati Gunawan (tergugat II);5.

SOSILOWATI: benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib bertempat dijalanraya Desa Duko Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep telah terjadi pencurian HP denganmenggunakan kekerasan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksiACHMAD RYAN HIDAYAT dan YAYAN ; benar saat itu saksi naik sepeda motor sedang dibonceng oleh saksi WAHIDA dijalan rayaDesa Duko Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dipepet oleh terdakwa MOH.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) UNIT MOBIL ANGKOT No.Pol.DA 1236 Z dengan No.Lambung 111 warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Sdr.Kasih Sosilowati; 1 (satu) buah Boneka panda warna ping; Uang sejumlah Rp.84.000,- (delapan puluh empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUGIONO Bin SUGITO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

KEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABRIYANSYAH Bin HAMSYAHoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) UNIT MOBIL ANGKOT No.Pol.DA 1236 Z dengan No.Lambung111 warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Sdr.Kasih Sosilowati

Dan jikapun dibenarkan bahwa Penggugatadalah pihak pembeli atas obyek No. 12012 dan SHM No. 12001 dariTergugat I, Il, Ill, IV dan tergugat V, maka hak penggugat telah hapus, atasobyek No. 12012 dan SHM No. 12001, karena Penggugat telah melepaskanhaknya kepada orang lain yaitu atas nama : SOSILOWATI, GO.berdasarkan perjanjian No. 13 kuasa No. 14 tanggal, 16 September 2014atas SHM.

TUGIMAN) dengan (SOSILOWATI, GO.)maka penggugat otomatis telah tidak memiliki wewenang serta dasar hukumuntuk mengajukan Gugatan kepada Tergugat I, Il, III, IV, V dan tergugat VI,atas dasar hal tersebut apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamHal. 25 dari 68 .halaman Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PN DpsGugatannya tertanggal, 9 Juli 2020 dari point 1 s/d point 16 adalah gugatanyang tanpa dasar hukum, maka dengan demikian Gugatan Penggugat tidakdapat diterima serta tidak perlu untuk di pertimbangkan

Tergugat VI atas sertifikat SHM No. 12012 dan SHM No.12001 yang mana adalah berdasarkan Akta Perjanjian No. 6 kuasa No.7SHM No. 12012 dan akta perjajian No. 8 kuasa No. 9 SHM No. 12001tanggal, 20 Juni 2013. yang bradasrkan jual beli yang terlebih dahuluTergugat VI lakukan daripada Penggugat. dan atas dasar pertimbangan daripoint 3 dari jawaban Tergugat VI, Penggugat sudah tidak ada hak untukdapat menguasai sertifikat SHM No. 12012 dan SHM No. 12001 karenasudah dilepaskan haknya kepada orang lain, Sosilowati

demikian dalil GugatanPenggugat point 11 haruslah dinyatakan di tolak;Bahwa dalil penggugat pada point 11 adalah dalil yang menyesatkan dansangatlah jelas membohongi serta membodohi pihakpihak yang terkait atasGugatan penggugat yang mana dalil Penggugt menyatakan ada kerugianakibat dari perbuatan tergugat VI adalah tidak dapat diterima oleh terugat VIkarena Pengugat atas perbuatannya berkaitan dengan obyek SHM No.12012 dan SHM No. 12001 telah menikmati keuntungan dengan telahmenerima pembayaran dari Sosilowati

atas namapemegang hak Moindi (Tergugat Il) mengajukan keberatan ke KantorKelurahan Kali dan membuat laporan ke Polres Buol serta pada tanggal 27September 2011 mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Buol teregisterNomor 4/Pdt.G/2011/PN.Bul dengan amar Putusan: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Serta selanjutnya Tergugat II melalui anaknya Dewi Sosilowati pada tanggal27 Juli 2015 mengajukan lagi keberatan ke Kantor Kecamatan Kali

akhirnyaTergugat pergi dari rumah tempat kediaman pulang ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah sekitar 4 (empat) bulan mereka pisah rumah danselama itu pula mereka tidak pernah lagi hidup bersama dan tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami Istri sarta para saksi dankeluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan seorang saksi yang bernama Rochmah Sosilowati

ENDANG SOSILOWATI, SH.MH.dan IBRAHIM SUMANTRI, SH.M.Kn. yang beralamat di Jalan HayamWuruk No. 5 Perumnas Ill Tangerang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAW ANHAPSARI PANGHASTUTI, tempat dan tanggal : Bogor tanggal 13 Nopember1989 yang beralamat di Perumnas Limus Pratama Regency Blok M5 No.26 Rt. 13 rw. 06 desa Limusnunggal Cilengsi Bogor, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT, diwakili kuasanya yang bernama NURFITSYAL danADE BUHORI MUSLIM

ENDANG SOSILOWATI, SH.MH. danIBRAHIM SUMANTRI, SH.M.Kn. yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 5Perumnas Ill Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung tanggal 3 Pebruari 2015 Nomor 45/Kuasa/G/2015/PHI/PN.Bdg. perkara Nomor 27/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg,demikian pula Tergugat diwakili kuasanya bernama NURFITSYAL dan ADEBUHORI MUSLIM keduanya Para Pengurus pada Pengurus Cabang

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tersebut ; Bahwa, sesuai dengan akta perjanjian pengikatan jual beli yangdibuat di Notaris Ni Ketut Alit Astiari, SH, bahwa terhadap tanah yangdibeli oleh Terdakwa sudah dijual kembali kepada SUSILOWATI GOdengan harga yang tertera di dalam akta perjanjian pengikatan jualbeli No. 4 tanggal 9 Mei 2014 sekitar Rp. 3.888.000.000, yang manasudah dilakukan pembayaran lunas sesuai dengan akta pelunasanNo. 6 tanggal 16 September 2014 ; Bahwa, yang saksi ketahui nilai transaksi jual beli antara Terdakwadengan SOSILOWATI

GO sesuai dengan yang tertera dalam aktayaitu sebesar Rp. 3.888.000.000, ; Bahwa, yang saksi ketahui nilai transaksi jual beli antara TUGIMANdengan SOSILOWATI GO sesuai dengan yang tertera dalam aktayaitu sebesar Rp. 3.888.000.000, dan saya baru ketahui nilaitransaksi yang sebenarnya pada Notaris Ni Ketut Alit Astari, SH,membuat surat keterangan yang isinya melakukan pengembalianseluruh pembayaran atas pembelian tanah sebesar Rp.7.192.800.000, ; Bahwa, saksi tidak mengetahui posisi No. 12001/Kel

PN Dps Bahwa, sesuai dengan akta perjanjian pengikatan jual beli yangdibuat di Notaris Ni Ketut Alit Setiari, SH, bahwa terhadap tanah yangdibeli oleh Tugiman sudah dijual kembali kepada SUSILOWATI GOdengan harga yang tertera di dalam akta perjanjian pengikatan jualbeli No. 4 tanggal 9 Mei 2014 sekitar Rp. 3.888.000.000, yang manasudah dilakukan pembayaran lunas sesuai dengan akta pelunasanNo. 6 tanggal 16 September 2014 ; Bahwa, yang saksi ketahui nilai transaksi jual beli antara TUGIMANdengan SOSILOWATI

GO sesuai dengan yang tertera dalam aktayaitu sebesar Rp. 3.888.000.000, ; Bahwa, yang saksi ketahui nilai transaksi jual beli antara TUGIMANdengan SOSILOWATI GO sesuai dengan yang tertera dalam aktayaitu sebesar Rp. 3.888.000.000, dan saya baru ketahuinilaitransaksi yang sebenarnya pada Notaris Ni Ketut Alit Setiari, SH,membuat surat keterangan yang isinya melakukan pengembalianseluruh pembayaran atas pembelian tanah sebesar Rp.7.192.800.000, ; Bahwa, saksi tidak mengetahui posisi No. 12001/Kel

Rp35.634.000126 Taruni Sewing 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000127 Sadiman Cutting 06/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000Kokom an128 Komariyah Sewing line 4 19/08/2008 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000129 Darti Sewing Line5 08/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000130 mea Chief Sewing 06/12/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000131 Siti Aisah Sewing Line 1 26/01/2005 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.000Dewi .132 Sosilowati