Saksi ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAHBahwa saksi telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013sekira pukul 19.00 wib di kebun cabai milik saya di dusun Kota Raja PekonTalang Padang Kab.

pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 sekira pukul 19.00 wib hingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret 2013bertempat di kebun mili saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA di DusunKota Raja Pekon Talang Padang Kec.

pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wibhingga pukul 03.00 wib tanggal 02 Maret 2013 bertempat di kebun mili saksi korbanANSOR DISOTA Als SOTA di Dusun Kota Raja Pekon Talang Padang Kec.

Tanggamus;Menimbang, bahwa benar dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena barang milik saksi korban DISOTA Als SOTberupa cabai merah dan cabai hijau sebanyak 2 (dua) karung ukuran 100 Kg dan 50 Kgtelah berpindah dari tempatnya semula. Dengan demikian unsur ini dianggap telahterbukti ;Ad. 3.

Pembanding/Terdakwa : FAHMI RAMADHAN ALs ROMA Bin AGUS YULIANTO Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : WIKA PARASOTAMA Als SOTA Bin SUHENDAR Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD FEBRIANSYAH NOOR Als IYAN Bin ANDI SETYAWAN Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : ARMAN SETYO WIBOWO Als ARMAN Bin DARMAJI Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : LISTIANTO ANGGA SAPUTRA Als ANGGA Bin NGATIMIN

SOTA Bin SUHENDAR,Terdakwa II MOHAMMAD FEBRIANSYAH NOOR Als. TYAN Bin ANDISETYAWAN, Terdakwa IV. ARMAN SETYO WIBOWO Als. ARMAN BinDARWAJI dan Terdakwa V. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA Als.

SOTA BIN SUHENDAR,TERDAKWA III. MOHAMMAD FEBRIANSYAH NOOR ALS. TYAN BIN ANDISETYAWAN, TERDAKWA IV. ARMAN SETYO WIBOWO ALS. ARMAN BINDARWAJI DAN TERDAKWA V. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS.

SOTA Bin SUHENDAR,Terdakwa III MOHAMMAD FEBRIANSYAH NOOR Als. TYAN Bin ANDISETYAWAN, Terdakwa IV. ARMAN SETYO WIBOWO Als. ARMAN BinDARWAJI dan Terdakwa V. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA Als.

Kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan bertempat tinggal diKampung Sota, Distrik Sota, Selama 6 tahun dan terakhir Pemohon Tinggaldi kediaman orang tua Pemohon di Kampung Waninggap Kai, danTermohon tinggal di rumah kediaman kakak Termohon di Kampung Sota,Distrik Sota;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak yang bernama;a. Imelda Aisyah Widiyani bin Sunarto, Perempuan, berumur 8 tahun;b.

Kedua anak tersebut saat ini tinggalbersama Pemohon;Setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanPendidikan Merauke kemudian pindah di Kampung Sota Merauke;Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan bahagia,namun belakangan ini sudah tidak rukun lagi;Penyebabketidakrukunan Pemohon dan Termohon karenaTermohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga.

Saksi melihat sendiri pada saat Saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon di Sota;Termohon sudah tidak menghargai Pemohon dalam hal semuapekerjaan dalam rumah tangga seperti mencuci piring, memasak,dan pekerjaan lainnya dikerjakan oleh Pemohon, sedangkanTermohon hanya di kamar dan tidak mengerjakan apapun.

Saksi sering membeli beras kepada Pemohon saatPemohon tinggal di Sota maupun saat Pemohon tinggal diSemangga;Pemohon dan Termohon dikenal sebagai pasangan suami istri;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Sebelumnya Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diKampung Sota.

Pemohon dan kedua anaknya saat ini tinggal di rumahorangtua Pemohon di Semangga, sedangkan Termohon tidak ikuttinggal bersama Pemohon di Semangga;Selama pisah tempat tinggal, Saksi pernah sekali melihat Pemohonberkunjung di rumah Termohon di Sota, kKemudian antara PemohonHalaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Mrk.dan Termohon terjadi pertengkaran mulut.

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2018/PA.Mrk.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Jawa Barat, Tanggal 08 September 1971, Umur 47tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamatdi Kampung Sota, RT. 006, RW. 003, Distrik Sota, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Merauke

. 005, RW. 002, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke..

, RT. 006,RW. 003, Distrik Sota, Kabupaten Merauke.

Anak Pemohon siap menanggung resiko jika telah menikahdengan calon suaminya.Bahwa, Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani sayur /palawija.Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon di muka persidangan dan mengaku bernama : calon suami,lahir di Merauke, 04 Maret 1997 (umur 20 tahun 10 bulan), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, alamat di Kampung Sota, RT. 005,RW. 002, Distrik Sota, Kabupaten Merauke.

Alat bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat.Halaman 10 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 01/Pdt.P/2018/PA.Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 (Fotokopi KTPdan Kartu Keluarga) terbukti bahwa Pemohon tinggal di Kampung Sota,Distrik Sota, Kabupaten Merauke sebagaimana alamat Pemohon dalamsurat permohonannya.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Kg cabai merah dan hijau, dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;- 2 (dua) karung warna putih dengan ukuran 100 (seratus) Kg dan 50 (lima puluh) Kg dikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PERK : PDM19/K.GUNG.2/05/2013, tertanggal 06 Mei 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RIONI MARTA Als RION Bin SUHANA bersamaRAHMAN HAKIM Bin SAMSUL (DPO) pada hri Jum at tanggal 01 Maret 2013 sekirajam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013,bertempat di perkebnunan milik saudara ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARULAFIAH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumj yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan

RAHMAN HAKIM Bin SAMSUL (DPO)untuk mengambil sendiri uang pembayaran cabai tersebut ke pasar talang padang, danpada saat akan mengambil uang penjualan cabai tersebut ke pedagang (ITA) terdakwa ditangklap oleh saduara SOTA, Saudara FIRDAUS, dan di serahkan ke Polsek TalangPadang.

Saksi ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAHe Bahwa saksi telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekirapukul 19.00 wib di kebun cabai milik saya di dusun Kota Raja Pekon TalangPadang Kab.

Terdakwa berkata padaRAHMAn kita ambil cabai yuk ketempat Sota dan dijawab dengan pertanyaanoleh RAHMAN aman ga kemudian terdakwa berkata aman;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2013 terdakwa dan RAHMAN mengambil 40Kgcabai, kemudian dijual dengan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan RAHMAN mendapatkan Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti :e 1 (satu) Kg cabai merah dan hijau

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Kg cabai merah dan hijau, dikembalikan kepada saksi korban ANSORDISOTA Als SOTA Bin DARUL AFIAH;e 2 (dua) karung warna putih dengan ukuran 100 (seratus) Kg dan 50 (lima puluh) Kgdikembalikan kepada saksi korban ANSOR DISOTA Als SOTA Bin DARULAFTAH;14156.

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2018/PA.Mrk.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Jawa Barat, Tanggal 08 September 1971, Umur 47tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamatdi Kampung Sota, RT. 006, RW. 003, Distrik Sota, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Merauke

. 005, RW. 002, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke..

, RT. 006,RW. 003, Distrik Sota, Kabupaten Merauke.

Anak Pemohon siap menanggung resiko jika telah menikahdengan calon suaminya.Bahwa, Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani sayur /palawija.Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon di muka persidangan dan mengaku bernama : calon suami,lahir di Merauke, 04 Maret 1997 (umur 20 tahun 10 bulan), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, alamat di Kampung Sota, RT. 005,RW. 002, Distrik Sota, Kabupaten Merauke.

Alat bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian Sempurna danmengikat.Halaman 10 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 01/Pdt.P/2018/PA.Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 (Fotokopi KTPdan Kartu Keluarga) terbukti bahwa Pemohon tinggal di Kampung Sota,Distrik Sota, Kabupaten Merauke sebagaimana alamat Pemohon dalamsurat permohonannya.

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2018/PA.Mrk.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Jawa Barat, Tanggal 08 September 1971, Umur 47tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamatdi Kampung Sota, RT. 006, RW. 003, Distrik Sota, KabupatenMerauke, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Merauke

. 005, RW. 002, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke..

, RT. 006,RW. 003, Distrik Sota, Kabupaten Merauke.

Anak Pemohon siap menanggung resiko jika telah menikahdengan calon suaminya.Bahwa, Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani sayur /palawija.Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon di muka persidangan dan mengaku bernama : calon suami,lahir di Merauke, 04 Maret 1997 (umur 20 tahun 10 bulan), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, alamat di Kampung Sota, RT. 005,RW. 002, Distrik Sota, Kabupaten Merauke.

Alat bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian Sempurna danmengikat.Halaman 10 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 01/Pdt.P/2018/PA.Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 (Fotokopi KTPdan Kartu Keluarga) terbukti bahwa Pemohon tinggal di Kampung Sota,Distrik Sota, Kabupaten Merauke sebagaimana alamat Pemohon dalamsurat permohonannya.

PUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara tertentu di tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhbangunan, alamat RT. 005, RW. 002, Kampung Sota,Distrik Sota, Kabupaten Merauke, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama : Echa Chelsea Melati binti Agus Edy Sudjono, umur5 tahun, Anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4.

RW. 02, Kampung Sota, Distrik Sota, KabupatenMerauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 0258/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Saksi hadirketika mereka menikah;Bahwa, Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Kampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke,tepatnya di rumah milik Pemohon dan

Saksi Kedua , umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan honorer diKampung Sota, bertempat tinggal di RT. 03, RW. 01, Kampung Sota,Distrik Sota, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah adik kandung Termohon / adik ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Saksi hadirketika mereka menikah;Bahwa, Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Kampung Sota, Distrik

Sota, Kabupaten Merauke,tepatnya di rumah milik Pemohon dan Termohon sendiri;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Echa Chelsea Melati binti Agus Edy Sudjono,umur 5 tahun.

Memberi izin kepada Pemohon (Liska Bin Sarwita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Paryatun Binti Sota) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160000 ( seratus enam puluh ribu rupiah);

SOTA ALM.);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000 ( empat ratus tujuh puluh ribu );

Rudi Maturan) menggunakansepeda motor pergi dari rumah menuju hutan KampungYangggandur Distrik Sota Kabupaten Merauke tepatnya dikomplek Taman Nasional Wasur Kabupaten Merauke (arahmenuju Kampung Sota) untuk berburu yang jarak + 11(sebelas) KM dan saat itu Saksil membawa 1 (Satu) pucuksenapan angin serta sebilah parang sedangkan SaksilIlmembawa 1 (satu) pucuk Senapan angin.Bahwa sekira pukul 09.45 WIT SaksiI dan SaksiII tiba dilokasiberburu lalu SaksiII menghentikan sepeda motornya danSaksiI pun

RudiMaturan (SaksiIl) dengan menggunakan sepeda motorpergi dari rumah menuju hutan Kampung YangggandurDistrik Sota Kabupaten Merauke tepatnya di komplek TamanNasional Wasur Kabupaten Merauke (arah menujuKampung Sota) untuk berburu yang jarak + 11 (Sebelas)KMdan saat itu Saksi membawa 1 (Satu) pucuk Senapanangin serta sebilah parang sedangkan SaksiIl membawa 1(Satu) pucuk senapan angin.Bahwa sekira pukul 09.45 WIT setibanya disana SaksiIImenghentikan sepeda motornya dan Saksi pun turun dariatas motor

Bahwa saat Saksi berada didalam hutan KampungYanggandur Distrik Sota tepatnya Komplek Taman NasionalWasur Kabupaten Merauke dalam rangka berburu hewanrusa, Kaswari, Kangguru, ikan dan burung serta saat ituSaksi bersama SaksiIInamun saat kejadian tersebut Saksisedang berjalan sendirian.8.

Rudi Maturan)menggunakan sepeda motor pergi dari rumah menuju hutanKampung Yangggandur Distrik Sota Kabupaten Merauketepatnya di komplek Taman Nasional Wasur KabupatenMerauke (arah menuju Kampung Sota) untuk berburu yangjarak + 11 (Sebelas) KM dan saat itu Saksi membawa 1(satu) pucuk Senapan angin serta sebilah parang sedangkanSaksiII membawa 1 (Satu) pucuk Senapan angin.Bahwa benar sekira pukul 09.45 WIT SaksiI dan Saksilltiba dilokasi berburu lalu) SaksiIl menghentikan sepedamotornya dan Saksi!

Rudi Maturan)menggunakan sepeda motor pergi dari rumah menuju hutanKampung Yangggandur Distrik Sota Kabupaten Merauketepatnya di komplek Taman Nasional Wasur KabupatenMerauke (arah menuju Kampung Sota) untuk berburu yangjarak + 11 (Sebelas) KM dan saat itu Saksil membawa 1(Satu) pucuk Senapan angin serta sebilah parang sedangkanSaksiII membawa 1 (Satu) pucuk Senapan angin.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa 1 melakukanpenembakan menggunakan indeks senjata api laras panjangjenis SS1 V1 kaliber 5.56

mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B012/Kua.26.03.02/Pw.00/1/2021, tertanggal 04Maret 2021, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tertanggal 13 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersamadi rumah milik orang tua Tergugat yang berada di Kampung Sota

, DistrikSota, Kabupaten Merauke, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di Kampung Sota,Distrik Sota, Kabupaten Merauke;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Rasi Kusuma Rahayu bin Rayhanol Bahri, perempuan,berumur 3 tahun;Bahwa pada tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis disebabkan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuanlain, terbukti dari Penggugat banyak melihat

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01, RW.01,Kampung Kumaaf, Distrik Muting, Kabupaten Merauke, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimenjadi Orang Tua angkat Penggugat sudah 4 tahun; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 13 Juli 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah milik orang tua Tergugat yang berada di KampungSota, Distrik Sota

, Kabupaten Merauke, kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Kampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut karena Tergugat ketahuanberselingkuh

Putusan No.107/Pdt.G/2021/PA.MrkSota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Kampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran

bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap memohon dijatuhi putusan rehabilitasi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan tertanggal 19 Juli 2017 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa EKO WINARTO, pada hari Rabu tanggal 5 April2017 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Pos Perumahan De Sota

Lalu Nur Robbi meminta terdakwa bertemu didepan Pos Perumahan De Sota Ds. Tegalgondo Kec. Karangploso Kab.Malang. Kemudian terdakwa mendatangi Pos Perumahan De Sota Ds.Tegalgondo Kec. Karangploso Kab. Malang namun karena Nur Robbitidak datang, maka terdakwa kembali mengirimkan SMSmemberitahukan jika terdakwa sudah berada di pos.

AGUSKAMBING (belum tertangkap) ;Bahwa saksi terakhir menjual sabu kepada terdakwa Eko Winartopada tanggal 5 April 2017 sekira pukul 19.30 Wib sebanyak 1 (Satu)poket sabu dengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dengan cara terdakwa mengirim sms kepada saksi untukmenanyakan baarang kemudian saksi meminta bertemu di depan PosPerumahan De Sota Ds. Tegalgondo Kec. Karangploso Kab.

Malangnamun karena saksi Nur Robbi ada perlu maka saksi Nur Robbimeminta Heru Purnomo menyerahkan Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa sekaligus menerima pembayaran dari terdakwa di depan PosPerumahan De Sota; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu, terdakwa menuju keKota Batu dan menunggu Yuris di teras bedak/kios di JI. Darsono Kel.Ngaglik Kec.

Malang11namun karena saksi Nur Robbi ada perlu maka saksi Nur Robbimeminta Heru Purnomo menyerahkan Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa sekaligus menerima pembayaran dari terdakwa di depan PosPerumahan De Sota; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu, terdakwa menuju keKota Batu dan menunggu Yuris di teras bedak/kios di JI. Darsono Kel.Ngaglik Kec.

sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohayati binti Mungkohar, tempat dan tanggal lahir Lampung, 22 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Gg.Hindun, RT 006, RW 002, Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaiPenggugat;melawanHariyanto bin Supardi, tempat dan tanggal lahir Lampung, 06 Juni1991, agama Islam, pekerjaan Guru (Honorer),pendidikan S1, tempat kediaman KampungSota, RT 007, RW 003, Distrik Sota

Gak, Distrik Merauke, Kabupaten Meraukeselama satu tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat yang berada di Kampung Sota, RT 007, RW 003, DistrikSota, Kabupaten Merauke, hingga Penggugat pergi dari rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Faiza Hamda Hariyanto binti Hariyanto, Perempuan, berumur 4tahun, dan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun

Bukti Saksi.Saksi 1, Mungkohar bin Wakimin, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalur 2B, RT.04,RW.02, Kampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Walimah binti Wakimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalur 2B, RTO4, RW.0O2,Kampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Sota.

Sota. 2006, Jo. pasal 84 ayat (4) UU. No. 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Sota. Dpketerangan para saksi tersebut, dianggap belum memenuhi syarat mattriilsebagai bukti saksi sebagaimana menurut pasal 171 HIR/ 308 R. Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan parapemohon mengangkat sumpah suppletoir sebagai pelengkap pembuktiansebagaimana maksud pasa!

Sota. Dpyang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalahsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, pemohon dan pemohonll benar telah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7ayat (1) pasal 8 dan 9 UU.

Sota. St Ketua Majelis Hakim, ogKHAIRI ROSYADI, S. HI. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30. 000,2. Biaya Proses Rp 50. 000,3. Biaya Panggilan : Rp 160. 000,4. PNBP Panggilan :Rp 10. 000,5. Biaya Redaksi >Rp 5. 000,6. Biaya Materai :Rp 6. 000+Jumlah : Rp 261. 000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, No 0106/Pdt. P/2016/PA. Sgta.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAMAN bin LASA) dengan Pemohon II (MASIARA binti SOTA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat 4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2017/PA.LbjZzZr NVyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;MAMAN bin LASA, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, alamat Pulau Komodo, Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";MASIARA binti SOTA, umur

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1977, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pulau Komodo, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sota, dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi :2.1. Asing, agama lslam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;2.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Oktober1977 di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sota;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Asing dan Daru dengan mahar seperangkat alat shalat;3. Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmenikah ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAMAN bin LASA)dengan Pemohon Il (MASIARA binti SOTA) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1977 di Pulau Komodo, Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat4.

Kelapa Lima, Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke,selama 5 tahun, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Sota, Distrik Sota, selama 9 tahun (hingga berpisah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :a. XxX, perempuan, berumur 18 tahun,b. xx, lakilaki, berumur 16 tahun,Cc. Xx, perempuan, berumur 13 tahun,Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

di RT. 21, RW. 4, Kampung xx, DistrikSemangga, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Jalan Kelapa Lima, Kelurahan Kelapa Liama, kemudianpindah dan bertempat tinggal di kampung Sota

, Distrik Sota,Kabupaten Merauke; Bahwa, Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun setelah kelahirran anakke dua Penggugat dan Tergugat, mulai tidak harmonis lag; Bahwa, Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon dikarenakan Termohon' sering membandingbandingkan penghasilan Pemohon dengan Termohon; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan karena masalah penghasilan Pemohon dari Pemohonyang bercerita kepada

, Kampung xx, DistrikSemangga, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai 3 orang anakdan dalam asuhan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di Jalan Kelapa Lima, Kelurahan Kelapa Liama, kemudianpindah dan bertempat tinggal di kampung Sota

, Distrik Sota,Kabupaten Merauke; Bahwa, Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun setelah kelahirran anakke dua sekitar tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat, mulaitidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak menerima dengan peenghasilanPemohon selaku tenaga Honorer dan Termohon juga seringmerendahkan Pemohon; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat pertengkaran keduanya,namun saksi pernah

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAEFUDIN BIN MUSTIKA) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI SOTA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi : XXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SMA, alamat Jalur 5b, RT.07, RW.03Kampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksiadalah Ipar Pemohon. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri.

Saksi Il : XXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, alamat jalur 7, RT.08, RW.03Kampung Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksi adalahlpar Pemohon. Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Saksiadalah Teman Pemohon. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri.

Darmo Indah Timur IX, R14,Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth. ADMerauke dengan salesAnna (Penggugat) tertanggal 13 Februari 2012, yang selanjutnya diberitanda P2.3;Fotocopy, Faktur penjualan PT. Lintas Cindo Bersama, No.01/01/NS/2012/000287, yang berkantor di JI. Darmo Indah Timur IX, R14,Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth.

Darmo Indah Timur IX, R14,Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth. AD Merauke, dengan salesAnna (Penggugat) tertanggal 13 Maret 2012, yang selanjutnya diberi tandaP2.5;Hal. 19 dari 38 hal. Put. No.171/G/2016/PHI.Sby10.11.12.13.14.15.20Fotocopy, Faktur penjualan PT. Lintas Cindo Bersama, No.01/01/NS/2012/000566, yang berkantor di JI. Darmo Indah Timur IX, R14,Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI.

Darmo Indah Timur IX,R14, Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth. Umar/Ari di Ambon, dengansales Anna (Penggugat) tertanggal 03 Juli 2012, yang selanjutnya diberitanda P3.1;Fotocopy, Faktur penjualan PT. Surya Korek Api Indonesia,No:01/01/NS/2012/001033, yang berkantor di JI. Darmo Indah Timur IX,R14, Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth.

Darmo Indah Timur IX,R14, Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth. Anang Ambon di Ambon,dengan sales Anna (Penggugat) tertanggal 05 Juni 2012, yang selanjutnyadiberi tanda P3.3;Fotocopy, Faktur penjualan PT. Surya Korek Api Indonesia,No:01/01/NS/2012/000920, yang berkantor di JI. Darmo Indah Timur IX,R14, Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth.

Darmo Indah Timur IX,R14, Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth. Ari (Umar) Ambon, dengansales Anna (Penggugat) tertanggal 08 Nopember 2012, yang selanjutnyadiberi tanda P4.1;Fotocopy, Faktur penjualan PT. Lintas Cindo Pratama,No:01/01/NS/2012/00157, yang berkantor di JI. Darmo Indah Timur IX, R14,Sota Surabaya dan Gudangnya beralamat di JI. Margomulyo 44 C3(Komplek Suri Mulya Surabaya) kepada Yth.