- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CIPTA SRIGATI LESTARI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg., tertanggal 15 Oktober 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi- Menolak Provisi Para PenggugatDalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT CIPTA SRIGATI LESTARI VS 1. KASMAN, DKK

PUTUSANNomor 269 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CIPTA SRIGATI LESTARI, yang diwakili oleh Direktur BudiSetiawan, berkedudukan di Jalan Pinang Blok F16 Nomor 20,Kawasan Industri Delta Silicon III, Lippo Cikarang, Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada B. Woeryono, S.H., M.H.

Nomor 269 K/Pdt.SusPHI/2019ternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT CIPTA SRIGATI LESTARI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) keatas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SRIGATI sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol mengingat, pasal 27 ayat (1) jo.

Terdakwa:
SRIGATI

CIPTA SRIGATI LESTARI

KOPLIK Bin SRIGATI2.TRI SUPRIYANTO Als. PETRUK Bin CIPTO MULSUJONO

Terdakwa I DIKA YOKO KRISNANTO Als KOPLIK Bin SRIGATI danTerdakwa II TRI SUPRIYANTO Als PETRUK Bin CIPTO MULSUJONObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DIKA YOKO KRISNANTO AlsKOPLIK Bin SRIGATI dan Terdakwa II TRI SUPRIYANTO Als PETRUK BinCIPTO MULSUJONO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 8 (delapan) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.2098AU milik saksi ArifWijaksana, STNK an. TRI MURNI alamat Karanglo RT.02/07Pondokrejo, Tempel, Sleman ;Dikembalikan kepada Saksi Arif Wijaksana.4.

KOPLIK Bin SRIGATI,menerangkan:e Bahwa benar Terdakwa Idan Terdakwa II telah melakukan penjambretan; e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira jam22.00 WIB. di Jl. Kebonagung Bulak Sebelah Timur Ds.

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sumber Damai Sejahtera
Tergugat:
1.srigati
2.yasin yusuf

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Rochyati Santoso binti Santoso alias Srigati Santoso telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2017 di Jakarta ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rochyati Santoso binti Santoso alias Srigati Santoso adalah seorang suami bernama A.Qoyum Tjandranegara bin A. Wahid dan seorang saudara kandung bernama Dra.

Rochmani Santoso binti Santoso Alias Srigati Santoso ;

., LTD >< PT ANUGRAH BERKAT JAYAABADI DAHULU PT CIPTA SRIGATI LESTARI,

Padahalfaktanya, PT Cipta Srigati Lestari (sekarang PT Anugrah Berkat JayaAbadi) TIDAK MEMILIKI ATAU BERALAMAT DI ALAMAT TERSEBUT,MELAINKAN BERALAMAT DI JALAN NGAGEL MADYA5/4850KELURAHAN BARATA JAYA, KECAMATAN GUBENG, KOTASURABAYA.

Apakah (i) PTCipta Srigati Lestari yang berlamat di Jl. Kemang Utara No.10 JakartaSelatan 12730, atau (i) PT Anugrah Berkat Jaya Abadi yang beralamat diJALAN NGAGEL MADYA5/4850 KELURAHAN BARATA JAYA,KECAMATAN GUBENG, KOTA SURABAYA??.

waktu yang ditentukan sebagaimanatermaktub dalam Perjanjian Pengadaan kartu elektronik antara Termohon(in casu PT Cipta Srigati Lestari sekarang PT Anugrah Berkat Jayaabadi)Hal 23 Putusan Nomor 30/Pat.

Cipta Srigati Lestari (dalam PKPU) denganPara Kreditor tercatat sebagaimana yang telah disepakati bersamapada hari Kamis, tanggal 12 Maaret 20202.

CIPTA SRIGATI LESTARI dengan ParaKreditornya, yang telah dicapai berdasarkan pemungutan suara(voting) tanggal 12 Maret 2020;2. Menghukum Debitor PT. ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT.CIPTA SRIGATI LESTARI (dalam PKPU) dan Para Kreditornya untuktundukdanmematuhisertamelaksanakanIsi ProposalPerdamaian tersebut yang telah mereka sepakati;3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT.ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT. CIPTA SRIGATILESTARI berakhir;4.

;SUPRANOWO Bin MUKELAR, Agama Islam, Kelahiran Sidoarjo, Umur 61tahun, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat kediaman di Kendal RT025 RW 003, Desa Bakung Pringgodani, Kecamatan Balong Bendo,Kabupaten Sidoarjo; untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;SUPRIYADI Bin MUKELAR, Agama Islam, Umur 60 tahun, PekerjaanPensiunan, Tempat kediaman di Pulo rejoVI No 43 Link BalongCangkring RT 003 RW 002 Kelurahan Pulo rejo, Kecamatan PrajuritKulon, Kota Mojokerto ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;BAWUK SRIGATI

Pada tahun 1949 di Desa Kendalberdasarkan Surat Pernyataan dan selama berumah tangga telah dikarunia 6 ( enam ) orang anak putraputri yang masingmasing diberinama :1.1 SUKARTINI binti MUKELAR1.2 SUPRANOWO bin MUKELAR1.3 SUPRIYADI bin MUKELAR1.4 BAWUK SRIGATI bintiMUKELAR1.5 KASMI SULASTRI binti MUKELAR1.6 BASUKI WINOTO bin MUKELAR2.

Bahwa dengan wafatnya JANNAH binti Kartorejo yangwafat pada tanggal 24Oktober2000,meninggalkan ahli waris yaitu :4.1 MUKELAR bin Sholeh selaku Suami4.2 SUKARTINI binti MUKELAR selaku anak kandungPerempuan4.3 SUPRANOWO bin MUKELAR Selaku anak kandungLakilaki4.4 SUPRIYADI bin MUKELAR, Selaku anak kandung Lakilaki4.5 BAWUK SRIGATI binti MUKELAR, Selaku anakkandung Perempuan4.6 KASMI SULASTRI binti MUKELAR, Selaku anakkandung Perempuan4.7 BASUKI WINOTO bin MUKELAR, Selaku anakkandung Lakilaki.5.

BAWUK SRIGATI binti MUKELAR, selaku) anak kandungPerempuan7.4 KASMI SULASTRI Binti MUKELAR ,selaku anak kandungPerempuan7.1. BASUKI WINOTO binti MUKELAR ,selaku anak kandung Lakilaki8.

KUSWORO MAHARDI bin SUMADI selaku cucu2.3 WIDIYANA SUPRAPTI,S.E. bin SUMADI selakuCuCU2.4 SUPRANOWO bin MUKELAR, Selaku anak kandung lakilaki2.5 SUPRIYADI bin MUKELAR, Selaku anak kandung lakilaki2.6 BAWUK SRIGATI binti MUKELAR, Selaku anak kandungPerempuan.2.7 KASMI SULASTRI binti MUKELAR, Selaku anak kandung Lakilaki2.8 BASUKI WINOTO bin MUKELAR, Selaku anak kandung Lakilaki.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Pebruari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan yang bernama Srigati orangBrondong, Tergugat pernah mengambil uang milik orang tua Penggugattanpa sepengetahuan orang tua Penggugat ;4.

Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan perempuan yang bernama Srigati

Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan perempuan yang bernama Srigati

berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Pebruaritahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalinhubungan cinta dengan perempuan yang bernama Srigati

Nama BAWUK SRIGATI Binti MUKELAR, Perempuan, AgamaIslam, Kelahiran Sidoarjo, 15February1964, Pekerjaan MenggurusRumah Tangga, Beralamat di Kabupaten Sidoarjo; selanjutnya disebutsebagai Pemohon Ill.4. Nama KASMI SULASTRI Binti MUKELAR, Perempuan, AgamaIslam, Kelahiran, Sidoarjo, 14Agustus1967, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil ( PNS), Beralamat di Kabupaten Sidoarjo; selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV.5.

BAWUK SRIGATI binti MUKELAR1.4 KASMI SULASTRI binti MUKELAR1.5 BASUKI WINOTO bin MUKELAR2. Bahwa,bertempat di Sidoarjo orang tua kandung Para Pemohonmeninggal dunia, pada tanggal 21February2011 orang tua ParaPemohon lelaki MUKELAR bin Sholeh telah meninggal dunia karenasakit,sedangkan orang tua Para Pemohon Perempuan JANNAH bintiKartorejo meninggal dunia pada tanggal 24Oktober2000 karena sakit.3.

Bahwa dengan wafatnya JANNAH binti Kartorejo yang wafat padatanggal 24Oktober2000 ,meninggalkan ahli waris yaitu :4.1 MUKELAR bin Sholeh selaku Suami4.2 SUPRANOWO bin MUKELAR Selaku anak kandung Lakilaki4.3 SUPRIYADI bin MUKELAR, Selaku anak kandung Lakilaki4.4 BAWUK SRIGATI binti MUKELAR,Selaku anak kandungPerempuan4.5 KASMI SULASTRI binti MUKELAR,Selaku anak kandungPerempuan4.6 BASUKI WINOTO bin MUKELAR,Selaku anak kandungLakilaki.5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah JANNAH bintiKartorejoyang wafat pada tanggal 24Oktober2000 dan MUKELAR binSholehyang wafat pada tanggal 21February2011 yaitu :2.1 SUPRANOWO bin MUKELAR,Selaku anak kandung lakilaki2.2 SUPRIYADI bin MUKELAR,Selaku anak kandung lakilaki2.3 BAWUK SRIGATI binti MUKELAR ,Selaku anak kandungPerempuan.2.4 KASMI SULASTRI binti MUKELAR ,Selaku anak kandungLakilaki2.5 BASUKI WINOTO bin MUKELAR ,Selaku anak kandungLakilaki.oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan

SRIGATI TARWIN Kutipan Buku Letter C Desa No. 987Persil 163 ;8.

SALEH;Sebelah Timur > tanah milik Srigati TarwinSebelah Barat : Jalanb. saudara SARIP SAKIR Nomor C.553 kelas S.II, Persil 163 denganluas tanah + 310 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik DJAMIN b.B. SATARISebelah Selatan : tanah milik JAKIM SAMPUN;Sebelah Timur : tanah milik SRIGATI TARWINSebelah Barat : Jalanc. saudara DJAMIN b. B.

SALEH;Sebelah Timur > tanah milik Srigati TarwinSebelah Barat : Jalan2. saudara SARIP SAKIR Nomor C.553 kelas S.II, Persil 163 denganluas tanah + 310 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik DJAMIN b.B. SATARISebelah Selatan : tanah milik JAKIM SAMPUN;Sebelah Timur : tanah milik SRIGATI TARWINSebelah Barat : Jalan3. saudara DJAMIN b. B.

Srigati Tarwin yang pertama ;Halaman 38 dari 58Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PN.Mlg. Bahwa Yang saksi tahu tanah sengketa sekarang dikuasai P. Ranu danoleh P. Ranu ditanami ; Bahwa Yang saksi tahu P. Srigati Tarwin telah membagikan tanahnyaselain ke P.

selesainya perkara ini secara menyeluruhmaka pihak SATIAH alias SRIGATI harus dilibatkan dalam perkara ini, MenurutM.

Srigati Pdikembalikan kepada Srigati P;4.

SRIGATI PURNATIK yang selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut kepada saksi SITI MIFTACHUL ZANNA (Manajemenperusahaan dimana saksi bekerja) setelah dilakukan pengecekan melalui data basekaryawan perusahaan diketahui nama tersebut adalah Ibu kandung terdakwa,kemudian saksi SITI MIFTACHUL ZANNA memanggil terdakwa yang jugamerupakan karyawan dari perusahaan saksi SITI MIFTACHUL ZANNA yaitu PT.Karya manunggal Jati dan didapati terdakwa membawa 3 (tiga) buah ATM yangdiakui oleh terdakwa adalah milik

Srigati Pdikembalikan kepada Srigati P;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari: SELASA, tanggal 05 JULI 2011 oleh kamiBAMBANG HARUJI, SH. MH. selaku Hakim Ketua, MOH.

Bahwa pada tanggal 15 November 1979 telah terjadi pernikahan antarasudara kandung Para Pemohon bernama Rachmad bin Achmad denganseorang Perempuan yang bernama Srigati binti Suparmin, secara sah dandicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 456/85/K/4/XI/1979, tanggal 23November 1979;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut saudara kandung Para Pemohonbernama Rachmad bin Achmad dengan Srigati binti Suparmin telah hiduprukun sebagaiman layaknya pasangan Suami Isteri dan bertempat tinggaldi Jalan Gunung Empat No.63 RT.045 Kelurahan Margo Mulyo KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ratih Puspitasari bin Rachmad, lahir di Balikpapan, tanggal 15Maret 1986;5.

Bahwa 40 hari kemudian ibu kandung almarhumah Ratih Puspitasari binti Rachmad bernama almarhumah Srigati binti Suparmin turut meninggaldunia pada tanggal 18 Juni 2014, karena sakit dan pada saat meninggalmasih dalam keadaan beragama Islam berdasarkan Akta Kematian yangdibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,Nomor: 6471KM311020140008, tanggal 31 Oktober 2014;7.

Bahwa Ratih Puspitasari adalah anak dari pasangan suami istri Rachmaddan Srigati, semasa hidupnya tidak pernah menikah dan bertempat tinggaldi Jalan Gunung 4 nomor 63 rt.45 Kelurahan Kecamatan Balikpapan BaratKota Balikpapan (vide bukti p13).

Ratih Puspitasari meninggal, sedangkan kakek dan nenek dari ibunyaRatih Puspitasari (orang tua dari Srigati) telah lebin dahulu meninggal sebelumRatih Puspitasari meninggal.Menimbang, dengan telah meinggalnya Ratin Puspitasari, kedua orangtua dari Ratih Puspitasari yang bernama Rachmad dan ibunya RatihPuspitasasi yang bernama Srigati juga telah meninggal, demikian juga kakekdan neneknya Ratih Puspitasasti dari pihak bapaknya yaitu Achmad danKaprah demikian pula kakek dan nenek dari pihak ibunya

Srigati dengan mengendarai mobil Avanzamenuju rumah Sdr. Dian Alias Dem di Dsn.Tempel, Desa Kademangan,Kec.Mojoagung, Kab.Jombang, dan setibanya ditempat Sdr. Andik Purnomo BinSuharto turun dari mobil avanza menemui Sdr.

Srigati dengan mengendarai mobil Avanzamenuju rumah Sdsr. Dian Alias Dem di Dsn.Tempel, Desa Kademangan,Kec.Mojoagung, Kab.Jombang, dan setibanya ditempat Sdr. Andik Purnomo BinSuharto turun dari mobil avanza menemui Sdr.

Ketiganya antara lain Terdakwa, Srigati dan Saksi AndikPurnomo.

Saat pembelian kedua Terdakwa, SaksiAndik Purnomo dan Srigati naik mobil toyota Avanza warna putih No. Pol.S1801QF dan berhenti didekat rumah Saksi Dian Adi Prasetyo AliasDem kemudian Saksi Andik Purnomo turun sendiri dari mobil danmembeli secara langsung sabusabu tersebut dari Saksi Dian AdiPrasetyo Alias Dem.

Menyatakan barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar kartu keluarga dan16 (enam belas) lembar kartu tanda penduduk masingmasing atas nama TriDianandoko, Sukamti, Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Samini, EndangRiningsih, Murdiana, Sulipah, Jemitri, Siti Funtiana, Sri Wahyuni, NurulAswati, Sumilah, Srigati, dan Nurul Janah dirampas untuk dimusnahkan ;4.

betas) kartu tandapenduduk (KTP) dan kartu keluarga (KK) dengan menyerahkan kepada biodata yangakan diisikan dalam dokumen atau surat tersebut, foto berwarna (satu) lembar dan uangsebagai ongkos pembuatan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk satu paketberupa (satu) kartu tanda penduduk (KTP) dan (satu) kartu keluarga (KK), antara lainatas nama Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Sukamti, Saminem, Nurul Janah, EndangRiningsih, Murdiyana, Sit Funtiana, Sumitri, Tri Dianandoko, Sumilah, Srigati

betas) kartu tandapenduduk (KTP) dan kartu keluarga (KK) dengan menyerahkan kepada biodata yangakan diisikan dalam dokumen atau surat tersebut, foto berwarna (satu) lembar dan uangsebagai ongkos pembuatan sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) untuk satu paketberupa (satu) kartu tanda penduduk (KTP) dan (satu) kartu keluarga (KK), antara lainatas nama Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Sukamti, Saminem, Nurul Janah, EndangRiningsih, Murdiyana, Siti Funtiana, Sumitri, Tri Dianandoko, Sumilah, Srigati

disuruh datang kerumah saksi untuk memesan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga ;e Bahwa pada waktu antara bulan Juli sampai dengan bulan Nopember2006 terdakwa telah menghubungi saksi untuk minta dibuatkansuratsurat atau dukumen berupa Kartu Keluarga sebanyak 16 (enambelas) lembar dan 16 (enam belas) lembar Kartu Tanda Penduduk atasnama Tri Dianandoko, Sukamti, Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani,Samini, Endang Riningsih, Murdiana, Sulipah, Jemitri, Siti Funtiana,Sri Wahyuni, Nurul Aswati, Sumilah, Srigati

untuk KartuKeluarga (KK) merah mudanya terlalu terang, jenis kertasnya terlalutipis dan beratnya tidak sesuai dengan aturan yang ada, tanda tanganpejabat yang berwenang membuat dibuat dengan scan sehingga samapersis, seharusnya tanda tangan basah, demikian pula untuk stempeladalah hasil scan komputer seharusnya basah ;Bahwa dari barang bukti ada blangko asli yang dikeluarkan oleh Dinascatatan Sipil dan kependudukan tetapi untuk tanda tanganmenggunakan scankomputer, yaitu atas nama Tri Dianandoko, Srigati

CIPTA SRIGATI LESTARI

CIPTA SRIGATI LESTARI)yang beralamat di Jalan Ngagel Madya 5 Nomor : 4850, RT.004RW.001, Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,Jawa Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagai .......

Cipta Srigati Lestari, pada hariKamis, tanggal 25 September 2019, di Kantor Tim Pengurus,HARTONO SETIAWAN LAW OFFICE, Sinar Mas Land Plaza12A/13 Floor, JI. Pemuda 6070, Surabaya 60271;4. Rapat Verifikasi/Pencocokan piutang terhadap Para Kreditor PTAnugrah Berkat Jaya Abadi dahulu PT. Cipta Srigati Lestari, danKantor Pajak, akan dilaksanakan pada hari Kamis, Tanggal 09Oktober 2019, jam 10.00 WIB di Gedung Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya Jalan Raya Arjuno No.18 Surabaya;5.

Cipta Srigati Lestari (dalam PKPU) denganPara Kreditor tercatat sebagaimana yang telah disepakati bersamapada hari Kamis, tanggal 12 Maaret 20202.

CIPTA SRIGATI LESTARI denganPara Kreditornya, yang telah dicapai berdasarkan pemungutan suara(voting) tanggal 12 Maret 2020;2. Menghukum Debitor PT. ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT.CIPTA SRIGATI LESTARI (dalam PKPU) dan Para Kreditornya untuktunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Proposal Perdamaiantersebut yang telah mereka sepakati;3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT.ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT. CIPTA SRIGATILESTARI berakhir;4.

CIPTA SRIGATI LESTARIdengan Para Kreditornya, yang telah dicapai berdasarkanpemungutan suara (voting) tanggal 12 Maret 2020;2. Menghukum Debitor PT. ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT.CIPTA SRIGATI LESTARI (dalam PKPU) dan Para Kreditornya untuktunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Proposal Perdamaiantersebut yang telah mereka sepakati;3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT.ANUGRAH BERKAT JAYAABADI dahulu PT. CIPTA SRIGATILESTARI berakhir;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;--------------------------
2. Menetapkan NONIK SRIGATI ELSA ANGELIA berada dalam Pengampuan;
3. Menyatakan menurut hukum Pemohon YULIS INDAHYATI adalah Pengampu dari NONIK SRIGATI ELSA ANGELIA serta yang berhak mewakili kepentingannya untuk mengambil dana pensiun setiap bulan atas nama NONIK SRIGATI ELSA ANGELIA di TASPEN Jember;-----

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00

Ijazah Madrasah Aliyah (MA), NomorMA506/16.05/PP.01.1/43/2015, atas nama ULUL SYABANA, NomorInduk Siswa 1589, tertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 726/68/VII/82 atas nama Sugengdan Srigati tertanggal 14 Desember 1982, diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan No. 155/ Pdt. P / 2021/ PN. Bit6. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor : 100/237/409.25.7/II/2021, atasnama M. ULUL SABANA, ditanda tangani oleh Kepala DesaKarangbendo Drs.

Saksi NANANG KURNIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, PemohonSepupu saksi; Bahwa benar Pemohon anak dari Suami istribernama SUGENG dan SRIGATI,; Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4490/TP/V/Tahun 2004 milik Pemohon, identitas Pemohon tertulisnama M.

Saksi LUKI EFITASARI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak IparPemohon,Bahwa benar Pemohon anak dari Suami istribernama SUGENG dan SRIGATI;Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4490/TP/V/Tahun 2004 milik Pemohon, identitas Pemohon tertulisnama M.

Karangbendo, RT.001RW.005 Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar (bukti P.1 dan P.2);Bahwa benar Pemohon anak dari suami istribernama SUGENG dan SRIGATI;Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4490/TP/V/Tahun 2004 milik Pemohon, identitas Pemohon tertulis namaM.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Legi tanggal 10 Oktober 1990 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama KHOIRUL ARIFIN anak ke 3 dari pasangan suami istri sah bernama YULIONO dan SRIGATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu Legi tanggal 10 Oktober 1990 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama KHOIRUL ARIFIN anak ke 3 dari pasangan suami istri sahbernama YULIONO dan SRIGATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan

saksi BASUKI selaku anggota kepolisian Polsek Kediri Kota menyampaikantelah mengamankan 3 (tiga) orang yaitu saksi ANDIK PURNOMO, ABDULSUJUD dan SRIGATI (kesemuanya dilakukan penuntutan secara terpisah)yang dicurigai akan melakukan pencurian di dalam Mall Ramayana,kemudian anggota kepolisian Polsek Kediri Kota yaitu saksi BASUKI, saksiM.

TOPAN dan saksi ANDRE VIKTOR MAUREN menuju ke Mall Ramayanadan melakukan penggeledahan terhadap mobil Toyota Avanza warna putihNopol S 1801 QF yang dikendarai saksi ANDIK PURNOMO, ABDUL SUJUDdan SRIGATI tersebut ditemukan barang berupa 1 (satu) buah plastik klipyang berisi sabusabu berada di dalam sebuah dompet panjang warna coklatmerk Bally dan 1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang disimpan diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Kdrkantong belakang jok kemudi mobil Toyota

TOPAN dan saksi ANDRE VIKTOR MAUREN menuju ke Mall Ramayanadan melakukan penggeledahan terhadap mobil Toyota Avanza warna putihNopol S 1801 QF yang dikendarai saksi ANDIK PURNOMO, ABDUL SUJUDdan SRIGATI tersebut ditemukan barang berupa 1 (satu) buah plastik klipyang berisi sabusabu berada di dalam sebuah dompet panjang warna coklatmerk Bally dan 1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kaca yang disimpan dikantong belakang jok kemudi mobil Toyota avanza tersebut kemudiandilakukan penangkapan dan dibawa

di Mojoagung, Kabupaten Jombang; Bahwa Saksi telah 15 (lima belas) kali membeli sabusabu dari Terdakwa,yaitu mulai bulan Februari 2019 hingga 14 April 2019; Bahwa barang berupa sabu yang digeledah oleh petugas dari Saksimerupakan barang sisa pakai yang sebelumnya dikonsumsinya bersamadengan Abdul Sujud dan Srigati dalam mobil Avanza Nopol S18010F;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan tersebutbenar dan tidak keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan