Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : srijati sriadi suriadi suriyadi srikandi sriyadi srinadi srijani sridadi sarijadi srihadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
102 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Srijadi Rp. 278.500,261. Sardi Rp. 289.900,262. Agus Suroyo Rp. 292.800,263. Anton Gunawan (Staf UGD) Rp. 335.400, 264. Dalima Rp. 278.500, 265. Tabah Suprapti Rp. 255.800, 266. Retno Maruti Rp. 250.100, 267. Sri Suharsi Rp. 278.500, 268. Ngadiman (SENA) Rp. 216.000,269. Budi Prasadja Rp. 216.000,270. Kadi Riyanto Rp. 221.700,271. Arini Kurniati Rp. 284.200, JASA KONSULTAS!I KHUSUS272. dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj. Rp. 495.820.495, 273. dr. Hendrina A. Kuhuwael, Sp.Kj. Rp 1.840.800,274. dr.
    Srijadi Rp 994.800,Hal. 23 dari 78 hal. Put. No. 2521K/PID.SUS/2009 260. Sardi Rp 1.035.400,261. Agus Suroyo Rp 1.045.500,262. Anton Gunawan (Staf UGD) Rp 1.197.800,263. Dalima Rp. 845.500,264. Tabah Suprapti Rp. 776.500, 265. Retno Maruti Rp. 759.300, 266. Sri Suharsi Rp. 994.800, 267. Ngadiman (SENA) Rp. 655.700, 268. Budi Prasadja Rp. 655.700,269. Kadi Riyanto Rp. 673.000, 270. Arini Kurniati Rp 1.015.100,JASA KONSULTASI KHUSUS271. dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj. Rp 90.868.672,272. dr.
    Srijadi Rp. 278.500,261. Sardi Rp. 289.900,262. Agus Suroyo Rp. 292.800,263. Anton Gunawan (Staf UGD) Rp. 335.400, 264. Dalima Rp. 278.500, 265. Tabah Suprapti Rp. 255.800, 266. Retno Maruti Rp. 250.100, 267. Sri Suharsi Rp. 278.500, 268. Ngadiman (SENA) Rp. 216.000,269. Budi Prasadja Rp. 216.000,270. Kadi Riyanto Rp. 221.700,271. Arini Kurniati Rp. 284.200, JASA KONSULTASI KHUSUS272. dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj. Rp. 495.820.495, 273. dr. Hendrina A. Kuhuwael, Sp.Kj. Rp 1.840.800,274. dr.
    Srijadi Rp. 994.800,260. Sardi Rp. 1.035.400,261. Agus Suroyo Rp. 1.045.500,262. Anton Gunawan (Staf UGD) Rp. 1.197.800,263. Dalima Rp. 845.500, 264. Tabah Suprapti Rp. 776.500, 265. Retno Maruti Rp. 759.300,266. Sri Suharsi Rp. 994.800, 267. Ngadiman (SENA) Rp. 655.700, 268. Budi Prasadja Rp. 655.700, 269. Kadi Riyanto Rp. 673.000, 270. Arini Kurniati Rp 1.015.100,JASA KONSULTASI KHUSUS271. dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj. Rp 90.868 .672,272. dr. Hendrina A. Kuhuwael, Sp.Kj. = 50 273. dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-04-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2764 K/Pdt/2010
Tanggal 29 April 2011 — NY.Hj. NANI NAFISAH ANAS VS EUIS WARNENGSIH
32 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Srijadi Blok D.IV No. 15, KecamatanSukasari, Kota Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2010, Pemohon Kasasi dahulu TergugatI/Pembanding;melawan:EUIS WARNENGSIH, bertempat tinggal di JI. Mochamad TohaNo. 305 Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; DR. Siti Nuraini Arief, SP.Kj binti Munadji
100 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Krisnawati (Wisanggeni) Rp 329,700260 Srijadi Rp 278,500261 Sardi Rp 289,900262 Agus Suroyo Rp 292,800263 Anton Gunawan (Staf UGD) Rp 335,400264 Dalima Rp 278,500265 Tabah Suprapti Rp 255,800266 Retno Maruti Rp 250,100267 Sri Suharsi Rp 278,500268 Ngadiman (SENA) Rp 216,000269 Budi Prasadja Rp 216,000270 Kadi Riyanto Rp 221,700271 ( Arini Kurniati Rp 284,200JASA KONSULTASI KHUSUS272 dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj Rp 495,820,495273 dr. Hendrina A. Kuhuwael, Sp.Kj Rp 1,840,800274 dr.
    No. 20 K/Pid.Sus/2010 260 Srijadi Rp 994,800261 Sardi Rp 1,035,400262 Agus Suroyo Rp 1,045,500263 Anton Gunawan (Staf UGD) Rp 1,197,800264 Dalima Rp 845,500265 Tabah Suprapti Rp 776,500266 Retno Maruti Rp 759,300267 Sri Suharsi Rp 994,800268 Ngadiman (SENA) Rp 655,700269 Budi Prasadja Rp 655,700270 Kadi Riyanto Rp 673,000271 ( Arini Kurniati Rp 1,015,100JASA KONSULTASI KHUSUS272 dr. Siti Nuraeni Arief, Sp.Kj Rp 90,898,672273 dr. Hendrina A. Kuhuwael, Sp.Kj Rp 274 dr.
    Krisnawati (Wisanggeni) Rp 329,700260 Srijadi Rp 278,500261 Sardi Rp 289,900262 Agus Suroyo Rp 292,800263 Anton Gunawan (Staf UGD) Rp 335,400264 Dalima Rp 278,500265 Tabah Suprapti Rp 255,800266 Retno Maruti Rp 250,100267 Sri Suharsi Rp 278,500268 Ngadiman (SENA) Rp 216,000269 Budi Prasadja Rp 216,000270 Kadi Riyanto Rp 221,700271 = Arini Kurniati Rp 284,200JASA KONSULTASI KHUSUS272 dr. Siti Nuraeni Arief, Sp.Kj Rp 495,820,495273 dr. Hendrina A. Kuhuwael, Sp.Kj Rp 1,840,800274 dr.
    Krisnawati (Wisanggeni) Rp 1,177,500260 Srijadi Rp 994,800261 Sardi Rp 1,035,400262 Agus Suroyo Rp 1,045,500263 Anton Gunawan (Staf UGD) Rp 1,197,800264 Dalima Rp 845,500265 Tabah Suprapti Rp 776,500266 Retno Maruti Rp 759,300267 Sri Suharsi Rp 994,800268 Ngadiman (SENA) Rp 655,700269 Budi Prasadja Rp 655,700270 Kadi Riyanto Rp 673,000271 ( Arini Kurniati Rp 1,015,100JASA KONSULTASI KHUSUS272 dr. Siti Nuraeni Arief, Sp.Kj Rp 90,898,672273 dr. Hendrina A. Kuhuwael, Sp.Kj Rp 274 dr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 121/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
1.BUDIMAN SEMBIRING
2.SURANTA BR. BUKIT
35 — 17
  • pendapatsebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Stb5, Bahwa tidak benar Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Purnama Bukit; Saksi Purnama Bukit mengalami luka gores karena terkena pelepahsawit;Yemima Meidina Rista Br Sembiring, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Para Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 09.30Wib, saksi sedang berada di depan rumah orang tua saksi di Dusun SriJadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT. EUN SUNG INDONESIA VS SAHRUL ROMDON, DKK
105 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 96 PK/Pdt.SusPHI/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.ATIK SOPIA SEMBIRING, bertempat tinggal di Dusun SriJadi, Desa Simpang Pulo Rambung, Kecamatan Bohorok,Langkat;AYU AMBARWATI, bertempat tinggal di Dusun KaryaIndah, RT.005/RW.002, Desa Karyamulya, KecamatanBatujaya, Karawang;AZIZ AKHDIYAT, bertempat tinggal di Singasari,RT.003/RW. 002, Desa Singasari, KecamatanKaranglewas, Banyumas;BAGUS KRISTANTO, bertempat tinggal di Vila MutiaraCikarang, Nomor 04 RT.015/RW.007, Desa Ciantra,Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. EUN SUNG INDONESIA VS SAHRUL ROMDON, DKK
130 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CibitungKaum RT 007, RW 013, Desa Sukadanau, KecamatanCikarang Barat, Bekasi;ATIK SOPIA SEMBIRING, bertempat tinggal di Dusun SriJadi, Desa Simp Pulo Rambung, Kecamatan BohorokLangkat;AYU AMBARWATL bertempat tinggal di Dusun KaryaIndah RT 005, RW 002, Desa Karyamulya, KecamatanBatujaya, Karawang;AZIZ AKHDIYAT, bertempat tinggal di Singasari RT 003,RW 002, Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas,Banyumas;BAGUS KRISTANTO, bertempat tinggal di Vila MutiaraCikarang Nomor 04, RT 015, RW 007, Desa Ciantra
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
ROZY PAHLEVI Alias ROZY Bin AUSAP ACHMAD
32 — 7
  • Kemudian sekitar pukul 10:30 WIB terdakwabangun dan saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa tadi saksiSRI menghubungi dan memberitahukan bahwa narkotika jenis shabuyang diantar tadi malam tidak bagus dan saksi SRI minta ditukar ataudiganti lalu terdakwa mengatakan kepada saksi nanti kita usahakan Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Pbr untuk menghubungi saksi SRI untuk menanyakan apakah saksi SRIjadi mau menukar shabu tersebut dan setelah saksi menghubungiterdakwa dan terdakwa mengatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/TUN/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN RI VS PT. SURYA CITRA MEDIA, TBK;
161 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M, Kepala Subbagn BantuanHukum, Pelaporan, dan Kepatuhan Internal, Kanwil DJPJakarta Khusus;Atty Miati Srijadi, S.H., M.M, Kepala Seksi BimbinganPelayanan, Kanwil DJP Jakarta Khusus;Ade Selvia Permana Putri, S.H, Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II;Fernandes Adhitya Halomoan, S.H, Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II;Halaman 1 dari 81 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/TUN/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS PT. SURYA CITRA MEDIA, Tbk
217 — 718 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kepala Seksi KeberatanDan Banding I, Kanwil DPJ Jakarta Khusus;15.ATTY MIATI SRIJADI, S.H.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Mjl
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Drs. H. Ali Surahman - Kejaksaan Negeri Majalengka
361 — 103
  • Uang tersebut masuk ke Rekening joint account , rekeningtersebut dibuat antara pihak kelompok tani dengan pihak PT Sang Hyang Srijadi yang bisa mencairkan dana tersebut adalah kedua belahpihak.Putusan No.1/Pid.Prap/2015/PN Mjl hlm 8&7Selanjutnya permasalahan timbul disini, pada saat pengajuan proposal TIMmensinyalir didalam pembuatan proposal terdapat RDKK itu disinyalir itu fiktifdi proposal tersebut, berdasarkan hasil penyelidikan yang berperan didalampembuatan proposal tersebut adalah Ali Surahman.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 88 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — Dra. JASNI EVAWATI, MM Binti (Alm). JAMALUDIN SYARIF
93 — 23
  • Putusan No.88/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.18.SRIJadi dapat disimpulkan Pembiayaan menambah kelengkapan kantinsehat SMA N3, tidak diperbolehkan.Terhadap keterangan saksi tersebut TErdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;IRIYANTI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik,keterangan dalam berita bacara pemeriksaan adalah benar keteranganyang saksi baca dan tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi dengan