atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaSaksi AGUS PURNOMO, S.H dan Saksi SURYADI yang merupakan anggota dariKepolisian Sektor Wates Kulon Progo mendapat laporan dari masyarakat tentangadanya kegiatan judi online di Warnet DIOT STORY

Saksi AGUS PURNOMO, S.H. yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk menjadi saksi dalampermainan online jenis poker yang dilakukan Terdakwa denganmenggunakan uang taruhan secara online di SitusWWW.DEWAVEGAS.COM dengan nama DEWA VEGAS pada tanggal 25Maret 2015 jam 22.30 WIB di Warnet DIOT STORY yang terletak di DusunWetan Pasar Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo WetanPasar Wates; Bahwa saksi mengetahui

yang terletak diWetan Pasar Wates, karena adanya Permainan kartu secara online yangdilakukan Terdakwa dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi juga ada dalamsalah satu ruangan di Warnet DIOT STORY dengan posisi disebelahTerdakwa;Bahwa pada saat Polisi datang, saksi samasama sedang membuka situsWWW.DEWAVEGAS.COM untuk melakukan permainan kartu. secaraonline seperti Terdakwa.

Saksi BENNY MARADESBahwa saksi mengetahui kejadian ini karena adanya permainan onlinemelalui situs DEWA VEGAS yang beralamat WWW.DEWAVEGAS.COM diWarnet DIOT STORY yang terletak di Dusun Wetan Pasar WatesKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015 sekitar jam 22.30 WIB dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi sebagaioperator DIOT STORY sedang memperbaiki komputer di Warnet DIOTSTORY Il lalu di telpon karena ada penangkapan

Saksi AGUNG NUR HERWIN SYADIK SAPUTRA Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena adanya permainan onlinemelalui situs DEWA VEGAS yang beralamat WWW.DEWAVEGAS.COM diWarnet DIOT STORY milik saksi yang terletak di Dusun Wetas Pasar WatesKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo pada hari Rabu tanggal 25Maret 2015 sekitar jam 22.30 WIB dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi sedangberada di Warnet DIOT STORY tetapi beda ruangan kemudian datangbeberapa anggota

Menyatakan sah perkawinan Antara Pemohon I Wahyu Hidayah bin Rangga Wejewa dengan Pemohon II Aisa Story bin Saleh Story yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Pero, Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi Kabupaten Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur;

3. Membebaskan Pemohon I dan PEmohon II dari segala biaya yang timbul akibat perkara ini;

kenalPemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Bapakkandung dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2006 di DesaPero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Masjidyang bernama Sudiman Noto Laksono sedang yang menjadi wali nikahadalah Saksi sendiri Saleh Story

dan Pemohon II karena saksi adalah sepupudari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2006 di DesaPero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Sudiman Noto Laksono sedang yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saleh Story

serta saksinikah masingmasing bernama Tayib Storydan Pua Story dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon perjaka sedang Pemohon II masihperawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah masingmasingpernikahan pertama;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan.Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihak yangmerasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon

keduaPemohon, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihnubungkan dengan permohonan kedua Pemohon tersebut telahditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2006di Pero, Desa Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya,Nusa Tenggara Timur dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernamaSudiman Noto Laksono dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Saleh Story

dengan saksisaksimasingmasing bernama Tayib Story dan Pua Abbas dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon !

S6 warna biru gelap miliknya namun story tersebuthanya bisa dilinat oleh Anak saksi KORBAN .

Bahwa beberapa saat kemudian anak saksi melihat story di aplikasi whatsapp milik Anak PELAKU adalah gambar anak saksi KORBAN dimana foto tersebut memperlihatkan foto anak saksi KORBAN dalam keadaan tanpa baju sehingga terlihat payudara anak saksi Bahwa kemudian anak PELAKU juga mengirimkan foto yang dipakai untuk story tersebut kepada anak saksi KORBAN. Bahwa anak saksi merasa sangat malu atas tindakan anak tersebut.

Kajoran, Kab.Magelang dan untuk Story WA privat dibuat selang beberapa menitsetelah mengirim foto tersebut kepada Anak Saksi KORBAN . Bahwa Anak mengirimkan foto dan membuat story WA privat tersebutdengan menggunakan handphone miliknya, yaitu 1 (Satu) unit HP merkSamsung S6 warna biru gelap dengan WA nomor 083105107042. Bahwa maksud dan tujuan Anak agar Anak Saksi KORBAN maudiajak jalanjalan dan diajak berhubungan badan karena sebelumnyasering jalan bareng dengan Anak Saksi KORBAN .

Selanjutnya beberapa hari kemudian Anak PELAKU membuat storydi aplikasi WhatsApp miliknya yang teregistrasi dengan nomor083105107042 pada handhone Samsung S6 warna biru gelap miliknya namun story tersebut hanya bisa dilihat oleh Anak saksi KORBAN .

di aplikasiWhatsApp miliknya yang teregistrasi dengan nomor 083105107042 pada handhone Samsung S6 warna biru gelap miliknya namun story tersebut hanyabisa dilihat oleh Anak saksi KORBAN .

Bahwa terjadi pada tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 10.40 Wib di CounterHandphone Apple Story Jl.

Colombo Samirono Caturtunggal DepokSleman Yogyakarta ; Bahwa saksi sebagai saksi korban dan sebagai pemilik dari counterHandphone Apple Story dalam peristiwa tindak pidana ini ; Barang bukti yang saksi mengenalnya yaitu berupa :1 (Satu) buah HP Iphone XR Warna biru dengan No Imei:357336095370299; 1 (Satu) buahn Handset Airpods Merk Apple dengan No Imei:FWYCDRLULX2Y; 1 (Satu) buah tas ransel warna merah ( saksi tidak mengenalnya ) ; Bahwa pada Hari Jumat ,tanggal 17 Juli 2020 ,pada pukul 10.30 Wib

yang hilang maka yaitu berupa Handphonesejumlah 1 (Satu) buah seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan1 (Satu) lpand ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil barang tanpa jintersebut dari melihnat CCTV yang berada dan dipasang di Toko HandphoneApple Story ; Bahwa tempat kejadian tindak pidana tersebut di toko Handphone AppleStory di Jl.

Colombo di Sleman Yogyakarta ; Bahwa setahu saksi ,terdakwa bekerja pada saksi korban baru 2 (dua)minggu ; Bahwa Toko Handphone Apple Story buka pada jam 9.00 Wib dan tutuppada jam 21.00 Wib ; Bahwa sistem penjagaan pada Toko Handphone Apple Story dengansistem pergantian pegawai yang sudah terjadwal ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN.Smn Bahwa pada hari Jumat pagi jam 9 ,saksi mengecek brangkas yang ada didalam tokok yang berisi handphone ternyata handphone berkurangjumlahnya dimana

Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa jjin tersebut , tempat kejadiantindak pidana tersebut di toko Handphone Apple Story di JI.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) tas ransel warna hitam bertuliskan AVTEC;2) 1 (satu) kardus KOKO KRUNCH;3) 1 (satu) tas kertas bertuliskan TOY STORY 3;4) 4 (empat) plastic klip besar yang masing-masing berisi shabu-shabu seberat : 97,70 (Sembilan puluh tujuh koma tujuh puluh) gram; 96,26 (Sembilan puluh enam koma dua puluh enam) gram; 97,39 (sembilan puluh tujuh koma tiga puluh Sembilan) gram;

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) tas ransel warna hitam bertuliskan AVTEC;) 1() 1 (satu) kardus KOKO KRUNCH;) 1 (satu) tas kertas bertuliskan TOY STORY 3;) 4() 1(oO454 (empat) plastic klip besar shabushabu;1 (satu) buah HP merk Black Berry warna putih beserta Simcardnya;) 1 (satu) buah HP merk CS Cross warna putih ungu;) 1 (satu) ATM BRI a/n Agus Wijayanto;8) 1 (satu) buah timbangan merk ACIS;) 10) 1(satu) buah toples warna hijau yang bertuliskan ALBI;))))10) 1 (satu) buah sendok warna

poltabes Semarang) dansaksi Nur Rahmad Hidayat melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri/oadan/pakaian/barang bawaanterdakwa yang pada saat ituturundari bus Handoyo dengan membawa tas rangsel warna hitam yangbertuliskan AVTEC dan dari hasil penggeledahan terhadap diri/badan/pakaian/barang bawaan terdakwa berhasil ditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang bertuliskan AVTEC yangdidalamnya terdapat sebuah kardus KOKO KRUNCH didalamnya berisitas kertas TOY STORY

Bungkusan pertama berupa 1 (satu) bungkusan plastik klip besar berisisatu buah kardus Koko Krunch yang didalamnya terdapat satu tas kertasToy Story 3 yang didalamnya terdapat empat plastik klip sedang yaitu :e Plastik klip 1 (satu) diberi No kode Laboratorium 000850/T/01/2004dengan berat isinya sebelum dilakukan pengujian yaitu 97,76 gramdan setelah diambil sampel untuk pemeriksaan tersisa seberat97,70 gram.e Plastik klip 2 (dua) diberi No kode Laboratorium 000851/T/01/2004dengan berat isinya sebelum

NUR RAHMADHIDAYAT seorang sopir taksi;Bahwa, Terdakwa pada saat ditangkap ada membawa barangbarangberupa :. 1 (satu) buah tas Rangsel warna hitam yang bertuliskan AVTEC yangdidalamnya terdapat sebuah kardus KOKO KRUNCH didalamnya berisitas kertas TOY STORY 3 didalamnya berisi 4 (empat) plastic klip besarberisi shabu yang dilakban warna coklat yang masingmasing seberat +100 gram dan berat keseluruhan + 394 gram;1 (Satu) buah HP merk Blackberry warna putih beserta No.

Namuselanjutnya terdakwa melihat di story/ status HP milik saksi korban Rizal,dalam status saksi korban Rizal tersebut, saksi korban Rizal menuliskan mencari khodam, melihat status di hp saksi korban Rizal tersebutterdakwa menjadi tersinggung karena terdakwa merasa makam ibunyadiasumsikan sebagai tempat mencari khodam, terdakwa kemudian semakinpenasaran untuk bertemu dengan saksi korban Rizal, selanjutnya terdakwamembujuk saksi korban Rizal dengan menggunakan hand phone sdri.

status WA gambar foto nisan di sebuat makammenggunakan HP calon istrinya kKemudian saksi korban meminta ijin untuksave gambar foto selanjutnya foto tersebut digunakan untuk story status WAdan ditambahi katakata Goleh Kodam/mencari Kodam dan ternyata storytersebut dilihat oleh terdakwa sewaktu menggunakan HP milik calon istriterdakwa tersebut, kemudian tedakwa chat WA ke saksi korban memintauntuk mengantar calon istrinya pulang selanjutnya saksi korban memurutipermintaan tersebut pada waktu itu saksi

korban datang sendiri danmenunggu di depan Kantor Balai Desa Sumberagung akan tetapi pada saatitu yang datang adalah terdakwa bersama temantemanya dan langsungmemukuli dan mendengkul saksi korban ;Bahwa dalam Story Handphone tersebut tidak ada foto terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan calon istri terdakwa yang bernama Nurul karenadulunya teman sekolah ;Bahwa saksi tidak pernah mengajak calon istri terdakwa tidur dirumah ;Bahwa saksi tidak punya niat untuk campur tangan hubungan terdakwadengan Nurul

status WA gambar foto nisan di sebuatmakam menggunakan HP calon istrinya kemudian saksi korban meminta jinuntuk save gambar foto selanjutnya foto tersebut digunakan untuk storystatus WA dan ditambahi katakata Goleh Kodam/mencari Kodam danternyata story tersebut dilihat oleh terdakwa sewaktu menggunakan HP milikcalon istri terdakwa tersebut sehingga membuat terdakwa tersinggungkarena foto nisan ibunya dilecehkan kemudian tedakwa menjebak korbandengan berpurapra bahwa sedang chat adalah istri terdaka

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis warna merah muda dan biru bergambar boneka yang bertuliskan KID STORY yang berisikan rekapan nomor judi togel, 1 (satu) buah pena merk Snowman warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis warna merah muda danbiru bergambar boneka yang bertuliskan KID STORY yang berisikan rekapannomor judi togel, 1 (satu) buah pena merk Snowman warna kuning, dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara;4.

berwenang telah mengadakan permainan judi togel (toto gelap), dalampermainan judi togel (toto gelap), dalam permainan judi togel (toto gelap) tersebutterdakwa bertindak sebagai pengecer atau penjual nomor togel sejak 1 (satu) mingguyang lalu, caranya terdakwa menerima tombokan atau pembelian nomor judi togeldari masyarakat dengan mencatat nomot yang di tomboki atau dibeli oleh penombokdan jumlah uang taruhannya dalam sebuah buku tulis warna merah muda dan birubergambar boneka dan bertuliskan KID STORY

Widianto (DPO)dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut telah ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tulis warna merah muda dan biru bergambar boneka yangbertuliskan KIS STORY yang berisikan rekapan nomor judi togel , 1 (satu) buah penamerk Snoman warna kuning dan uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaridu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagiamana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidanaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.BIt.yang setimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa buktiberupa : 1 (Satu) buah buku tulis warna merah muda dan biru bergambar boneka yangbertuliskan KID STORY

judi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.BIt.Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku tulis warna merah muda danbiru bergambar boneka yang bertuliskan KID STORY

telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi Ellen Yarollo di Facebook sehinggaTerdakwa merasa sakit hati kKemudian Terdakwa menghina Saksi Ellen Yarollodengan cara mengupload foto Saksi Ellen Yarollo dengan tulisan dan kalimatbahasa kasar tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dalam keadaan sadardan tanpa adanya paksaan dari orang lain; Bahwa Terdakwa dalam mengupload foto Saksi Ellen Yarollo beserta kalimatdan bahasa kasar tersebut tanoa mendapatkan izin dari Saksi Ellen Yarollo; Bahwa Terdakwa membuat status atau story

Whatsapp dengan foto SaksiEllen Yarollo tersebut dengan menggunakan Handphone merek OPPO A5Sdengan Nomor 081241380657 milik Terdakwa; Bahwa dari status dan story Whatsapp Terdakwa tersebut telah dibaca dandilihat oleh 13 orang yang ada dalam kontak Handphone milik Terdakwa danditanggapi oleh Saksi Lely Naomi Adriana Laelaem yaitu Guru SMP Negeri Wasior; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum

18, Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN MnkTerdakwa merasa sakit hati kKemudian Terdakwa menghina Saksi Ellen Yarollodengan cara mengupload foto Saksi Ellen Yarollo dengan tulisan dan kalimatbahasa kasar tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dalam keadaan sadardan tanpa adanya paksaan dari orang lain; Bahwa Terdakwa dalam mengupload foto Saksi Ellen Yarollo beserta kalimatdan bahasa kasar tersebut tanpa mendapatkan izin dari Saksi Ellen Yarollo; Bahwa Terdakwa membuat status atau story

Whatsapp dengan foto SaksiEllen Yarollo tersebut dengan menggunakan Handphone merek OPPO A5Sdengan Nomor 081241380657 milik Terdakwa; Bahwa dari status dan story Whatsapp Terdakwa tersebut telah dibaca dandilihat oleh 13 orang yang ada dalam kontak Handphone milik Terdakwa danditanggapi oleh Saksi Lely Naomi Adriana Laelaem yaitu Guru SMP Negeri Wasior;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah

Saksi Ellen Yarollo merasa malu dan merasa terhina dikalangan masyarakat dan kemudian dari status dan story Whatsapp Terdakwatersebut telah dibaca dan dilihat oleh 13 orang yang ada dalam kontak Handphonemilik Terdakwa dan ditanggapi oleh Saksi Lely Naomi Adriana Laelaem yaitu GuruSMP Negeri Wasior;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut dikehendakidan larangan serta ancaman pidananya pun juga telah diinsyafi, maka Majelis Hakimberpendapat kriteria Kesengajaan Dolus Malus telah

Story bersama H. Ir.

Story dan H. Ir.

Story bin M.

Story dan H.

Story dan H. Ir. Umbu Nay dengan mahar cincin emas danseperangkat alat solat dibayar tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahanpertama. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri Sampai Sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

ataustatus tersebut di aplikasi Whatsapp milik terdakwa, dimana story atau StatusWhatsapp atas nama terdakwa tersebut ditujukan kepada saudari Martina SantiAlias Santi Bule dan terdakwa juga mengetahui bahwa dengan menulis lalumemposting story atau Status Whatsapp tersebut dapat dilihat banyak orangyang berteman atau terhubung dengan aplikasi Whatsapp milik terdakwa yaknisalah satu diantaranya yakni saudari Fransiska Sare, saudari Nanda Bheti, dansaudari Yulia Astuti, dimana story atau Status Whatsapp

Martina Santi namun saksi tidakmenscreenshoot beberapa Status lain; Bahwa Selain story yang dilihat saksi tersebut saksi mengetahulada 3 (tiga) story whatsapp lainnya; Bahwa saksi memang berteman dengan terdakwa di aplikasiwhatsapp dan menyimpan nama terdakwa dengan nama kontakMas Dhimas dan tidak ada orang lain yang diberi nama kontaktersebut selain Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak mengetahul apayang dilakukan oleh Sdr.

Martina santi selanjutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakanketerangan saksi benar dan tidak ada sanggahan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah mengunggah story whatsapp pada tanggal 20September 2020; Bahwa Tindakan Terdakwa dikarenakan oleh istri terdakwa yangmemberitahukan bahwa istri terdakwa bertemu dengan sdr. Martina Santidan diberitahu bahwa sdr.

Martina santi waswas dikarenakanistriterdakwa sudah bertemu dengan terdakwa yang baru pulang dari Jawa; Kemudian terdakwa semakin marah dengan mendengar omongan anakterdakwa yang mengatakan bahwa tidak ada yang mau berteman dengananak terdakwa, dan mengatai anak terdakwa Korona; Lalu terdakwa mengunggah story whatsapp yang menyebut bahwasanti bule orang Kesehatan tidak tau aturan Kesehatan, sudah tua otakseperti penyu dan puki:; Bahwa Terdakwa menyatakan dirinya mengunggah story Whatsappsebanyak

Korban penghinaan tersebut biasanya merasa malu,sedangkan kehormatan delikdelik pada babtersebut hanya menyangkut namabaik dan bukan kehormatan dalam pengertian seksualitas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap kenyataan bahwaterdakwa mengunggah story whatsapp:1.

Sumba Barat Daya;Bahwa saksi kenalPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008di DesaPero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ali, sedangyang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung dari Pemohon II yangbernama Mansur bin Daudserta saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Yunusdan Muhammad Story

Sumba BaratDaya;Bahwa saksi kenalPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008 di DesaPero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ali, sedangyang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung dari Pemohon II yangbernama Mansur bin Daud serta saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Yunus dan Muhammad Story

Nomortanggal 13 April 2016 sebagaimana yang dikehendaki Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama yang ditetapkan berdasarkanKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorKMA/032/SK/IV/2006, dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidakada pihak yang keberatan terhadap pernikahan dari kKedua pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkandalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiyaitu Lukman Salman bin Rawi Salmandan Pua Sunga Story

dipertimbangkan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan permohonan kedua Pemohon tersebut telah ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2008 di Pero, Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten SumbaBarat Daya, Nusa Tenggara Timur dinikahkan oleh Alidan yang menjadiwali nikah adalah Saudara kandung dari Pemohon II yang bernamaMansur bin Dauddengan saksisaksi masingmasing bernama LukmanSalman bin Rawi Salmandan Pua Sunga Story

mendistribusikan ataumentransmisikan atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan atau pencemaran namabaik yang dilakukan dengan cara yaitu Terdakwa dengan menggunakanhandphone merk Samsung tipe J16 warna putih dan handphone merk Oppo TipeF11 warna Hijau telah mengirimkan foto berikut dengan kalimat yang bermuatanpenghinaan atau pencemaran nama baik terhadap Saksi Korban PinktjoeJosielynn pada dua akun medsos miliknya yaitu pada /nsta Story

Pada /nsta Story Instagram, yaitu : Kiriman sebuah foto Saksi Korban PinktjoeJosielynn yang sedang melakukan gym ataufitnes yang ditambahi kalimat pada foto forsedengan kalimat : Ini janda yg udamembangunkan harimau yg lagi tidur lelap,dia jual lakik mana yg ga belli. Info terkini :Nama Aphing =Status : Janda(hamil sewaktu masi SMA)Shio : AyamAsal : TebingGym : tribefit sun plazaUda terkenal suka seduce lakik org (memangincarannya)Ps.

igshid=1kdi80xei0wek tersebutHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN.Mdnmelakukan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadap saksikorban PINK JOE JOSELYNN yaitu akun instagram bernama yenstehvanoyaitu dengan memposting di insta story instagram dimana foto saksi korbanPINK JOE JOSELYNNyang sedang gym/fitnes di tribefit Sun Plaza Medankemudian disertai kalimat Ini janda yg uda membangunkan harimau yg lagitidur, dia jual lakik mana yg ga beli dan Info terkini : Nama : Aphing,Status

Timor (Timor Raya) No. 4445 Kel/Desa Gaharu Kec.Medan Timur Kota Medan; Bahwa terdakwa menggunakan akun Instagram dan akun Facebook tersebutmelakukan dugaan tindak pidana penghinaan dan/atau pencemaran namabaik terhadap Pinktjoe Josielynn adalah sebagai berikut Terdakwa selakupemilik/oengguna akun instagram bernama yenstehvano yaitu denganmemposting di insta story instagram dimana foto Pinktjoe Josielynn yangsedang gym/fitnes yang mana foto tersebut terdakwa dapat dari Merykemudian Terdakwa edit

harimau yg lagi tidur, dia jual lakik mana ygga bell. 2. dan juga memposting di insta story yaitu Info terkini Nama : Aphing,Status : Janda (hamil sewaktu masi SMA), SHIO : Ayam, Asal : Tebing, Gym : tribefitsun plaza uda terkenal suka seduce lakik org (memang incarannya) Ps.

24 Desember 2020 sekira pukul 14.00Wita, terdakwa yang sedang dalam pengaruh minuman beralkohol di dalamkamar kosnya yakni di Kamar 01 Kost Jesika Kelurahan Rijang Pittu KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan menggunakanhandphone merek Iphone 7 Plus warna hitam membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil pbenangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story

melo pakai Matahun baruhHahha Ini mi kpg dibilang penjahat tangkap penjahat yang artinya Semuaorang yang menangkap pelaku beserta barang bukti ekstasy itu munafik (sukamengatakan sesuatu yang tidak sesuai dengan perbuatannya), seperti saja diatidak konsumsi juga, saya berbicara seperti ini karenasaya tahu semua tentangorangorang munafik ini, bilang saja kamu yang mau pakai/konsumsi pada saattahun baru hahaha, inilah barangkali yang dibilang penjahat yang menangkappenjahat, postingan status pada story

24 Desember 2020 sekira pukul 14.00Wita, terdakwa yang sedang dalam pengaruh minuman beralkohol di dalamkamar kosnya yakni di Kamar 01 Kost Jesika Kelurahan Rijang Pittu KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan menggunakanhandphone merek Iphone 7 Plus warna hitam membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil penangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story

melo pakai Matahun baruhHahha Ini mi kpg dibilang penjahat tangkap penjahat yang artinya Semuaorang yang menangkap pelaku beserta barang bukti ekstasy itu munafik (sukamengatakan sesuatu yang tidak sesuai dengan perbuatannya), seperti saja diatidak konsumsi juga, saya berbicara seperti ini karenasaya tahu semua tentangorangorang munafik ini, bilang saja kamu yang mau pakai/ konsumsi pada saattahun baru hahaha, inilah barangkali yang dibilang penjahat yang menangkappenjahat, postingan status pada story

akun terdakwa tersebut ditujukanterdakwa kepada Institusi POLRI yakni POLRES Sidenreng Rappang danpostingan status pada story akun terdakwa tersebut telah dibaca oleh PenggunaINSTAGRAM lain baik sebagai followers terdakwa (akun yang mengikutiinstagram terdakwa) maupun sudah berteman maupun akun instagram lainyang tidak mengikuti akun terdakwa (mengingat akun instagram terdakwabersifat terouka atau public.Halaman 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sadr.Sebagaimana diatur dan diancam pidana

Sampang telah dilihat postinganstatus WA ( insta Story WA ) milik anggota Unit IntelKodim 0828/Sampang a.n.

Husni (Saksi2) memanggil Saksi untukmenghadap, selanjutnya Saksi2 menunjukkanHand Phonenya merk Samsung Note 9 warna hitamkemudian memperlihatkan kiriman WA (Whatsapp)dari Asintel Kasdam V/Brw setelah mengetahuli isikiriman WA (Whatsapp) Saksi menanyakan kepadaSaksi2 kenapa hal tersebut bisa terjadi dan Saksiberisi berita bahwa adanya postingan status WA(Insta Story WA) milik Terdakwa.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 pukul13.00 WIB Saksi membuka dan melihatupdate/memperbaruhi di status WA (Insta Story)Hal. 20 dari 50 hal.

Sampang danTerdakwa mengupdate/memperbaruhi di status WA(Insta Story) dengan menggunakan Nomor teleponHP. 081230545005Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekirapukul 11.00 WIB, setelah Saksi membaca SuratTelegram dari Asintel Kasdam V/Brw yang isinyabahwa Terdakwa mengupdate video kejadiankerusuhan/perlawanan pemuda Palestina denganpetugas keamanan yang pada saat itu ST tersebutada di meja staf Inteldim 0828/Sampang dan Saksimengetahui kalau.

yangisinya Jangan memposting, video, atau foto yangberbau militer atau orang lain yang meresahkanmasyarakat dalam media social.Bahwa setelah Terdakwa mengupdate/memperbaruhi di status WA (Insta Story) denganvideo kejadian kerusuhan/perlawanan pemudaHal. 21 dari 50 hal.

Saksi Korban YESIKA INGGRID LIMBAD dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada permasalahan antara Saksi Korban dengan Terdakwa yaitumasalah status story di Facebook milik saksi korban dimana didalam storytersebut Saksi Korban memuat gambar Terdakwa yakni Faren ErikaMaindoka sedang merokok di sebuah tempat karaoke di Desa Molibagu,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan; Bahwa Saksi korban membuat stroy facebook tersebut pada saat Saksikorban berada di Manado pada hari Sabtu tanggal

28 November 2020; Bahwa Saksi korban membuat story tersebut dengan tujuan membuatmasalah kepada terdakwa, karena sebelumnya Terdakwa menjelekjelekandiri Saksi korban di Facebook; Bahwa ada hampir 100 (Seratus) orang yang melihat story tersebut, danada juga yang memberikan komentar saat itu menanyakan siapa orangdalam foto tersebut; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekitarpukul 12.00 WITA di Desa Uuwan, Kecamatan Dumoga Barat, Terdakwamemukul Saksi korban dengan menggunakan

memukul saksi koroban mengena pada pipi bagian kiridan kanan, diatas mata kanan dan dibagian mata kiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat Saksi korban sedang berada dirumah milik ADRI MATIALO kemudian datang ibu kandung Terdakwa yakniFAINTI KOMALING untuk mencari saksi korban dan setelah ibu Terdakwaberada di depan rumah ADRI MATIALO berteriak memanggil nama Saksikorban; Bahwa kemudian Saksi korban keluar dari dapur dan menuju ke ruangtamu beradu mulut dengan Ibu terdakwa membahas masalah story

Dibawah bibir sebelah kiri terdapat kemerahanukuran kira kira nol koma tiga kali nol koma dua sentimeter;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan pada luka luka tersebut di atasdisebabkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi korban karena Saksi korbanmembuat status story di Facebock dimana Saksi korban mengunggah fotoTerdakwa yang sedang merokok; Bahwa awalnya pada hari Sabtu

tanggal 28 November 2020 sekitar pukul23.45 WITA, Saksi koroban membuat status story Facebock miliknya yangisinya memuat tentang foto Terdakwa yang sedang merokok dan itu sangatmerugikan diri Terdakwa, kemudian keesokan harinya pada hari minggutanggal 29 November 2020 ibu Terdakwa mengetahui tentang storytersebut kemudian lbu Terdakwa memarahi diri Terdakwa dan kemudian ibuTerdakwa menemui Saksi korban yang kebetulan sedang berada di rumahADRI MATIALO yang tidak jauh dari rumah Terdakwa;Halaman

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban sedang berjalan kaki bersama Perp Imas Dewi Puri Sari dan PerpDarmasuri di Jalan Mawas Makassar, dan pada saat itu saksi korbanmemengang 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 6 S warna silver lalu saksikorban merekam story dihandphonenya dan saat saksi korban mengacungkanhandphonenya tiba tiba terdakwa Sahrul Ramadan Bin Cosoa Dg Timungdengan

Makassar, saksi telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Iphone 6S warna silver ;Bahwa pelaku yang melakukan perampasan terhadap Handphone Iphonemilik saksi Sebanyak 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal berboncengannaik sepeda motor ;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan kaki dari Mall Ratu Indah Bersamadengan teman saksi yang bernama Dewi dan Suri hendak ke Jalan MawasV untuk makan bakso kemudian saat di depan Sekolah Dasar Mawas lalusaksi bertiga mengeluarkan Handphone untuk membuat story

pelaku yang melakukan perampasan terhadap Handphone Iphonemilik saksi Intan Permata Sari sebanyak 2 (dua) orang yang tidak saksikenal berboncengan naik sepeda motor ;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan kaki dari Mall Ratu Indah bersamadengan teman saksi yang bernama saksi Dewi dan saksi Intan PermataSari hendak ke Jalan Mawas V untuk makan bakso kemudian saat didepan Sekolah Dasar Mawas lalu saksi bertiga mengeluarkan HandphoneHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.untuk membuat story

unit Handphone merk Iphone 6Swarna Silver ;Bahwa pelaku yang melakukan perampasan terhadap Handphone Iphonemilik saksi Intan Permata Sari sebanyak 2 (dua) orang yang tidak saksikenal berboncengan naik sepeda motor ;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan kaki dari Mall Ratu Indah bersamadengan teman saksi yang bernama saksi Darmasuri dan saksi IntanPermata Sari hendak ke Jalan Mawas V untuk makan bakso kemudiansaat di depan Sekolah Dasar Mawas lalu saksi bertiga mengeluarkanHandphone untuk membuat story

tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 14.30 wita,bertempat di Jalan Mawas V, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, terdakwabersama temannya yang bernama Arbi (Dpo) telah merampas 1 (Satu) unitHandphone merk Iphone 6S warna silver milik orang yang tidak terdakwakenal ;Bahwa berawal ketika itu terdakwa melihat tiga orang perempuan sedangberjalan kaki di Jalan Mawas Makassar, dan pada saat itu terdakwa melihatsalah satu dari tiga orang itu memengang 1 (Satu) unit Handphone warna silverdengan posisi merekam story

disampaikan Saudari Martina Santi Alias Santi Bule tersebut dan merasaemosi terhadap Saudari Martina Santi Alias Santi Bule sehingga pada tanggal20 September 2020 bertempat di Komplek Perumahan Puskesmas MauroleDesa Watukamba, Kecamatan Maurole Kabupaten Ende, Terdakwa menulis distatus apikasi media sosial yakni aplikasi Whatsapp milik Terdakwa, tentangsalah satu kekurangan Saudari Martina Santi Alias Santi Bule, Kemudian tanpameminta ijin kepada Saudari Martina Santi Alias Santi Bule, Terdakwamemposting story

atau status tersebut di aplikasi Whatsapp milik Terdakwa,dimana story atau tatus Whatsapp atas nama Terdakwa tersebut ditujukankepada Saudari Martina Santi Alias Santi Bule dan Terdakwa juga mengetahuibahwa dengan menulis lalu memposting story atau status Whatsapp tersebutdapat dilihat banyak orang yang berteman atau terhubung dengan aplikasiWhatsapp milik Terdakwa yakni salah satu diantaranya yakni Saudari FransiskaSare, Saudari Nanda Bheti, dan Saudari Yulia Astuti, dimana story atau statusWhatsapp

puki satu nikayanya berpendidikan kesehatan seorang bidan lagi tapi bodohnyamelebihi anak baru lahir Kemarin, sudah tua sudah ubanan, kalau punyaniat baik panggil orang tu bawa ke dalam, baru tanya, ini macam premansaja, langsung todong pertanyaan di depan orang banyak mau cari muka,mau sok jadi pahlawan, hidup kalang kabut begitu sok mau jadi pahlawan,ini apalagi sampai ajarkan anak2 jangan dekat anak saya, we anak sayatidak tau apa2 babi (hari Senin 21 September 2020 pukul 02.36 Wita);Bahwa atas story

Of Banedengan harga sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa mentransfer uang melalui ATM BCA kerekening BCA atas nama Andi sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa mengirimkan foto buktitransfer melalui Direct Messages ke akun Instagram Story Of Baneselanjutnya akun Instagram Story Of Bane mengirimkan pesan keakun Instagram Terdakwa bahwa ganja sintetis akan dikirimkandengan cara di tempel di bawah pohon yang berasa didaerah

Of Bane denganharga sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa mentransfer uang melalui ATM BCA ke rekeningBCA atas nama Andi sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa mengirimkan foto bukti transfer melaluiDirect Messages ke akun Instagram Story Of Bane selanjutnya akunInstagram Story Of Bane mengirimkan pesan ke akun InstagramTerdakwa bahwa ganja sintetis akan dikirimkan dengan cara di tempeldi bawah pohon yang berasa didaerah

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa Rama Syaelendra Bin Tatah membeli Paket narkotika jenis ganjasintetis dari akun Instagram Story Of Bane dengan harga sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mentransfer uang melalui ATM BCA ke rekening BCA atas nama Andisebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirimkan foto bukti transfer melaluiDirect Messages ke akun Instagram Story Of Bane selanjutnya

akunInstagram Story Of Bane mengirimkan pesan ke akun InstagramTerdakwa bahwa ganja sintetis akan dikirimkan dengan cara di tempel dibawah pohon yang berasa didaerah Cisarua JI.

Of Bane dengan harga sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang di bayarTerdakwa dengan cara mentransfer uang melalui ATM BCA ke rekeningBCA atas nama Andi setelah terdakwa melakukan pemberitahuan telahmelakkan pembayaran atas narkotika jenis ganja sintetis tersebut makamelalui Direct Messages ke akun Instagram Story Of Bane mengirimkanpesan akan dikirimkan dengan cara di tempel di bawah pohon yangberasa didaerah Cisarua Jl.

KIkFacebook saksi FEBRI AYU LESTARI Bin ARPIANSYAH yang bernama FEBRI AYU LESTARI dipergunakan kembali oleh orang yang saksi FEBRIAYU LESTARI Bin ARPIANSYAH tidak ketahui dan baru mengetahui bahwaakun facebook saksi FEBRI AYU LESTARI Bin ARPIANSYAH yang bernama FEBRI AYU LESTARI tersebut passwordnya telah berubah oleh orang lainyang saksi tidak ketahui, kKemudian pada tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam13.40 Wib, seseorang yang saksi tidak ketahui kembali memposting keFacebook FEBRI AYU LESTARI ke Story

dengan menggunakanhandpnone merk REDMI 5A warna silver milik Saudari FEBRI AYULESTARI melalui akun facebook Ayu Lestari milik saksi FEBRI AYULESTARI Bin ARPIANSYAH yaitu di status facebook beranda foto saksiFEBRI AYU LESTARI Bin ARPIANSYAH dengan menggunakan Bramembelakangi kamera (Tampak punggung bagian belakang) yang bisa dilihat oleh pengguna aplikasi facebook lain yang berteman dengan = saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN KIkFEBRI AYU LESTARI Bin ARPIANSYAH dan di story

Kemudian sekitar jam 22.30 WIB Saksimencoba /ogin ke akun Facebook AYU LESTARI dan langsung menggantipasswordnya dan juga menghapus postingan foto di story akun fecebooktersebut. Kemudian pada tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 12.40 WIB Saksimelalui akun facebooknya yang bernama FEBRI AYU LESTARI mengirimpesan kepada akun Facebook AYU LESTARI dan pada saat itu Saksimengetahui bahwa akun Facebook AYU LESTARI tersebut passwordnyatelah diganti.

Kemudian pada tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 13.40 WIBorang tersebut telah menguploud lagi ke Story Akun Facebook FEBRI AYUHalaman 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN KIkLESTARI yang telah diaksesnya tersebut yaitu video Saksi yang sedangmenghisap VAPE (Rokok Elektrik);Bahwa orang tersebut sempat Saksi chat melalui messeger Facebookmenggunakan akun facebook AYU LESTARI, dan pada tanggal 16 sampai19 Juli orang tersebut terus mengancam Saksi yaitu akan menyebarkan fotofoto dan video

Kemudian sekitar jam 22.30 WIB Saksi Febri AyuLestari mencoba /ogin ke akun Facebook AYU LESTARI dan langsungmengganti passwordnya dan juga menghapus postingan foto di story akunfecebook tersebut. Kemudian pada tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 12.40WIB Saksi Febri Ayu Lestari melalui akun facebooknya yang bernama FEBRIAYU LESTARI mengirim pesan kepada akun Facebook AYU LESTARI danpada saat itu Saksi mengetahui bahwa akun Facebook AYU LESTARItersebut passwordnya telah diganti.