Pengadilan Negeri Kayu Agung merekayang melakukan ,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan tanpa hakdan melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman Narkotika Golongan I yaitu narkotika jenis shabu seberat 0,013gram Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang kerumah Sudarman BinMaswawi (dilakukan penuntutan terpisah) kemudian terdakwa bersama dengan SudarmanBin

setelah ituSudarman Bin Maswawi (dilakukan penuntutan terpisah) secara bergantian bersamadengan terdakwa dan M.Zazili Als Agok (dilakukan penuntutan terpisah) mengkonsumsinarkotika dengan cara Sudarman Bin Maswawi (dilakukan penuntutan terpisah) menghisapsebanyak 3 (tiga) hisapan dan terdakwa beserta M.Zazili Als Agok (dilakukan penuntutanterpisah) masingmasing 3 (tiga) hisapan, kemudian yang dirasakan oleh terdakwa badanmerasa segar dan tidak mudah capek, lalu pada saat terdakwa bersama dengan SudarmanBin

pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Entis Sutrisno bin Udin dan Sudarmanbin

Iladalah sah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmanbin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Sudarmanbin Kliwon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ati Suryati binti Ating) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

Putusan No.1898/Pdt.G/2020/PA.Lmjpasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Sudarmanbin Sholikin dan Sri Subagyo bin Karto Suwito pada pokoknya menerangkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan yang disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup pada Penggugat karenapenghasilannya dipakai

SRI KUSTIYAH BINT SUHOENOE COKRO ASKUN dengan PewarisSUJONO SUDARMAN BIN SUDARMAN ALIAS SUDJONO SUDARMANBIN SUDARMAN, sehingga untuk menentukan harta waris pewaris SUJONOSUDARMAN BIN SUDARMAN ALIAS SUDJONO SUDARMAN BINSUDARMAN haruslah dipisahkan dahulu harta bersama yang menjadi hakPihak IV sebagaimana ketentuan Pasal 97 KompilasiHukum Islam ;PASAL 9Bahwa, Para Pihak bersepakat DAN MENGAKUI tentang adanya fakta,dengan mendasarkan ketentuan pasal 8 tersebut, maka obyek harta waris (tirkah ) dari

Limau untukmengambil besi pipa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diketahui jikaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan bersama SudarmanBin Abdul Halim dan Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi yang mana mempunyalperan masingmasing untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi MajelisHakim menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Ad.5.

Limau untukmengambil besi pipa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut yang menentukanTerdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan bersama SudarmanBin Abdul Halim dan Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi secara berlanjut adalahmomentum untuk menentukan kehendak untuk mengambil pipa besi kedua danmemindahkannya kesemaksemak, yang mana dalam persidangan terungkapfakta bahwa Terdakwa bersama temantemannya melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi

Saksi 2 Pemohon yang kedua mengaku bernama Maman Sudarmanbin Atmo, umur 54 tahun,agama Islam ,pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kabupaten Ciamis;, selanjutnya saksi dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan harmonis selama tujuh tahun, kemudiansejak bulan Januari 2008. rumah tangganya sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruSs

SUDARMANBin KATIJO adalah 6 pohon pinus yang telah roboh atau patah dankemudian dipotongpotong menjadi 60 batang berbagai ukuranyaitu 27 batang ukuran panjang 150 cm, 31 batang ukuranpanjang 200 cm dan 2 batang ukuran panjang 300 cm ; Bahwa terdakwa dan terdakwa II. TUMIRIN Bin SANIMAN danterdakwa III. SUDARMAN Bin KATIJO melakukan penebangan danpemotongan pohon pinus tersebut dengan menggunakan sebilahgergaji dengan ukuran panjang 150 cm ; Bahwa terdakwa meminta bantuan terdakwa II.

SUDARMANBin KATIJO adalah 6 pohon pinus yang telah roboh atau patah dankemudian dipotongpotong menjadi 60 batang berbagai ukuranyaitu 27 batang ukuran panjang 150 cm, 31 batang ukuranpanjang 200 cm dan 2 batang ukuran panjang 300 cm ; Bahwa terdakwa dan terdakwa I. HARMANTO Bin DAMIS sertaterdakwa III. SUDARMAN Bin KATIJO melakukan penebangan danpemotongan pohon pinus tersebut dengan menggunakan sebilahgergaji dengan ukuran panjang 150 cm ; 3.Bahwa terdakwa .

Surat Keterangan Nomor : 474.2/039/III/2017, tanggal 04 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jompo, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sudarmanbin Sumngani adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.Bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat

adalahsah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudarmanbin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Sudarmanbin Tajudin) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Susilo SudarmanBin Saimen) Terhadap Penggugat (Nurdyana Triswanti Binti Sutrisno);3.

SUDARMANbin KARTOPAWIRO, 4. PUJIATI binti KARTOPAWIRO, dan 5. DARWATIbinti KASTO PAWIRO, tersebut;Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3311 K/Pdt/201010Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 oleh Soltoni Mohdally, SH.

dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (volledig en binden bewjs kracht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka Penggugatdan Tergugat dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi Muliana binti Zainuddin dan Sudarmanbin

Sahril Sudarmanbin Sudarman hendak melangsungkan perkawinan karena keduanya salingmencintal dan sudah lama saling mengenal dan keduanya berhubungandekat selama empat bulan lamanya;Hal. 18 dari 23 Hal. Penetapan No.196/Pdt.P/2020/PA.Mj Bahwa Thalita Humairah Alimatunissa dan Muh. Sahril Sudarman binSudarman menikah atas kehendaknya sendiri, tanpa paksaan dari Siapapun,baik secara fisik, psikis, seksual atau ekonomi; Bahwa antara Thalita Humairah Alimatunissa dan Muh.

Sahril Sudarmanbin Sudarman tidak ada hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa Thalita Humairah Alimatunissa dan Muh. Sahril Sudarman binSudarman samasama beragama Islam; Bahwa kedua orang Thalita Humairah Alimatunissa dan Muh. SahrilSudarman bin Sudarman merestuil dan menyetujui rencana perkawinankeduanya; Bahwa kedua orang tua Thalita Humairah Alimatunissa dan Muh.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102071708 atas nama Sudarmanbin Ahmad sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20180219, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2314/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Samsuri bin Sukanta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir Sireum DaratRT.013

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lista bintiHasan, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SudarmanBin Sueb;3.

aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu RIDO SUSANTO bin SUGENG PERMADI dan SUDARMANbin

Bahwa Pemohon menerangkan, seorang lakilaki bernama Sudarmanbin Martadjit telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2020dikarenakan sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3515KM301220200008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo pada tanggal 04 Januari 2021;2.