Ditemukan 39 data
33 — 6
harinya.Bahwa komisi yang diperoleh terdakwa sebagai pengecer jugi togel Hongkongtersebut setiap terdakwa setor uang hasil penjualan judi togel Hongkong, telahdipotong terlebih dahulu sejumlah 17 % dari omzet sebagai komisi terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan praktek perjudian togel jenis Hongkongmenurut pengakuannya telah berlangsung bulan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak bisa menunjukkan izindari pejabat yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;NONO SUDIHARJONO
Bin (Alm) SOMAWIKARTABahwa saksi sebagai pembeli judi togel jenis Hongkong kepada terdakwa dirumahnya di Desa Pekuncen RT. 02/06 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapyang letaknya di tepi jalan yang mudah dikunjungi oleh umum dan pada saatterdakwa tertangkap saksi sudah membeli nomor 74, 45 dan 54 @ Rp. 5.000,nomor 79, 89 dan 98 @ Rp. 4.000, nomor 85, 48, 84 @ Rp. 3.000, sehinggawaktu itu saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 39.000,Bahwa setahu saksi selain saksi ada juga NONO SUDIHARJONO
DIMAS PRANOWO, SH
Terdakwa:
ANDRI Als CANGONG Bin MUSTANI
69 — 23
dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah Pompa Tanah; 1 (Satu) buah Krangkes WPA 155; 1 (Satu) buah As Besi Pompa;yang telah disita dari saksi NUR SUBIANTORO Alias MAS NUR Bin SUDIHARJONO
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa: 2 (dua) buah Pompa Tanah; 1 (Satu) buah Krangkes WPA 155; 1 (Satu) buah As Besi Pompa;dikembalikan kepada saksi NUR SUBIANTORO Alias MAS NUR Bin SUDIHARJONO; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna hijau denganNomor Polisi BN 6454 GR; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha MX warna hijaudengan Nomor Polisi BN 6454 GR;dikembalikan kepada saksi ZULIADI Alias ZUL Bin HERMAN; 1 (Satu) buah sweater warna hitam polos; 1 (satu) buah
16 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 47/16/VI/1988 Tanggal 18-Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan , Kabupaten Sleman Nama Pemohon tertulis Jumadi bin Sudiharjono diubah menjadi Jumadi bin Suharjono
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KELIK FAMBUDI bin SUDIHARJONO ) terhadap Penggugat (DIA ERVIANA binti PARMANTO /SAGIMAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
15 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sudiharjono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Sulastri binti Sudiharjono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
15 — 9
Sudiharjono bin Sanmiharjo, memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 10 hal.
12 — 1
pasal 285 R.Bg jo. 1868 KUH Perdata, dan isinya mendukungterhadap dalil permohonan Pemohon tentang bahwa Pemohon menikahdengan seorang wanita bernama Rusmiati dan mempunyai anak bernamaMuhammad Rizky yang berumur 17 tahun 11 bulan serta anak tersebut belumpernah menikah, dengan demikian Majelis Hakim harus menyatakan bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta patut diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon (Rustam bin Timan danRahwan Sudiharjono
11 — 0
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal int memberikan kuasa kepada DEDIPAMUNGKAs bin SUDIHARJONO, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT.0O7 RW.01 Desa Karangjengkol
51 — 39
Pts.pdt.No.173/Pdt/2015/PT SMGBahwa dalam perkara Nomor : 68 / Pdt.G / 2011 / PN.Ska. jo perkaraNomor : 110/Pdt/2012/PT.Smg. tersebut diatas, obyek sengketa perkara a nquo yaitu Rumah makan Raja KepitingMonginsidi No. 14 Tegalharjo, RT.06/05, Jebres, Surakarta dahuluditempati / dikuasai oleh SUDIHARJONO ( Tergugat XIV / Terbanding XIV), bukan di Tegalharjo, RT.03 / RW.05, yang merupakan tempat tinggalyang terletak di JalanTergugat.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Yayasan Guru Sekolah Kristen terkaitdengan
waktu itu berkedudukan sebagai Penggugatmelawan Para Penghuni sebagai Para Tergugat yang menghuni /menguasai obyek sengketa dalam perkara Nomor : 68 / Pdt.G / 2011/ PN.Ska. jo perkara Nomor : 110/Pdt/2012/PT.Smg ;Bahwa dalam perkara Nomor : 68 / Pdt.G / 2011 / PN.Ska. jo perkaraNomor : 110/Pdt/2012/PT.Smg. tersebut diatas, obyek sengketaperkara a quo yaitu Rumah makan " Raja Kepiting " yang terletak diJalan Monginsidi No.14 Tegalharjo, RT. 06/05, Jebres, Surakartadahulu ditempati / dikuasai oleh SUDIHARJONO
66 — 45
Pts.pdt.No.173/Pdt/2015/PT SMGBahwa dalam perkara Nomor : 68 / Pdt.G / 2011 / PN.Ska. jo perkaraNomor : 110/Pdt/2012/PT.Smg. tersebut diatas, obyek sengketa perkara ate nquo yaitu Rumah makan Raja KepitingMonginsidi No. 14 Tegalharjo, RT.06/05, Jebres, Surakarta dahuluditempati / dikuasai oleh SUDIHARJONO ( Tergugat XIV / Terbanding XIV), bukan di Tegalharjo, RT.03 / RW.05, yang merupakan tempat tinggalyang terletak di JalanTergugat.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Yayasan Guru Sekolah Kristen terkaitdengan
waktu itu berkedudukan sebagai Penggugatmelawan Para Penghuni sebagai Para Tergugat yang menghuni /menguasai obyek sengketa dalam perkara Nomor : 68 / Pdt.G / 2011/ PN.Ska. jo perkara Nomor : 110/Pdt/2012/PT.Smg ;Bahwa dalam perkara Nomor : 68 / Pdt.G / 2011 / PN.Ska. jo perkaraNomor : 110/Pdt/2012/PT.Smg. tersebut diatas, obyek sengketaperkara a quo yaitu Rumah makan " Raja Kepiting " yang terletak diJalan Monginsidi No.14 Tegalharjo, RT. 06/05, Jebres, Surakartadahulu ditempati / dikuasai oleh SUDIHARJONO
11 — 2
yang tercatat dalam Duplikat kutipan akta nikah Nomor 121/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacapdengan nama Sudiharjonoyang tercatat di Kutipan akta Nikah Nomor : 255/8/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dan mana Soediharjonoyang tercatat di Kartu Keluarga Pemohon, sertanama Sudiharjono
8 — 2
Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:=e25Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Sudiharjono
76 — 47
disertaiPerjanjian Kredit tertanggal 05 September 2013 atas nama Pembanding,suratsurat bukti tersebut tidak dibantah oleh Terbanding selakuPenggugat serta telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama sebagai alat bukti yang memenuhi syarat formil dan meteriilserta mempunyal kekuatan mengikat dan sempurna (Vide : putusanhalaman 117);Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan dariTerbanding dan didukung juga oleh keterangan saksi Bintoro Sahid binBroto Kismoyo dan Sutono Wandito bin Sudiharjono
71 — 60
Menghukum Para Terlawan untuk membayar semua biayaPSE fe EEATAU : Jika Majelis berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; == ose see SS SS Se ee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, kedua belah pihak telah datang menghadapdimana Pelawan datang menghadap kuasanya bernama SUDIHARJONO, SH.
29 — 7
Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Sudiharjono yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul Nomor : 04400 tanggal 22Maret 2002 telah bermaterai cukup. kemudian diberi tanda P.7.Bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudiharjono, Hardi Sri Wijono dan Sudiharjonomelalui Notaris Esti Anna Widarsih, S.H., memberikan kuasa kepada Dra.Trusti Widarsih berdasarkan Akta Notaris No. 08 tanggal 20 Desember 2003untuk menjual/mengalihkan tanah hak milik No. 02756 persil No. 90/SIIseluas 427 M2 di Dusun Karangploso Desa Sitimulyo, dalam akte notarisHal. 7 dari 89 hal. Put.
Sudiharjono, Hardi Sri Wijono dan Sudiharjonomelalui Notaris Esti Anna Widarsih, S.H., memberikan kuasa kepada Dra.Trusti Widarsih berdasarkan Akta Notaris No. 08 tanggal 20 Desember 2003Hal. 29 dari 89 hal. Put.
Sudiharjono, Hardi Sri Wijono danSudiharjono melalui Notaris Esti Anna Widarsih, SH memberikan kuasakepada Dra.
165 — 30
Oleh karena keterangan saksi SUDIHARJONO dapat dibantah oleh Tergugat maka majelis mengesampingkanketerangan saksi SUDI HARJONO tersebut;Menimbang, bahwa yang dipertimbangkan' selanjutnya adalahketerangan saksi MUSLIHUDIN, keterangan saksi EDI PRAYITNO danketerangan saksi ACHMAD SUMEDI.
128 — 41
Sutono Wandito bin Sudiharjono, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta.
102 — 20
Bahwa saksi masuk dalam Pengurus Pokmas sebagai Bendahara Pokmas 81 dananggota waktu itu 15 orang, adapun susunan pengurusnya adalah : =" Ketua : Senoaji; " Sekretaris : Sugeng Imandriyo; = Bendahara : Sudiyono (Saksi); = Anggota:Kawitono,Sukiman,N gadiyono, Walyono, Rusmiyati, Musdiyono,Ny.Sukinah, Sukemi, Suparno, Gardi, Slamet, Sudiharjono; Bahwa saksi tahu menjadi Bendahara Pokmas 81 yaitu diberitahu Senoaji (KetuaPokmas 8 1); +0222 2022000222 2 02 one n nnn n nen neeneeBahwa tugas saksi sebagai
Halaman 195 dari 410 Halaman= Anggota : Kawitono, Sukiman, Ngadiyono, Walyono, Rusmiyati,Musdiyono;= ,Ny.Sukinah, Sukemi, Suparno, Gardi, Slamet, Sudiharjono; Bahwa saksi tahu menjadi Sekretaris Pokmas 81 yaitu diberitahu Senoaji (KetuaPokmas 81); 22222 22222222 enn nnnn ene nne eeeBahwa tugas sebagai Sekretaris Pokmas 81 adalah mencairkan dana bantuanRehabilitasi dan Rekonstruksi susulan pasca gempa bumi; Bahwa yang menggolongkan tingkat kerusakan pasca gempa dalam hal iniadalah Team verifikasi