MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Supriyatno bin Santarip) terhadap Penggugat (Sudiharti binti Paido);

4. Membebankan kepada

Sudiharti binti Suryo, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di RT 09, RW O01, Desa Warakas, KecamatanTanjung Priuk, Kabupaten Jakarta Utara; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Rohman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Apriltahun 2007, dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua penggugat sekitar satu minggu; Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Syamsudin bin Brawi) terhadap Penggugat (Sudiharti binti H.

Sudiharti;3. Sugiharti;4. Sudiharto;5. Supriyanto;dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah Milik : Tanah Negara; Sebelah Selatan Tanah Milik : Saluran Air Irigasi; Sebelah Timur Tanah Milik : Jalan; Sebelah Barat Tanah Milik :H.

Foto copy Sertiikat Hak Milik Nomor : 41, Desa Unamendaa, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, atas nama : SUTAMIRAH, SUDIHARTI,SUGIHARTI, SUDIHARTO, dan SUPRIYANTO, (Bukti T1);2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019, atas nama M. DARMIN, dan Tanda Terima SementaraPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, dari Wajib Pajak PBB atas nama M.DARMIN, (Bukti T2);3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2018, atas nama M.

berkapasitas sebagaiPenggugat, maka tidak harus semua ahli waris mengajukan gugatan, cukup salahsatu ahli warisnya saja, sedangkan apabila berkapasitas sebagai Tergugat, maka semua ahli waris harus sebagai Tergugat;n Menimbang, bawah ternyata tanah yang dikuasai oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi SUDIRHARTO adalah tanah warisan, yangmana tanah tersebut tidak hanya milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensisendiri, tetapi tanah tersebut juga milik ahli waris lainnya seperti : SUTAMIRAH,SUDIHARTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nur Fatoni Bin Darmono) terhadap Penggugat ( Demi Sudiharti Binti Marto Reban );

4. Memerintahkan Panitera

Di kembalikan kepada saksi korban TITI SUDIHARTI -

3 (tiga) karung plastikputih sebagai bungkusnya Di rampas untuk di musnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

PAINO- LENA SAMBER- Nyonya TATIEK SUDIHARTI, BA- H. SYAHRUDDIN, S.H. Alias Udin- Pemerintah RI Cq. Kementrian Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Papua di Jayapura Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (Ka. BPN) Kabupaten Kepulauan Yapen- MAIFERA VIRTANTI, S.H

Nyonya TATIEK SUDIHARTI, BA, Umur 45 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Berdomisili di Serui, Jalan Anmad Yani, Kelurahan Tarau, Kabupaten KepulauanYapen, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. H. SYAHRUDDIN, S.H. Alias Udin, selaku Pimpinan UD. Rian Citra Fajar,Beralamat tempat usaha di jalan Maluku, Serui, saat ini berdomisili tetap diSurabaya dimana tidak diketahui alamat lengkapnya, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V;6. Pemerintah RI Cq.

Paino (Tergugat II) dengan uangsejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah), selanjutnya Bapak Guru David L.Paino (Tergugat Il) menjual kembali tanah objek sengketa kepada Tergugat Ill (LenaSamber), lalu Tergugat Ill (Lena Samber) menjual kembali tanah objek sengketakepada Tergugat IV (Tatiek Sudiharti, BA), dan yang terakhir Tergugat IV (TatiekSudiharti, BA) menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat V (H.Syaruddin, S.H.Alias Udin);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil inti posita gugatan Penggugat

Kepala Badan Pertanahan Nasional Ka.BPN Kabupaten Kepulauan Yapen
Turut Terbanding/Tergugat IV : Nyonya Tatiek Sudiharti, BA
Turut Terbanding/Tergugat II : David L.Paino
Turut Terbanding/Tergugat VII : Maifera Virtanti, S.H.

Nyonya TATIEK SUDIHARTI, BA, Umur 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berdomisili di Serui, Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Tarau, KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIV, semula TERGUGAT IV;5. Pemerintah RI Cq. Kementrian Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalRI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan NasionalProvinsi Papua di Jayapura Cq. Kepala Badan PertanahanNasional (Ka.

Sehinggasertipikat yang diterbitkan adalah sah;Dan Penggugat diperoleh tanah tersebut yang dijual kepada Tergugat ,dari SRI SUDIHARTI, Ampd, pekeijaan: PNS, lahir di: Blora, tanggal: 17Nopember 1951, Warganegara: Indonesia, bertempat tinggal di:Rt.005/Rw.003, Kelurahan Kedung Jenar, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, sebagaimana Akta JualBeli No: 1225/BLA/2016, tanggal 26 Oktober2016 (sebagaimana bukti T.I3) Akta JualBeli yang diterbitkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) ELIZABETH ESTININGSIH,

Kudus yangditerima secara langsung di kantornya, melalui SETIYA HENDRA selakuajudan Terdakwa dan ALI RIFAI selaku Asisten Bidang Pemerintahan, yaitu:v Pada bulan Mei 2019, sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dari ABDUL HALIL selaku Kepala Dinas Perhubungan, yangditerima Terdakwa di ruang kerjanya;v Pada bulan Mei 2019, sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dari SUDIHARTI selaku Kepala Dinas Perdagangan melalui ANDIIMAM selaku Sekretaris Dinas Perdagangan, yang diterima melaluiHalaman

pembuktian dakwaan komulatifalternatif Kesatukedua, yaitu pasal 11dan dakwaan Kedua pasal 12 B, Undang Undang nomor 31 tahun 1999 jo.Undang Undang nomor 20 tahun 2001, Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah dapat menyetujui pertimbangan Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tersebut,oleh karena sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan, dari keterangan saksi saksi yaitu antara lain: AgoesSoeranto, Uka Wisnu Sejati, Aknmad Shofian, Rini Kartika, Ali Rifai, Sudiharti

Kudus yangditerima secara langsung di kantornya, melalui SETIYA HENDRA selakuajudan Terdakwa dan ALI RIFAI selaku Asisten Bidang Pemerintahan, yaitu:v Pada bulan Mei 2019, sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dari ABDUL HALIL selaku Kepala Dinas Perhubungan, yangditerima Terdakwa di ruang kerjanya;v Pada bulan Mei 2019, sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dari SUDIHARTI selaku Kepala Dinas Perdagangan melalui ANDIIMAM selaku Sekretaris Dinas Perdagangan, yang diterima melaluiHalaman

pembuktian dakwaan komulatifalternatif Kesatukedua, yaitu pasal 11dan dakwaan Kedua pasal 12 B, Undang Undang nomor 31 tahun 1999 jo.Undang Undang nomor 20 tahun 2001, Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Jawa Tengah dapat menyetujui pertimbangan Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tersebut,oleh karena sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan, dari keterangan saksi saksi yaitu antara lain: AgoesSoeranto, Uka Wisnu Sejati, Aknmad Shofian, Rini Kartika, Ali Rifai, Sudiharti