SelanjutnyaAnggota Kepolisian Resor Mempawahyaitu saksi SUJIPTO bersamasaksi IRWAN SUSANTO menuju rumah milik terdakwatersebut,sesampainya di rumah milik terdakwatersebut saksi SUJIPTO dan saksiIRWAN SUSANTOmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Kemudian saksi SUJIPTO dan saksi IRWAN SUSANTOmenginterogasiterdakwa lalu mengamankan 1 (satu) unit handphone merk Lenovowarna hitam, 1 (satu) unit kalkulator merk Casio warna hitam, 3 (tiga)buah pulpen, 1 (satu) buah buku notes yang telah diisi angkaangkapasangan

Saksi Sujipto dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan penangkapan terhadap terduga kasus curanmor danpenadah atau pertolongan jahat;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi Alfiansyah aliasNaca dan Saksi Yandi alias lyan yang telah mengambil sepeda motormilik Saksi Herton Susfander anak dari Liong Bie Bun dan Terdakwa telahmembeli barang dari Saksi Alfiansyah alias Naca dan Saksi Yandi aliaslyan

Terdakwa jual;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kKesempatan itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Supra X Warna Hitam denga NomorRangka MH1KEV31X1K085750, Nomor Mesin 70119824217, NomorPolisi KB 2234 CS beserta kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Sujipto

satu saja sudahterpenuhi maka unsur ini sudah terbukti;Menimbang, bahwa uraian anasir perbuatan yang termaktub dalam unsurtersebut keselurunhannya mengarah pada kegiatan baik jual beli, sewa, gadai,penarikan keuntungan, pengangkutan, penyimpanan, penyembunyian barangatau benda yang diketahui oleh seseorang tersebut atau sepatutnya harusdiduga oleh orang tersebut adalah hasil atau perolehan dari suatu tindakkejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan telahternyata bahwa Saksi Sujipto

hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana dalam paragraf awal saksi CATURHANDAYA NOVIA RAKHMAN, saksi SUJIPTO

Pengadilan Negeri Mempawah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8, pasal 9, pasal 10, pasal 13ayat (2), pasal, pasal 17 ayat (1) huruf a huruf b huruf c huruf e ayat (2) danPasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana dalam paragraf awal saksi CATURHANDAYA NOVIA RAKHMAN, saksi SUJIPTO

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Melakukankegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdaganganyang diberikan oleh Menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 24 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana dalam paragraf awal saksi CATURHANDAYA NOVIA RAKHMAN, saksi SUJIPTO

Malaysia merk Armoni dengan berbagaiaroma;bahwa saksi tahu bahwa produk tersebut adalah produksi NegaraMalaysia karena Saksi melakukan pengecekan di lebel dalam kemasansabun cair tersebut tertulis produksi selangor malaysia;bahwa label produk yang Saksi temukan tersebut berbahasa Malaysiabukan bahasa Indonesia;bahwa Terdakwa menjual sabun produksi Negara Malaysia tersebut tanpadilengkapi dengan ijin edar dari BPOM;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;BeSaksi SUJIPTO

Mempawah, kemudianSdr.RAPLES (DPO) membeli Kartu Remi sebanyak 1 (satu) kotakseharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) di warung kopi tersebut, lalu paraterdakwa serta Sdr.RAPLES (DPO) bermain judi jenis Pes di ruangtengah warung kopi tersebut, kemudian sekitar jam 14.15 Wib datangsaksi HERI SANDI, saksi SUJIPTO, dan saksi IKHSAN VARIAN kewarung kopi tersebut dan langsung menangkap paraterdakwa,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Mpwsedangkan Sdr.RAPLES (DPO) berhail melarikan diri, lalu

saksi HERISANDI, saksi SUJIPTO, dan saksi IKHSAN VARIAN menemukan barangbukti berupa 1 (satu) kotak atau 54 (lima puluh empat) lembar kartu Remidengan Merk GOLD FISH dan Uang sejumlah Rp 290.000, (Dua RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang Rp100.000, (Seratus Ribu Rupiah), 3 (Tiga) lembar uang Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) dan 2 (dua) lembar uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)yang digunakan oleh para terdakwa

Mempawah, kemudianSdr.RAPLES (DPO) membeli Kartu Remi sebanyak 1 (satu) kotakHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Mpwseharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) di warung kopi tersebut, lalu paraterdakwa serta Sdr.RAPLES (DPO) bermain judi jenis Pes di ruangtengah warung kopi tersebut, kemudian sekitar jam 14.15 Wib datangsaksi HERI SANDI, saksi SUJIPTO, dan saksi IKHSAN VARIAN kewarung kopi tersebut dan langsung menangkap para terdakwa,sedangkan Sdr.RAPLES (DPO) berhail melarikan diri, lalu

Saksi Sujipto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ferianto danTerdakwa Il Oliyanto, berkaitan dengan permainan judi pada hari Kamistanggal 26 November 2020 kirakira pukul 14:15 wib diwarung kopi yang ada diPasar Lintang Anjongan Melancar Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi Pes yang menggunakankartu remi:Bahwa pada saat ditangkap Para Terdakwa sedang melakukan permainanpes dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosikil Anwar Bin Sujipto) terhadap Penggugat (Anisah Binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Satu) Tahun 5 (Lima) Bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Syifa' Maulana Yudistira bin Isgiyanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon istri bernama Aliviana Lionita binti Sujipto, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

SYAMALI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi CATUR HANDAYA NOVIA RAKHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN.Mpw Bahwa pada hari senin tanggal 15 Juni 2020 Sekira Pukul 14.30 Wibbersama SUJIPTO melakukan penyelidikkan ke warung kopi pasarjungkat ; Bahwa ada perjudian togel di sebuah

uang pecahan Rp 100.000, sebanyak 1lembar, uang Rp 50.000, sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp20.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar, Uang pecahan Rp 10.000, 19(Sembilan belas) lembar, uang pecahan Rp 5.000, sebanyak 46 (empatpuluh enam) lembar, uang pecahan Rp 2.000 sebanyak 23 (dua puluhtiga) lembar, uang pecahan Rp 1000 sebanyak 4 (empat) lembarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak menyangkal dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi SUJIPTO

Saksi Sujipto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 19.

Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Mpwyang merupakan anggota kepolisian bersama sejumlah anggota kepolisianlainnya diantaranya dengan Saksi Sujipto, melakukan penggerebakan danpenangkapan terhadap pemasang taruhan dan pemilik rumah tempatdimainkannya permainan judi Yuma tempat tersebut;Bahwa adapun pemasang taruhan judi Yuma yang berhasil ditangkapadalah Terdakwa dan Tho Moi Alias Amoi Anak Dari Ku Syak Kian (Alm.)selaku pemilik rumah tempat berlangsungnya permainan judi tersebut,sedangkan 2 (dua) orang

SurfEst.1996// Regular Fit 30, 1 (satu) buah topi warna abuabu kuning denganmerk Nike;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 November 2020, sekitar pukul 23.00Wib., bertempat di rumah Tho Moi Alias Amoi Anak Dari Ku Syak Kian(Alm.) yang terletak di Dusun Simpang Tiga, RT. 008 RW. 004, DesaSengkubang, Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah,sejumlah anggota kepolisian diantaranya Saksi Sujipto

Menggunakan kesempatan untuk bermain judi, yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Jumat, tanggal 13 November 2020, sekitar pukul 23.00Wib., bertempat di rumah Tho Moi Alias Amoi Anak Dari Ku Syak Kian (Alm.)yang terletak di Dusun Simpang Tiga, RT. 008 RW. 004, Desa Sengkubang,Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, sejumlah anggotakepolisian diantaranya Saksi Sujipto dan Saksi Ikhsan Varian, melakukanpenggerebakan

Mempawah.selanjutnya saksi SUJIPTO dan saksi IKHSAN VARIAN Anggota ReskrimPolres Mempawah melakukan penyelidikan, dan melakukan Penyelidikanternyata benar sedang ada permainan judi di rumah terdakwa YULINA yangberada di Jalan Raden Patin Gumentar Rt/Rw 013/005, Kel/Desa Pasir, Kec.Mempawah Hilir, Kab.

Mempawah.selanjutnya saksi SUJIPTO dan saksi IKHSAN VARIAN Anggota ReskrimPolres Mempawah melakukan penyelidikan, dan melakukan Penyelidikanternyata benar sedang ada permainan judi di rumah terdakwa YULINA yangberada di Jalan Raden Patin Gumentar Rt/Rw 013/005, Kel/Desa Pasir, Kec.Mempawah Hilir, Kab. Mempawah, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa YULINA, saksi RIHAN dan saksi TRI MARIANA pelakuHalaman 5 dari 17.

Saksi Sujipto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini terkait permainan judi;Halaman 6 dari 17.

Pengggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV, Penggugat VI, Penggugat VII, dan Penggugat VIII selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;melawanDwi Astuti binti Asmadi Sujipto, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Dunaiyah binti Samanan, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Kumyatin binti Samanan, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menarik Dwi AstutiBinti(anak dari) Asmadi Sujipto sebagai tergugat 1. Para Tergugat tidakmengenal siapa ASMADI SUJIPTO. Apakah Para Penggugat salahmenarik subjek hukum dalam perkara ini?4. Bahwa dalam bagian pokok perkara angka 2 halaman 4Penggugat salah dalam mendalilkan silsilah keluarga antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat. Para Tergugat tidak mengenal Alm.Supanto yang Para Penggugat dalilkan adalah suami Almh. Timah bintiBarudin.

Barat 11530.Nomor telepon / email : 0215300070/sn.suwisma@mncgroup.comBerdasarkan Berita Negara Republik Indonesia tanggal 18 Mei 1993 (delapanbelas mei seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tiga) Nomor 40, Anggaran Dasarmana telah mengalami beberapa kali perubahan seluruhnya sesuai denganUndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dimuat dalamAkta tanggal 28 Mei 2008 (dua puluh delapan mei dua ribu delapan) Nomor269, dibuat dihadapan Aulia Taufani, SH, pada waktu itu pengganti dari Sujipto

A.md. bin Sujipto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dian Daniati, AM.Keb. binti Rasja ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 23.30 WIBsaksi MUTHIA KHANZA (Anggota Polisi Polres Mempawah) memperolehinformasi dari warga masyarakat bahwa dirumah sdr.MARSUKI yangberalamat di Surya Bina Jaya Desa Anjungan Melancar Kec.AnjunganHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 371/Pid.B/2017/PN.MpwKab.Mempawah sedang diadakan permainan judi, selanjutnya saksiMUTHIA KHANZA bersama saksi SUJIPTO

tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ,yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 23.30 WIBsaksi MUTHIA KHANZA (Anggota Polisi Polres Mempawah) memperolehinformasi dari warga masyarakat bahwa dirumah sdr.MARSUKI yangberalamat di Surya Bina Jaya Desa Anjungan Melancar Kec.AnjunganKab.Mempawah sedang diadakan permainan judi, selanjutnya saksiMUTHIA KHANZA bersama saksi SUJIPTO

melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam pasal303,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 23.30 WIBsaksi MUTHIA KHANZA (Anggota Polisi Polres Mempawah) memperolehHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 371/Pid.B/2017/PN.Mpwinformasi dari warga masyarakat bahwa dirumah sdr.MARSUKI yangberalamat di Surya Bina Jaya Desa Anjungan Melancar Kec.AnjunganKab.Mempawah sedang diadakan permainan judi, selanjutnya saksiMUTHIA KHANZA bersama saksi SUJIPTO

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Rachmat bin Sipon) kepada Penggugat (Susi L. alias Susilowati binti Sujipto alias Sujito)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu