BASUKI BIN SUJUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan / mengadakan keramaian umum tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. BASUKI BIN SUJUD dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ; 3.

BASUKI BIN SUJUD

BASUKI BIN SUJUD .Tempat Lahir : MagelangUmur/Tgl. Lahir : 36 Tahun / 10 Oktober 1970 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Krajan Rt.004 Rw.003 Ds. NgendrokiloKecamatan Kaliangkrik Kab. Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak pernah dihukumSUSUNAN PERSIDANGAN :Nama :MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM,SH............

BASUKI BIN SUJUD ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiPRASETYA IK, saksi AHMAD KASIRUN BIN ROCHMAN yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 510 Ayat (1) ke 1 KUHP serta pasalpasal lain dariperaturan yang

BASUKI BIN SUJUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan /mengadakan keramaian umum tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. BASUKI BIN SUJUD denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan identitas Pemohon ABDULLOH lahir di Karangsembung pada tanggal 23 April 1973 adalah satu orang yang sama dengan ABDUL SUJUD lahir di Cirebon pada tanggal 23 April 1975, sebagaimana tertera dalam Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK 32082304730002, Kutipan Akta Nikah nomor 167/21/VI/2014, Kartu Keluarga(KK) Nomor 3209081107140001 dan Kutipan

Pemohon:
ABDUL SUJUD

Soleh bin Sujud(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0008/Padt.P/2017/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Soleh bin Sujud, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Baran Tegaron Rt. 006 Rw. 005, Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan

Pemohon:
SUJUD WIDHIATMOKO

Menyatakan Terdakwa PUJO HANDOYO BIN SUPRAYITNO SUJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap PUJO HANDOYO BIN SUPRAYITNO SUJUD oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan 15 hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUJO HANDOYONO Bin SUPRAYITNO SUJUD

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ,PUJO HANDOYO BINSUPRAYITNO SUJUD dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stik pengukur tengki pendam panjang 293 cm yang terbuatdari besi stenlis didi gunakan dalamperkara lain Agustinus Sugono4.

orang yang mengusaannyaterhadapbarang di sebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, jika antara perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai satuperbuatan berlanjut, di lakukan mereka yang melakukan,yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan. dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUJO HANDOYO BIN SUPRAYITNO SUJUD

bekerja diPT Jasa Alam Sejahtera Jabatan sebagai Manager Area Operator SPBU ResArea Kw 62 Cikampek, digajin perbulan sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000(delapan jutab rupiah),Bahwa saksi PUJO HANDOYO BIN SUPRAYITNO SUJUDbekerja di PTJasa Alam Sejahtera Jabatan sebagai Manager Oprasional SPBU Res AreaKw 62 Cikampek di gajih perbilan sebesar kurang lebih Rp.17.000.000,(tujuhbelas juta rupiah)Bahwa saksi PUJO HANDOYO BIN SUPRAYITNO SUJUD bekerja di PTJasa Alam Sejahtera Jabatan sebagai Pengawas SPBU

Saksi PUJO HANDOYO Bin SUPRAYITNO SUJUD Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudahbenar dan tidak dalam keadaan di paksa ; Bahwa saksi pernah bekerja pada SPBU Res Area Km 62 JI.

Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa yang mengaku bernama PUJO HANDOYO BINSUPRAYITNO SUJUD , yang sepanjang pemeriksaan Majelis Hakim,terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

ZURAINI binti SUJUD INEN HAFIZAH

PUTUSANNo. 2135 K/PID/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZURAINI binti SUJUD INEN HAFIZAH ;Tempat lahir : Simpang Tiga Redelong ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/tahun 1950 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bintang Sentosa, Desa BintangPermata, Kecamatan Bandar, KabupatenAceh Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa

Penangguhan penahanan sejak tanggal 29 Maret 2003 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Takengon karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Zuraini binti Sujud Inen Hafizah yang pertama daridan tanggal yang tidak diingat lagi di tahun 1999, yang kedua hari dan tanggaljuga tidak diingat lagi di tahun 2000, yang ketiga pada hari dan tanggal 18Januari 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 1999 dan tahun2000 serta suatu waktu di bulan Januari 2002, di dalam kebun saksi korbanHamidah

No. 2135 K/PID/2005SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Zuraini binti Sujud Inen Hafizah pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair di atas, sebelum melakukanpembabatan dan pencabutan tanaman milik korban Hamidah Inen Zulkepli,Terdakwa sudah duluan mengirim surat kepada korban yang isinyamenyampaikan kepada korban semua tanaman yang ditanam di atas tanahmilik korban dianggap rumput oleh Terdakwa dan bagaimanapun korban tidakakan mendapat hasil dari tanaman yang korban tanam di atas tanah

Menyatakan Terdakwa Zuraini binti Sujud Inen Hafizah terbukti melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan/merusakkan sehingga tidak dapat dipakai lagi berupa tanaman milik saksikorban Hamidah Inen Zulkepli dan suaminya M. Ilsa Aman Zulkepli sesuaiPasal 406 (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanSubsidair kami ;Hal. 3 dari 6 hal. Put.

/Pid.B/2003/PNTkn. tanggal 14 Juni 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Zuraini binti Sujud Inen Hafizah tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Zuraini binti Sujud Inen Hafizah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak tanaman ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

SUMIN BIN SUJUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; --------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; -----------------------------5.

Terdakwa SUMIN BIN SUJUD

SUMIN BIN SUJUD dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) suzuki nex warna putih hijau nopol: AD 5369 BZ nomor rangkaMH9CE44AADJI88552 nomor mesin AE511DI85726 beserta kunci kontak;e Sepasang plat nomor AD 3452 IFe Sebuah bronjong yang terbuat dari anyaman plastik warna hijau denganukuran 146 cm x 60 cm x 60 cmDikembalikan kepada Terdakwa;e Plat Nomor AD 5369

Sepasang plat nomor AD 3452 IF, Sebuahbronjong yang terbuat dari anyaman plastik warna hijau dengan ukuran 146 cm cm x60 cm x 60 cm, milik terdakwa dan 8 (delapan) kotak ikan bandeng milik saksiWAHYONO yang diambil terdakwa pada saat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semuaketerangan saksi.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa SUMINBIN SUJUD yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUMIN Bin SUYUD pada

Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi,surat, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, makaorang yang diajukan dipersidangan adalah benar terdakwa SUMIN BIN SUJUD yang notabene adalah orang atau manusia yang dihadapkan dan diperiksa serta diadili sebagai terdakwadalam persidangan ini, dengan demikian ini unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

SUMIN BIN SUJUD oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; OWMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; aNMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; NnMenetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) suzuki nex warna putih hijau nopol: AD 5369 BZ nomor rangkaMH9CE44AADJI88552 nomor mesin AE511DI85726 beserta kunci kontak;e Sepasang plat nomor AD 3452 IF, e Sebuah bronjong yang terbuat dari anyaman plastik

TUMIRAN bin NOTO SUJUD

Gpr, tanggal 10 Maret 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Gpr, tanggal10 Maret 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TUMIRAN bin NOTO SUJUD

Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali atas perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD

) namun uang pembeliansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) belum terdakwaserahkan kepada Saudara SUYONO.e bahwa kemudian Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD dilakukanpenangkapan pada tanggal 07 Januari 2016 dimana sebelumnya telahdilakukan penangkapan terhadap Saudara SUYONO dan SaudaraSETIYONO terlebih dahulu.e bahwa Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD dalam membeli hasilhutan berupa kayu jati tersebut tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

:Perbuatan ia Terdakwa TUMIRAN Bin NOTO SUJUD sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) huruf a Jo.

Menyatakan terdakwa TUMIRAN bin NOTO SUJUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menerima dan membeli hasil hutan berupakayu jati yang diketahui berasal dari pembalakan liar ;.

Menyatakan Terdakwa RIZKI AHMAD Bin SUJUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabuk-mabukan di tempat umum dan menganggu ketertiban umum; 2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada terdakwa selama 6 (enam) hari masa percobaan selama 1 (satu) bulan;3.

RIZKI AHMAD Bin SUJUD

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.No: 43/Pid.R/2014/PN.Clp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tidak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZKI AHMAD Bin SUJUD;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 17 tahun/23 Oktober 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaRIZKI AHMAD Bin SUJUD;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

dan saksi bernama SaksiPIPIK dan Saksi SAPTO NUGROHO serta barangbarang bukti yang diajukan, HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana;Mengingat ketentuan Pasal 492 Ayat (1) KUHP serta ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI;Menyatakan Terdakwa RIZKI AHMAD Bin SUJUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabukmabukan di tempatumum

Menyatakan terdakwa SITI KHOLISSATIN Binti SUJUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

SITI KHOLISSATIN Binti SUJUD;

PUTUSANNomor : 111/PID.B/2010/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SITI KHOLISSATIN Binti SUJUD;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 33 Tahun/07 Agustus 1977 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

2010/PN.Kdi. , tertanggal 24 Pebruari 2010 tentang Penetapan HariSidang ;Semua Ssuratsurat yang ada dalam berkas perkara ini ;Setelah Mendengar ;Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk :PDM19/Kdiri/02/2010 tertanggal 15 Pebruari 2010 ;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 29 Maret 2010 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SITI KHOLISSATIN Binti SUJUD

Perk : PDM19/Kdiri/01/2010 tertanggal15 Pebruari 2010 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SITI KHOLISSATIN Binti SUJUD pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2009 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2009, bertempat di dalampasar Ds.

Unsur dengan maksud agar tuduhan itu diketahui orang banyak;Ad.1 UNSUR BARANG SIAPA ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu siapa saja sebagaisubjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala apa yangdiperbuatnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini olen Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan kemuka persidangan Terdakwa yang bernama SITI KHOLISSATINBinti SUJUD dengan segala identitasnya telah membenarkan identitasnyatersebut, Terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik, sehat jasmani

Menyatakan terdakwa SITI KHOLISSATIN Binti SUJUD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista denganlisan ;18192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

SUJUD bin KARIMAN,dkk

SUJUD Bin KARIMAN, terdakwa I. JAMARIBin YUSUF, dan terdakwa III. TRIYONO Als YON Bin KANAN tidak terbuktimelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menjadikanturut serta pada permainan judi seperti pencarian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum dan membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan mereka terdakwa yaitu terdakwa I. SUJUD Bin KARIMAN, terdakwaIl.

SUJUD BIN KARIMAN , 2. JAMARI BIN YUSUF, 3.TRIYONO ALS YON BIN KANAN, dan 1 (satu) kalangan lagi 2 (dua) orang yaitu: 1. SUHARTO bin TASIAN, 2.

Bojonegoro, telah terjadi tindakpidana perjudian jenis kartu remi ( Njit ) yang dilakukan para terdakwa yaitu 1.SUJUD BIN KARIMAN , 2. JAMARI BIN YUSUF, 3.

SUJUD bin KARIMAN, 2. JAMARI binYUSUF, 3. TRIYONO Als YON bin KANAN terdakwa mana mengerti isi dan maksudsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnya dan membenarkan identitas yangdibacakan pada awal sidang, hal ini juga dibenarkan oleh saksi saksi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa para terdakwatersebut telah memenuhi ketentuan di atas ;Dengan demikian unsur di atas terpenuhi ;Ad.2.

SUJUD bin KARIMAN, 2. JAMARI bin YUSUF, 3.TRIYONO Als YON bin KANAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa 1. SUJUD bin KARIMAN, 2.

Menyatakan terdakwa Siswanto Als Wo Bin Sujud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

-SISWANTO ALS WO BIN SUJUD