membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya, ParaTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge) meskipunhak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa I ROMI PUTRA Bin OPOR di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah melakukan pencuriandiusaha pasaran malam milik saksi korban HERIYANTO pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 pukul 00.00 WIB bertempat di Desa SukaPindah

perdamaian antara Para Terdakwadengan saksi korban HERIYANTO;e Bahwa atas perbuatan pidana tersebut, Terdakwa I mengakuinya, merasamenyesal dan bersalah serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa II AGUSTANI Bin ILYAS di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah melakukan pencuriandiusaha pasaran malam milik saksi korban HERIYANTO pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 pukul 00.00 WIB bertempat di Desa SukaPindah

Rp1.536.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribuRupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah mengambil barangbarangdiusaha pasaran malam milik saksi korban HERIYANTO pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 pukul 00.00 WIB bertempat di Desa SukaPindah

keluargaPemohon; Bahwa saya dengan Bella Valinda tidak terdapat halanganuntuk melaksanakan perkawinan; Bahwa saya bekerja sebagai buruh bangunanikut dengan Pemohon; Bahwa Saya tidak dipaksa untuk menikah dengan Bella Valinda; Bahwa saya telah siap lahir bathin untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Bella Valinda;Bahwa calon isteri anak Pemohon juga telah didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Calon Isteri anak Pemohon:Nama; Bella Valinda binti Yandri, tempat dan tanggal lahir Sukapindah

19April 2000, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ikut orang tua,Tempat tinggal di Dusun Desa Sukapindah, Kecamatan KedatonPeninjauan Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu; Bahwa saya bernama Ratna Sari; Bahwa Saya berumur 19 tahun; Bahwa Saya mengerti, Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak Pemohon bernama Romi Tri Yono dengan saya; Bahwa saya sudah kenal dengan Romi Tri Yono lebih kurang1 tahun;Hal. 4 dari 18 Hal.

Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.Bta Bahwa pihak keluarga Bella Valinda telah menerima dan menyetujuilamaran kami; Bahwa antara Romi Tri Yono dengan Bella Valinda tidak ada halanganhukum menurut agama Islam untuk menikah; Bahwa kami selaku orang tua Romi Tri Yono siap membimbing merekanantinya setelah berkeluarga;Ayah kandung calon isteri anak Pemohon:Nama : Yandri bin Yalwi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Desa Sukapindah, Kecamatan Kedaton Peninjauan RayaKabupaten

Hasmadi bin Yalluwi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di di Dusun Desa Sukapindah, Kecamatan KedatonPeninjauan Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Paman dari Bella Valinda; Bahwa Saksi kenal dengan Romi Tri Yono anak dariPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispenisasi nikahterhadap anak Pemohon yang bernama Romi Tri Yono; Bahwa Romi Tri Yono mau menikah dengan BellaValinda; Bahwa

BASTARI AB dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah anggota POLRI dan bertugas di POLSEK Tanjung Raja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira jam 12.30 WIB bertempat di Desa SukaPindah RT. 02 Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang merekap hasil penjualan judi togel pada hari itu ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat yang resah dengan maraknyaperjudian jenis

warna merah berisikan angka pasangan, 3(tiga) lembar kertas berisikan angka togel yang keluar dan 4 (empat) lembar kertas catatan bon/hutang pemasang didapat dari terdakwa saat penangkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 AMAR IOBAL, SH BIN Y ANDRAKADIR di hsumpah menerangkan iberikut ;Bahwa saksi adalah anggota POLRI dan bertugas di POLSEK Tanjung Raja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira jam 12.30 WIB bertempat di Desa SukaPindah

Saksi 1, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, saksi tersebut adalah ibukandung Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat setelah itu pindah ke rumah kontrakan diPalembang kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa SukaPindah;e

Saksi Il, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, saksi tersebut adalahtetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diPalembang setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa SukaPindah;Bahwa selama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 28 Mei 1995, di Desa SukaPindah Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu,denganwali nikah kakak kandung Penggugat, mas kawin berupa emas 2suku tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 181/16A/I/1995 tertanggal 29Mel1995;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat

memberikan nafkahlahir terhadap Penggugat, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergidan sekarang Penggugat bertempat tinggal ke rumah milikorang tua Penggugat di Desa Suka Pindah KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa SukaPindah

Batara, Lorong 13, KelurahanBoting, Kecamatan Wara Palopo, Kota Palopo; Bahwa bermula awalnya ketika Saksi sedang berbicara dengan SaksiOktovina yang merupakan ibu kandung Saksi dirumah neneknya dengannada yang agak keras, karena Saksi Oktovina pendengarannyaterganggu sehingga Saksi ditegur oleh Terdakwa yang merupakanpamannya (adik Saksi Oktovina) untuk sopan berbicara dengan ibunyayakni Saksi Oktovina kemudian Saksi mengatakan kalau tidak sukapindah?

Batara, Lorong 13, KelurahanBoting, Kecamatan Wara Palopo, Kota Palopo; Bahwa bermula awalnya ketika Saksi Yuris sedang berbicara denganSaksi Oktovina yang merupakan ibu kandung Saksi dirumah neneknyadengan nada yang agak keras, karena Saksi Oktovina pendengarannyaterganggu sehingga Saksi Yuris ditegur oleh Terdakwa yang merupakanpamannya (adik Saksi Oktovina) untuk sopan berbicara dengan ibunyayakni Saksi Oktovina kemudian Saksi Yuris mengatakan kalau tidak sukapindah?

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Ilir pada tanggal 29 September 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Inderalaya, Kabupaten Ogan Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 629/46/X/2009 tanggal 13 Februari 2012;e Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Palembang, lalu pindah ke rumah kontrakan di Muara Dua dan pindahlagi ke rumah kontrakan di Desa Sukapindah

SAKSI II, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat Alex sebagaisuami Penggugat yang menikah secara sah, karena saksi hadir dalam pernikahan tersebut,setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga berpindahpindah danterakhir di Desa Sukapindah hingga berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat

sah, yang menikah diKabupaten Ogan Ilir pada tanggal 02 Nopember 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1018/91/XI/2009 tanggal 03Nopember 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Pindah selama 2 bulan,selanjutnya pindah ke rumah kontrakan di Desa Suka Pindah selama 6bulan, selanjutnya pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa SukaPindah

tidakberhasil;1 Saksi H, Tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, dibawah sumpahnyasaksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dnegan Tergugat menikah dan adaTergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diDesa Sukapindah

., & Partners, beralamat diPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2020;Pemohon Kasasi;LawanSYAMSUWARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lintas Timur, RT 000 RW 000, Desa SukaPindah, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir,pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2016/PA.KAGZN Np +i 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.001, Desa SukaPindah, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Sukapindah, Kecamatan Tanjung Raja pada tanggal 7 Agustus 2005,yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, denganKutipan Akta Nikah Nomor 323/18/VIII/2005, Tanggal 18 Agustus 2005;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

PUTUSANNomor 452/Pdt.P/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Mahyudin bin Bustomi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun I, RT.002, Desa SukaPindah, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Evi Yulianti binti Abu Bakar

., &PARTNERS, yang beralamat di Jalan AriodillahNo. 4431, Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Mei 2020, domisili elektronikyosmarmusianto63@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagalTERGUGAT/PEMBANDING .SYAMSUWARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Lintas Timur RT. 000, Rw.000, Desa SukaPindah, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh 1. GREES SELLY, S.H.,M.H. 2.ARIANSYAH,SH.,3.

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SukaPindah, Kecamatan

;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Desember 2017 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2018 sampai dengan tanggal 28Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Januari 2018 sampai dengantanggal 22 Februari 2018;TERDAKWA II :Nama lengkap : Syahrial Rabaini Bin SudiTempat lahir : Desa Sukapindah

(Kabupaten Banyuasin)Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Juli 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaHal 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN KagTempat tinggal : Desa Sukapindah Kecamatan RambutanKabupaten BanyuasinAgama : IslamPekerjaan : Fireman PT.

setelah menikah tinggal di rumah sendiri dijalan Bungaran ; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, sebab saksi sering memisahmereka setiap bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahi sebab Pemohon dan Termohon berselish danbertengkar, karena saksi tidak pernah menanyakan hal tersebut kepada mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal satu rumah, sejak 1 tahunyang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di SukaPindah

dan padabagian sebelah kanan dan kiri terdapat lubang kecil dan diatas terdapatstang berbentuk lingkaran yang berfungsi untuk membuka dan menutuppengaturan saluran air yang berukuran kurang lebih 30x50 cm (tiga puluhKali lima puluh centimeter).Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi mengangkat besi valep tersebut keatas sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi milikSaksi dan membawa besi valep yang telah diambil tersebut kepadapembeli barang rongsokan yang tidak diketahui namanya di Desa SukaPindah

diatas terdapatstang berbentuk lingkaran yang berfungsi untuk membuka dan menutuppengaturan saluran air yang berukuran kurang lebih 30x50 cm (tiga puluh kalilima puluh centimeter).Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi DIDI mengangkat besi valep tersebutke atas sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi milikSaksi DIDI dan membawa besi valep yang telah diambil tersebut kepadaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mkmpembeli barang rongsokan yang tidak diketahui namanya di Desa SukaPindah

bagian sebelah kanan dan kiri terdapat lubang kecil dan diatas terdapatstang berbentuk lingkaran yang berfungsi untuk membuka dan menutuppengaturan saluran air yang berukuran kurang lebih 30x50 cm (tiga puluh kalilima puluh centimeter).Bahwa Terdakwa bersama Saksi BAMBANG mengangkat besi valep tersebutke atas sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi milikTerdakwa dan membawa besi valep yang telah diambil tersebut kepadapembeli barang rongsokan yang tidak diketahui namanya di Desa SukaPindah

Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi BAMBANG mengangkat besi valeptersebut ke atas sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisimilik Terdakwa dan membawa besi valep yang telah diambil tersebut kepadapembeli barang rongsokan yang tidak diketahui namanya di Desa SukaPindah Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko yang setelahditimbang besi valep tersebut memiliki berat 50 (lima puluh kilogram) dandijual dengan harga Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu Rupiah) dan hasilpenjualan dibagi kepada

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon keponakan saksi.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 3 orang anak , yang sekarang ikutTermohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon.Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran penyebabnya saksitidak mengetahui, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahrumah kurang lebih 1 tahun.SAKSI Il ,umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Sukapindah

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 1601096512890007, Tempat/Tgl Lahir Kedaton, 25Desember 1989, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan:SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di XX XX XX XX XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX XX XX XX XX, Kabupaten Bogor (kontrakan MakNyai/ patokan rumah belakang pasar), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Sukapindah

selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Imron bin Madian, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa SukaPindah