Ditemukan 65 data
42 — 20
kompensasi kepada Pihak Pertamabersamasama dengan keluarganya yang akan dibuatkansecara tersendiri.Demikian Perjanjian ini dibuat dan ditanda tangani tanpa paksaan,rangkap dua, bermeterai cukup, berkekuatan hukum, dan dapat dipergunakansebagaimana bukti bilamana diperlukan.Kemudian Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo.160/PDT/2017/PT.BTNDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Perjanjian Perdamaian (Dading) Nomor 8 yang dibuatNotaris Sukawaty
128 — 47
TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, sesuai dengan Akta Berita Acara Nomor 38 tanggal 13 Agustus 2008 yang dibuat oleh SUKAWATY SUMADI, S.H, Notaris di Jakarta, bertempat kedudukan di Kawasan Industri Pasar Kemis, Jl. Putra 1 Nomor 32, Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Banten.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;
TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY, suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,sesuai dengan Akta Berita Acara Nomor 38 tanggal 13 Agustus2008 yang dibuat oleh SUKAWATY SUMADI, S.H, Notaris diHalaman 1 dari 35 putusan Nomor 141/PDT/2018/PT.BTNJakarta, bertempat kedudukan di Kawasan Industri Pasar Kemis,Jl.
TERGUGAT Ill)sebagaimana tertuang dalam Akta Berita Acara Nomor 38 tanggal 13Agustus 2008 yang dibuat oleh SUKAWATY SUMADI, S.H, Notaris diJakarta (Untuk selanjutnya disebut Akta No.38/2008):2. Bahwa PT. TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY (ic.
Bahwa sesuai Akta Berita Acara Nomor 38 tanggal 13 Agustus 2008 yangdibuat oleh SUKAWATY SUMADI, S.H, Notaris di Jakarta, PT. TETRAINDOTAMA PACKAGING SUPPLY (ic. TERGUGAT Ill) memiliki tempatkedudukan perseroan di JI. Putra 1 Nomor 32, RT.03 RW.03, Suka Asih,Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Banten, Oleh sebab itu, tepat dansesuai hukum yang berlaku jika gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriTangerang;4. Bahwa susunan Pemegang Saham PT. TETRA INDOTAMA PACKAGINGSUPPLY (ic.
Bahwa berdasarkan Akta tersebut diatas bahwa pengangkatan susunanpengurus sejak tanggal 31 Juli 2008 dan berdasarkan Anggaran DasarPerseroan berdasarkan Akte No. 18 Tanggal 10 Februari 1999 yang dibuatoleh Sukawaty Sumadi, SH., Notaris di Jakarta, disebutkan dalam Pasal 10ayat 3 menyebutkan :Para anggota Direksi diangkat oleh Rapat Umum Pemegang Saham, masingmasing untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun dan dengan tidak mengurangi hakRapat Umum Pemegang Saham untuk memberhentikannya sewaktu waktu..
C9066 HT 01.04.Th 1999 tanggal 25 Mei 1999.Bahwa Pada tahun 2008 atas dasar keinginan orang tua Penggugat danTergugat Il yaitu Almarhum Djamzu Papan, dilakukan perubahan susunanpemegang saham dan susunan pengurus berdasarkan Akta No. 59 tanggal 31Juli 2008 dibuat oleh Sukawaty Sumadi, SH., Notaris di Jakarta.
LIE LAI MOI
35 — 6
SUKAWATY SUMADI, SH., Notaris Jakartayang menerangkan LIE LAI MOI dan FRANSISKUS XAVERIUSLIE adalah abhiwaris dari BILLY BUDIMAN (almarhum) berdasarkan Pasal 856 KUH Perdatayang masing masing untuk % (satu per dua) bagian yang tidak terbagj;23.Bukti P23 PERSETUJUAN PERMOHONAN FASILITAS KREDIT Nomor002/JPU/SPPK/KSG/FXT/15 tanggal 19 Januari 2015 dari PT BANK PANIN Tbk.atas PINJAMAN REKENING KORAN (PRKKSG) dengan plafon Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) atas nama BILLY BUDIMAN (almarhum);24.
yang diterbitkan Pengadilan Negeri Jakarta Barat (diberitanda P20);SURAT KETERANGAN PERUBAHAN STATUS KEWARGANEGARAANNOMOR : 3239/JB/1.755.36 No, Induk B.008181.305 atas nama FRANSISKUSXAVERIUSLIE tanggal 28 Oktober 1998 (diberi tanda P21);KARTU TANDA PENDUDUK atas nama FRANSISKUS XAVERIUSLIE yangditerbitkan Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat (diberi tandaP22):Surat dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia kepada SUKAWATY
BILLY BUDIMAN (diberi tanda P23);KETERANGAN HAK WARIS Nomor : 35 Selasa, tanggal 30072019 yang dibuatdihadapan SUKAWATY SUMADI, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta (diberi tandaP24);Surat dari PaninBank tanggal 19 Januari 2019 No. 002/JPU/SPPK/KSG//EXT/15Kepada Bpk Blly Budiman Perihal : Persetujuan Permohonan Fasilitas Kredit(diberi tanda P25);AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN Nomor : 37/2015 Lembar SalinanSelasa, tanggal 24 Februari 21015 yang dibuat dihadapan ELIWATY TJITRA,Hal. 9 dari 16 hal Penetapan
4 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Burhani bin Kamad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Sukawaty binti Imam Nattadipura) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pembanding/Penggugat V : PT.SUMBER DAYA MENAMAS, Diwakili Oleh : MARCELIUS KURNIAWAN,
Pembanding/Penggugat VI : MEIFRIDA TJOKROSUDIRJO Diwakili Oleh : MARCELIUS KURNIAWAN,
Terbanding/Tergugat I : FREDERICK RACHMAT,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta III,
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS SUKAWATY
108 — 58
Penggugat IV : WINARSO S.TJOKRO S Diwakili Oleh : MARCELIUS KURNIAWAN,
Pembanding/Penggugat V : PT.SUMBER DAYA MENAMAS, Diwakili Oleh : MARCELIUS KURNIAWAN,
Pembanding/Penggugat VI : MEIFRIDA TJOKROSUDIRJO Diwakili Oleh : MARCELIUS KURNIAWAN,
Terbanding/Tergugat I : FREDERICK RACHMAT,
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta III,
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS SUKAWATYNotaris Sukawaty Sumadi, S.H, beralamat di Gedung PuteraLantai 7, Jalan Gunung Sahari No. 39, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca,1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor303/PDT/2021/PT DKI tanggal 1 Juli 2021 jo tanggal 21 Juli 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim;.
Tjokro S sebagai Tergugat IV, PT Sumber Daya Menamassebagai Tergugat V, Wahyuni, S.H. sebagai Tergugat VI, PT Bank RakyatIndonesia Tok sebagai Turut Tergugat I, Kantor Pertanahan AdministrasiJakarta Selatan sebagai Turut Tergugat II, Notaris Sukawaty Sumadi, S.H.
PT. UNIVERSAL SAMUDERA SUKSES
45 — 11
UNITEDXIX tersebut didasarkanpada Akta Jual Beli Kapal Motor No.13, tertanggal 13 Februari 2015, yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Sukawaty Sumadi, S.H., dan Grosse AktaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1251/Padt.P/2018/PN. JktBrtBaliknama Kapal No.4538, tertanggal 30 Oktober 2015, yang diterbitkan olehPejabat Pendaftar dan Pencatat Balik nama Kapal di Tanjung Priok, KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Priok, Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kementerian Perhubungan RI.2.
UNIVERSALSAMUDERA SUKSES yang berkedudukan di Jakarta Barat, sebagaimanasesuai dengan Akta No. 4538 tertanggal 30 Oktober 2015 yang dibuatdihadapan Notaris Sukawaty Sumadi, S.H.;2. Bahwa Pemohon pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 telah kehilangan 1(satu) bundel dokumen Grosse Akta Baliknama Kapal dengan nama KapalKM.
222 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bumi Maritim Internasional Nomor 28, Tanggal30 Maret 2001 yang dibuat di hadapan Sukawaty Sumadi, SH., Notaris diJakarta adalah sebagai berikut :1. Jaka Aryadipa Singgih (Tergugat l)625 lembar saham Rp 625.000.000,002. Arya Johan Singgih (Tergugat )625 lembar saham Rp 625.000.000,003. PT. Bumi Multi Ventura1250 lembar saham Rp 1.250.000.000,00Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatNomor 25, Tanggal 28 Mei 2002, dibuat di hadapan Sukawaty Sumadi,SH., Notaris di Jakarta PT.
Bumi Maritim Internasional Nomor 9, Tanggal 13Juni 2005, yang dibuat di hadapan Sukawaty Sumadi, SH., Notaris diJakarta adalah sebagai berikutPresiden Direktur : Wartono Soedarman.Hal. 10 dari 23 hal. Put. Nomor 2485 K/Pdt/2012Direktur : Deli Aryaputra Singgih (Penggugat).Direktur : Haris Pambudi.Direktur : Michael Chandra Utama.Presiden Komisaris : Arya Johan Singgih (Tergugat ).Bahwa PT. BMI merupakan salah satu dari 34 perusahaan milik keluargayang tergabung dengan nama BLG.Bahwa PT.
97 — 31
17 Januari2000 (tujuhbelas Januari duaribu) No.04/2000, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Bandung, yang diperlihatkan kepadasaya Notaris dengan perjanjian kawinDari perkawinan Pewaris dengan istri kekelima telah dilahirkan 1(satu) orang anak yaitu Bernadette Josephine, yang lahir diJakarta pada tanggal 28 Juni 2000 (dua puluh delapan Juni duaBahwa Perkawinan ke5 (kelima) Pewaris dengan Tergugat IV adalahdengan Perjanjian Kawin No.26, tanggal 24 Desember 1999 yang dibuatdihadapan Notaris Sukawaty
Terbanding/Tergugat : Tn. GUNARKO PAPAN
46 — 19
UTR diPengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa atas upayaupaya hukum dan keberhasilan yang dicapalPENGGUGAT tersebut diatas, selanjutnya TERGUGAT menyepakatiperdamaian dengan Pihak Lawan sebagaimana AKTA NOMOR : 8,TANGGAL 05 DESEMBER 2017, TENTANG PERJANJIAN PERDAMAIAN(DADING), Yang dibuat dihadapan Notaris Sukawaty Sumadi, S.H.
Nomor224/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR, telah menguatkan Perdamaian tersebut,yakni : Menghukum kedua belah pihak yang berperkara dalam perkaraNomor : 224/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR, untuk melaksanakan dan mentaatiperdamaian yang dibuat dihadapan Notaris Sukawaty Sumadi, S.H.sebagaimana Akta Nomor 8 tanggal 05 Desember 2017 tersebut;Bahwa akibat hukum perdamaian tersebut menimbulkan konsekwensiyuridis mengenai telah terjadinya keadaan penyelesaian perkara Nomor :224/PDT.G/2016/PN.JKT.UTR dan telah adanya Putusan
87 — 56
Notaris SUKAWATY SUMADI, SH, beralamat di Gedung Putera, Lantai 7, JalanGunung Sahari, No.39, Jakarta Pusat, yang selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding IV semula Turut Terlawan IV; ;Halaman 2 dari 41 Hal Putusan Nomor 737/PDT/2017/PT.DK6. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDRAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA GAMBIR II,beralamat di Jalan KH.
Yahya Harahap, SH, Ruang Lingkup Permasalahan Eksekusi BidangPerdata, PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, Cetakan ke V, 1995, halaman397).Bahwa kedudukan hukum Para Pelawan dalam perlawanan aquo adalah sebagaidebitur wanprestasi atas Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit No. 4 tanggal01 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Jakarta, Sukawaty Sumadi, SH. Halini sebagaimana ditegaskan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 57/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel jo.
Hal ini sebagaimana ditegaskanparagraph 3 halaman 11 putusan Judex Factie yang menegaskan , ...., knususmengenai bunga pinjaman ...dst.Dalam pertimbangan hukumnya, Judex Factie tingkat Banding (vide paragraph 1halaman 11 putusan Pengadilan Tinggi Jakara No.602/PDT/2012/PT.DKI)menegaskan sebagai berikut:Bukti P1 dengan bukti T1 sama dengan bukti TIV & V2 itu berupa AktaPerjanjian Pemberian Fasilitas Kredit No. 4 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Jakarta, Sukawaty Sumadi,SH., dimana
Hal ini sebagaimana ditegaskan salinan Akta No. 7tanggal 1 Juni 2010 tentang Jaminan Pribadi yang dibuat oleh Sukawaty Sumadi,Notaris di Jakarta.Bahwa mengenai kedudukan Pelawan Ill dalam perkara aqua adalah jelas terkaitperannya selaku isteri sah Pelawan Il.
Endy Kurniawan selaku Pelawan V danIgnatia Mirawati Hamdani selaku Pelawan VI terikat sebagai Penjamin (borgelavalista) hutang Pelawan IV sebagaimana dimaksud Akta Perjanjian PemberianKredit No. 4 tanggal 01 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Sukawaty Sumadi, SH.
135 — 89
PADANG MULIA, suatu perseroan terbatas yang didirikan secara sah dan tundukkepada hukum negara Republik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian No.18 tanggal 15 Desember 2004, dibuat oleh Notaris Sukawaty Sumadi, SH,yang telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesiaselalui Surat Keputusan Nomor C32624 HT.01.01.TH.2005 tanggal 8Desember 2005, beralamat kantor di The East Building, Lantai 19 Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung Kav.
Bahwa Penggugat adalah perseroan terbatas yang didirikan dan tunduk kepadahukum yang berlaku di negara Republik Indonesia sebagaimana ternyata dari AktaPendirian Perseroan Terbatas Nomor 18 tanggal 15 Desember 2004 yang dibuatoleh Notaris Sukawaty Sumadi SH, dan telah disahkan oleh Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia ("Kemenkumham") dengan SuratKeputusan Nomor C32624 HT.01.01.TH.2005 tanggal 8 Desember 2005. (BUKTIP.1); 2.
Bukti P3.C: Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 18 tanggal 15Desember 2004 yang dibuat oleh Notaris Sukawaty Sumadi, SHdan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor C32624 HT.01.01. TH.2005 Tentang Pengesahan Akta pendirianPerseroan Terbatas, tanggal 8 Desember 2005, (fotocopy sesuaidengan asli) ; : Akta Perubahan Anggaran Dasar Nomor 18 tanggal 22 Mei 2008yang dibuat oleh Notaris Sukawati Sumadi, SH dan SuratKeputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU35434.AH.01.02.
PT PADANG MULIA ( diwakili oleh Antonius Alexander Krustiantoro selaku Direktur Utama)
Tergugat:
BUPATI BARITO TIMUR
315 — 178
Padang Muliain casuPenggugat sebagai suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No.18 tanggal 15 Desember 2004dibuat oleh Notaris Sukawaty Sumadi, SH. dan telah disahkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiamelalui Surat Keputusan Nomor C32624 HT.01.01.TH.2005tanggal 8 Desember 2005 ;c.
Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugat:Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 18 tanggal 15Desember 2004 yang dibuat oleh Notaris Sukawaty Sumadi SH, dantelah disahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaHalaman 8 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUN.PLKRepublik Indonesia (Kemenkumham) dengan Surat Keputusan NomorC32624 HT.01.01.TH.2005 tanggal 8 Desember 2005, dan telahmenyesuaikan anggaran dasarnya berdasarkan
Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 18 tanggal 15Desember 2004 yang dibuat oleh Notaris Sukawaty Sumadi SH., dantelah disahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia (Kemenkumham) dengan Surat Keputusan Nomor:C32624 HT.01.01.TH.2005 tanggal 8 Desember 2005;2.
PT PADANG MULIA (Diwakili oleh Antonius Alexander Krustiantoro selaku Direktur Utama)
Tergugat:
BUPATI BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. ANUGERAH KREASI KARYA (Diwakili oleh MILO ADINUSO Sebagai Pimpinan Kantor Cabang)
395 — 270
PADANG MULIA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanAkta Pendirian No. 18, Tanggal 15 Desember 2004, dibuatoleh Notaris Sukawaty Sumadi, S.H., yang telah disahkanoleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia melalui Surat Keputusan Nomor : C32624 HI.01.TH.2005, Tanggal 8 Desember 2005,Beralamat Kantor di The East Building, Lantai 19, JalanDr. Ida Anak Agung Gde Agung, Kav. E3.2, No.1,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, 1295.
Padang Mulia,sebagai suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanAkta Pendirian No.18, Tanggal 15 Desember 2004, dibuat olehNotaris Sukawaty Sumadi, S.H., dan telah disahkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiamelalui Surat Keputusan Nomor C32624 HT.01.01.TH.2005tanggal 8 Desember 2005 ;c.
Karena:Bahwa, Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 18, Tanggal15 Desember 2004, yang dibuat oleh Notaris Sukawaty Sumadi S.H.
Bahwa, Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor: 18 Tanggal15 Desember 2004, yang dibuat oleh Notaris Sukawaty Sumadi S.H.,dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaHalaman 15 dari 99 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2020/P TUN.
162 — 43
Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2012,1011selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGATPT.BANK RAKYAT INDONESI,Tbk.GEDUNG BRI I,yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav.4446 JakartaPusat,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/PEMBANDING III semula TURUT TERGUGATKANTOR PERTANAHAN ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, yang beralamat di Jalan Prapanca Raya No.9Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING ITUsemula TURUT TERGUGATNOTARIS SUKAWATY
712 — 360
Bahwa perluuntuk disampaikan bahwa apartemen tersebut diperoleh dengan cara TurutTergugat membeli dengan Penjual sebelumnya dan hal tersebut sesuaidengan Akta Jual Beli No. 24/2011 tertanggal 9 Agustus 2011 yangdibuat dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sukawaty Sumadi,S.H. sehingga oleh karenanya Penggugat' tidak dapatmengikutsertakan Turut Tergugat di dalam Perkara a quo dikarenakanbahwa Penggugat menggugat harta/asset yang bukan miliknya dan haltersebut menyebabkan Gugatan Penggugat Error
Turut Tergugat) dapat Turut Tergugat jelaskan bahwa TurutTergugat membeli apartemen tersebut pada tanggal 26 Juli 2011secara cash dengan harga Rp.290.000.000, (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) yang Turut Tergugat bayarkan kepada penjual yangbernama Eddi Djaiman, setelah dilakukan pembayaran oleh TurutTergugat kemudian pada tanggal 9 Agustus 2011 dibuatlah Akta JualBeli Nomor 24/2011 yang dibuat dihadapan PPAT Sukawaty Sumadi,S.H. setelah itu dilakukanlah balik nama di dalam Sertifikat Hak MilikAtas
perkawinan berlangsung telahmenguasai bersamasama objek a quo, sementara Turut Tergugatsama sekali tidak pernah menguasal, memanfaatkan ataupunmenempati objek A Quo.Tanggapan:Bahwa sebagaimana telah kami uraikan dalam Eksepsi kami sebelumnya,maupun di dalam pokok perkara, bahwa Turut Tergugat lah yang membeliapartemen tersebut bukan Tergugat dan Turut Tergugat membeli denganuang milik Turut Tergugat, dan hal ini dapat Turut Tergugat buktikan AktaJual Beli No. 24/2011 yang dibuat dihadapan PPAT Sukawaty
Foto copy Struk pembayaran legalisasi dokumen seharga AUD $ 70.00tertanggal 29 Agustus 2019 atas nama Customer Irsan Santoso (TurutTergugat), selanjutnya diberi tanda bukti TT6;7% a Foto copy Akta Jual Beli Nomor 24/2011 yang dibuatdihadapan PPAT Sukawaty Sumadi, S.H. tertanggal 9 Agustus 2011,selanjutnya diberi tanda bukti TT7a;b. Foto copy Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor649/XV/C Kel. Sumur Batu, Kec.
Berdasarkan pengamatan dan pengalamanpraktik peradilan, kedua teori itu digabung untuk menghindari terjadinyaperumusan gugatan yang kabur/gugatan gelap atau obscuur libel (YahyaHarahap, 2007: 58).Halaman 65 dari 69 Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TT7a (Foto copy Akta JualBeli Nomor 24/2011 yang dibuat dihadapan PPAT Sukawaty Sumadi, S.H.tertanggal 9 Agustus 2011) dan bukti surat TT7b (foto copy Sertifikat Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun Nomor 649/XV
13 — 10
Sukawaty, RT.0O1 RW.002, KelurahanPaddoangDoangan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan2. Bahwa adapun identitas orang tua dari calon Suami adalah Odi bin Bidindan Epon binti Suhron;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.4.
Terbanding/Penggugat : Helda
196 — 59
Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT BERKAT GEMILANGPERKASA tanggal 27 Januari 2014 Nomor 20 yang dibuatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT.DKI10.11.dihadapan SUKAWATY SUMADI, SH Notaris di Jakarta1. Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PTBERKAT GEMILANG PERKASA tanggal 12 Oktober 2016Nomor 26 yang dibuat dihadapan MEISSIE PHOLUAN, SHNotaris di Jakarta2.
3.SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
4.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
335 — 48
TERGUGAT VII) Nomor: 2 tanggal 05 Desember 2018, yang dibuat oleh Sukawaty Sumadi, S.H., Notaris di Jakarta (ic. TURUT TERGUGAT III) dengan segala akibat hukumnya.
- Memerintahkan TURUT TERGUGAT IV (ic. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA) menghapus pencatatan persetujuan perubahan anggaran dasar PT. Kertas Bekasi Teguh (ic. TERGUGAT VII) yang mengacu pada Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Kertas Bekasi Teguh (ic.
TERGUGAT VII) Nomor: 2 tanggal 05 Desember 2018, yang dibuat oleh Sukawaty Sumadi, S.H., Notaris di Jakarta (ic. TURUT TERGUGAT III), serta mengembalikan keadaan perseroan TERGUGAT VII menjadi sebelum dilakukannya perubahan Anggaran Dasar Tergugat VII tersebut.
- Menyatakan batal dan tidak sah akte atau perjanjian pengalihan atau jual beli 631 (enam ratus tiga puluh satu) saham TERGUGAT VII (ic. PT. KERTAS BEKASI TEGUH) milik Nyonya INDAH PAPAN (ic.
WIWIARTY JULIA PAPAN
3.SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
4.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
84 — 64
Akta : 19tertanggal 17 September 2011, Notaris SUKAWATY SUMADI, SH. ( videBukti TT.2 ) secara 2 nyata bukanlah Milik Turut Tergugat, melainkan MilikTUAN WINOTO dan BAMBANG EFFENDI ;Bahwa Tuan WINOTO beralamat dijalan Puri Anjasmoro Blok J 2 / 18,RT.007 / RW 001, Kelurahan Tawang Sari, Kecamatan Semarang Barat,Semarang Tuan Bambang Effendi, bertempat tinggal di Semarang, CndiAgung E 10, RT.0OO7 / RW 001, Candisari, Kelurahan Karang AnyarGunung, Kecamatan Candi Sari ;Bahwa KM.
157 — 122
Bahwa Penggugat adalah perseroan terbatas yang didirikan dan tundukkepada hukum yang berlaku di negara Republik Indonesia sebagaimanaternyata dari Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 18 tanggal15 Desember 2004 yang dibuat oleh Notaris Sukawaty Sumadi SH, dan telahdisahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia ("Kemenkumham") dengan Surat Keputusan Nomor C32624HT.01.01.TH.2005 tanggal 8 Desember 2005.Hal. 3 dari 53 hal.
Padang MuliaNomor : 18 tanggal 22 Mei 2008 yang dibuat oleh NotarisJakarta SUKAWATY SUMADI, SH dan disahkan olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Keputusan Nomor : AHU35434.AH.01.02.Tahun2008 tanggal 23 Juni 2008 (foto kopi sesuai dengan aslinya); Akta perubahan terakhir Anggaran Dasar PT.