Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 4 April 2018 — Jaelani Sukkur
2.Andiyana Sulistiyawati binti Sukardi
100
  • Jaelani Sukkur Tempat dan Tanggal lahir Sumenep 02 Desember 1958 dan Nama Pemohon II Andiyana Sulistiyawati Binti Sukardi Tempat dan Tanggal lahir Bondowoso 06 Mei 1968 ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Jaelani Sukkur
    2.Andiyana Sulistiyawati binti Sukardi
    Jaelani Sukkur , Sumenep 02 Desember 1958, agamaIslam, pekerjaan, PNS tempat tinggal di , DusunBonmalang Desa Saronggi , Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Andiyana Sulistiyawati Binti Sukardi , Bondowoso 06 Mei 1968, agamaIslam, pekerjaan, Ibu rumah tangga tempat tinggal di, Dusun Bonmalang Desa Saronggi , KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang
    Syukur tanggal lahir Saronggi 28 tahun danTempat dan Tanggal lahir Pemohon II Cermee 19 tahun Nama BapakSukardi Siswoutomo yang benar nama Pemohon : Imam Hadiy Bin H.Jaelani Sukkur Tanggal lahir Sumenep 02 Desember 1958; dan Pemohon IITempat lahir Bondowoso tanggal 06 Mei 1968 Bapak Pemohon II Sukardi4.
    Jaelani Sukkur Tanggal lahir Sumenep O02 Desember 1958; danPemohon II Tempat lahir Bondowoso tanggal 06 Mei 1968 Bapak PemohonI Sukardi3.
    Syukur tanggal lahir Saronggi 28 tahun danTempat dan Tanggal lahir Pemohon II Cermee 19 tahun Nama BapakSukardi Siswoutomo yang benar nama Pemohon : Imam Hadiy Bin H.Jaelani Sukkur Tanggal lahir Sumenep 02 Desember 1958; dan PemohonIl Tempat lahir Bondowoso tanggal 06 Mei 1968 Bapak Pemohon II Sukardi Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitas dalam kutipanakta nikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan
    Jaelani Sukkur Tanggal lahir Sumenep 02 Desember 1958; danPemohon II Tempat lahir Bondowoso tanggal 06 Mei 1968 Bapak Pemohon IISukardiHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No.:057/Pdt.P/2018/PA.Smp3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee , KabupatenBondowoso;4.
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 231/Pid.B/2016/PN Smp
Tanggal 25 Januari 2017 — Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
ABDUS SUKKUR Bin MARSUKI
7018
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ABDUS SUKKUR Bin MARSUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUS SUKKUR Bin MARSUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    NUR FAJJRIYAH, SH
    Terdakwa:
    ABDUS SUKKUR Bin MARSUKI
Register : 01-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 30/Pid.B/2024/PN Lmj
Tanggal 28 Maret 2024 —
Terdakwa:
SUKKUR bin NARI LIONO
147
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa SUKKUR bin NARI LIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Oleh Dua Orang dengan Bersekutu sebagaimana Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa


    Terdakwa:
    SUKKUR bin NARI LIONO
Register : 23-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 383/Pid.Sus/2023/PN Sky
Tanggal 18 Januari 2024 —
Terdakwa:
Sukkur Bin Trodar
4522
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukkur bin Trodar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan dan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh orang tua yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

    Terdakwa:
    Sukkur Bin Trodar
Register : 16-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 115/Pid.B/2023/PN Spg
Tanggal 25 Juli 2023 —
Terdakwa:
SUKKUR Bin SITTIMIN
2512
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUKKUR Bin Alm SITTIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKKUR Bin Alm SITTIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam

    Terdakwa:
    SUKKUR Bin SITTIMIN
Register : 31-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor .162/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 9 Agustus 2011 — ABDURRAHMAN
233
  • Bahwa benar Terdakwa abdurrahman menganiaya saksi korban SUKKUR denganmenggunakan sebi;an parang sebanyak satu kali.
    Bahwa benar saksi SUKKUR tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwaABDURRAHMAN dan selanjutnya saksi SUKKUR langsung pulang kerumahnyamemberi tahu kepada Istrinya yang bernama MASSIYARAH bahwa telah dianiayaoleh terdakwa ABDURRAHMAN tanpa dibantu oleh orang lain .
    Bahwa benar terdakwa ABDURRAHMAN menganiaya saksi SUKKUR karena seringmemfitnah Istrinya yang bernama RUSNI berselingkuh dengan orang yangbernama SALEH .2 ..Saksi MASSIYARAH Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira jam 18.000 wibketika saksi iH MASSIYARAH berada dirumahnya didsn.Sokon,Ds,jadung,Kec.Dungkek,Kab.sumenep diberitahu oleh suaminya saksi SUKKUR bahwa telah dianiaya oleh terdakwa ABDURRAHMAN .
    dan ketika mau mendatangi saksi II kKemudiansaksi Il pergi kKerumah JAHRI memberitahu bahwa saksi SUKKUR telah dianiayaoleh ABDURRAHMAN . Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami Iluka bacokpada punggung sebelah kiri dan dua luka iris pada lengan atas tangan kirinya .
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 288/Pdt.P/2018/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD NASIRUDDIN
263
  • Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Nama dan Tanggal Lahir pada Perpanjangan Pasapor atas Nama Nasiruddin Sukkur Nawar, tangal Kelahiran, 13 Agustus 1973, menjadi Muhammad Nasiruddin, tanggal Lahir 13 Juni 1973 ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instasi Imigrasi Kota Samarinda tentang Penetapan ini untuk segera melakukan perbaikan nama dan tanggal lahir pada Paspor Perpanjangan Pemohon ;

    4.

    Bahwa Pemohon merupakan Warga Republik Indonesia dimana PemohonIngin melakukan Pengurusan Perpanjangan Paspor di Kantor ImigrasiRepublik Indonesia dimana sebelumnya Pemohon Merupakan PemegangPaspor dengan Nama NASIRUDDIN SUKKUR NAWAR dengan Nomor :Paspor A 8165985 dengan tanggal Kelahiran 13 Agustus 1973 denganmasa berlaku tanggal 08 MaY 2014 sampai dengan 08 May 2019 ;2.
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanPerbaikan Nama dan Tanggal Lahir pada Perpanjangan Pasapor atas NamaNASIRUDDIN SUKKUR NAWAR, tangal Kelahiran, 13 Agustus 1973,menjadi MUHAMMAD NASIRUDDIN tanggal Lahir 13 Juni 1973 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instasi ImigrasiKota Samarinda tentang Penetapan ini untuk segera melakukan PerbaikanNama dan Tanggal Lahir Pada Paspor Perpanjangan Pemohon ;4.
    Nawar dansaat itu agen perjalanan mengatakan, untuk membuat Paspor harus ada3(tiga) suku kata, makanya ditambah dengan nama ayah dari Pemohonyaitu Sukkur Nawar dan saat ini Pemohon ingin memperpanjang Paspormilik Pemohon yang sudah hampir habis masa berlakunya dan olehpetugas dari Imigrasi Samarinda mengatakan bahwa nama Pemohonharuslah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTPPemohon ;bahwa pada Paspor Pemohon, tanggal lahir Pemohon juga terdapatkesalahan, dimana pada Paspor
    tersebut tertulis tanggal 13 Agustus 1973dan hal tersebut juga ingin diperbaiki oleh Pemohon menjadi yangsebenarnya adalah tanggal 13 Juni 1973 ;bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya pada Paspor dariNasiruddin Sukkur Nawar menjadi Muhammad Nasiruddin ;bahwa Pemohon tidak sempat memperbaiki kesalahan pengetikkan namadan tanggal lahir Pemohon tersebut, oleh karena kesibukan Pemohon danjuga karena selama ini setiap Pemohon bepergian keluar negeri tidakpernah ada permasalahan ;bahwa saksi dan Pemohon
    Nawar dansaat itu agen perjalanan mengatakan, untuk membuat Paspor harus ada3(tiga) suku kata, makanya ditambah dengan nama ayah dari Pemohonyaitu Sukkur Nawar dan saat ini Pemohon ingin memperpanjang Paspormilik Pemohon yang sudah hampir habis masa berlakunya dan olehpetugas dari Imigrasi Samarinda mengatakan bahwa nama Pemohonharuslah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTPPemohon ; bahwa pada Paspor Pemohon, tanggal lahir Pemohon juga terdapatkesalahan, dimana pada Paspor
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 26/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks.
Tanggal 19 Mei 2014 — SURAT
385
  • SUKKUR ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------
    SUKKUR ; Bahwa benar ijazah Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertama anakpemohon nama orang tua tertulis dan tercatat H. SUKKUR, sedangkandidalam identitas lainnya tertulis dan tercatat nama SURAT ;Bahwa benar nama pemohon dirubah dengan sebutan nama H.
    SUKKUR ;Bahwa benar ijazah Sekolah Dasar dan Sekolah Menengah Pertama anakpemohon nama orang tua tertulis dan tercatat H. SUKKUR, sedangkandidalam identitas lainnya tertulis dan tercatat nama SURAT ;Bahwa benar nama pemohon dirubah dengan sebutan nama H.
    SUKKUR ;Bahwa, benar pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 01 Juli 1963dari pasangan suami istri bernama RATNAWI dan SURAMI ; Bahwa benar nama pemohon akan dirubah yang semula bernamaSURAT menjadi H. SUKKUR ; Bahwa benar nama pemohon dirubah H. SUKKUR setelah datang menunaikan ibadah haji dari tanah suci mekkah ; Bahwa benar didalam Jjazah Sekolah Dasar dan Sekolah MenengahPertama anak pemohon nama orang tua tertulis dan tercatat H.
    SUKKUR,sedangkan didalam identitas lainnya tertulis dan tercatat nama SURAT Bahwa maksud dan tujuan perubahan nama pemohon dari SURATmenjadi H.
    SUKKUR sebagaimana yang tertulis didalam Tjazah Sekolah Dasaranak pemohon Nomor : DN05.Dd 2032895, tanggal 21 Juni 2008, dan JjazahSekolah Menengah Pertama Nomor : DN05 DI 0375542, tanggal 04 Juni 2011;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang namaH.
Register : 19-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Spg
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.EKO WINARNO.SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ABDUS SUKKUR Bin BUSAWI
342
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUS SUKKUR Bin BUSAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUS SUKKUR Bin BUSAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan<
    Penuntut Umum:
    1.EKO WINARNO.SH
    2.HERONIKA SETIAWATY,SH
    Terdakwa:
    ABDUS SUKKUR Bin BUSAWI
Register : 20-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 347/Pid.Sus/2022/PN Bpp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
SUKKUR Alias BAPAK RAMA Bin TURI Alm
238
  • MENGADILI:

    Menyatakan terdakwa SUKKUR Alias BAPAK RAMA Bin TURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

    Penuntut Umum:
    RIFAI FAISAL, SH
    Terdakwa:
    SUKKUR Alias BAPAK RAMA Bin TURI Alm
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 536/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sayrosi bin Kusnadi) dengan Pemohon II (Saeni binti Sukkur) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    SalinanPENETAPANNomor 0536/Padt.P/2016/PA.Jrpe zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Sayrosi bin Kusnadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.007RW. 004 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk KabupatenJember sebagai Pemohon ;Saeni binti Sukkur, umur 23 tahun, agama
    Nomor 0536/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Sukkur ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Romli alamat di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember dan (2) Nurul alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sukkur setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Sayrosi bin Kusnadi) danPemohon Il (Saeni binti Sukkur) yang dilangsungkan pada 2006 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.
    denganmaskawin berupa Rp 50.000 telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Sukkur sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakAhmad Muhajir Mardani;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sayrosi bin Kusnadi)dengan Pemohon II (Saeni binti Sukkur) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember padatanggal 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Sukkur) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2015 di Desa Padandangan, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

    Sukkur, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Padangdangan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Smp, tanggal12 Mei 2016
    Sukkur ) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 2015 di desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep; ;3.
    Sukkur, yang diagad oleh KH. Mustofa,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Jazuli dan Moh.
    Sukkur) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juli 2015 di Desa Padandangan, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep,; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.0148.
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkl
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
8723
    1. Menyatakan Anak ROPIK Bin SUKKUR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Anak Pelaku oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Anak ROPIK Bin SUKKUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP pada dakwaan
    subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak ROPIK Bin SUKKUR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak Pelaku tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK Nopol B 4592 SDU Noka: MH1JM1115HK525183
      Menyatakan Anak ROPIK bin SUKKUR, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Anak ROPIK bin SUKKUR tersebut dari dakwaan Primair.3.
      Menyatakan Anak ROPIK bin SUKKUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP pada dakwaanSubsidair4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ROPIK bin SUKKUR berupa pidanaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 9 /Pid.Sus A/2019./PN BkIpenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak ROPIK binSUKKUR berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarAnak ROPIK bin SUKKUR tetap di tahan.5.
      YA'QUB; Bahwa selanjutnya, Anak ROPIK bin SUKKUR menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan No.
      YA'QUB;Bahwa selanjutnya, Anak ROPIK bin SUKKUR menjual 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan No.
      Selanjutnya, Anak ROPIK bin SUKKUR menjual 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putih dengan No. Pol.: B 4592 SDU tersebutkepada saksi SOLEHHUDDIN dengan harga Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).Keseluruhan hasil dari perbuatan Anak ROPIK bin SUKKUR yang dilakukantanpa seizin dari saksi ROSIDEH tersebut, Anak ROPIK bin SUKKUR gunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya. Satu unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putih dengan No. Pol.: B 4592 SDU tersebut berada di sampingrumah Sdr.
Register : 31-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 156/PID/2017/PT SBY
Tanggal 29 Maret 2017 — SURAHMAN Bin RASIB,dkk
347
  • terdakwa UDIN, kemudianterdakwa SURAHMAN bersama dengan terdakwa UDIN dan SAMSURIberangkat kesungai batubatu menuju perahu milik terdakwa SURAHMANyang sudah disiapkan disebelah timur sungai batubatu tersebut, lalu ketikaterdakwa SURAHMAN bersama dengan terdakwa UDIN dan SAMSURIberada diatas perahu, kemudian terdakwa SURAHMAN berkata kepadaSAMSURI bahwa berencana akan mengambil sapi milik saksi DULKADIR,selanjutnya sekira pukul 22.00 wib ketika terdakwa SURALIMAN danterdakwa UDIN berada di warung milik SUKKUR
    kepada terdakwa SURAHMAN lalu dari hasilpenjualan sapi tersebut SAMSURI mendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), terdakwa UDIN mendapatkan bagian sebesarRp. 2.000.000,(dua juta rupiah), sedangkan terdakwa SURAHMANmendapatkan bagian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) digunakan untuk biayaoperasional sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan uang yangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diberikan kepada SUKKUR
    yag dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki olah yang berhak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai betikut:Berawal terdakwa SURAHMAN dan terdakwa UDIN disuruh oleh SUKKUR
    UDIN dan SAMSURI berangkat kesungai batubatu menuju perahu milik terdakwa SURAHMAN yang sudahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 156PID./2017/PT SBY.disiapkan di sebelah timur sungai batubatu tersebut, lalu ketika terdakwaSURAHMAN bersama dengan terdakwa UDIN dan SAMSURI berada diatasperahu, kemudian terdakwa SURAHMAN berkata kepada SAMSURI bahwaberencana akan mengambil sapi milik saksi DULKADIR, selanjutnya sekirapukul 22.00 wib ketika terdakwa SURAHMAN dan terdakwa UDIN berada diwaning milik SUKKUR
    karena SUKKUR yang menyuruhuntuk mengambil sapi tersebut;Bahwa mereka terdakwa mengambil 7 (tujuh) ekor sapi tanpa seijinpemiliknya saksi DULKADIR;Bahwa akibat dan perbuatan mereka terdakwa saksi DULKADIR mengalamikerugian materi dengan tafsir + Rp. 45.000.000,(empat puluh lima jutarupiah);Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP;Membaca surat tuntutan dari Kejaksaan Negeri Sumenep denganNo.Reg.
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4435/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Hasan ) dengan Pemohon II ( Siti Holifah binti Sukkur ) yang dilaksanakan pada 20 Maret 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

    Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Oloh RT.006 RW.010 Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Holifah binti Sukkur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Oloh RT.006 RW.010 Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas
    perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4435/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 Maret 1996, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sukkur ; Saksi
    Hasan) danPemohon II (Siti Holifah binti Sukkur) yang dilangsungkan pada 20 Maret1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 4435/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemoohn; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Maret 1996 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sukkur denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Asmu'i
    Hasan )dengan Pemohon II ( Siti Holifah binti Sukkur ) yang dilaksanakan pada 20Maret 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon Sukkur alias Syukkur bin Mohammad yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1358/024/XI/2015 tanggal 23 Nopember 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah ABD.
    Syukur binMohammad bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuaidengan biodata yang tertera di ljazah dan Administrasi KependudukanPemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon ( Sukkur aliasSyukkur bin Mohammad), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (ABD. Syukur binMohammad).6.
    Menetapkan nama Pemohon ( Sukkur alias Syukkur bin Mohammad),yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1358/024/X1/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 23 Nopember 2015, sebenarnya nama Pemohonadalah (ABD. Syukur bin Mohammad);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.
    Menyatakan nama Pemohon Sukkur alias Syukkur bin Mohammad, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1358/024/X1I/2015 tanggal 23Nopember 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah ABD.Syukur bin Mohammad;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.
Register : 08-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 158/Pdt.P/2014/PA.Spg.
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Sukkur (ayah kandung Pemohon II),dengan disaksikan oleh;a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON .b. SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON .dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) dibayar tunai., Adapun akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh K. Tanwar setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);.
    pelaksanaan akad nikahnya ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padahari Jumat tanggal 28 Agustus 1981Masehi bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1401 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon 1 di Dusun Toguran,Desa Tamberu Laok, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;e Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus perawan sedangPemohon II berstatus jejaka;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menuruttata cara agama Islam ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sukkur
    akad nikahnya ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padahari Jumat tanggal 28 Agustus 1981Masehi bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1401 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon 1 di Dusun Toguran,Desa Tamberu Laok, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang;e Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus perawan sedangPemohon II berstatus jejaka;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menuruttata cara agama Islam ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sukkur
    Pada Jumat tanggal 28 Agustus 1981Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1401 Hijriyah di rumah orang tuaPemohon dengan wali nikah bernama Sukkur dandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan mahar sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah );3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperawan sedangkan Pemohon II berstatus jejaka dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraatau sesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan;4.
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RA’I
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
226126
  • Penggugat:
    1.ACHMAD SUGIARTO
    2.IMAM NUR HAMSIH
    3.ABDUS SYARIF
    4.SUKKUR RIYANTO
    5.USMAN ALI
    6.MOH FAISOL MUHLIS
    7.MOH RAI
    Tergugat:
    KEPALA DESA BRANTA TINGGI
    AtasNama SUKKUR RIYANTO Tanggal 21 Oktober 2019 ;Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor :141/185/432.501.09/2019.Periha Pemberitahuan Berakhirnya Masa Jabatan Perangkat Desa. AtasNama USMAN ALI Tanggal 21 Oktober 2019 ;Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor :141/186/432.501.09/2019..Perihal Pemberitahuan Berakhirnya Masa Jabatan Perangkat Desa. AtasNama IMAM NUR HAMSIH Tanggal 21 Oktober 2019 ;l.
    Nomor Surat 141/182/432.501.09/2019.SUKKUR RIYANTO ;5. Nomor Surat 141/185/432.501.09/2019.USMAN ALI ;6. Nomor Surat 141/181/432.501.09/2019.MOH FAISOL MUHLIS ;7. Nomor Surat 141/177/432.501.09/2019.MOH RA! ;b. Objek Gugatan bersifat Konkret, IndividualUntuk danUntuk danUntuk danUntuk danUntuk danatas Namaatas Namaatas Namaatas Namaatas Namadan Final.
    Sukkur Riyanto adalah Perangkat Desa Sebagai Kepala DusunPelanggaran hingga surat pemberitahuan masa berakhirnya sebagaiperangkat Desa Branta Tinggi tanggal 21 Oktober 2010 berumur 37Tahun tidak pernah sebagai terpidana berdasarkan keputusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan selaluaktif dan tidak pernah melakukan dan melanggar Peraturan sebagaiperangkat ;.
    Surat Keputusan Kepala Desa Branta Tinggi Tentang PengangkatanPerangkat Desa Nomor : 141/01/432.504.09/2013 atas namaSUKKUR RIYANTO sebagai Kadus Planggaran Desa Branta Tinggidengan masa jabatan 6 tahun sejak 2013 2019 kemudian padaSurat Keputusan Kepala Desa Branta Tinggi Nomor141/10/432.501.09/2017 atas nama SUKKUR RIYANTO menjabatsebagai Kadus Planggaran Desa Branta TinggI ;4.6.
    2019 Perihal Pemberitahuan Berakhirnya Masa JabatanPerangkat Desa atas nama SUKKUR RIYANTO Tertanggal21 Oktober 2019 ;6.6. Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor : 141 / 185 / 432.501.09! 2019 Perihal Pemberitahuan Berakhirnya Masa JabatanPerangkat Desa atas nama USMAN ALI Tertanggal 21 Oktober2019 ;6.7. Surat Kepala Desa Branta Tinggi Nomor : 141 / 186 / 432.501.09!
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muksin bin Ali) dengan Pemohon II (Hofiyah binti Sukkur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2015 di Kecamatan Kecamatan Pasongsongan
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

    DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 02Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Li Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Lebeng BaratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, pada tanggal 14 Mei 2015,dengan menggunakan wali nikah bernama Sukkur
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (Hofiyah binti Sukkur) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2015 di Desa Lebeng Barat Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep;1. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :6.
    Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan pernikahan pada 14 Mei 2015 di Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Sukkur dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Qusyairi dan Rupa;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;10.
    Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 14 Mei 2015 di Desa LebengBarat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Sukkur dan maskawin berupa uangHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:360/Pdt.P/2019/PA.Smpsejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Qusyairi dan Rupa;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;19.
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon I (PEMOHON II) pada tanggal 14 Mei 2015 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Berorong RT. 001 RW. 001 Desa Lebeng BaratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Sukkur serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaQusyairi dan Rupa, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,dibayar tunai;1.
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 74/Pid.B/2024/PN Spg
Tanggal 10 Juli 2024 —
Terdakwa:
SUHRI Bin SUKKUR (alm)
32
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHRI Bin SUKKUR (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHRI Bin SUKKUR (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

    Terdakwa:
    SUHRI Bin SUKKUR (alm)