Pembanding/Penuntut Umum : ADHITYA YUANA, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFARUIDIN AMIN bin HJ SULAIMAH

PERDATA- PENGGUGAT- HAMAWIYAH- TERGUGAT- .MUATBI- .KETUT ARSANA- .BAGUS MERTHA- SULAIMAH- .Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

SULAIMAH,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan BismaNo.1 Singaraja, selanjutnya disebut sebagai TergugatIll;umur 62 tahun, perempuan, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuwedang, Desa Pejarakan, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada NYOMAN NIKA, S.H., Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan

SGR, yang pokok gugatannya adalah sebagiandari Tanah Sengketa seluas 7500 M2 adalah Tanahnya yangdidapatkan dari Hibah; dimana buktibukti gugatan SULAIMAH (inHalaman 7 dari60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2013/PN. Sgr.10.11.12.13.casu TERGUGAT IV) adalah tidak sah, cacat hukum dan tidak adakekuatan pembuktian;Bahwa dalam gugatan No. 139/Pdt.G/2011/PN.

tidak tinggal di Lokasi tanahsengketa;Bahwa Syamsul Arifin adalah keponakannya Sulaimah, sedangkanSulaiminah adalah anak kandungnya Sulaimah;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Sulaiminah dan Syamsul menempatitanah tersebut;Bahwa pada Waktu Maenzun masih hidup Sulaimah dan Syamsul sudahmenempati tanah sengketa tersebut, Maenzun meninggal dunia padatahun 2010;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pernah disengketakan diPengadilan Negeri Singaraja;Bahwa pada waktu pembuatan sertipikat tanah

fakta bahwa tanah yang disengketakan dalambukti TIV1 (Putusan Nomor 139/Pdt.G/2011/PN.Sgr.) adalah sama dengantanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, dimana para pihakdalam perkara tersebut yaitu sebagai Penggugat adalah Sulaimah (Tergugat IVdalam perkara ini) dan sebagai Tergugat adalah Muatbi (Tergugat dalamHalaman 49 dari60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.G/2013/PN.

;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai hibah sebagaimana AktaHibah Nomor 68/1974 (bukti TIV5) atas tanah sengketa dalam amar putusanbukti TIV1 telah dinyatakan sebagai akta yang berkekuatan hukum yangberlaku dan mengikat, sehingga sebagian dari tanah sengketa yaitu seluas 7500m2 sebagaimana yang tercantum dalam akta hibah tersebut dinyatakan sahsebagai milik Sulaimah (Tergugat IV);Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam putusannya menyatakanbahwa Putusan Pengadilan dapat dipergunakan sebagai alat

SULAIMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
SAFARUIDIN AMIN bin HJ SULAIMAH

SULAIMAH BINTI SUNI alias H. ABDUSSALAM;, dkk

Sulaimah, Dulkarim,Imam Syafii alias Sapi'i,Fatlah alias Hj. Faisah F alias Patlah,Saliyam,Munidah,

Asli dan fotokopi Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah tanggal 25Pebruari 2013 Dulkarim/Sulaimah selaku pembayar dan Saliyam/B. Munidahselaku penerima pembayaran, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.T2;3.

Malang), T.T2 (kuitansiKwitansi Pembayaran Pembelian Tanah tanggal 25 Pebruari 2013Dulkarim/Sulaimah selaku pembayar dan Saliyam/B.

(Pengugatll) sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);(Berdasarkan alat bukti tulis/surat P3 (Kwitansi Pembayaran PembelianTanah tanggal 25 Pebruari 2013 Dulkarim/Sulaimah selaku pembayar danSaliyam/B.

Munidah selaku penerima pembayaran),T.T3 (Akta Jual Beli No.1027/SWT/AJB/III/2013 tanggal 28 Maret 2013dibuat oleh dan dihadapan Abai Saleh, S.Sos Pejabat Pembuat Akta Tanah,Kecamatan Sumbermanjing Wetan Malang) dan berdasarkan alat buktiketerangan saksi Mochamad Soemidjan dan Suratemin);Bahwa timbul sengketa atas tanah objek sengketa karena Sulaimah(Penggugat!) dan Dulkarim (Penggugatll) tidak bisa menguasai tanah objeksengketa yang dikuasai Sapii (Tergugat!)

dan Patlah (Tergugat Il), sehinggakarena tidak tercapai musyawarah mufakat, maka Sulaimah dan DulkarimHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 40/Pdt.G./2015/PN.Kpn(Para Penggugat) menggugat Sapii (Tergugat !) dan Patlah (Tergugat Il)serta Saliyam (Turut Tergugat !)

Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau danmasuk ke perkarangan saksi Sulaimah MS Als Sulai Binti Masabu ;Bahwa benar saksi Umi Salmah Alias Umi Binti Ansori Naning mengintipdari rumahnya dan melihat terdakwa bersama dengan saudara DelfiKardafi Alias Kadafi Alias Konel mengambil tangga dan dipergunakanuntuk memanjat pagar tembok belakang rumah saksi Sulaimah,MS AlsSulai Binti Masabu ;Bahwa benar Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membongkar ventilasidengan mencokel menggunakan obeng,

jalan garuda gang merak Rt.02 KelurahanBandung Ujung Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau danmasuk ke perkarangan saksi Sulaimah MS Als Sulai Binti Masabu ; Bahwa benar saksi Umi Salmah Alias Umi Binti Ansori Naning mengintipdari rumahnya dan melihat terdakwa bersama dengan saudara DelfiKardafi Alias Kadafi Alias Konel mengambil tangga dan dipergunakanuntuk memanjat pagar tembok belakang rumah saksi Sulaimah,MS AlsSulai Binti Masabu ; Bahwa benar Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel

MS AlsSulai Binti Masabu ;Bahwa benar Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membongkar ventilasidengan mencokel menggunakan obeng, kemudian Delfi Kardafi AliasKadafi Alias Konel berhasil masuk dalam rumah saksi Sulaimah,MS AlsSulai Binti Masabu tersebut melalui ventilasi yang telah dirusak,kemudian Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membuka pintuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN Llgbelakang dari dalam rumah dan terdakwa ikut masuk kedalamrumah rumah saksi Sulaimah MS Als Sulai

MS AlsSulai Binti Masabu ;Bahwa benar Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membongkar ventilasidengan mencokel menggunakan obeng, kemudian Delfi Kardafi AliasKadafi Alias Konel berhasil masuk dalam rumah saksi Sulaimah,MS AlsSulai Binti Masabu tersebut melalui ventilasi yang telah dirusak,kemudian Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membuka pintubelakang dari dalam rumah dan terdakwa ikut masuk kedalamrumah rumah saksi Sulaimah MS Als Sulai Binti Masabu ;Bahwa benar terdakwa langsung mengambil

,MS AlsSulai Binti Masabu, selanjutnya saksi Umi Salmah Alias Umi Binti Ansori Naningmengintip dari rumahnya dan melihat terdakwa bersama dengan saudara DelfiKardafi Alias Kadafi Alias Konel mengambil tangga dan dipergunakan untukmemanjat pagar tembok belakang rumah saksi Sulaimah,MS Als Sulai BintiMasabu, selanjutnya Delfi Kardafi Alias Kadafi Alias Konel membongkarventilasi dengan mencokel menggunakan obeng, kemudian Delfi Kardafi AliasKadafi Alias Konel berhasil masuk dalam rumah saksi Sulaimah

Menetapkan Nama Pemohon I : MULYANTO bin RUBAI dan Nama Pemohon II : SULAIMAH binti ABD BARI, Tempat tanggal lahir : Malang, 1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/I/2002 tanggal 02 Januari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon I : MULYANTO bin RUBA'I dan Nama Pemohon II : SULAIMAH binti ABDUL BARI, Tempat tanggal lahir :01 Februari 1978;3.

Tempat tanggal lahir: Malang, 1977sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MULYANTO bin RUBA'Idan Nama Pemohon Il : SULAIMAH binti ABDUL BARI.

I dan Nama Pemohon Il :SULAIMAH binti ABDUL BARI.

: MULYANTO binRUBAI dan Nama Pemohon II : SULAIMAH binti ABD BARI, Tempat tanggallahir : Malang, 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor64/64//2002 tanggal 02 Januari 2002 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MULYANTO bin RUBA'I dan Nama Pemohon Il : SULAIMAH binti ABDULBARI, Tempat tanggal lahir: 01 Februari 1978;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0412

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MULYANTO bin RUBAI dan Nama Pemohon II :SULAIMAH binti ABD BARI, Tempat tanggal lahir: Malang, 1977;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MULYANTO bin RUBAI dan NamaPemohon II: SULAIMAH binti ABD BARI, Tempat tanggal lahir : Malang,1977 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/I/2002tanggal O02 Januari 2002 diubah menjadi Nama Pemohon MULYANTO bin RUBA'I dan Nama Pemohon Il : SULAIMAH bintiABDUL BARI, Tempat tanggal lahir :01 Februari 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak pemohon yang bernama : EDI SAPUTRA NST, lahir pada tanggal 04 Juli 2011 di Panyabungan III merupakan anak dari pasangan suami isteri Abdul Mutolib dan Sulaimah Rangkuti;3.

Mdl telah mengajukan permohonan sebagai berikut;Bersama ini mengajukan permohonan untuk dapat ditetapkan sebagai waliatau kuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa dan masih di bawahumur ini yaitu dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa Pihak Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisteri Pemohon bernama SULAIMAH RANGKUTI pada tanggal 14 Juli2000 di Panyabungan Ill;e Bahwa dari hasil perkawinan pihak Pemohon tersebut kemudian PihakPemohon telah dikarunia beberapa orang anak diantaranya bernamaEDI

Menyatakan anak pemohon anak pertama bernama EDI SAPUTRANST , Jenis Kelamin Lakilaki, anak ketiga dari pasangan suamiisteri bernama ABDUL MUTHOLIB dan SULAIMAH RANGKUTI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mandailing Natal untuk mencatatkan ke dalambuku register kependudukan dan menerbitkan akte kelahiran atasnama EDI SAPUTRA NST;4.

Saksi : HALIMAH, Umur /tanggal lahir 58 Tahun/ 31 Desember1964 , Agama Islam, Alamat di Panyabungan III KelurahanPanyabungan Ill Kecamatan Panyabungan, Pekerjaan KaryawanSwasta ;e Bahwa benar pemohon adalah Ayah kandung dari Edi Saputra ;e Bahwa benar isteri pemohon bernama Sulaimah Rangkuti;e Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang salah satunya bernama EDI SAPUTRA NST, lahir diPanyabungan Ill pada tanggal 04 Juli 2011 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut masih

Mandailing Natal, AgamaIslam , Pekerjaan Pedagang ;e Bahwa benar pemohon adalah Ayah kandung dari Edi Saputra ;e Bahwa benar isteri pemohon bernama Sulaimah Rangkuti;e Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang salah satunya bernama EDI SAPUTRA NST, lahir diPanyabungan Ill pada tanggal 04 Juli 2011 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut masih tinggal bersamaPemohon ;e Bahwa benar saksi tahu tujuan dari pemohon adalah untukmencatatkan nama anaknya tersebut di kantor

Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anakpemohon yang bernama : EDI SAPUTRA NST, lahir pada tanggal 04Juli 2011 di Panyabungan Ill merupakan anak dari pasangan suamiisteri Abdul Mutoliob dan Sulaimah Rangkuti;3.

Nyonya Sulaimah untukpembayaran hutang saya kepada Nyonya Sulaimah.Tentang adanya akta jual beli dan balik nama sertifikat tersebut kepadaNyonya Sulaimah saya tidak tahu sama sekali karena saya tidak pernahada akad jual beli dengan Nyonya Sulaimah karena obyek sengketatersebut memang bukan punya saya tetapi milik Nyonya Sri Sunarti yangsaya jaminkan secara pribadi kepada Nyonya Sulaimah sebesar Rp.300juta tersebut ;Demikian jawaban saya yang sebenarnya saya sampaikan kepadabapak Hakim yang mulia

SULAIMAH, dan disaksikan oleh 2 orang saksi.. Bahwa kemudian tergugat (Ny..

SULAIMAH) tersebut melalui kantor pajak setempat (DISPENDA).. Bahwa tergugat Il (Ny.

Surat Peringatan No.038/312BPI/SP1/2302/2015 tanggal 23 Pebruari2015 yang ditujukan kepada Debitur Sulaimah (Tergugat Il) berikut tandaterima surat diberi tanda TT.IV8 ;Surat Peringatan Il No.041/312BPI/SP2/0503/2015 tanggal 5 Maret2015 yang ditujukan kepada Debitur Sulaimah (Tergugat Il) berikut tandaterima surat diberi tanda TT.IV9 ;10.Surat Peringatan Ill No.047/312BPI/SP3/1603/2015 tanggal16 Maret 2015 yang ditujukan kepada Debitur Sulaimah (Tergugat Il)berikut tanda terima surat diberi tanda

Nyonya Sulaimah untuk pembayaranhutang saya kepada Nyonya Sulaimah.5.

SAMSUL HADI SISWOYO DRS., MSI danHJ IMAH SULAIMAH, yang diterbitkan pada tanggal 13 September 2017 ;Ill. TENGGANG WAKTU GUGATANA.

SAMSUL HADI SISWOYO DRS., MSIdan HJ IMAH SULAIMAH, yang diterbitkan pada tanggal 13 September2017 sebagai salah satu bukti Surat;Maka terhadap kebenaran data/bukti surat yang digunakan oleh Sdr.

IMAH SULAIMAH pada sekitar tahun 1978,keduanya telah merawat seorang anak bernama YOYOK WASITO HADISISWOYO yang lahir di Surabaya tanggal 4 Oktober 1978. Sdr. YOYOKWASITO HADI SISWOYO tinggal bersama dengan H. SAMSUL HADISISWOYO DRS., MSI, HJ. IMAH SULAIMAH, dan ketiga anak asuh lainyaitu NENY WULANSARI, ITA SRI WAHYUNI, DAN PENY SETYOWATIhingga sekitar Tahun 2000 ;Bahwa H.

ImahSulaimah;Fotokopi sesuai dari fotokopi, Kutipan Akta Kematian Nomor :3578KM270720170050 tanggal 28 Juli 2017 atas nama HD.IMAH SULAIMAH;Halaman 32 dari 50 halaman, Putusan Nomor : 177/G/2020/PTUN.

Imah Sulaimah pernah kelihatan dengankondisi hamil/mengandung dan beliau keguguran, selanjutnya tidak pernahkelihatan hamil lagi dan tibatiba ada seorang bayi dikeluarga alm. H. Samsul HadiSiswoyo dengan alm. Hj. Imah Sulaimah, yang mana bayi tersebut bernama YoyokWasito Hadi Siswoyo; Bahwa saksi tidak tahu persisnya berapa lama dikeluarga alm. H. Samsul HadiSiswoyo dengan alm. Hj. Imah Sulaimah tinggal di JI.

Sugianto (Penggugat XII) ;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sulaimah bin Asduki atau Hajjah Imah Sulaimah atau Hj. Ima Samsul Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2008 ;5.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat ;2. Menyatakan bahwa Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Jr tanggal 21 Pebruari 2018 tidak sah dan batal demi hukum ;3.

PENGGUGAT XII (Penggugat XII) ;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumah Sulaimah bin Asduki atau Hajjah PEWARIS II atau Hj. Ima Samsul Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2008 ;5.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Samsul HadiSiswoyo, M.Si., dan HD Imah Sulaimah, ketika Yoyok Wasito Hadi SiswoyoNikah yang mengawinkan adalah Drs. H. Samsul Hadi Siswoyo, M.Si., danHD Imah Sulaimah; Sebelum resepsi ada acara Adat Jawa di PendodpoJember, yaitu siraman dan yang melaksanakan siraman pertama adalahHD. Imah Sulaimah kepada kedua mempelai; Ketika Acara Resepsi yangduduk dan mendampingi Yoyok Wasito Hadi Siswoyo dan istrinya adalahDrs. H.

., dan HD Imah Sulaimah"; SehinggaYoyok Wasito Hadi Siswoyo adalah anak kandung Drs. H. Samsul HadiSiswoyo, M.Si., dan HD Imah Sulaimah;3. Bahwa saksi Amirul Achmad bin Bai Prawiro Kusumo, Karyawan PT.Taspen Kabupaten Jember dibawah sumpah menerangkan yang intinyasebagai berikut: Bahwa Drs. H. Samsul Hadi Siswoyo merupakan orang yang terdaftarsebagai peserta PT.

Samsul HadiSiswoyo, M.Si., dan HD Imah Sulaimah. Sehingga para Terbandingtertutup dan bukan sebagai ahli waris dari alm. Drs. H. Samsul HadiSiswoyo, M.Si., dan HD Imah Sulaimah;. Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Jember Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Jr.tanggal 21 Pebruari 2018 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat, serta tidak dapat dibatalkan oleh pihak ketiga yang bukan ahliwaris;5.

Samsul Hadi Siswoyo, Drs., M.Si. dan HD Imah Sulaimah, dan BuktiT.14 e sampai dengan h, adalah serangkaian foto ketika Pembanding menikahdengan didampingi H.

almarhum Samsul Hadi Siswoyo dan almarhumah Imah Sulaimah karenasaksi sudah menjadi bagian dari keluarga tersebut sejak saksi menikah dengan SitiAisah saudara sepupu almarhum Imah Sulaimah pada tahun 1986, dan Siti Aisahadalah salah satu saudara yang ikut diasuh dalam keluarga tersebut;Bahwa sejak tahun 1977 Samsul Hadi Siswoyo dan Imah Sulaimah tinggaldi Pucang Harjo bersama mertuanya sampai tahun 1986, kemudian pindah rumahdi Darmo Santoso Surabaya dan kemudian pindah ke Jember karena tugassebagai

LULUK sambilmenagis dan berkata Mbak LULUK tolongono aku, lek gaksampean sing nulung aku sopo maneh saksi SULAIMAH Als.LULUK lalu berkata ada apa ji (Hj. FAIZ) setelah itu terdakwaberkata aku gak duwe duwik maneh, iki aku butuh duwik gaembayar kaaryawan mbak saksi SULAIMAH Als. LULUK menjawablek aku gak duwe duwek Ji, coba tak minta bantuan ke PakDAUD sapa tau ada. Tak telponlan dulu nanti kamu ngomongsendiri .Kemudian SULAIMAH Als.

Selanjutnyaterdakwa kembali merayu saksi SULAIMAH Als. LULUK denganperkataanmbak LULUK tolongono aku yo, lek gak sampeyansing nolong sopo maneh dan menangis lagi, hal tersebut membuatsaksi SULAIMAH Als. LULUK terenyuh dan kasihan moelihatterdakwa , lalu saksi SULAIMAH Als. LULUK kembali menelpon saksikorban agar mau memberi hutang kepada terdakwa. Selanjutnyasekira jam 17.20 wib saksi SULAIMAH Als.

LULUK sambilmenangis dan berkata Mbak LULUK tolongono aku, lek gaksampean sing nulung aku sopo maneh saksi SULAIMAH Als.LULUK lalu berkata ada apa ji (Hj. FAIZ) setelah itu terdakwaberkata aku gak duwe duwik maneh, iki aku butuh duwik gaembayar kaaryawan mbak saksi SULAIMAH Als. LULUK menjawablek aku gak duwe duwek Ji, coba tak minta bantuan ke PakDAUD sapa tau ada. Tak telponlan dulu nanti kamu ngomongsendiri .Kemudian SULAIMAH Als.

SULAIMAH Als. LULUK, sebaliknya sdri. SULAIMAH Als. LULUKsecara licik dan bekerja sama dengan saudara DAUD merekayasadan memaksa Terdakwa untuk menandatangani pernyataan. Apakahpantas sebuah pernyataan hutang dikategorikan sebagai tindakpidan penipuan dan atau penggelapan, bahkan dipenjarakan?;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 289/17/VIII/1992 atas namaMASRURODJI dengan SITI SULAIMAH yang dikeluarkan padatanggal 781992 oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33899/ALD/2011 atas namaMUHAUWIR yang dikeluarkan tanggal 5 Agustus 2011 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, diberitanda P2 i3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 135/15/IV/2016 yang menyatakannama SITI SULAIMAH dan nama SITI SULAEMAH adalah orang yangsama yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei 2016 oleh Kepala DesaKaranggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, diberi tandaP6 ;ane Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut telah dicocokkandengan aslinya untuk bukti P1 sampai dengan P5 dan telah diberi meteraicukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidanganserta P6 merupakan bukti asli ; ane Menimbang

permohonanin) untuk menyesuaikan nama anakPemohon yang tercantum di KartuKeluarga disamakan dengan nama yangada di Akte Kelahiran dan ljazah anakPemohon ; Bahwa anak Pemohon belum mempunyaiijazah SMA ; Bahwa anak Pemohon sekolah di SMAMuhammadiyah Gubusg ; Bahwa anak Pemohon sewaktu sekolahSD di SDN 02 Karanggeneng KecamatanGodong Kabupaten Grobogan :Bahwa nama Pemohon sebenarnya SITISULAEMAH 6; Halaman 5 dari 9 halamanBahwa betul ada identitas lain untuknama Pemohon yakni di buku nikahdengan nama SITI SULAIMAH

anak Pemohon telah samadengan bukti surat P2, dan P4 dan telah dibenarkan oleh para saksidipersidangan bahwa nama MUHAJIR dan nama ALFAKIR ASRUR RUZALIadalah satu orang yang sama tidak orang lain ; oonnens Menimbang, bahwa nama Pemohon SITI SULAEMAH dan nama SITISULAIMAH adalah satu orang yang sama dan atas bukti P6 inidimaksudkan untuk memberikan kepastian diri Pemohon adanya perbedaannama Pemohon di buku nikah (bukti P1) dan di KTP (boukti P4) tidaklah adayang lainnya dan SITI SULAEMAH dan SITI SULAIMAH

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku sertifikat tanah No. 668 atas bnama Sulaimah alamat Desa Tanjungbumi, Kec Tanjungbumi, Kab.

Bangkalan ;- 8 (delapan) batang kayu kurmis ukuran 250 cm x 35 cm, 170 cmx 30 cm, 185 x 15 cm, 155 cm x 28 cm, 340 cm x 15 cm, 150 cm x 24 cm, 100 cm x 19 cm, 170 cm x 25 cm ; - 1 (satu) batang kayu bintaos dengan ukuran 300 cm x 30 cm ; - Uang tunai sebesar Rp. 87.000,- (delapan puluh tujuh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SULAIMAH ; - 1 (satu) mesin gergaji mesin/senso merk STIHL warna orange kombonasi putih dikembalikan kepada saksi Mathari ; - 1 (satu) mobil pick up L 300 warna

Menyatakan barang bukti :1 (satu) buku sertifikat tanan No. 668 atas bnama Sulaimah alamat DesaTanjungbumi, Kec Tanjungbumi, Kab.

Tajungbumi,Kabupaten Bangkalan telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain berupa empat batang pohon kurmis dan satu batangpohon bintaos milik saksi Sulaimah, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Bahwa awalnya Terdakwa menjual empat batang pohon kurmis dan satubatang pohon bintaos milik saksi Sulaimah yang tumbuh/berada dipekarangan rumahsaksi Sulaimah kepada saksi Mathari seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian saksi Mathari menyuruh saksi

Yajuari Arifin sebagai tukang senso untukmenebang pohon milik Sulaimah, setelah pohon tersebut ditebang kemudian saksiMathari menyuruh saksi Fathor mengangkut pohon tersebut dengan mopbil pick up,lalu pohon milik saksi Sulaimah diangkut kerumah saksi Mathari denganmenggunakan mobil pick up miliknya saksi fathor ;Bahwa terdakwa pada saat menjual atau mengambil pohon milik saksiSulaimah tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksi Sulaimah karena saksiSulaimah mendapat tanah tersebut dari hibah

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;1213Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa telah mengambil dan menjual 4 (empat) batang pohon kurmis dansatu batang pohon bintaos milik saksi Sulaimah yang tumbuh/berada dipekaranganrumah saksi Sulaimah, dimana saksi Sulaimah mendapat tanah tersebut dari hibahorang tua angkatnya yang tidak lain adalah bibi terdakwa dan saat ini tanah tersebuttelah bersertifikat atas nama saksi Sulaimah.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku sertifikat tanah No. 668 atas bnama Sulaimah alamat DesaTanjungbumi, Kec Tanjungbumi, Kab.

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat IV seluruhnya;

Dalam Konpensi:

• Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.177 dan Kuasa Menjual No.178 tanggal 13-02-2014 yang dibuat dihadapan Notaris Leslie Arnia Diajeng, S.H antara Sulaimah

2; alas nama Sulaimah/Penggugat Rekonvensi adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;

SULAIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : LISLIE ARNIA DIAJENG
Terbanding/Turut Tergugat III : LUSHUN ADJI DHARMANTO, SH,
Terbanding/Turut Tergugat IV : 6. PT. Bank Pundi Indonesia Tbk, Jl. RS. Fatmawati No. 12, Jakarta Selatan cq. PT. Bank Pundi Indonesia Tbk Cabang Malang, Jl. Basuki Rachmat No. 57, Kota Malang cq.. PT. Bank Pundi Indonesia Tbk, Kantor Cabang Pembantu Singosari

oleh karena Nyonya Sulaimah meminta agar saya melunasi pinjamanpokok sebesar Rp.300 juta dan saya belum punya uang, akhirnyasertifikat tersebut dioperkan ke bank Pundi dan saya hanya dimintatanda tangan suratsurat saja, sedangkan uangnya sebesar Rp.300juta rupiah dari bank pundi tersebut diambil selurunnya oleh NyonyaSulaimah untuk pembayaran hutang saya kepada Nyonya Sulaimah.

Pemilik ke lima adalah Sulaimah/Tergugat II dasar akta jual beliNo.062/2014 tgl 1302 2014 ;3. Bahwa pada tanggal 13022014 telah terjadi perjanjian pengikatanjual beli (PPJB) No.177 dan surat kuasa menjual No.178 dihadapanNotaris Leslie Arnia Diajeng, SH antara Janda Nur Faizah selakupihak pertama sekarang Tergugat dengan Sulaimah selaku pihakkedua sekarang Tergugat II;4.

Sulaimah, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi.4. Bahwa kemudian tergugat (Ny..

Sulaimah) tersebut melalui kantor pajak setempat (Dispenda).3. Bahwa tergugat II (Ny.

SULAIMAH berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 0037/F/316P8/02/14 tanggal 13 Februari2014 sebagai Debitur TURUT TERGUGAT IV.Berdasarkan Putusan MARI Nomor 1424 V./Sip/1975 jo.

BAGUS MERTA, sebagai : PEMBANDING, M E L A W A N :1.SULAIMAH, sebagai TERBANDING I,semula 2.MUATBI,sebagai TERBANDING II,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :BAGUS MERTA Jakilaki, umur 49 tahun, agama Hindu,pekerjaan Swasta, beralamat di banjar DinasBanyuwedang, Desa Pejarakan, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng,selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING, semulaPenggugat Intervensi/Tergugat RekonvensiIntervensi ;MELAWAN:1.SULAIMAH,perempuan, umur 60

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Khusnul Sulaimah, umur 5 tahun;3. Bahwa kemudian pada tanggal 24 November 2016 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Pasuruan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA Pas., tanggal 24November 2016 dengan Akta Cerai Nomor : 1768/AC/2016/PA Pas.;4.

Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat, bernama Khusnul Sulaimah, umur 5tahun jatuh kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangHim. 2 dari 11 him.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9600/2012 tanggal 21September 2012 atas nama Khusnul Sulaimah, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokHim. 3 dari 11 him. Putusan No.106/Pdt.G/2018/PA Mlg.dengan aslinya, bukti P4;Saksi:1.

Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 Maret 2011,selama pernikahan berlangsung telah dikaruniai Seorang anak bernamaKhusnul Sulaimah, lahir di Malang pada tanggal 20 Agustus 2012;2. Penggugat dan Tergugat terjadi perceraian pada tanggal 24November 2016;3.

Menetapkan seorang anak bernama Khusnul Sulaimah binti MuhamatEndro, lahir di Malang pada tanggal 20 Agustus 2012, berada di bawahhadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;4.