Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEIN MEISKEPALUNGKUN Alias JEIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa untuk ditahan3.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA An Muhammad Sultandengan no rekening 79200660911 periode bulan September 2017;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Sultan 1 (Satu) lembar rekening koran Bank Mandiri An Helen Handoyo denganno rekening

terlebih dahuluharus dilakukan pengecekan atau Survey oleh teman saksi yaitu dalam hal iniRONALD SUTRISNO dan dari hasil pengecekan atau survey tersebutbarulah di setujui untuk pembelian mobil tersebut dengan sistem overcreditatau pengalihan di bawah tangan karena saksi hanya bertugas sebagai kasirpenerima;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA An Muhammad Sultandengan

pernah dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk terdakwadikeluarkan dari penahanan maka diperintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pal 1 (Satu) lembar rekening tahapan Bank BCA An Muhammad Sultandengan

dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada24 November 2011 di Desa Salebba , Kecamatan Ponre Kabupaten Bone,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mappamadeng, yangijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat, bernama Dahri, dengandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sudirman dan Sultandengan

saksi dengan mengangkat parangnya kepadasaksi untuk mundur dan kemudian muncul Terdakwa II yang mengancamsaksi dengan menggunakan kayu, kKemudian saksi pulang yang mana saatitu sebelumnya Saksi Usman mendengar teriakan Saksi Amir jangankeluar Sultan, ada parang dan saksi juga mendengar Terdakwa berteriakkeluar kau Sultan; Bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan melihat perbuatan ParaTerdakwa dimana Terdakwa memegang parang dan Terdakwa Ilmemegang kayu dalam perbuatan menghilangkan nyawa Korban Sultandengan

atas nama terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No Reg Perkara :PDM10/PKLCI/02/2013 tertanggal O5 Maret 2013, yang pada pokoknyamemohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SULTAN MANULANG als SULTAN, bersalah telahmelakukan Tindak Pidana PENCURIAN Sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo UU No 03 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULTAN MANULANG als SULTANdengan

Bahwa antara anak kandung Pemohon Asri bin Muhammad Sultandengan calon Lisawati binti Asmal, tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g.

Cubba bin Rena (pewaris), 4.Jawaria binti Rena begitu juga dalam perkawinan Pr Kobo binti Sultandengan lakilaki Rena dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1. Horabinti Rena, 2. Cao binti Rena, 3. Meherang binti Rena, 4. Talaha binRena (penggugat).4. Bahwa pada posita angka 5 dan 6 , dapat dipahami bahwa Pr Baccebinti Rena tidak dikaruniai anak demikian pula Cubba bin Rena tidakdikaruniai anak, namun demikian tidak terlinat adanya ahli waris dariBacce maupun Cubba bin Rena.5.

Sultandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.

Sgltkedua orang tua calon suami anak Pemohon telah didengar dipersidangan,yangmana masingmasing mengharapkan untuk menikahkan Fadli bin Sultandengan anak para Pemohon bernama Rini Oktari binti Zulkarnain.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan

Tahiran Bin Sultandengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah sarung berwarna hijau tua, 1 (Satu) potong kayupanjang Ik 70 cmDirampas untuk dimusnahkan4.

Hanaping di Palopo melalui telepon sesaatsebelum akad nikah dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Asril dan Sultandengan mas kawin berupa cincin emas 2 gr dan seperangkat alat sholat;Halaman 6 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 0034/Padt.P/2017/PA.SrogMenimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkankepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon II demi memperoleh KutipanAkta Nikah dan juga untuk keperluan pengurusan Akta Kelahiran

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syamsu Alam bin Sultandengan Pemohon Il, Muliati binti Abere yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 2011 di Warasalae, Desa Watampanua, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

Sultandengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang diserahkan secaratunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehkeluarga dan para tetangga lebih dari 20 orang di rumah Abu Nasar;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II masihjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yangmenghalangi pernikahan mereka berdua;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama : Anca, Inda

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon bernama Muskiatul Warda Binti Sultandengan calon suaminya bernama Hatta Bin Jahaming3.

sehingga secara formil kedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara meteril keterangannya telah saling besesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I (Pemohon I bin *****) telah menikah dengan Pemohon II yangbernama (Pemohon II binti *****) pada tanggal 01 Maret 2006 di KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, dinikahkan oleh imam kampung yang bernama *****,dengan wali nikah ***** (ayah kandung Pemohon II); Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh Amri dan Sultandengan

Menyatakan menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MULYADIalias DADI bin SULTANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutaRupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan penjara ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 17 Juli 1985 di Desa Air Lanang,Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, yang menjadi wali adalahwali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Yul dan Sultandengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;2.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon Yusuf bin Sultandengan Pemohon II Roslia binti Lempong yang di laksanakan padaHari Minggu Tanggal 14 Oktober 1990 di Borong Tellu, Desa BontoSunggu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASANUDDIN BIN SULTANdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah). Apabila putusan pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, maka Terdakwa dijatuhi pidana selama 2 (Dua) bulan kurungan sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar; 3. Menetapkan lamanya pidananya yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasanuddin Bin Sultandengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3. Menjatuhkan pula kepada terdakwa dengan pidana denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Hlm.2 dari 31 Hlm. Put Perkara No : 229/Pid.B/2015/PN.Tgt4. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna biru dengan No.

dinyatakan terbukti secara sah bahwa Para Pemohon adalahorang tua kandung dari calon mempelai perempuan, maka berdasarkan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa ParaPemohon adalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Riska binti Sultandengan

ANDI SIKATI SULTANdengan Jumlah Mahasiswa sekitar 3000 orang:sehingga Tergugat dengan Surat tersebut menegaskan bahwaPenggugat tidak lagi berhak menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Paludan diberi kesempatan kepada Penggugat sampai dengan 31 Maret 2016Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 45/PDT/2019/PT PALuntuk mengakhiri dan mengalihkan penyelenggaraan STIE Panca BhaktiPalu kepada Pihak yang berhak;9. bahwa apabila dicermati Surat Tergugat tersebut, ternyata Tergugat dengan tegas telah