Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon :a) Yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Somo ljoyo dan telahdilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan suami Pemohon;b) Yang menjadi saksi nikahnya adalah :e Joyo Sumardie Wardoyoc) Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah)dibayar tunai oleh suami Pemohon;3.

tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan yang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini dipandang sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan apabilaterdakwa dijatuhi hukuman berupa tindakanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahuluHakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanpada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Wagiman Bin Sumardie

Sumardie bin Sawaludin Bundo, saksi adalah adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga semula di di rumah orang tua Tergugat di Bekasi setelah itupindah ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Pahambek,Kenagarian Koto Panjang, Kecamatan

SASWA BIN AHMAD;Yang pada pokoknya saksisaksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Januari 2014. berawal ketika saksiJumar Bolivar, saksi Asri beserta anggota Sat Narkoba Polres MusiRawas melakukan penangkapan terhadap Doni Irawan Bin Sumardie Bahwa didalam Hnadphone milik Doni Irawan bin Sumardi ditemukanSMS dari terdakwa yang membahas mengenai masalah Narkotika;e Bahwa selanjutnya saksi Jumar Bolivar, saksi Asri beserta anggota SatNarkoba Polres Musi Rawas menyuruh

AD3891IH ;Barang bukti mana setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksama, ternyata telah disitasesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,oleh karenanya dapat dijadikan Barang Buktiuntuk perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Selain barang bukti tersebut diatas, Jaksa penuntut Umu, jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ke1 : SUMARDIe Bahwa saksi pernah diperikisa

SUMARDIe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat (Kasmi)cuma saksi tidak tahu tentang keberadaan Kasmi sekarang ;e Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat ;e Bahwa dahulu Kasmi tinggal dengan orang tuanya yangbernama Mbah Sumo dan sekarang Mbah Sumo sudahmeninggal dunia ;e Bahwa rumah yang dahulu ditempati Kasmi dan Mbah Sumo(obyek sengketa) sekarang sudah ditempati Penggugatkatanya sudah dibeli cuma berapa harganya tidak tahu danselama Penggugat menempati tidak ada orang yang

pidana pasal 310 ayat (4)Undangundang RI nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan terhadapdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO HARYOKO bin WARKO SUMARDIe

MOH EKO SUMARDIe Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi korban Bonisahkarena bertetangga dimana Saksi mengetahui bahwa merekaadalah suami istri yang sah ; Bahwa Saksi mengetahui antara Terdakwa dan Saksi korbanBONISAH menikah sekitar bulan Agustus 2010 yang tanggalnyaSaksi sudah lupa dan sejak bulan Oktober 2010 Terdakwa pergimeninggalkan Saksi korban yang sesuai Saksi dengar bahwaTerdakwa pulang kerumah istri tuanya dan tidak pernah kembalilagi ke rumah Saksi korban ;e Bahwa Saksi mengetahui

Saksi DIDI KASDI BIN SUMARDIe Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena adanyapengrusakan di luar gedung KNPI Majalengka JL. KH.

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya tercantum seluruhnya dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di muka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya tercantumseluruhnya dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;KETERANGAN TERDAKWA ADO BIN SUMARDIe

Propinsi RengatTembilahan Len A Blok A Desa Kempas JayaKecamatan Kempas Kabupaten InhilRiau.Bahwa saksi menemukan korban sudah tergeletak ditanah dengan kondisi korbanremuk dikepala, patah pada kaki bagian kanan, dan luka robek pada selangkanganbagian kanan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban EGIL SYAHPUTRA meninggal duniaditempat kejadian.Bahwa saksi dan terdakwa sudah ada perdamaian dan terdakwa juga memberikanuang santunan sebesar Rp. 23.500.000,Saksi AHMAD SYAFUL ROHMAN Bin Sumardie Bahwa

diancam pidana pasal 44 ayat 4UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang ,bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajuknbarang bukti berupa : 1( satu) bh pisau dapur . 1 (satu) bh kaos warna abuabu ada bercak darah .Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.IKA MARTININGSIH binti SUMARDIe

Sony Hendra Prasanta, sejumlahRp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah)sedangkan siSanya belum dikembalikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SonyHendra Prasanta dari keterangan saksi Fenna ArfiantiPrasanto, saksi Tri Sasongko Budi Sunarwanto bin SumardiE B, saksi Yulia Budono binti Budono semua saksi Saksitersebut terdapat keterangan yang sama dan bersesuaianyaitu yang menerangkan bahwa antara Para Terdakwasemula ada jual beli rumah dan tanah dengan saksi SonyHendra Prasanta dengan

saksi membeli sabusabu dengan mempergunakan sepedamotor Mio warna merah No.Pol AB 2738 LH sepeda motortersebut milik Hasan;Bahwa rencananya saksi akan mempergunakan sabusabu di rumahDedi di Gondosuli Bulu Temanggung dan temanteman Dedi jugamau ikut menggunakannya;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;12e Bahwa saksi membawa sabusabu tidak ada izin dan atas kemauansendiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI V WINARSIH binti SASTRO SUMARDIe

Saksi KARLINAWATI Br.BARUS menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi memperoleh sabhu tersebut dari terdakwa Edi Sumardie Bahwa sebelum saksi membeli sabhu kepada terdakwa saksi terlebihdahulu menelepon terdakwa dan mengatakan uang sudah ada laluterdakwa mengatakan nanti saudara Gopek mengambil uang itusekalian mengantar buah (sabhu).e Bahwa setelah GOPEK datang kerumah saksi lalu saksimemberikan uang hasil penjualan sabhu sebanyak 46 (empat puluhenam) ji dan untuk saksijual kembali.e

SUMARDIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 17.00 wibtepatnya di Jalan Kebun Sayur Gang Pelak Sadar Timur Desa Sekip Kec.Lubuk Pakam Kab.

Saksi SUMARDIe bahwa saksi bersama tim dari satreserse Narkoba PolrestaYogyakarta telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMATEUS NAYAKA PRIAHADI dan saksi YOAKIM ADHIKOENCAHYO, pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekitarpukul 00.15 wib bertempat di pasar seni Gabusan Jalan ParangtritisKM 9,5 Sewon Bantul Yogyakarta.e bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat pada hariSabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sore hari, kalau di di pasar seniGabusan Jalan Parangtritis KM 9,5 Sewon Bantul Yogyakarta

ketahui mengenai temannya saksi korban, yang katanyahomo;e Bahwa kalau terdakwa homo, saksi dengar informasi dari masyarakat;e Bahwa pada tanggal 8 Juni saksi tanya terdakwa dan dia mengatakan kalaudia berasal dari Palembang, tidak lama kemudian banyak pemuda dating keMasjid dan masyarakat menjadi beringas sehingga saksi tidak bisamenenangkan dan kemudian lapor ke Polsek;e Bahwa setahu saksi, hanung sering tidur di Masjid;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;4,.SUMARDIe

RISWAN alias EYENG bin SUMARDIe Bahwa Saya sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangan diKantor Kepolisian dan selanjutnya keterangan yang diberikan dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan;Bahwa saya diperiksa dan dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan kejadianpencurin yang dilakukan pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014 sekitar pukul 02.00 wibdi sekolah BPK Penabur yang beralamat di Jalan Siliwangi Desa Jatibarang KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu;eBahwa pencurian tersebut dilakukan

Menyatakan barang bukti berupa:e 164 (Seratus enam puluh empat) karung pupuk urea non subsidi merkPusri masingmasing seberat 50 (Lima puluh) kilogram;e 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel Canter warna kuning BM 8749 KU; 1 (Satu) lembar STNK mobil Diesel Canter warna Kuning dengan BM8749 KU atas nama Agus Setiawan;1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna Hitam BM B 1191 BZP22Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NURMADI AliasINUNG Alias JEFRI Bin SUMARDIe 1 (Satu) unit handphone merk