Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : summa simmase semmase summas sumase summang sammase sumiase summade summasa
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 26 April 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 5
  • PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Erni Binti H.Tahang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediaman di Jalan Jambu Lr.1, No. 6 B,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.MelawanJunaedi Summase
    S.Pt Bin Summase, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan TVRI Makassar, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman diJalan A.P.Petta Rani No.876, Kelurahan Kelurahan Lalabata, KecamatanPancarijang, Kabupaten .
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Junaidi Summase S.Pt bin Summase,terhadap penggugat, Erni binti H.Tahang.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah KSiton one,Agama Kecamatan Pancarijang, Kabupaten Sidrap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 56-K/PM III-16/AD/III/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — Terdakwa : MUHAMMAD AGUS Kopda Nrp 31010388270879, Oditur Militer : Oditur Militer Muhammad Iswadi, S.H Mayor Chk NRP 2920050550670.
101 — 34
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi-3 Samsu Alam Summase.b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto copy meja makan kayu, kursi kayu, lemari kecil kayu, tempat tissue kayu, dan tempat air gelas kayu; - 1 (satu) lembar foto copy mobil yang digunakan oleh Terdakwa mengangkut barang dan fotocopy STNK kendaraan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
    Samsu Alam Summase (Saksi1), pada saat itu toko meubel milik Saksi1 tidak ada yang menjagadan pada saat itu Terdakwa ada di dalam toko tersebut tiba tibalistrik padam/lampu mati, sehingga situasi toko menjadi gelap,dalam situasi gelap tersebut Terdakwa mengambil barang barangyang ada didalam toko tanpa sepengetahuan pemilik toko yaituSaksi1.d.
    Samsu Alam Summase (Saksi1) dengan maksud untukmemiliki dan adapun cara cara Terdakwa mengambil barang barang itu dengan cara Terdakwa memarkirkan kendaraannyadidepan toko meubel tersebut kemudian memindahkan barangtersebut dari tempat semula dengan cara menaikkan danmeletakkan diatas mobil Terdakwa, selanjutnya Terdakwameninggalkan toko meubel tersebut menuju ke Kab. Tator.e. Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dusun Riso, DesaPinang, Kec. Cendana, Kab.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekirapukul 00.30 wita Saksi3 Samsu Alam Summase datang kerumah Saksi1 meminta tolong untuk di temani menangkaporang yang mencuri barangbarang di toko milik Saksi3karena Saksi3 melihat mobil yang di kendarai Terdakwaberada di lorong rumah kosong yang berada lebih kuranglebin 1 Km dari rumah Saksi1 sehingga Saksi1 bersamaSaksi3 dan dua orang sepupu Saksi1 yaitu Sdr. AsbiSaputra dan Sdr. Muh.
    Enrekangdan melihat toko milik Saksi3 Samsu Alam Summase yangterletak di sebelah kiri jalan raya dari arah Pinrang, dimanadi toko tersebut terdapat barangbarang meubel sepertiHal 25 dari 36 hal.
    Barangbarang :1 (satu) buah meja makan kayu.6 (enam) buah kursi makan kayu.2 (dua) buah lemari kecil kayu.1 (satu) buah kotak tissue kayu.e. 1 (satu) buah tempat air gelas kayu.2900pOleh karena bukti barang tersebut sejak semula milik Saksi3Samsu Alam Summase sehingga ditentukan statusnya yaitudikembalikan kepada Saksi3 Samsu Alam Summase.Hal 34 dari 36 hal. Putusan No: 56K/PM Il16/AD/II/20172.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Sennang binti Summase, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai tiga orang anak namun sejak BulanSeptember 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mensyukuri nafkahekonomi ynag telah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering marahatau emosi bahkan
    Lisa binti Summase (Saudara Pemohon), bersumpah lalumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai tiga orang anak namun sejak BulanSeptember 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mensyukuri nafkahekonomi ynag telah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Pkj
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah dengan laki-laki/perempuan yang bernama Nurfadliah binti Summase untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ismail bin Dg. Sakka;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

    • Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan seorang Lakilaki bernama Summase bin Malli(meninggal dunia), yakni :Nama > AnakTanggal Lahir : 23 September 2004 (14 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kampung Bawasalo, RT 002 RW 004, Kelurahanxxx, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Hal. 1 dari 13 hal. Pen.
    bukti tersebutdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka alat bukti tersebut secaraformil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuatberdasakan peraturan perundang undangan oleh pejabat yang berwenang,sesuai Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1868 KUHperdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P2, P3, P4 dan P5) yang diajukantersebut telah dicocokkan sesuai aslinya sesuai Pasal 301 R.Bg dan Pasal1888 KUHperdata dan dari alat bukti tersebut menunjukkan bahwa Anakadalahanak kandung dari Summase
    dan Nawirah dan anak tersebut belum mencapaiumur 16 tahun, sehingga belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinandan Pemohon adalah kepala keluarga sekaligus sebagai istri dari lakilaki yangbernama Summase;Menimbang, bahwa dari alat bukti suratsurat tersebut di muka, makadapat menguatkan dalil permohonan Pemohon bahwa anak Pemohon belumdewasa atau belum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang tentang perkawinan, yaitusyarat mencapai batas umur
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Sennang binti Summase, bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai seorang anak namun sejak tahun2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak pernah merasa puas /tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon,Termohon sering marah
    Lisa binti Summase (Saudara Pemohon), bersumpah lalumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai seorang anak namun sejak tahun2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisin dan bertengkar karena Termohon tidak pernah merasa puas /tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang telah diberikan oleh Pemohon,Termohon
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 808/Pdt.G/2022/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Summase) terhadap Penggugat (Maryam Ismail binti Ismail);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Sennang binti Summase, bersumpah lalu. memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan dikaruniai tiga orang anak, namun sejak tahun 1998terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon memiliki kebiasaan main judiPutusan Nomor 758/Pdt.
    Lisa binti Summase (Saudara Pemohon), bersumpah lalumemberikan kesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan dikaruniai tiga orang anak, namun sejak tahun 1998terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon memiliki kebiasaan main judiyang sulit untuk disembuhkan, Termohon kurang memperhatikanPemohon
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
Asnah
81 — 20
  • Saksi Summase, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon karena merupakan Suami dariPemohon; Bahwa Yohanes hanya 1 (Satu) kali menikah dengan Hani; Bahwa diantara pernikahan tersebut, Yohanes dan Hani tidak memilikiketurunan; Bahwa Yohanes tidak memiliki Saudara; Bahwa maksud dari Pemohon adalah bermaksud untuk merubah namaAyah/ kakek tirinya dan kedudukan Anak pada Akta Kematian AyahPemohon atas nama Yohanes; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara
    dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg, maka PengadilanNegeri Penajam berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN PnjMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yakni bukti P1 sampai dengan P11 serta 4(empat) orang Saksi yakni Saksi Summase
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 4/PDT.G/2011/PN.Skg.
Tanggal 17 Nopember 2011 — H. AMBO TASSE, dkk vs BADRU KASIRANG
41 — 6
  • SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II;3. 4 (Empat) petak tanah sawah, seluas 60 Are, terletak di dusunBaletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Skg Page 5UTARA : SENONG;SELATAN : H. MUH. YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR : H. SUMMASE;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA III;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:.
    SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;Adalah milik H. MUH. YUNUS;4 (Empat) petak tanah sawah, seluas 60 Are, terletak di dusunBaletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : SENONG;SELATAN : H. MUH. YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR : H. SUMMASE;Adalah milik LA MAMMA;.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1649/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Yasri bin Abbas dengan Pemohon II Hamsiah binti Summase pada tanggal 09 Oktober 2004 di Kuala Lumpur
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.1/Pdt.PLW/2011/PN.Skg
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. AMBO TASSE, dkk vs BADRU KASIRANG, dkk
26 — 4
  • SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II3. 4(empat) petak tanah sawah, seluas 60 are, terletakdi Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : SENONG;SELATAN >: H. MUH YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR >: H. SUMMASE;selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA IIIadapun duduk perkaranya sebagai berikut:1. Ketiga OBJEK SENGKETA, pada mulanya adalahberasal dari tanah Negara;2.
    SUMMASE;TIMUR : BADRU KASTRANG,;adalah milik H. M YUNUSe 4 (empat) petak tanah sawah, seluas 60 are,terletak di Dusun Baletapa, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : SENONG;SELATAN: H. MUH YUNUS;BARAT : SULEMANA,;TIMUR : H. SUMMASE;adalah milik LA MAMMA;3.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 371/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • Sakka) terhadap Penggugat(Nurfadliah binti Summase).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Tanah
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 04/PDT.G/2011/PN.Skg.
H. AMBO TASSE, Umur ± 65 Tahun, bertempat tinggal di Komplek permata hijau, Jl. Toddopuli VI/ Jl. Mahoni No. 147 Makasar, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; LAMAJI, Umur ± 38 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; AMBO ANGKA, Umur ± 20 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; AMBO SAO, Umur ± 26 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Dalam hal ini Penggugat II, III dan IV memberikan kuasa kepada Penggugat I untuk mewakili kepentingannya selama persidangan, sebagaimana surat kuasa Insidentil, tertanggal 14 Mei 2011 yang dibuat dihadapan Panitera No.34/SK.PDT/2011/PN.Skg tanggal 11 Mei 2011; M E L A W A N 1. a. BADRU KASIRANG, Umur ± 57 Tahun, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I.a; b. Para Ahli waris dari Almarhum H. MUH YUNUS, yaitu : Jandanya yang bernama Hj. AKE dan 8 Orang anaknya yang semuanya sudah dewasa yaitu: (1) ITANG, (2) ICAYA, (3) YADDI, (4) LA DALLE, (5) LA KARE, (6) IWIRI, (7) ANTONI, (8) NURAENI Alias INENI. HJ. AKE dan yang tersebut pada b.2.7.8, bertempat tinggal di dusun baletapa, desa Lagosi, kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, tersebut pada b.3 bertempat tinggal di Tosara, Desa Tosara, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yang tersebut pada b.1 bertempat tinggal di Teppobatu, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo tersebut pada b.4.5.6 dahulu bertempat tinggal di dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnya baik di Indonesia ataupun di luar negeri, Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I.b; c. LA MAMMA, Umur ± 55 Tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.c : 2. a. HELLENG, juga tertulis HELEN, Umur ± 50 Tahun, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnya baik di Indonesia maupun di Luar negeri, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II.a; b. SYAMSIAH & LA SADE, juga tertulis SADE (Isteri dan Suami tetapi sekarang sudah bercerai), LA SADE bertempat tinggal di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sedangkan SYAMSIAH dahulu bertempat tinggal sama dengan LA SADE tersebut tetapi sekarang tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnya baik di Indonesia maupun di Luar negeri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.b; c. Janda/ahli waris dari Almarhum SULEMANA yaitu HJ. SAHARI, Umur ± 70 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.c; 3. TAMANG, Umur ± 50 Tahun, mantan kepala dusun Wol-Rit, bertempat tinggal di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. BAHARUDDIN, Umur ± 50 Tahun, Mantan Kepala desa Lagosi, dahulu bertempat tinggal di desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnya baik di Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. H. NYOMPA, Umur ± 68 Tahun, bertempat tinggal di sungai itik desa sungai Lokan, Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Propinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; Dalam hal ini Tergugat I. a, Tergugat I. B dan Tergugat I. c hadir menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi kuasa hukumnya, kemudian Tergugat II. a, b dan Tergugat IV, tidak diketahui alamat tinggalnya baik di Indonesia maupun di Luar negeri, Tergugat II. c., Tergugat III dan Tergugat V tidak hadir dan tidak pula mengajukan wakil atau kuasa hukumnya untuk hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut; Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca surat-surat yang bersangkutan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara; Setelah meneliti surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara ; Setelah mendengar pula keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat.
70 — 5
  • SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA II;3. 4 (Empat) petak tanah sawah, seluas 60 Are, terletak di dusunBaletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Dengan batasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Skg Page 5UTARA : SENONG;SELATAN : H. MUH. YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR : H. SUMMASE;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA III;Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:.
    SUMMASE;TIMUR : BADRU KASIRANG;Adalah milik H. MUH. YUNUS;4 (Empat) petak tanah sawah, seluas 60 Are, terletak di dusunBaletapa, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Dengan batasbatas sebagai berikut:UTARA : SENONG;SELATAN : H. MUH. YUNUS;BARAT : SULEMANA;TIMUR : H. SUMMASE;Adalah milik LA MAMMA;.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1183/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsuddin bin Lapatta) terhadap Penggugat (Selfiani binti Summase);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • Hasna Summase binti Summase (Tante penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum di karuniai anakwnn Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun mulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering marahmarah, tanpa alasan yangpastiHal. 4 dari 12 Put. No.853/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 5
  • dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II tertanggal 03 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan2Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor register270/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 03 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman bin Lasidedan Daria binti Summase
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
Asnah
52 — 22
  • SUMMASE, 2. SYAHRUDDIN M danKARMUJI yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.
    Saksi SUMMASE Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanPara Pemohon untuk melakukan perubahan nama orangtua pada AktaKematian Ibu Pemohon yang bernama HANI;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnj Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan Keluarga denganPemohon, dimana Saksi adalah Suami Tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan data di dalam Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
Asnah
47 — 14
  • SUMMASE, 2. SYAHRUDDIN M danKARMUJI yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.
    Saksi SUMMASE Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanPara Pemohon untuk melakukan perubahan nama orangtua pada AktaKematian Ibu Pemohon yang bernama HANI;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnj Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan Keluarga denganPemohon, dimana Saksi adalah Suami Tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan data di dalam Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Summase) kepada Penggugat (Darti binti Mading);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon, Marsuki bin Summase, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Karma bin Labuka, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya