nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 05904/IST/DTKP/2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang yang sebelumnya tertulis bernama Sumpena menjadi Fazrian Setiawan ;

mengenai peristiwa hukum berupa perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 05904/IST/DTKP/2006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang yang sebelumnya tertulis bernama Sumpena menjadi Fazrian Setiawan dan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3211160507950004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang yang sebelumnya tertulis bernama Sumpena

Pemohon:
Sumpena Setiana

Pemohon:
NANA SUMPENA

.;ASEP SUMPENA.;

Yani Nomor : 37/144, Cipaisan dan Jalanax oeoo Gandanegara Nomor : 25 Purwakarta; secara sendirisendirioO 2S)oe maupun bersamasama, pernaeamian Surat Kuasa KhususSs& Nomor : 180/1958/Hukum, tahggal 01 Agustus 2017;S Ss& Selanjutnya disebut sebaga TERGUGAT/PEMBANDING; weY b>es Re:~ M EWA WAN >oF Oo OrS e SsS ASEP SUMPENA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa, TempatTingdal Kp Cimanglid RT. 029/008 Desa Sufatani,glsSecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta; 4 oononnSe Selanjutnya disebut

Asep Sumpena Dari Jabatan Kepala f Desa Sukatani DanPengarokatan Penjabat Kepala Desa Sukatani tanggal 5 Juni 2017 yangoaditichonkan PONQQUGAL S+seseenee cece GP ocecense sn trmaneeaeesemmaenaMenyatakan Batal Keputusan Bupa Pumakart Nomor : 141.1/Kep.534DPMD/2017 Tentang Pemberhhtian Sdr. Asep Sumpena Dari JabatanSs Kepala Desa Sukatani Dar Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Sukatani>tanggal 5 JUNI 201 7 ;29n 2 nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn n nc nnn antag ces3.

SUMPENALAWAN ; CV.SANDANG SARI

A.Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :SUMPENA, Alamat Di Babakan Siliwangi 06 RT/RW : 003/005 KelurahanSukamulya, Kecamatan Cinambo Kota Bandung,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, KaryawanCV.Sandang Sari , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AanAminah,Rima Purnamasari,Tuti Rubaiah, Asep Junjun Abdilah,Sri Hartati, Wawan dan Aat Karwati Keseluruhannya

lainnya yang biasaditerima oleh PENGGUGAT dari TERGUGAT setiap bulannya mulai daridihentikannya pembayaran upah oleh TERGUGAT hingga bulan Maret2017 adalah:Upah Tahun 2016 yang belum dibayare Tanggal 6 31 Agustus 2016 = 2.626.940 : 30 X 22= Rp.1.926.423.e September s/d Desember 2016 = 4 BIn X UMK= 4 X 2.626.940= Rp.10.507.760.Upah Tahun 2017 yang belum dibayare Januari s/d Maret 2017 = 3 BIn X UMK= 3 X Rp.2.843.000,= Rp.8.529.000.Total = Rp.20.963.183., Total Upah yang belum di bayarkan kepada Sumpena

antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan kerja serta berapa upahterakhir yang diterima oleh Penggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan mempunyaihubungan kerja sejak 22 Desember 1988 dengan upah terakhir sebesar Rp2.626.940 (Dua Juta Enam Ratus Dua Puluh Enam Ribu Sembilan RatusEmpat Puluh Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa Kwitansipembayaran sejumlah uang sebagai uang kebijaksanaan/kesepakatan/uangpenghargaan atas nama sumpena

No. 80/Pdt.SusPHI/201 7/PN.Bdg 2016 Sumpena Rp Rp 5 X Rp 8 X Rp Rp 35.878.7002.626.940 2.843.000 2.626.940 = Rp 2.843.000 = Rp13. 134.700 22.744.000 Menimbang, bahwa berdasarkan Permenaker Nomor 6 Tahun 2016Tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Bagi Pekerja/Buruh di Perusahaanyang substansinya mengatur Pekerja/Buruh yang mengalami pemutusanhubungan kerja 30 (tiga puluh hari) sebelum jatuhnya hari raya keagamaan,maka pekerja/oburuh tersebut berhak atas Tunjangan Hari Raya (THR);Menimbang, bahwa oleh

Pemohon:
ALIT SUMPENA

PENETAPANNOMOR 79/Pdt/P/2018/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam Perkara Permohonan :Nama : ALIT SUMPENA. S.Pd.

dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2018, yang diterima serta didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Garut dibawah Register Nomor79/Pdt/P/2018/PN.Grt, tanggal 13 September 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 22 Maret 1968anak Ke3 (tiga) dari Ayah bernama : Elim dengan Atik ;Bahwa sejak dilahirkan Pemohon oleh orang tua Pemohon telahdiberi nama : ALIT SUMPENA

Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK : 3205200708680003 tanggal30 April 2012, atas nama: Alit Sumpena. S.Pd. SD. Surat tersebutdiberin tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7.047/1989, tanggal19 September 1989, atas nama: Alit Sumpena, Surat tersebut diberitanda P2 ;2. Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 049/1960,antara Elim dengan Nyi Atik. Surat tersebut diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK : 3205206712490001 tanggal30 April 2012, atas nama: Atik.

Perincian Biaya :Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Pemohon Rp. 90.000.Meterai Penetapan Rp. 6.000.Redaksi Penetapan Rp. 5.000.Jumlah Rp.181.000.Dicatat Disini :Pada hari : Rabu, tanggal 19 September 2018 Salinan Penetapan PerkaraPerdata Nomor : 79/Pdt.P/2018/PN.Grt, telah diberikan kepadaAlit Sumpena. S.Pd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kelima Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kelima Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-27032017-0071, dari nama Zenodya Eka Putri, jenis kelamin Perempuan, anak kelima Perempuan dari Ayah Eka Sumpena dan Ibu IP Dwi Latiefah, lahir di Sukabumi pada tanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
EKA SUMPENA

Menyatakan Terdakwa DIAN SUMPENA Alias IYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN SUMPENA Alias dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIAN SUMPENA Alias IYAN

SUMPENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil angkutan umum (Angkot

SUMPENA

SUMPENA, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan tunggalMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil angkutan umum (Angkot) Mitsubishi Colt 120 SS, tahun2003, No.Pol D1904DA;Dikembalikan kepada pemiliknya6 (enam) Karton Sabun Lifebouy, 1 (satu) Karton Sabun LUX, 1(satu

PDM 96/Cimah/03/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ASEP ISKANDAR Bin D SUMPENA (Alm), pada hari Selasatanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan Januari 2014, bertempat di Kampung Was Desa Sukasari KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan

SUMPENA tersebutyang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum yang dihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa ASEP ISKANDAR bin D. SUMPENA;ad. 2.

SUMPENA mengetahui bahwa barangbarang berupa : 6 (enam) KartonSabun Lifebouy, 1 (satu) Karton Sabun LUX, 1(satu) Karton Citra, 3 (tiga)Karton Dove, 2 (dua) Karton Sunsilk, 2 (dua) Karton Royco, 1(satu) KartonShampo Clear, 67 (enampuluh tujuh) Karton Sunlight; yang dipindahkan olehsaksi lyan Cahya kedalam mobil angkot berwarna crem mobil angkotMitsubishi Colt 120 SS, tahun 2003 No.Pol : D1904DA yang dibawa olehterdakwa, adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi lyep Cahya dan17saksi Hendi selanjutnya

SUMPENA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :19e 1 (satu) unit mobil angkutan umum (Angkot) Mitsubishi Colt 120 SS, tahun2003, No.Pol

Menyatakan terdakwa RONI SANTURI Bin SUMPENA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RONI SANTURI Bin SUMPENA

PUTUSANNomor : 449/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RONI SANTURI Bin SUMPENA Tempat lahir : Taman Sari (Lampung Tengah) Umut/Tanggal lahir : 19 Tahun / 6 Juli 1994 Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Kampung

Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk : PDM182/GS/09/2013 tertanggal 23 Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya1Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa RONI SANTURI Bin SUMPENA

Perk : PDM230/GS/10/2013 tertanggal 12 Nopember 2013, yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa RONI SANTURO Bin SUMPENA pada hari Sabtu tanggal 14 September2013 sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempat diPinggir jalan raya depan SD Negeri 1 Selagai Lingga kampung Taman Sari kecamatan SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara

yangdihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selama persidangan, maka dapat dipastikanbahwa terdakwa RONI SANTURI Bin SUMPENA berpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yangdilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa RONI SANTURI Bin SUMPENA;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2 Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan

Menyatakan terdakwa RONI SANTURI Bin SUMPENA tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan FIRMAN SUMPENA Bin DIDI PIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman (jenis ganja);2.

FIRMAN SUMPENA Bin DIDI PIDI

; Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa YUDI RAMADHAN, pada diriterdakwa YUDI RAMADHAN tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika; Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa JAJAT SUDRAJAT dan terdakwaYUDI RAMADHAN kemudian saksi hersama rekan saksi her/lama ASEP TOPIKlain saksi mencari FIRMAN SUMPENA Bin DIDI PIDI, kemudian terdakwaFIRMAN SUMPENA berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Gang.

Asep Berlian di Jalan CicadasKota Bandung; Bahwa pada saat ditangkap pada diri terdakwa FIRMAN SUMPENA Bin DIDIPIDI ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenis ganja yangdibungletts plastik belling yang disimpan didalam tas kecil warna coklat yangsedang dibawa terdakwa FIRMAN SUMPENA; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa FIRMAN SUMPENA bahwa barangbukti tersebut didapatnya dengan Cara membeli clan sdr.

; Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa YUDI RAMADHAN, pada diriterdakwa YUDI RAMADHAN tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika;Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa JAJAT SUDRAJAT dan terdakwaYUDI RAMADHAN kemudian saksi bersama rekan saksi bernama PIKIKRISMANTO lain kami mencari FIRMAN SUMPENA Bin DIDI PIDI, kemudianterdakwa ERMAN SUMPENA berhasil ditangkap pada hari Selasa tanggal 20Jam 2015 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Gang.

Asep ham di Jalan CicadasKota Bandung;Bahwa pada saat ditangkap pada diri terdakwa FIRMAN SUMPENA Bin DIDIPIDI ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenis ganja yangdibungkus plastik bening yang disimpan didalam tas kecil warna cokiat yangsedang dibawa terdakwa FIRMAN SUMPENA;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa FIRMAN SUMPENA bahwa barangbukti tersebut didapatnya dengan cara membeli dari sdr.

UCUP (DPO) sebanyak6 (enam) paket seharga Rp. 250.000, (dua ratus Jima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa FIRMAN SUMPENA membawa ganja tersebut pada hari Jum'attanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wib, didaerah Gang Asep Berlianjalan Cicadas Kota Bandung;Bahwa saksi bersama saksi ASEP TOPIK. melakukan pengembanganmenangkap UCUP (DPO) yang telah menjual narkotika jenis ganja kepadaterdakwa FIRMAN SUMPENA, dari hasil pengernbangan Petugas tidakmenernukan sdr.

IWAN PIJAY SETIAWAN Bin SUMPENA.

Nama lengkap : WAN PUAY SETIAWAN Bin SUMPENA.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 19 Oktober 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Lembur Sawah Rt.05/16 Kel.Utama , KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa lan Pijay Setiawan Binti Sumpena. ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 769/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 769/Pid.B/2017/PN BibSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IWAN PWAY SETIAWAN Bin SUMPENA

perkara An IWAN PNAYSETIANA ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa IWAN PINAY SETIAWAN Bin SUMPENA

dari masyarakat bahwa diJalan Rancabali No.72 Rt.02/02 Desa Kertamulya Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat memperjual belikan kupon togel jenisSHANGHAI dan kemudian berdasarkan informasi tersebut pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wib saksi ASEP RUSNANDAR dansaksi ROBI GUNAWAN langsung melakukan penggerebekan terhadaprumah tersebut, yang mana pada saat itu saksi ASEP RUSNANDAR dansaksi ROBI GUNAWAN berhasil melakukan penangkapanterhadapterdakwa IWAN PUAY SETIAWAN Bin SUMPENA

Pemohon:
TATANG SUMPENA

Menyatakan Terdakwa Deni Sumpena bin Maman Tarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Deni Sumpena bin Maman Tarman

PUTUSANNomor 229/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Deni Sumpena bin Maman Tarman;2 Tempat Lahir : Sumedang;3 Umur/Tgl.Lahir : 30 tahun/7 Agustus 1985;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Kp. Karapyak Rt. 01 Rw. 04 Kel. Situ Kec.

bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 229Pid.B/201 6/PN.Bdg.e Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DENI SUMPENA

Bin MAMAN TARMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa DENI SUMPENA Bin MAMANTARMAN selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara di potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor MerkYamaha Zupiter MX, No.

pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;e Telah mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan (replik) Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya (pledoinya);e Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DENI SUMPENA

lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban RUSLANABDUL GANI yang sedang bekerja di Cafe Gills diberitahu oleh saksiGIAN BUDIANA bahwa saksi dicari oleh terdakwa DENI SUMPENA

Menyatakan Terdakwa HILMAWATIBinti AGUS SUMPENA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

HILMAWATI Binti AGUS SUMPENA (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HILMAWATI Binti AGUS SUMPENA (Alm)Tempat Lahir : JakartaUmur : 27 tahun / 22 Januari 1989Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cipageran No. 11 Rt. 01 Rw. 09 Kel.

Menyatakan Terdakwa HILMAWATIBinti AGUS SUMPENA (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP sebagaimana surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara,intah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HILMAWATI binti AGUS SUMPENA (alm) selakuSales pada PT.FASTRATA BUANA berdasarkan Perjanjian Kerja DalamWaktu Tertentu tanggal 5 Agustus 2015, pada kurun waktu antara tanggal

p10 Rp.1.590.60 RM.AyamTanggal 15 jumlah 6 box 0: LunakDesember JILAH.Nasution2015 no 92850 329080 GD Mocacino pl10 /Rp.530.200; Warcovic FoodTanggal 17 jumlah 2 box court BTMNovember JL.lbrahim Adji2015 Bahwa setelah menerima barangbarang tersebut, oleh terdakwa dijual kepembeli lain diluar yang tertera dalam faktur laluuang = hasilpenjualannya tanpa seizin PT.FASTRATA BUANA digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri.374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Kedua:Bahwa terdakwa HILMAWATI binti AGUS SUMPENA

Menyatakan Terdakwa HILMAWATIBinti AGUS SUMPENA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA tersebut di atas dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Membebaskan Terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA tersebut di atas dari dakwaan Subsidair; 5. Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;7.

ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA

Nama lengkap : Alamsyah Maulana Bin Dadang Sumpena. Tempat lahir : Sukabumi;. Umur : 22 Tahun / 16 Agustus 1994.. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Dayeuhluhur Rt. 03/04 Kelurahan Warudoyong,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi.. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tuna karya;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016;.

Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.SkbPenetapan Hakim Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15 September 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA

tidakterbukti bersalah melakukan pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyediakan narkotika golongan secara bersamasama/turut serta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)KUHP sesuai Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA daridakwaan primair tersebut di atas;Menyatakan terdakwa

ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan narkotikagolongan secara bersamasama/turut serta sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Subsidair;Membebaskan terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA daridakwaan Subsidair tersebut di atas;Menyatakan terdakwa ALAMSYAH MAULANA bin DADANG SUMPENA terbuktibersalah melakukan pidana

menggunakan narkotika golongan bagi diri sendirisecara bersamasamaj/turut serta sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALAMSYAH MAULANA binDADANG SUMPENA selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/bungkus kecil

BUPATI PURWAKARTA VS ASEP SUMPENA;

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Pegawai Negeri Sipil Pemerintan KabupatenPurwakarta, beralamat di Jalan Gandanegara Nomor 25Purwakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/1137/Hukum, tanggal 14 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanASEP SUMPENA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Cimanglid RT. 029/008 Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, pekerjaanKepala Desa;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Asep Sumpena dari Jabatan Kepala Desa SukataniHalaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 462 K/TUN/2018dan pengangkatan Pejabat Kepala Desa Sukatani tanggal 5 Juni 2017,sampai dengan adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap dan atau adanya penetapan pengadilan yangmencabutnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Bupati PurwakartaNomor 141.1/Kep.534DPMD/2017 Tentang Pemberhentian Sadr.Asep Sumpena Dari Jabatan Kepala Desa Sukatani danPengangkatan Pejabat Kepala Desa Sukatani tanggal 5 Juni2017;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanBupati Purwakarta Nomor 141.1/Kep.534DPMD/2017Tentang Pemberhentian Sdr. Asep Sumpena dari Jabatan Kepala DesaSukatani dan pengangkatan Pejabat Kepala Desa Sukatani tanggal 5Juni 2017;4.

SANDANG SARI VS SUMPENA,

BONA Bin ADE SUMPENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH. IKHSAN ANTORIQ Bin AKHMAD SOEKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SOPENDI ALS.BONA Bin ADE SUMPENA

BONA Bin ADE SUMPENA telah terbukti secarasesah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian danpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 dan pasal 480KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BONA Bin Ade SUMPENA : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar.Resor kota BesarBandung sektor Bojongloa Kaler dan semua keterangan yang terdakwa berikan yangterdapat di BAP.

BONA Bin ADE SUMPENA J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian danPenadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH.

Menyatakan Terdakwa SANDI RAMDANI Bin ENO SUMPENA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SANDI RAMDANI Bin ENO SUMPENA

suratsurat yang bersangkutan dengan Perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ; 107/Pen.Pid.B/2014/PN.Grt tanggal 19 Mei 2014, sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai denganSetelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 28 Mei2014 yang pada Pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SANDI RAMDANI Bin ENO SUMPENA

pokoknya berisipermohonan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia Terdakwa SANDI RAMDANI BIN ENO SUMPENA

Pol : Z 3269 EG, tanpa dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikankendaraan yang sah tersebut, kepada Terdakwa SANDI RAMDANI BIN ENOSUMPENA seharga Rp. 2.850.000. ( Dua Juta Delapan Ratus Lima Puluh RibuRupiah ) ;e Bahwa Terdakwa SANDI RAMDANI BIN ENO SUMPENA telah menerima gadaibarang berupa unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna Hitam tahun 2008 No.Pol : Z 3269 EG, tanpa dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikan kendaraan yangsah tersebut adalah dengan maksud untuk mendapatkan keuntungan

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barangsiapa adalah setiap orang(Badan Hukum) sebagai pendukung Hak dan Kewajiban, yang sehat Jasmani dan Rohani yang11dalam perkara ini adalah seorang yang bernama SANDI RAMDANI Bin ENO SUMPENA yakniTerdakwa sebagaimana telah sesuai dengan Identitas lengkap yang termuat dalam DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " barang siapa " telah dapat dibuktikankepada Terdakwa ;Ad. 2 Unsur " Sebagai sekongkol telah membeli,

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan ;e Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SANDI RAMDANI Bin ENO SUMPENA

Menyatakan terdakwa ENJANG SUMPENA Bin alm. UJANG SUTARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ENJANG SUMPENA Bin alm.

ENJANG SUMPENA Bin alm.UJANG SUTARNA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENJANG SUMPENA Bin alm.

ENJANG SUMPENA bin UJANG SUTARNA danUrine an.MANSUR bin TONG SIH adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

ALI dan kenalterdakwa ENJANG SUMPENA pada saat membeli shabushabudengan teman saksi NUR ALI;e Bahwa teman saksi NUR ALI als.

Cilincing Jakarta Utara, anggotaSatresnarkoba Polrest Pelabuhan Tanjung Priok telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ENJANG SUMPENA. Penangkapanterhadap Terdakwa karena Satres Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara menerima informasi dari masyarakat disekitar tempat kejadianbahwa sering terjadi peredaran Narkotika jenis shabushabu di tempatkejadian yang dilakukan oleh lakilaki dengan ciriciri seperti TerdakwaENJANG SUMPENA.

, dan PuteriHeryani, S.Si,selaku Pemeriksa yang menerangkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih (No.1 dalam tabel pemeriksaan) dan Urine an.ENJANG SUMPENA bin UJANG SUTARNA dan Urine an.