Kemudian padakeesokan harinya saksi Asiyanto datang ke rumah Terdakwa untuk memintapembayaran atas penjualan kayu jenis pinus tersebut, selanjutnya olehTerdakwa, saksi Asiyanto diberi uang sebanyak Rp 320.000..Selanjutnya pada sore harinya sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwamemerintahkan lagi supirnya yang bernama Widodo mengirimkan/menjualkayukayu ke Wonosobo kepada Moelyadi Agung sebanyak 61 potong atau5,11 meter kubik kayu jenis pinus, yang antara lain terdiri dari sebanyak 28kayu jenis pinus hasil

KemudianTerdakwa menganjurkan supirnya yang bernama Widodo untuk mengambil/mengangkut kayukayu jenis pinus sebanyak 28 batang dari dalam hutanPerhutani Petak 73 B untuk dibawa ke rumah Terdakwa dengan menggunakankendaraan jenis truk warna merah nomor polisi AA9304FE milik Terdakwa.Selanjutnya pada sore harinya sekitar pukul 18.00 WIB denganmenggunakan kendaraan truk warna merah nomor polisi AA9304FE milikTerdakwa, Terdakwa kemudian memberi upah pada Widodo sebesarRp 25.000, dan kembali memerintahkan

supirnya yang bernama Widodo untukmengangkut/mengirimkan kayukayu ke Wonosobo kepada Moelyadi Agungsebanyak 61 potong kayu jenis pinus, yang antara lain terdiri dari sebanyak 28kayu jenis pinus hasil tebangan liar (tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang) yang berasal dari hutan Perhutani di Petak 73 B yang terletak disebelah barat Dusun Slegog, Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggungdan ditambah kayukayu yang berasal dari gudang milik Ediyanto sebanyak 33potong kayu jenis pinus;Perbuatan

tersebut dan kemudian terdakwa Il Deni Tanjung berkata iya beselanjutnya dijalan Sukma menelepon Babe dan sesampainya di titi kuningmobil carry berhenti lalu Babe berkata berhenti dibelakang mobil Carrytersebut> dan terdakwa Il Deni Tanjung menghentikan mobil Avanza dibelakang mobil Carry dan Babe menyuruh terdakwa Roni, terdakwa Il Denitanjung dan terdakwa Ill Arkadeus Als Roni untuk pindah ke mobil CarryHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2017/PN Lbpdengan terdakwa Il Deni Tanjung sebagai supirnya

sedangkan Paring dan Sukma turun dari mobilCarry dan naik ke mobil Avanza dengan Babe sebagai supirnya, kemudianterdakwa Il Deni Tanjung yang membawa mobil carry mengikuti laju mobilavanza dari belakang menuju kea rah Deli tua namun sekitar 2 km dari PajakDelitua, para terdakwa dikejar oleh korban dan temantemannya sehinggaterdakwa Il Deni Tanjung menambah laju mobil Carry dan saat melintas didepan RS Sembiring kemudian terdakwa Il Deni Tanjung, bersama denganterdakwa Roni dan terdakwa Ill Arkadeus

sedangkan Paring dan Sukma turun dari mobilCarry dan naik ke mobil Avanza dengan Babe sebagai supirnya, kemudianHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa Il Deni Tanjung yang membawa mobil carry mengikuti laju mobilavanza dari belakang menuju kea rah Deli tua namun sekitar 2 km dari PajakDelitua, para terdakwa dikejar oleh koroban dan temantemannya sehinggaterdakwa Il Deni Tanjung menambah laju mobil Carry dan saat melintas didepan RS Sembiring kemudian terdakwa Il Deni Tanjung

sedangkan Paring dan Sukma turun dari mobilCarry dan naik ke mobil Avanza dengan Babe sebagai supirnya, kemudianterdakwa Il Deni Tanjung yang membawa mobil carry mengikuti laju mobilavanza dari belakang menuju kea rah Deli tua namun sekitar 2 km dari PajakHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2017/PN LbpDelitua, para terdakwa dikejar oleh korban dan temantemannya sehinggaterdakwa Il Deni Tanjung menambah laju mobil Carry dan saat melintas didepan RS Sembiring kemudian terdakwa Il Deni Tanjung

Adi, supirnya adalahsdr. Khairul Aman Nasution Als. Aman Als. Yup serta No. Polisinya BG8561 G;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada izin dari pemiliknya ;Terdakwa 3. Mariadi :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul17.00 wib adalah Terdakwa 1. Junaidi Als. Edo, Terdakwa 4. Misnan Als.Inan, Terdakwa 3. Mariadi Als. Adi, dan Terdakwa 5.

Adi, supirnya adalahsdr. Khairul Aman Nasution Als. Aman Als. Yup serta No. Polisinya BG8561 G; Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada izin dari pemiliknya ;Terdakwa 4. Misnan Alias Inan : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul17.00 wib adalah Terdakwa 1. Junaidi Als. Edo, Terdakwa 4. Misnan Als.Inan, Terdakwa 3. Mariadi Als. Adi, dan Terdakwa 5.

Adi, supirnya adalahsdr. Khairul Aman Nasution Als. Aman Als. Yup serta No.

Polisi BG 8561 G yang mencarinya adalah Terdakwa Mariadi Als.Adi, supirnya adalah sdr. Khairul Aman Nasution Als. Aman Als.

sebesar Rp7000.000 (tujuh juta rupiah) untukdibagi dua saksi dengan Ujang;Bahwa keesokan harinya saksi menemui Ujang dan menyerahkanuang sebesar Rp3500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaUjang lalu Ujang memberi saksi uang sebesar Rp500.000 (lima ratusribu rupiah) jadi total uang pembagian untuk saksi adalah sebesarRp4000.000 (empat juta rupiah);Bahwa pada saat saksi bersama Terdakwa, Cipto dan Ali MansyahAlias Ali mengambil mobil tersebut tidak ada memiliki jjin daripemiliknya ataupun dari supirnya

Rami;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Ali Mansyah, Cipto dan MuliadiAlias Mul mengambil mobil tersebut tidak ada memiliki ijin daripemiliknya ataupun dari supirnya;Bahwa saksi menyesali perbuatannya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN

Rami; Bahwa pada saat Terdakwa bersama Ali Mansyah, Cipto dan MuliadiAlias Mul mengambil mobil tersebut tidak ada memiliki ijin daripemiliknya ataupun dari supirnya; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mobil Tronton Sum Truck Mitsubishi Nomor Polisi BM8081 RU warna coklat kenari Nomor rangka : FN527M001236, nomormesin : 6(D1CT671236; 1 (satu) Lembar STNK asli Nomor Polisi BM 8081 RU, atas namapemilik PT

Rami; Bahwa pada saat Terdakwa bersama Ali Mansyah, Cipto dan MuliadiAlias Mul mengambil mobil tersebut tidak ada memiliki ijin daripemiliknya ataupun dari supirnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

setelahberada didekat mobil, kemudian Cipto memanjat pintu mobil dan kemudianmencongkel kaca angi dibagian pintu sebelah kiri dengan mempergunakanobeng, kemudian setelah Cipto membuka pintu mobil lalu Terdakwa naikkedalam mobil dan kemudian Cipto menjemput Ali Mansyah lalu mobiltersebut dibawa sedangkan Cipto yang membuntuti dari belakang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersama Ali Mansyah, Ciptodan Muliadi Alias Mul mengambil mobil tersebut tidak ada memiliki ijin daripemiliknya ataupun dari supirnya

sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa berawal mula saksi membawa kabur mobil milik saksi Suparjoberawal pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 10.00 wib saksimenelepon saksi Suparjo selaku pemilik rental untuk merental mobil danpada saat itu saksi mengatakan bahwa saksi mengaku bernama Wawansedang membutuhkan mobil dengan tujuan daerah Ciamis dan saksimengatakan juga agar saksi Suparjo menyiapkan supirnya

dan saksiSuparjo pun menyetujuinya;Bahwa pada hari yang sama sekira jam 16.00 wib saksi Suparjomengirimkan mobil merk Toyota Avanza Veloz Nopol D1681ZA warnasilver beserta supirnya yakni Han Hanyang mana pada saat itu saksimenunggu didaerah Banjaran Kabupaten Bandung dan setelah bertemukemudian saksi dan Han Han langsung pergi menuju daerah Ciamis danpada saat saksi pergi bersamasama dengan Han Han, saksi EngkoswaraAlias Abah mengikuti saksi dari belakang dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam

dalam BAP Penyidik;Bahwa benarberawal saksi Asep Kusnadi Alias Ee membawa kabur mobilmilik saksi Suparjo berawal pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekirajam 10.00 wib saksi Asep Kusnadi Alias Eemenelepon saksi Suparjoselaku pemilik rental untuk merental mobil dan pada saat itu saksi AsepKusnadi Alias Eemengatakan bahwa saksi Asep Kusnadi Alias Eemengakubernama Wawan sedang membutuhkan mobil dengan tujuan daerahCiamis dan saksi Asep Kusnadi Alias Eemengatakan juga agar saksiSuparjo menyiapkan supirnya

dan saksi Suparjo pun menyetujui nya;Bahwa pada hari yang sama sekira jam 16.00 wib saksi Suparjomengirimkan mobil merk Toyota Avanza Veloz Nopol D1681ZA warnasilver beserta supirnya yakni Han Han yang mana pada saat itu saksi AsepKusnadi Alias Eemenunggu didaerah Banjaran Kabupaten Bandung dansetelah bertemu kemudian saksi Asep Kusnadi Alias Eedan Han Hanlangsung pergi menuju daerah Ciamis dan pada saat saksi Asep KusnadiHalaman 7 dari 17 Putusan Pidana Biasa Nomor 217/Pid.B/2017/PN BibAlias Eepergi

dan saksi Suparjo pun menyetujuinyakemudian pada hari yang sama sekira jam 16.00 wib saksi Suparjomengirimkan mobil merk Toyota Avanza Veloz Nopol D1681ZA warna silverbeserta supirnya yakni Han Han Hadiansyah yang mana pada saat itu saksiAsep Kusnadi Alias Ee menunggu didaerah Banjaran Kabupaten Bandung dansetelah bertemu kemudian saksi Asep Kusnadi Alias Ee dan Han HanHadiansyah langsung pergi menuju daerah Ciamis dan pada saat saksi AsepKusnadi Alias Ee pergi bersamasama dengan Han Han, saksi

melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran sebanyak 4 kali;Bahwa penyebab pertengkaran karena adanya berita Pelawan menjalinhubungan dengan wanita yang bernama xxx, orang sukabumi pada tahun2014;Bahwa selain itu juga beredar berita dari tetangga rumah kalau Tergugatberhubungan dengan tetangganya sendiri yang bernama xxx pada tahun2015;Bahwa antara Pelawan dan Terlawan telah pisah rumah selama satu tahun;Bahwa Pelawan mengusir Terlawan dari rumah dan mengantarkan barangbarang Terlawan melalui supirnya

Verzet No. 562/Pdt.G/20016/PA.Cbd Bahwa Pelawan telah mengusir Terlawan dari rumah kediaman bersamasehingga antara Pelawan dan Terlawan telah pisah rumah selama satutahun; Bahwa Pelawan telah mengantarkan barangbarang milik Terlawan kerumah saksi melalui supirnya; Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 atas kemauannya sendiri Pelawan telahmenjatuhkan thalak terhadap Terlawan di hadapan saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Terlawan yang bernama xxxx,telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa sejak

tahun 2014 Terlawan sering mengeluh kepada saksi tentangperbuatan Pelawan yang suka menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa menurut para tetangga, Pelawan pernah menjalin hubungan denganwanita yang bernama xxx dan xxx; Bahwa pada akhir tahun 2015 Pelawan telah mengusir Terlawan dari rumahkediaman bersama; Bahwa Pelawan telah menyuruh supirnya yang bernama xxx untukmengantarkan barangbarang milik Terlawan ke rumah saksi; Bahwa setelah pisah rumah ada lakilaki yang bernama xxx yang sukadatang

Menginjakke tahun 2015 kecurigaan Terlawan berubah menjadi ketidakpercayaan dantuduhantuduhan kepada Pelawan (dalam bentuk perselisihan danpertengkaran) karena didapati oleh Terlawan, masyarakat sekitarmembicarakan hubungan Terlawan dengan tetangganya yang bernama Santi(vide keterangan Terlawan dan saksisaksi Terlawan) sehingga pertengkarantersebut memuncak pada akhir tahun 2015 tatkala Pelawan mengusir Terlawandari rumah kediaman bersama dan memerintahkan supirnya yang bernama xxxuntuk mengantarkan

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 Pelawan telah mengusir Terlawandari rumah kediaman bersama dan memerintahkan supirnya yang bernamaxxx untuk mengantarkan barangbarang milik Terlawan;5.

Sejak bulan Desember2013 hingga Februari 2014 Terdakwa sudah berulang kali melakukan perbuatantersebut, karena sudah terlalu banyak maka Terdakwa tidak ingat berapa kalimenerimanya barang perusahaan itu dari supirnya.

Selama ini supir yangmembawa dan menyerahkan barang itu kepada Terdakwa sesuai order padafaktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah), Ardinal (berkasterpisah) dan Mulyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknyadan setiap supir tersebut datang mengantarkan dan menyerahkan barang itukepada Terdakwa dan Terdakwa selalu memberikan uang rokoknya dimana jikabarangnya banyak maka Terdakwa berikan kepada supirnya Rp. 100.000, danjika sedikit maka Terdakwa berikan Rp. 50.000,

No. 1501 K/Pid/2014barangnya banyak maka Terdakwa berikan kepada supirnya Rp. 100.000, danjika sedikit maka Terdakwa berikan Rp. 50.000, atau Rp. 70.000,.

Nuning Murwani Putri alsNuning anak dari Eddy Martono (alm), meminjam handphone merk Nokia type2330 C milik saksi Fainaya Permatasari als Fai anak dari Faizal (alm) denganalasan menghubungi supirnya yang bernama Joni, lalu saksi FainayaPermatasari als Fai anak dari Faizal (alm) naik ke lantai atas, setelah saksiturun terdakwa berpurapura mengajak saksi untuk ke mobil yang sudahmenunggu namun saksi Fainaya Permatasari als Fai anak dari Faizal (alm)meminta kepada terdakwa untuk menunggu saksi Ny.

NuningMurwani putri als Nuning anak dari Eddy Martono (alm), meminjamhandphone merk Nokia type 2330 C milik saksi Fainaya Permatasari alsFai anak dari Faizal (alm) dengan alasan menghubungi supirnya yangbernama Joni, lalu saksi Fainaya Permatasari als Fai anak dari Faizal(alm) naik ke lantai atas, setelah saksi turun terdakwa berpurapuramengajak saksi untuk ke mobil yang sudah menunggu namun saksiFainaya Permatasari als Fai anak dari Faizal (alm) meminta kepadaterdakawa untuk menunggu saksi Ny.

NuningMurwani putri als Nuning anak dari Eddy Martono (alm), meminjamhandphone merk Nokia type 2330 C milik saksi Fainaya Permatasari alsFai anak dari Faizal (alm) dengan alasan menghubungi supirnya yangbernama Joni, lalu saksi Fainaya Permatasari als Fai anak dari Faizal(alm) naik ke lantai atas, setelah saksi turun terdakwa berpurapuramengajak saksi untuk ke mobil yang sudah menunggu namun saksiFainaya Permatasari als Fai anak dari Faizal (alm) meminta kepadaterdakwa untuk menunggu saksi Ny.

belumdatang, maka Terdakwa dan SUMI lalu meninggalkan rumah saksiSukmawati Binti Kammas ;Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa dan SUMI lalumendatangi lagi rumah saksi korban Sukmawati Binti Kammas karenaTerdakwa tidak ada supirnya lalu saksi koroban Sukmawati Binti Kammaslalu menyuruh anak saksi yang bernama saksi CARRY NABELLA untukmengantar Terdakwa dan SUMI ke Rumah Sakit Umum DAYA danmenyerahkan kunci mobil kepada SUMI lalu anak saksi pulang kerumah ;Bahwa benar mobil Toyota Avanza

SUMI untuk menyewa mobil selama 1( satu ) hari dengan menyerahkan uang sewa Rp.300.000, ( Tiga ratusribu rupiah ) dan menunggu hingga pukul 15.00 Wita supirnya belum datang,maka Terdakwa dan SUMI lalu meninggalkan rumah saksi. Bahwa sekitar pukul22.00 Wita Terdakwa dan Sdri.

SUMI lalu mendatangi lagi rumah saksi korbanSukmawati Binti Kammas karena Terdakwa tidak ada supirnya lalu saksi korbanSukmawati Binti Kammas lalu menyuruh anak saksi yang bernama saksiCARRY NABELLA untuk mengantar Terdakwa dan SUMI ke Rumah SakitUmum DAYA dan menyerahkan kunci mobil kepada SUMI lalu saksi CarryNabella pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa ternyata mobil Toyota Avanza warna hitam keesokanharinya tidak dikembalikan oleh Terdakwa namun disewa kembali olehTerdakwa untuk 1 ( satu ) hari

Unsur Perbuatan Dilakukan Secara BerlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 sekitarBahwa benar pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 Wita,Terdakwa datang bersama SUMI untuk menyewa mobil selama 1 ( satu ) haridengan menyerahkan uang sewa Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) danmenunggu hingga pukul 15.00 Wita supirnya belum datang, maka Terdakwadan SUMI lalu meninggalkan rumah saksi

Sukmawati Binti Kammas dan sekitarpukul 22.00 Wita Terdakwa dan SUMI lalu mendatangi lagi rumah saksi korbanSukmawati Binti Kammas karena Terdakwa tidak ada supirnya lalu saksi korbanSukmawati Binti Kammas lalu menyuruh anak saksi yang bernama saksiCARRY NABELLA untuk mengantar Terdakwa dan SUMI ke Rumah SakitUmum DAYA dan menyerahkan kunci mobil kepada SUMI lalu anak saksipulang ke rumah ;Menimbang, bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam keesokan harinyatidak dikembalikan namun akan diperpanjang

Kaudan Dimas pergi kearah jalan Lintas Ulak Putar Desa Gunung MelayuKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan, nanti ada 2 (dua) mobildump truk warna kuning yang supirnya adalah saksi PARINDATAMPUBOLON alias PARINDA dan saksi JUMAKIR alias JUM (berkasperkara terpisah) bawa buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek LobaDiv VIII Padang Pulau, nanti kalian harus pangkas (ambil)?

VIII Padang Pulau dengan menggunakan mobil dumptruck kemudian buah kelapa sawit yang ada didalam masingmasingmobil dump truck tersebut dipangkas dengan cara para terdakwa naiklangsung ke mobil dump truck yang supirnya terdakwa ParindaTampubolon Alias Parinda lalu para terdakwa menurunkan buah kelapasawit dari mobil dump truck satu persatu dengan menggunkan keduatangan dan setelah berhasil menurunkan 70 (tujuh puluh) tandankelapa sawit tersebut selanjutnya para terdakwa turun dan pindah kemobil cold

Zulkifli pulang kerumahnyasedangkan FIl tetap menunggu di antrian, selanjutnya sekira pukul19.00 Wib terdakwa Zulkifli ditelepon oleh FIl dan menyuruh agardatang ke peron tersebut dan menyuruh terdakwa Zulkifli untukmengajak terdakwa Dimas Azhar Alias Dimas untuk dijadikan kernetdan sesampainya diperon FIl mengatakan kepada terdakwa Zulkiflikau dan Dimas pergi kearah jalan Lintas Ulak Putar Desa GunungMelayu Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan, nanti ada 2 (dua)mobil dump truk warna kuning yang supirnya

Zulkifli pulang kerumahnya sedangkan FIl tetapmenunggu di antrian, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wibterdakwa Zulkifli ditelepon oleh FIl dan menyuruh agar datang keperon tersebut dan menyuruh terdakwa Zulkifli untuk mengajakterdakwa Dimas Azhar Alias Dimas untuk dijadikan kernet dansesampainya diperon FIl mengatakan kepada terdakwa Zulkiflikau dan Dimas pergi kearah jalan Lintas Ulak Putar DesaGunung Melayu Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan, nantiada 2 (dua) mobil dump truk warna kuning yang supirnya

kembali menghubungi Saksi YAYITA SWASTY untukmemberitahukan bahwa uang telah masuk dan terdakwa meminta SaksiYAYITA SWASTY untuk segera mentranfer uang senilai Rp.3.000.000,kerekening terdakwa, sedangkan sisa uang Rp.200.000, agar diisikan sajapulsa ke no hanphone terdakwa, atas perintah terdakwa tersebut tanpamenaruh rasa curiga saksi Saksi YAYITA SWASTY mengikuti perintahterdakwa, setelah memastikan uang telah berada direkening terdakwa, laluterdakwa keluar dari salon sambil berpurapura menghubungi supirnya

rek0201622157 An YAYITA SWASTY, nanti saya ganti setelah supir sayadatang membawa uang ke sini dan sat ini sedang dalam penalanan,atas permintaan terdakwa tersebut tanpa menaruh rasa curiga saksilangsung mentransfer uang sesuai permintaan terdakwa, setelahditransfer saksi menunjukkan bukti bahwa telah berhasil ditansfer kepadaterdakwa;Bahwa setelah melihat bukti tranfer uang lalu terdakwa dengan kondisirambut masih basah dikarenakan masih posisi di creambat keluar darisalon sambil berpurapura menghubungi supirnya

SWASTY untuk segeramentranfer uang sejumlah Rp3.200.000,00 (Tiga juta dua ratus riburupiah),ke rekening terdakwa, sedangkan sisa uang sejumlah Rp200.000,00agar diisikan saja pulsa ke no hanphone terdakwa, atas perintah terdakwatersebut tanpa menaruh rasa curiga saksi Saksi YAYITA SWASTY mengikutiperintah terdakwa; Bahwa setelah memastikan uang telah berada di rekening terdakwa, laludengan keadaan rambut masih basah karena masih dicreambath, terdakwakeluar dari salon sambil berpurapura menghubungi supirnya

telah masuk danterdakwa meminta Saksi YAYITA SWASTY untuk segera mentranfer uangsejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa, sedangkan sisa uang sejulan Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) agar diisikan saja pulsa ke no hanphone terdakwa, atas perintahterdakwa tersebut tanpa menaruh rasa curiga saksi Saksi YAYITA SWASTYmengikuti perintah terdakwa, setelah memastikan uang telah berada direkening terdakwa, lalu terdakwa keluar dari salon sambil berpurapuramenghubungi supirnya

masuk dan terdakwa meminta Saksi YAYITA SWASTY untuksegera mentranfer uang sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah) ke rekening terdakwa, sedangkan sisa uang sejulah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) agar diisikan saja pulsa ke no hanphone terdakwa, atasperintah terdakwa tersebut tanpa menaruh rasa curiga saksi Saksi YAYITASWASTY mengikuti perintah terdakwa, setelah memastikan uang telah beradadi rekening terdakwa, lalu terdakwa keluar dari salon sambil berpurapuramenghubungi supirnya

yang bernamaMohammad Nurdin Lutfi, vang nanti di dalam r mbuktian akanTERGUGAT ungkapkan buktibukti serta faktafaktanva;Bahwa TERGUGAT mulai mendapat laporan tentang adanya hubunganasmara antara PENGGUGAT dengan Supirnya tersebut sejak tahun2013. sehingga akhirnya demi keiangsungan dan memperbaiki rumahtangganya TERGUGAT memecat Supir tersebut pada tanggal 31 Desember2014.

Karena kecurigaan yang begitu besar. akhirnya sejak tanggal14 Januari 2015 TERGUGAT mencari informasi dan data, kemudiandiperoieh informasi yang menyebabkan adanya kecurigaan besarPENGGUGAT sering chekin dengan Supirnya di V Hotel denganmenggunakan nama Linda dan waktu fain dengan menggunakan nama Lutfi,halhal seperti inilah vanq membuat percecokan sering teriadi:Bahwa pada Surat Gugatan halaman 2 angka 7 PENGGUGAT mendalilkan:"Bahwa PENGGUGA T telah berusaha untuk melakukan perdamaianperdamaian

secara bersungguhsungguh akan tetapi tidak berhasil", ielassaja tidak akan berhasii karena PENGGUGAT tidak pernah rnerubahperilakunya, sebenamya TERGUGAT telah berusaha memaafkan perilakuPENGGUGAT yang teiah berseiingkuh dengan Supirnya tersebut, tetapialanakah terkeiutnva TERGUGAT ketika pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 ternyata PENGGUGAT kembali cekin di Hotel V JaianSetrawangi, Kecamatan Sukajadi Kota Bandung di Kamar No. 158 danditemukan bahwa PENGGUGAT sedang berduaan dengan Supirnya

I/ PENGGUGAT DALAM KONVENSIdengan Supirnya vang bernama Mohammad Nurdin Lutfi, yang nanti didalam acara pembuktian akan TERGUGAT ungkapkan buktibuktiserta faktafaktanva: Bahwa, namun demikian PENGGUGAT DALAM REKONVENSI/ TERGUGATDALAM KONVENSI masih berupaya memaafkan dan men membin10dengan TERGUGAT DALAM REKONVENSI/PENGGUGAT DALAM KONVENS, tetapi siasia karena TERGUGAT DALAMREKONVENSI/ PENGGUGAT DALAM KONVENSI tidak dapat mengqubahperiiakunva. dan yang membuat PENGGUGAT DALAM REKONVENSi/TERGUGAT

03Februari2015masin kembalicekin di Hotel V JalanSetrawangi, Kecamatan Sukaladi Kota Bandung di Kamar No. 158 danditemukan bahwa PENGGUGAT sedang berduaan dengan Supirnya yangbernama Mohammad Nurdin Lutfi.

RIZKI membonceng terdakwa CINDY ANDIKA PURBA kearah Raya Kahean untuk mengintai sekalian memastikan apakah korban RINAWATIGINTING masih membawa mobil L300 BK8977LS bersama dengan supirnya HERIANTOTARIGAN sementara saksi RIDHO SARAGIH SUMBAYAK masih tinggal diwarnet tersebutdan sekira pukul 02.00 wib mobil L300 BK8977LS yang dikendarai oleh korbanHERIANTO TARIGAN dan korban RINAWATI GINTING lewat dari depan terdakwaMARLON SITOPU Als. BALLONG Als.

GINTING menjumpai saksi di Tiga Panah dan mengatakan kalaukakaknya yang bernama RINAWATI GINTING belum pulangpulang dan dikabarkansupirnya ditemukan telah meninggal dunia;Setelah terdakwa mendengar berita tersebut dari anaknya yang bernama RINDA BrGINTING, kemudiansaksi bersama keluarga mulai melakukan pencarian kearah TigaRunggu, karena supirnya HERIANTO TARIGAN di temukan telah meninggal duniadi Kec. Raya Kab.

Sehingga terjadi kesepakatan bahwayang akan melakukan penikaman atau pembunuhan terhadap supirnya yang bernamaHERIANTO TARIGAN adalah terdakwa CINDY ANDIKHA PURBA dan terdakwaMARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI memberikan sebilah pisau kepadaterdakwa CINDI ANDIKHA PURBA, sementara saksi bertugas untuk membunuhRINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING.

RIZKI dan terdakwa CINDY ANDIKAPURBA bertemu dengan terdakwa di tempat kosnya yang berada di Tanah Jawa dan merekakembali menyepakati akan rencana pembunuhan dan perampokan terhadap korbanRINAWATI GINTING dan juga terhadap supirnya HERIANTO TARIGAN kemudianterdakwa MARLON SITOPU Als. BALLONG Als.

suatu waktu dalambulan Mei tahun 2008 bertempat di PT Parotex, Jl Ganda Sija No. 63Rt 04, Rw. 09, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,setidak tidaknya di suatu. tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, setiap orang melakukan pengangkutan, bahanbakar minyak tanpa mempunyai ijin usaha dari pihak berwenang ataupundari pemerintah, yang dilakukan dengan caraPada hariPada hari Selasa tanggal 6 Mei 2008 sekitar jam 21.30 wibTerdakwa Irawan Tisnadi bin Ade Tisnadi meyuruh supirnya

Rabu tanggal 7Mei 2008 sekitar jam 09.00 11.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2008 bertempat di PT Parotex, Jl Ganda Sija No. 63Rt 04, Rw. 09, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,setidak tidaknya di suatu. tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, ' setiap orang melakukan niaga, sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha niaga dengan caraPada hari Selasa tanggal 6 Mei 2008 sekitar jam 21.30 wibTerdakwa Irawan Tisnadi bin Ade Tisnadi meyuruh supirnya

jam 09.00 11.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2008 bertempat di PT Parotex, Jl Ganda Sija No. 63Rt 04, Rw. 09, Desa Sukamantri, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, setiap orang yang menyalahgunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah,dilakukan dengan caraPada hari Selasa tanggal 6 Mei 2008 sekitar jam 21.30 wibTerdakwa Irawan Tisnadi bin Ade Tisnadi meyuruh supirnya

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsekira bulan Mei 2019 Jam 21.00 pada saat terdakwa sedang berada dibengkel miliknya kemudian terdakwa di datangi oleh saksi SUNARTObersama dengan supirnya yang bernama sdr.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsekira bulan Mei 2019 Jam 21.00 pada saat terdakwa sedang berada dibengkel miliknya kemudian terdakwa di datangi oleh saksi SUNARTObersama dengan supirnya yang bernama sdr.

Lampung Timur;Bahwa Bermula Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekira bulan Mei 2019 Jam 21.00 pada saat terdakwasedang berada di bengkel miliknya kemudian terdakwa di datangi olehsaksi SUNARTO bersama dengan supirnya yang bernama sdr.

barang itu menjadi condong kedalam penguasaan pelaku,maka dapat disimpulkan bahwa ia pelaku telah mengambil barang itu;Menimbang, bahwa barang disini dapat berupa barang bergerak maupunbarang tidak bergerak; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui Bahwa Bermula Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal sekira bulan Mei 2019 Jam 21.00 pada saatterdakwa sedang berada di bengkel miliknya kemudian terdakwa didatangi oleh saksi SUNARTO bersama dengan supirnya

Salahsatu bagian unsur tersebut terpenuhi, maka dipandang perbuatan itu terbukti; Meimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui Bahwa Bermula Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, berawal sekira bulan Mei 2019 Jam 21.00 pada saatterdakwa sedang berada di bengkel miliknya kemudian terdakwa didatangi oleh saksi SUNARTO bersama dengan supirnya yang bernamasdr.

tertangkap).Keempat : pada hari Minggu tanggal tidak ingat namun pada minggu keduadibulan Mei 2015 saya mengambil barang berupa Plat Alumunium Mirrorsebanyak kurang lebin 125 (seratus dua puluh lima) Lembar dan hasilpenjualan barang hasil kejahatan tersebut masingmasing mendapat bagiansekitar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dijual pada saudariMITA (belum tertangkap ), namun yang mengambil nya adalah supirnyasaudari MITA (belum tertangkap) diambil didaerah kemayoran Jakarta Pusatdan nama supirnya

kejahatantersebut sampai saat ini belum dibayar namun dijual pada saudari MITA (belumtertangkap).e Keempat: pada hari Minggu tanggal tidak ingat namun pada minggu keduadibulan Mei 2015 mengambil barang berupa Plat Alumunium Mirror sebanyakkurang lebih 125 (seratus dua puluh lima) Lembar dan hasil penjualan baranghasil kejahatan tersebut masingmasing mendapat bagian sekitar Rp.4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) dijual pada saudari MITA (belum tertangkap ),namun yang mengambil nya adalah supirnya

saudari MITA (belum tertangkap)diambil didaerah kKemayoran Jakarta Pusat dan nama supirnya saudari MITA(belum tertangkap) adalah bernama ADE.

saudari MITA (belum tertangkap)diambil didaerah kemayoran Jakarta Pusat dan nama supirnya saudari MITA(belum tertangkap) adalah bernama ADE.

saudari MITA (belum tertangkap)diambil didaerah kemayoran Jakarta Pusat dan nama supirnya saudari MITA(belum tertangkap) adalah bernama ADE.Kelima : pada hari Rabu tanggal tidak ingat namun pada minggu Pertamadibulan Juni 2015 mengambil barang berupa Plat Alumunium Mirror sebanyakkurang lebih 115 (seratus lima belas) Lembar dan hasil penjualan barang hasilkejahatan tersebut terdakwa MUHAMMAD NURDIN mendapat bagian sekitarRp. 6.000.000 (enam juta rupiah) sedangkan saksi HADI TAUPIK KUROHMANkebagian

Selanjutnya Terdakwameyakinkan saksi korban Ismail Sidabutar alias Wak Jon dengan mengatakan:Aku yang bawa bang, aku jadi supirnya. Namun karena saat itu mobil saksikorban belum tiba di rumah saksi korban sehingga saksi korban belum dapatHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 98 K/Pid/2017memberikan mobil berikut kKuncinya kepada Terdakwa.

Berselang beberapa jamkemudian saksi korban menelepon Terdakwa untuk datang ke rumah saksikorban mengambil 1 (satu) unit mobil avanza warna silver berikut kuncinya.Sesampainya di rumah tersebut, saksi korban kembali menegaskan kepadaTerdakwa dengan berkata: Kau yang jadi supirnya kan?, karna aku Cumapercaya sama mu, aku gak kenal sama orang itu? dan dijawab Terdakwa lyabang, aku tanggung jawab dan aku supirnya, selanjutnya mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa meninggalkan kediaman saksi korban.

dan dijawab Terdakwa lya bang, aku tanggung jawab dan aku supirnya,selanjutnya mobil tersebut di bawa oleh Terdakwa meninggalkan kediamansaksi korban.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan, sudah tepat danbenar, bukan putusan yang salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan : Dari fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa menemui IsmailSinabutar untuk memberitahu bahwa ada yang mau merental mobil Ismail Sdimana Terdakwa yang akan menjadi supirnya

Rohil tepatnya di warung jual es tebu menunggu mobil tersebut lewat, tak lamakemudian melintaslah mobil membawa semangka milik NO TUYUL dengan Nopol BK 9018 Ztersebut lalu terdakwa dan Sdr SANDRO menyetop mobil tersebut dan mobil tersebut berhentidan terdakwa berkata kepada sopirnya BANG SEBENTAR BANG, INI MOBIL LEK NOKANdijawab supirnya IYA BANG, KENAPA RUPANYAterdakwa menjawab LEK NOMANA"dijawab supir GAK IKUTdijawab terdakwa lagi COBAK KASI NGOMONG LAH AKUSAMA LEK NOlalu korban tersebut menghubungi

Rokan Hilir terdakwa telah melakukan Pemerasan terhadap saksi ;Hal 3 dari 11 Putusan No. 523/Pid.B/2020/PN RhlBahwa awal kejadiannya mobil yang dikendarai saksi diberhentikan oleh terdakwa dan SdrSANDRO dan terdakwa berkata kepada sopirnya BANG SEBENTAR BANG, INI MOBILLEK NO KANdijawab supirnya IYA BANG, KENAPA RUPANYA"terdakwa menjawab LEKNO MANA"dijawab supir GAK IKUTdijawab terdakwa lagi COBAK KAS NGOMONG LAHAKU SAMA LEK NOlalu korban tersebut menghubungi tokenya yaitu Sdr LEK NO tersebutdan setelah

Rokan Hilir terdakwa telah melakukan Pemerasan terhadap saksi ;Bahwa awal kejadiannya mobil yang dikendarai saksi diberhentikan oleh terdakwa dan SdrSANDRO dan terdakwa berkata kepada sopirnya BANG SEBENTAR BANG, INI MOBILLEK NO KANdijawab supirnya IYA BANG, KENAPA RUPANYA"terdakwa menjawab LEKNO MANA"dijawab supir GAK IKUTdijawab terdakwa lagi COBAK KAS NGOMONG LAHAKU SAMA LEK NOlalu korban tersebut menghubungi tokenya yaitu Sdr LEK NO tersebutdan setelah terhubung diberikan Hp tersebut kepada terdakwa

Rohil tepatnya di warung jual es tebumenunggu mobil tersebut lewat ;Bahwa tidak lama kemudian melintaslah mobil membawa semangka milik NO TUYULdengan Nopol BK 9018 Z tersebut lalu terdakwa dan Sdr SANDRO menyetop mobiltersebut dan mobil tersebut berhenti dan terdakwa berkata kepada sopirnya BANGSEBENTAR BANG, INI MOBIL LEK NO KAN dijawab supirnya IYA BANG, KENAPARUPANYA terdakwa menjawab LEK NO MANA dijawab supir GAK IKUT dijawabterdakwa lagi COBAK KASI NGOMONG LAH AKU SAMA LEK NO lalu korban tersebutmenghubungi

Rohil tepatnya diwarung jual es tebu menunggu mobil tersebut lewat ; Bahwa benar, tak lama kemudian melintaslah mobil membawa semangkamilik NO TUYUL dengan Nopol BK 9018 Z tersebut lalu terdakwa dan Sdr SANDROmenyetop mobil tersebut dan mobil tersebut berhenti dan terdakwa berkata kepadasopirnya BANG SEBENTAR BANG, INI MOBIL LEK NO KAN dijawab supirnya IYABANG, KENAPA RUPANYA terdakwa menjawab LEK NO MANA dijawab supir GAKIKUT dijawab terdakwa lagi COBAK KAS NGOMONG LAH AKU SAMA LEK NO alukorban

, MOHAMMAD CHOIRUL menjawab KAMI DARILHOKSEUMAWE MAU KE PADANG PAK , saksi bertanya lagi padanya INI SUPIRNYA MANA?

FAHRIZALbertanya lagi padanya IN SUPIRNYA MANA?, MUHAMMAD CHOIRULmenjawab ITU SUPIRNYA LAGI NELPON PAK , M. FAHRIZAL berkatakembali MANA KUNCI, BUKA DULU PINTUNYA , lalu laki laki yangdikatakan merupakan supir tersebut memberikan kunci mobil kepada M.FAHRIZAL,lalu rekan saksi M. FAHRIZAL membuka kunci pintu mobil danmemeriksa kedalam mobil dan saksi melihat 1 (Satu) buah kotak karduswarna coklat berukuran besar yang dibalut lakban kuning pada bagianbelakang mobil, M.

FAHRIZAL mencoba bertanyakepada supirnya, namun supir tersebut tidak menghiraukannya dan masihsaja menelpon dengan Handphone miliknya, lalu M. FAHRIZAL menelponrekan rekan saksi lainnya yang masih berada Polsek Peureulak Barat KALIAN KEMARILAH BAWA SENJATA, NI ORANGNYA BANDELKAYAKNYA , lalu saksi dan rekan saksi M.

, tersangka jawab KAMI DARILHOKSEUMAWE MAU KE PADANG PAK , polisi tersebut bertanya kembali INI SUPIRNYA MANA?, tersangka jawab ITU SUPIRNYA LAGI NELPONPAK , polisi tersebut berkata kembali MANA KUNCI, BUKA DULUPINTUNYA , lalu SI ARI (nama panggilan) memberikan kunci mobil kepadapolisi tersebut, lalu polisi membuka kunci pintu mobil dan memeriksa kedalammobil dan polisi menemukan senapan angin di jok tengah mobil tersebut,polisi bertanya PUNYA SIAPA INI (Senapan angin)?

, terdakwa jawab KAMI DARILHOKSEUMAWE MAU KE PADANG PAK , polisi tersebut bertanya kembali INI SUPIRNYA MANA?

2010 sekira pukul 16.00 wib, saksikorban Usin berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di Jalan Irian No. 186Lingkungan Tanjung Morawa lalu Terdakwa KAPANG JAYA dengan menggunakan Hand Phone miliknya menghubungi Hand Phone milik saksi korbanUsin lalu Terdakwa kemudian Terdakwa KAPANG JAYA mengorder barangberupa Televisi Merk LG Ukuran 29 Inci sebanyak 25 (dua puluh lima) unitseharga Rp.53.750.000, (lima puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), lalu setelah itu saksi korban memerintahkan Supirnya

kKemudian Terdakwa menandatangani Bon Faktur No : FJ/10/00000000001 868 tanggal 27 Januari 2010.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekira pukul 17.00 wib saatsaksi korban Usin berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di Jalan Irian No.186 Tanjung Morawa lalu Terdakwa dengan menggunakan handphonenya,menghubungi saksi korban Usin lalu Terdakwa kembali mengorder barangberupa televisi merek Sharp ukuran 21 inc sebanyak 25 (dua puluh lima) unitseharga Rp. 24.375.000, lalu saksi korban menyuruh Supirnya

2010 sekira pukul 16.00 wib, saksikorban Usin berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di Jalan Irian No. 186Lingkungan Tanjung Morawa lalu Terdakwa KAPANG JAYA denganmenggunakan Hand Phone miliknya menghubungi Hand Phone milik saksikorban Usin lalu Terdakwa kemudian Terdakwa KAPANG JAYA mengorderbarang berupa Televisi Merk LG Ukuran 29 Inci sebanyak 25 (dua puluhlima) unit seharga Rp.53.750.000, (lima puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), lalu setelah itu saksi korban memerintahkan supirnya

kemudian Terdakwa menandatangani Bon Faktur No : FJ/10/00000000001 868 tanggal 27 Januari 2010.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2010 sekira pukul 17.00 wib saatsaksi korban Usin berada di Toko Sinar Elektronik miliknya di Jalan Irian No.186 Tanjung Morawa lalu Terdakwa dengan menggunakan handphonenyamenghubungi saksi korban Usin lalu Terdakwa kembali mengorder barangberupa televisi merek Sharp ukuran 21 inc sebanyak 25 (dua puluh lima) unitseharga Rp. 24.375.000, lalu saksi korban menyuruh supirnya