1. Menyatakan Terdakwa HEKSO PURNOMO Bin SURAHMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

MH
Terdakwa:
HEKSO PURNOMO Bin SURAHMIN

Ciwir Bin Surahmin telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN ;

Penuntut Umum:
ANDI CHAERUL SOFYAN
Terdakwa:
ANGGA YON RIFAI als CIWIR Bin SURAHMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA YONI RIFAI Als GLOWOR Bin SURAHMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ANGGA YONI RIFAI Als GLOWOR Bin SURAHMIN, terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
ANGGA YON RIFAI Als GLOWOR Bin SURAHMIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA YON RIFAI als CIWIR Bin SURAHMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN

PUTUSANNomor 138/Pid Sus/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Angga Yon Rifai als Ciwir Bin Surahmin;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 08 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gulon Rt.01/ Rw. 21 Kel.

Jebres Kec.Jebres Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Angga Yon Rifai als Ciwir Bin Surahmin ditangkaptanggal 13 Agustus 2019 dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal3 September 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 14Oktober 2019 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2019;4.

Perkara PDM181/M.3.11/Euh.1/11/2019, terdakwa diajukan ke persidangan dengandidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa Angga Yon Rifai als Ciwir Bin Surahmin, Padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya di bulan Agustus 2019, bertempat di JI.

diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA pada table pemeriksaan yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 58Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR; Bahwa Terdakwa Angga Yon Rifai als Ciwir Bin Surahmin

Angga Yon Rifai AliasHal. 4 Puts.No.138 /Pid Sus/2020/PT SMG.Ciwir Bin Surahmin nomor: R/104/SKM/VII/KES 3.1/2019/Ur.Kesdi peroleh kesimpulan sbb:Hasil Pemeriksaan Test Penyaring Urine yang disaksikan olehPenyidik Aiptu Dwi Suprapto Nrp: 78080089 dilakukan test denganmenggunakan Test Device Urine Merk Smart DiagnosticExp: 20200711 Terhadap Parameter METHAMFETHAMINEmemberikan hasil POSITIF Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 2136/NNF/2019 tanggal 28 Agustus 2019yang

Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe mio im3 warna hitam Nomor Polisi DG 5987 QB Nomor Rangka : MH3SE8810GJ668942 Nomor Mesin : E3R2E0793991 milik Surahmin Hi.

TAHER turun dan menunggu didepan rumah kosong, lalu terdakwapergi ke Asrama Susun sambil mengatakan kepada saksi SURAHMIN Hi.TAHER hendak mengambil pakaian dan beberapa saat kemudian,terdakwa kembali menemui saksi SURAHMIN Hi. TAHER sambilmengendarai sepeda motor tersebut dan mengatakan istri terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Ttesedang ke sekolah sambil membawa kunci rumah lalu terdakwa memintasaksi SURAHMIN Hi.

Ternate Tengah Kota Ternate saksi SURAHMIN Hi.TAHER diberhentikan oleh terdakwa lalu terdakwa meminta saksiSURAHMIN Hi. TAHER mengantarnya ke Asrama Susun di Lingk. SabiaKec. Ternate Utara Kota Ternate namun karena tidak tahu tempat yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Ttedituju lalu saksi SURAHMIN Hi. TAHER menanyakan lokasi tempattersebut kemudian terdakwa menawarkan untuk mengendarai sepedamotornya sambil membonceng saksi SURAHMIN Hi.

TAHER turun dan menunggu didepan rumah kosong, lalu terdakwapergi ke Asrama Susun sambil mengatakan kepada saksi SURAHMIN Hi.TAHER hendak mengambil pakaian dan beberapa saat kemudian,terdakwa kembali menemui saksi SURAHMIN Hi. TAHER sambilmengendarai sepeda motor tersebut dan mengatakan istri terdakwasedang ke sekolah sambil membawa kunci rumah lalu terdakwa memintasaksi SURAHMIN Hi.

Ternate Utara, Kota Ternate ;Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, ketika saksi Surahmin Hi. Taheralias Ade sedang mengojek dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha tipe mio im3 warna hitam Nomor Polisi DG 5987 QB, tibatiba saat melintas di depan kantor Bea dan Cukai di Kel. Kota Baru Kec.Ternate Tengah Kota Ternate saksi Surahmin Hi. Taher diberhentikan olehterdakwa lalu terdakwa meminta saksi Surahmin Hi. Taher mengantarnya keAsrama Susun di Lingk. Sabia Kec.

Ternate Utara Kota Ternate namun karena tidak tahu tempat yangdituju lalu saksi Surahmin Hi. Taher menanyakan lokasi tempat tersebutkemudian terdakwa menawarkan untuk mengendarai sepeda motornyasambil membonceng saksi Surahmin Hi. Taher selanjutnya sekira 50 m (limapuluh meter) dari Asrama Susun terdakwa memberhentikan sepeda motortersebut dan meminta saksi Surahmin Hi. Taher turun dan menunggudidepan rumah kosong, lalu terdakwa pergi ke Asrama Susun sambilmengatakan kepada saksi Surahmin Hi.

bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) mencongkel jendela kantor menggunakanlinggis hingga jendela tersebut terbuka setelah terbuka kemudian saksi SLAMETWARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalamberkas terpisah) masuk kedalam kantor dan mencari kunci almari , setelah kunci almari kantorSMP N 2 Trangkil ketemu kemudian saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dansaksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) membuka almaritersebut dan mengambil barang barangnya yang

SLAMETWARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalamberkas terpisah) keluar melalui jalan pada saat masuk dan langsung menemui terdakwa danorang yang bernama BEYES yang menunggu didalam kendaraan.Bahwa setelah saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksiLEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) masuk kedalam mobillangsung terdakwa bersamasama dengan saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJANdan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) dan orang

(dalam berkas terpisah) mencongkel jendela kantor menggunakanlinggis hingga jendela tersebut terbuka setelah terbuka kemudian saksi SLAMETWARDIYANTO bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalamberkas terpisah) masuk kedalam kantor dan mencari kunci almari , setelah kunci almari kantorSMP N 2 Trangkil ketemu kemudian saksi SEAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dansaksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN(dalam berkas terpisah) membuka almari tersebut dan mengambil barang barangnya yangberada didalamnya

bin WARIJAN dan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalamberkas terpisah) keluar melalui jalan pada saat masuk dan langsung menemui terdakwa danorang yang bernama BEYES yang menunggu didalam kendaraanBahwa setelah saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksiLEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) masuk kedalam mobillangsung terdakwa bersamasama dengan saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJANdan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) dan orang yangbernama BEYES

benar setelah saksi SLAMET WARDIYANTO bin WARIJAN dan saksiLEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) masuk kedalam mobillangsung terdakwa bersamasama dengan saksi SELAMET WARDIYANTO bin WARIJANdan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) dan orang yangbernama BEYES (belum tertangkap) pergi meninggalkan lokasiBahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi SLAMET WARDIYANTO binWARIJAN dan saksi LEGIYANTO al LEGI bin SURAHMIN (dalam berkas terpisah) danorang yang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA YON RIFAI Als GLOWOR Bin SURAHMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. BINA PRASASTI, S.H.

Menetapkan nama Pemohon I tertulis IMAM SUKEMI bin MARTO KADENI dan nama Pemohon II tertulis L.E SUMAIYAH binti SURAHMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 644/45/1974 tanggal 13 September 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUKEMI bin MARTO REJO dan Pemohon II adalah LILIK ENDANG SUMAIJAH binti SURAHMIN ;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

Pemohon I namun mengalamihambatan karena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah yakni nama Pemohon I tertulis IMAM5.6.SUKEMI bin MARTO KADENI dan nama Pemohon II L.E SUMATYAH binti SURAHMINsedangkan yang benar adalah nama Pemohon I SUKEMI bin MARTO REJO dan Pemohon IIadalah LILIK ENDANG SUMAIJAH binti SURAHMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus pemberkasan pensiunPemohon I mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama

yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor :644/45/1974 tanggal 13 September 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUKEMI binMARTO REJO dan Pemohon II adalah LILIK ENDANG SUMAJJAH binti SURAHMIN;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa

Surat Keterangan nama LILIK ENDANG SUMAIJAH dari Kepala Desa SumbermanjingkulonKecamatan Pagak Kabupaten Malang Nomor: 474/112/421.711.001/2009 Tanggal 05 Agustus 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6,P.7,P.8 dan P.9, terungkap faktabahwa nama Pemohon tertulis IMAM SUKEMI bin MARTO KADENI dan nama Pemohon II tertulisL.E SUMATY AH binti SURAHMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 644/45/1974tanggal 13 September 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I: SUKEMI

bin MARTO REJO danPemohon II adalah LILIK ENDANG SUMAIJAH binti SURAHMIN dengan demikian dapatlahdisimpulkan bahwa nama Pemohon I IMAM SUKEMI bin MARTO KADENI dan nama Pemohon IItertulis L.E SUMATY AH binti SURAHMIN tersebut adalah orang yang sama dengan nama Pemohon ISUKEMI bin MARTO REJO dan Pemohon II adalah LILIK ENDANG SUMAIJAH binti SURAHMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimban gan tersebut diatas, maka sesuai denganpasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia

Menetapkan nama Pemohon I tertulis IMAM SUKEMI bin MARTO KADENI dan nama Pemohon ITtertulis L.E SUMATY AH binti SURAHMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:644/45/1974 tanggal 13 September 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon I : SUKEMI binMARTO REJO dan Pemohon II adalah LILIK ENDANG SUMAIJAH binti SURAHMIN ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Surahmin Alias Pethel Bin Citro Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan

Penuntut Umum:
1.TRIYONO, SH
2.WIDODO, SH
Terdakwa:
Surahmin Als. Pethel Bin Citro Wiyono

Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohminsedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin dan suamiPemohon bernama Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikahadalah Soleh; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon dan suaminya

Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon dan suaminya adalah untuk mengurus pensiunan jandakarena suami Pemohon PNS dan telah meninggal dunia;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd. Fatah) yangPenetapan nomor 0000/Padt.P/20xx/PA.Lmg.

Halaman 8 dari 10 halamanPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd. Fatah yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar menjadi Surohmin binti Sani dan suamiPemohon Sholeh bin Abd.

Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Surohminsedangkan yang tertulis dalam surat nikah adalah Surahmin dan suamiPemohon bernama Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikahadalah Soleh; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon dan suaminya

Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon dan suaminya adalah untuk mengurus pensiunan jandakarena suami Pemohon PNS dan telah meninggal dunia;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd. Fatah) yangPenetapan nomor 0000/Padt.P/20xx/PA.Lmg.

Halaman 8 dari 10 halamanPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd. Fatah yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar menjadi Surohmin binti Sani dan suamiPemohon Sholeh bin Abd.

TANTI INDRAYANI Alias OBLOS binti EMAN SURAHMIN, terdakwa II. APIP PUJANGGA bin SUBAGYO, terdakwa III. WAUD WAHYUDI Alias WAUD bin RUSKADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TANTI INDRAYANI Als OBLOS binti EMAN SURAHMIN2. APIP PUJANGGA bin SUBAGYO3. WAUD WAHYUDI Als WAUD bin RUSKANDI

TANTI INDRAYANI Als OBLOS bintiEMAN SURAHMIN, terdakwa II. APIP PUJANGGA bin SUBAGYO danterdakwa III.

TANTI INDRAYANI AlsOBLOS binti EMAN SURAHMIN, terdakwa II. APIP PUJANGGA binSUBAGYO dan terdakwa HIII.

TANTI INDRAYANI AlsOBLOS binti MAN SURAHMIN, terdakwa II. APIP PUJANGGA binSUBAGYO dan terdakwa MIII.

TANTI INDRAYANI Als OBLOS bintiEMAN SURAHMIN, terdakwa II. APIP PUJANGGA bin SUBAGYOdan terdakwa III.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Secarik kertas warna kuning dengan tulisan angka 02 x 6 atas nama MISDI ; - Secarik kertas berwarna putih bergaris dengan tulisan angka 0611 x 3, 611 x 3, 11 x 6 atas nama RAHMIN;Dipergunakan dalam perkara atas nama Surahmin Bin Ersan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SURAHMIN Bin ERSAN (Alm);4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar diberikan hukuman yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2 Saksi Edwan Noviandart Bin Zainal Abidin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah angota polisi pada Polsek Metro Utara;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN MetBahwa Saksi bersama rekan Saksi telah melakukan penangkapan terhadappelaku Tindak Pidana Perjudian jenis toto gelap (togel) tersebut adalahSaksi Kabul Budiono Bin Barni (Alm) (berkas terpisah),, Terdakwa Misdianak dari Gimin dan Saksi Surahmin

dan TerdakwaMISDI tersebut tidak benar;e Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Saksi SURAHMIN danTerdakwa MISDI mengatakan bahwa pasangan nomor togel tersebutdiserahkan ke Saksi dari Saksi Kabul Budiono; =Bahwa Saksi tidak memiliki rekening pada bank BCA;Bahwa Saksi bekerja sebagai wiraswasta memiliki butik dirumah, dansuami saksi bekerja di PLN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Met10105 Saksi Surahmin Bin Ersan, di bawah sumpah

(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa Misdi dan Saksi Surahmin datang ke rumah Saksi untuk memasangnomor togel Singapura dan memberikan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)untuk pemasangan togel Singapura dengan nomor pasangan 6011 x 3, O11 x 3,11 x6;Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB pihak dari Kepolisian datang kerumah Saksi dan memeriksa serta menemukan 2 (dua) buah kertas kopelanpasangan angka togel dan

Metro Utara, Kota Metro;e Bahwa untuk mengetahui pemenangnya Saksi memberitahukan melalui mulutsecara lisan;e Bahwa dalam menentukan pemenang dalam perjudian jenis togel yaitu jikaangka pasangan yang dipasang oleh pemasang keluar atau tembus itu dinyatakanpemenang tetapi jika angka tidak keluar maka pemasang kalah dan uang taruhanmenjadi milik Bandar;e Bahwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang mengenai perjudian tersebut;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi SURAHMIN sudah membeli nomorkepada

Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon dan suaminya adalah untuk mengurus pensiunan jandakarena suami Pemohon PNS dan telah meninggal dunia;2.

dan suamiPemohon bernama Sholeh sedangkan yang tertulis dalam surat nikahadalah Soleh; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Surohmindengan Surahmin adalah orangnya sama dan satu orang sedangkansuami Pemohon yang bernama Sholeh dengan Soleh adalah orangnyasama (satu orang);Penetapan nomor 0000/Padt.P/20xx/PA.Lmg.

Fatah sedangkan pada saatmenikah nama Pemohon ditulis menjadi Surahmin binti Sani dan suamiPemohon Soleh bin Abd.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka namaPemohon dan suaminya (Surahmin binti Sani dan Soleh bin Abd. Fatah) yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harusdiganti menjadi Surohmin binti Sani dan suami Pemohon diganti Sholeh bin Abd.Fatah;Penetapan nomor 0000/Padt.P/20xx/PA.Lmg.

Fatah;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon danSuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Surahmin binti Sani dan suaminya Soleh bin Abd. Fatah yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan nomor 0000/Padt.P/20xx/PA.Lmg.

Eni Prihatin, alamat : Krajan I RT 01 RW 01, Kraton Rendong Jakarta Utara ;----------------- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah), tanggal 15 Nopember 2013 ;---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Surahmin als Pak Min bin Harno Wijoyo ;- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran Izusu Panther no.pol.

Pak Min Bin Harno Wijoyo sudah kenal baik dengan terdakwa maupunbapaknya, maka saksi Surahmin Als. Pak Min Bin Tan Ban Hing bersediamenyerahkan mobilnya tersebut untuk dijualkan oleh terdakwa; Bahwa sekitar seminggu kemudian terdakwa dengan katakata bohongnyamenelepon saksi Surahmin Als.

222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nen en nn en ne neenne Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 November 2013 terdakwa datang kebengkel saksi Surahmin Als. Pak Min Bin Harno Wijoyo (korban) di Kp. TeguhanRT 09 RW 03 Kel. Sragen Wetan Kec. Sragen Kab. Sragen untuk menservismobilnya, setelah mengobrol panjang lebar dengan saksi Surahmin Als. Pak MinBin Harno Wijoyo, maka saksi Surahmin Als.

Pak Min Bin Harno Wijoyo dan bukan untuk membayar uang mukaPEMbSlian 1k j=s=2n sess nese nee eme nee neem neem Ketika saksi Surahmin Als. Pak Min Bin Harno Wijoyo menagih uang pelunasanpenjualan mobil kepada terdakwa, maka terdakwa hanya janjijanji terus tidak adakenyataannya, sehingga setelah 4 (empat) bulan maka saksi Surahmin Als. PakMin Bin Harno Wijoyo melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Sragen untukproses lebih lanjut karena menyebabkan saksi Surahmin Als.

Surahmin, dan saksi Surahminmenyerahkan BPKB mobil miliknya ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Surahmin jika sisa uangpembelian akan diserahkan setelah proses leasing selesai, walaupunkenyataannya belum ada pembeli mobil milik saksi Surahmin, hal iniTerdakwa lakukan agar saksi Surahmin mau menyerahkan BPKB mobilPanther ; Bahwa Terdakwa sudah menjual mobil Panther milik saksi Surahminkepada saksi Sutarjono, seharga Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan

saksi Surahmin, dan saksi Surahminmenyerahkan BPKB mobil miliknya ; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Surahmin jika sisa uangpembelian akan diserahkan setelah proses leasing selesai, walaupunkenyataannya belum ada pembeli mobil milik saksi Surahmin, hal. iniTerdakwa lakukan agar saksi Surahmin mau menyerahkan BPKB mobilPanther ; 202 no nn nn n nnn n nn nnn nn ncn cnn n nc ncn nc nc nc ncnncnsBahwa Terdakwa sudah menjual mobil Panther milik saksi Surahminkepada saksi Sutarjono, seharga Rp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mandus bin Manis) dengan Pemohon II (Suparmi binti Surahmin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 September 2009 di kediaman orang tua Pemohon I di Dusun Barelamat, RT 02 RW 01, Desa Lamolda, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang;

4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mandus bin Manis, NIK 6107131708850004, tempat dan tanggal lahirBaretlamat, 17 Agustus 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Barelamat, RT 02 RW 01,Desa Lamolda, Kecamatan Lumar, KabupatenBengkayang, sebagai Pemohon I;Suparmi binti Surahmin

Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkayang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor40/Pdt.P/2021/PA.Bky, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 8 September 2009 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon di Dusun Barelamat, RT 02 RW 01, Desa Lamolda, KecamatanLumar, Kabupaten Bengkayang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Surahmin

Hakim Tunggal agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mandus bin Manis) denganPemohon II (Suparmi binti Surahmin) yang dilangsungkan pada tanggal 8September 2009 di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Barelamat, RT02 RW 01, Desa Lamolda, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku

02 RW 01, DesaLamolda, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon mengenal para Pemohondan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah di kediaman orang tua Pemohon diDusun Barelamat, RT 02 RW 01, Desa Lamolda, Kecamatan Lumar,Kabupaten Bengkayang, pada tanggal 08 September 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Surahmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mandus bin Manis) denganPemohon II (Suparmi binti Surahmin) yang telah dilaksanakan pada tanggal08 September 2009 di kediaman orang tua Pemohon ! di Dusun Barelamat,RT 02 RW 01, Desa Lamolda, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang;4.