ASMUNGIN bin NGABDUN ;3e DJUSMAN bin DULKARIM ;Yeng kesemuanya bertempat tinggal. di RanetRembang, berdasarkan kuasa lisan y ng idkan dipersidangan tanggal 14 Pebruari 1984(sebagai fhhak tergugat) 3; Pengadilan Negeri tersebut j;Setelah membaca surat2 perkara yang bersangkutan 3Telah mendengar keterangan dari kedua belah fihak yang bersangkutan ;Telah pula mondengar keterangan dari saksi2 kedua fihak yang berperkara didepan persidangan j; TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA Menimbang bahwa penggugat dalam

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018, Setelah Termohon Pulangdari luar Negeri (Malaysia) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulairetak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karenaTermohon Wataknya berubah dratis,sejak itu pun Termohon sudah tidakmau melayani Pemohon sebagai Suamiisteri dan selalu membangkang biladinasehati bila bertengkar Termohon kadang merusak atau membakarbarang2 dan surat2 penting lainya5.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018, SetelahTermohon Pulang dari luar Negeri (Malaysia) rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena Termohon Wataknya berubah dratis,sejak itu pun Termohonsudah tidak mau melayani Pemohon sebagai Suamiisteri dan selalumembangkang bila dinasehati bila bertengkar Termohon kadang merusak ataumembakar barang2 dan surat2 penting lainya5.

No. 2732 K/Pid.Sus/2010 47. 12Nop07 03Sep08 339 Biaya makan malam di Pendopo 14.095.400,0048. 19Des07 11Feb08 24 Biaya rekening listrik pemda/LPJU 44.166.930,0049. 05Des07 03Sep08 399 Biaya makan siang di Pendopo 7.691.200,0050. 07Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 990.000,0051. 03Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 994.000,0052. 28Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,0053. 05Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,0054. 11Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy

surat2 dinas 993.000,0055. 18Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,0056. 28Des07 12Feb08 27 Biaya pemel rutinGed ktr Bupati 2.745.765,0057s 12Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 3.698.750,0058. 19Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 4.617.250,0059. 11Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 3.875.850,0060. 28Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 4.035.900,0061. 18Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 4.638.700,0062. 12Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 4.959.900,0063. 10Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 4.587.550,0064

pemda 6.864.000,00515. 19Nop07 06Feb08 14 Biaya penginapan tamu pemda 4.620.000,00516. 12Nop07 06Feb08 14 Biaya penginapan tamu pemda 3.465.000,00517. 12Nop07 06Feb08 14 Biaya penginapan tamu pemda 3.520.000,00518. 09Nop07 27Jun08 158 Biaya transpor tamu pemda 500.000,00519. 12Nop07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 3.960.000,00520. 23Nop07 27Jun08 158 Biaya transpor tamu pemda 2.000.000,00521. 27Nop07 27Jun08 158 Biaya transpor tamu pemda 7.500.000,00522. 16Nop07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2

09Nop07 03Sep08 339 Biaya makan siang di Pendopo 19.814.300,00545. 12Nop07 03Sep08 339 Biaya makan malam di Pendopo 4.010.600,00546. 12Nop07 03Sep08 339 Biaya makan siang tamu pemda 3.955.600,00547. 12Nop07 03Sep08 339 Biaya nasikotak, snacktamu 2.651.000,00548. 12Nop07 03Sep08 339 Biaya makan malam di Pendopo 14.095.400,00549. 19Des07 11Feb08 24 Biaya rekening listrik pemda/LPJU 44.166.930,00550. 05Des07 03Sep08 399 Biaya makan siang di Pendopo 7.691.200,00551. 07Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2

dinas 990.000,00552. 03Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 994.000,00553. 28Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,00554. 05Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,00555. 11Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 993.000,00556. 18Des07 15Feb08 39 Biaya fotocopy surat2 dinas 995.000,00557. 28Des07 12Feb08 27 Biaya pemel rutin Ged ktr Bupati 2.745.765,00558. 12Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 3.698.750,00559. 19Des07 11Feb08 22 Biaya ATK Setda 4.617.250,00560

Menetapkan semua lIjasah dan surat2 penting lainya yang masihmemakai nama DENIK YULIANI dengan Ketetapan Putusan ini, makasama dengan nama ESTHER DENIK YULIANI.Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan Salinan resmi Putusan Penetapan kepada Kantor CatatanSipil kota Surabaya agar dapat merubah dari nama DENIK YULIANImenjadi ESTHER DENIK YULIANI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Kuasa Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang,

petitum ke2, ke3dan ke4 dari permohonan Pemohon tersebut Pengadilan Negerimempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena di dalam posita permohonanPemohon, Pemohon mohon perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiranNomor 3578LT140320140063 dari semula bernama DENIK YULIANI dirubahHalaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 718/Pdt.P/2021/PN Sbymenjadi ESTHER DENIK YULIANI, sedangkan di dalam petitum permohonanPemohon, Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri menetapkan semua ljasahdan surat2

, telahmengadjukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal Kabandjahe, 22 Nopember 1966dari penuntutkasasi, Nahan Ginting, jang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Kabandjahe pada tanggal 25 Djanuari 1966;336Melihat kesimpulan tertulis dari Djaksa Agung tanggal 8 Maret 1967No. 12/1967, dalam kesimpulan mana Djaksa Agung pada pokoknja berpendapat, bahwa kiranja Mahkamah Agung akan tidak menerima permohonan kasasi tersebut;Melihat surat2

1966 dan tanggal 7 Maret 1966,penuntutkasasi dan Ramlan Bagenda, Djaksa pada Kedjaksaan Negeri di Makassar telah mengadjukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal Makassar, 12 Maret 1966 dariPersatuan Djaksa2 Tjabang Makassar/Daerah Sulawesi Selatan dan Tenggaradi Makassar jang diadjukan untuk dan atas nama penuntutkasasi tersebut,risalah kasasi mana diterima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassar padatanggal 19 Maret 1966;Melihat surat2

EANNomor ; 105/3dt.P/2000/PNRApDiMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pe Zedilan egeri Rantauprapat di Rantaupranvat; e Telah membaca surat permohonan tertanggal k Desember 2000 dari SITI AMINAH,lahir di +elok Sentosa pada tanggal 10 Pebriara 1957,pekerjaan Ibu rumahtangga, alamst di 1la.Multetuli No.4 Rentauprapat slanjutaya disebut sebagai Pemohon dan Calam permohonan mans Cimohon kan kenada Pengadilan e@eeri agar menetapkan bahwa nama Suami pemohoryang berbeda beda pada surat2

Prada/ 31090514781288 meninggalkan Kesatuantanpa ijin sejak tanggal 6 September 2010 hinggasekarang tidak berhasil diketemukan, sehingga olehkarenanya tidak dapat dilakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa surat surat2 (dua) lembar daftar Absensi Simin Kima Denkav 2/BCDam XII/Tpr bulan September s.d Oktober 2010 yangdiantaranya pada No. Urut 9 (sembilan) An.

lain hal seandainyaTerdakwa tetap dipertahankan dikhawatirkan akanmengganggu dan menggoyahkan sendi sendi disiplin dantata tertib dalam kehidupan Prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidanasebagaimana tercantum dalam diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat surat2

Menetapkan barang bukti berupa surat surat2 (dua) lembar daftar Absensi Simin Kima Denkav2/BC DamXlIl/Tpr bulan September s.d Oktober 2010 yang diantaranya padaNo. Urut 9 (sembilan) An. Terdakwa Prada Yogi Sudarso, NRP.31090514781288, Jabatan Caraka Simin Kima, Kesatuan Denkav2/BC Dam XII/Tpr.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

tertanggal 19 Juli 1961 No.411 atasnama ibu pemohon tersebut,(Bukti P.2 ); Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dibubung kan dengan surat bukti P.1 maka jelaslah bahwa pemohon adalah anakdiluar nikah dari ibu pemohon bernama NG A TANG, tapi dalam akte tersebut telah Salah mewiliskan nama keluarga dari ibu pemohon yaitu seharuSnya NG tapi tertulis GO, ini adalah diseburkan kesilapan waktu mencaftarkan kelahiran pemohon di Kuntor Catatan Sipil diRantauprapat Ibu pemohon tidak membawa surat2

kandung pemohon Menimbang bahwa berdasarkan keteraigan pemohon dan dihu~* Munekan dengan surat bukti P.3 maka jeitSlah bahwa anak pe mo; Tada te:sebut telah salah menuliskan tangeal kelahirannya ka Srena telah dituliskan pada tanggal 21 Juni 1978 gedangkan ~~= A*nak pemohon tersebut lehir pada tanggal 13 Mei 1977 sesuaidengan surat bukti P.4,dan hal ini te jodi karena kelahirannak pemohon tersebut di daftarkan pada tahun 1978 lalu se waktu meaodaftarkan di Kantor VCatatan Sipil pemohon tidak membaWa surat2

pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan = meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DESERSI DALAM WAKTUDAMAI , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidanaPidana pokok Penjara selama 12 (dua belas ) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas TNI AD.Barang bukti berupa :Surat Surat2

Surat surat2 (dua) lembar absensi An. Serda Hairum NRP3900050230469 = dari bulan = Januari 2011sampai dengan bulan Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Kakorum Yonif 132/BSkapten Inf Syahril NRP 566775.2. Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 2(dua) lembar absensi An.

di Kesatuannya.Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan sikap mentalyang buruk yang menghindar dari tugas dantanggungjawab.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana,maka ia harus~ dibebani untuk membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara iniberupa surat surat2

Kemudian saksi 1 dipanggil masuk keruang persidangan yang mengaku bernama:Saksi 1 Yusup : tempat tgl/lahir, Sampang, jenis kelamin lakilaki,jenis kelaminagama Islam, Warganegara Indonesia, alamat Bulak Banteng Madya 10/29Surabaya.Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi 1 Yusup:Apakah kenal dengan pemohon saya adalah sepupu pemohon ;Saksi tahu dari mana pemohon namanya beda di surat2

nya saya diberitahu sama pemohonnamanya ada yang tidak sama yang tertulis :1.di Surat Keterangan dari Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertulis MOHAMAD TOHIR.2.di Kartu Keluarga tertulis MOHAMADTOHIR.3.di Kutipan Akta Nikah tertulis Mohamad Tohir.4.di Sertipikat tertulis M.TOHIR.Nama pemohon dalam sertipikat ini yang disamakan dengan dengan surat2 lainnya ya pemohon dalam Sertifikat tertulis M.TOHIRadalah sama satu orang yang sama yaituHalaman 9 Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PN

dan tidakleh mMengikut serteken nama kelu@rganya ..yeitu TEO ,oleh kerene itu hel tersebut termesuk weweneng ~Pengedilen Negeri sedangken nema kelurganya tetap yeiiu TEO; Menimbeng bahwa berdeserkan pertimbengen pertimbengen .tersebut digtes dean seteleh dihubungken dengn surat2 buktiyng dilempirksn bersama sama dengn surt permohonen pemohonuntuk menguetken permohonan tersebut dengen keterengan pemo=hon yang mane satu dengen yeng leinny sling bersesu@ian, oleh keren@ itu permohonsn pemohon dapat

Surat surat2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris kriminslistik nomor Lab2413/KNF/2007 dari Puslabfor Bareskrim MabesPolri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barang barang3 (tiga) butir pil ektasi.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwasebesar: Rp.7500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca : .

Surat surat2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris kriminslistik nomor Lab2413/KNF/2007 dari Puslabfor BareskrimMabes Polri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barang barang3 (tiga) butir pil ektasi.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan membayar biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar: Rp.7500, (tujuh ribu limaratusrupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

bahwa pada tanggal 10 Maret 1966 penuntutkasasi telah mengadjukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan risalah kasasi tertanggal Sukanalu, 22 Maret 1966 darjpenuntutkasasi jang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kabandjahe pada tanggal 24 Maret 1966;Melihat kesimpulan tertulis dari Djaksa Agung tanggal 30 Djuni 1966dalam kesimpulan mana Djaksa Agung pada pokoknija berpendapat, bahwakiranja Mahkamah Agung akan menolak permohonan kasasi tersebut;Melihat surat2

posts/238353370370337Waktu posting : 01 Oktober 2018Judul postingan: Info AllScreenshots B htips:/www.facebook.com/brazax.brazax/posts/238353370370337 q Brazax Brazax 1) orang yang Mu13jam@38Info All =gtLombok dalam sehari ini sudan dilanda Gempa sebanyak 3x dengankekuatan 6,5 6,0 7,0 SR jika Gempa berkelanjutan hingga besok maka Biperkiraan BMKG mengenai MEGATHRUST Pulau Jawa sangat mungkin a aterjadi khsusnya Jakarta yg diperkirakan besarnya mencapai 8,9SR. i1 x Hati2..selalu waspada, siapkan surat2

Surat penting Senter dan Baterai Cadangan Alat masak darurat (kompor lapangan, misting/tranggia, tabung gas kecildan lainnya Screenshot caption:Hal 2 Putusan No. 290/Pid.Sus./2019/PT.DKICaption : Info All...Lombok dalam sehari ini sudah dilanda Gempa sebanyak 3x dengan kekuatan 6,5 6,0 7,0 SR jika Gempa berkelanjutan hingga besok maka perkiraan BMKGmengenai MEGATHRUST Pulau Jawa sangat mungkin terjadi knsusnya Jakarta ygdiperkirakan besarnya mencapai 8,9SR.Hati2...selalu waspada, siapkan surat2 dan

Surat penting Senter dan Baterai Cadangan Alat masak darurat (kompor lapangan, misting/tranggia, tabung gas kecildan lainnya Screenshot caption:Caption : Info All...Lombok dalam sehari ini sudah dilanda Gempa sebanyak 3x dengan kekuatan 6,5 6,0 7,0 SR jika Gempa berkelanjutan hingga besok maka perkiraan BMKGmengenai MEGATHRUST Pulau Jawa sangat mungkin terjadi knsusnya Jakarta ygdiperkirakan besarnya mencapai 8,9SR.Hal 8 Putusan No. 290/Pid.Sus./2019/PT.DKIHati2...selalu waspada, siapkan surat2 dan

kuasa tersebut, risalah kasasi mana diterima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi di Djakarta pada tanggal 4 Pebruari 1967;Memperhatikan pula tambahan risalah kasasi tertanggal Djakarta,30 Djanuari 1967 dari penuntut kasasi jang diterima dikepaniteraanMahkamah Agung pada tanggal 29 Maret 1967; aMelhiat kesimpuian tertulis dari Djaksa Agung tanggal 28 Pebruari1967, dalam kesimpulan mana Djaksa Agung pada pokoknja berpendapat,kiranja Mahkamah Agung tidak akan menerima permohonan kasasi tersebut;Melihat surat2

menggunakan ketentuan2 dalam Undang2 MahkamahAgung Indonesia tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Djakarta tersebut diatas telah diberitahukan kepada penuntutkasasi pada tanggal 3 Djanuari1967, dengan demikian permohonan kasasi tersebut beserta dengan alasan2nja telah dimasukkan dalam tenggang2 dan dengan tjara menurut Undang2oleh karena mana permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima, Menimbang, bahwa keberatan2 jang diadjukan oleh penuntutkasasipada pokoknja adalah;Melihat surat2

engadilan untuk menetankan pema nemohon seoO gai ali dari ana pemohon yang masih dibawah unur tersebutuituk bertiudak hukun at s name anal tersebut untuk mengagunkan atau apabils diserlukan untuk mnjual tanah atas nana anaka aytersebut ,hal ini dasat diyakini oleh angdilen egeri karena itu alsaa pemohoh untuk mengajukan pen tagan tersebut menounyaislasan yang syah; ame ee a aom was saMenimoang bahwa,berdas ran pertinbangan pertiubangan ter sebut diatas dan setelah dihubungican keterangan pemohon dan surat2

Moekendar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN JANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah mendjatuhkan putusan scbagai berikutdalam perkara:Tjioe Tiang Hin, bertempat tinggal di Djalan Kapten Piere Tendean No.81 Bandjarmasin,penggugat untuk kasasi/tergugat dalam kasasi, dahulu. penggugatpembanding: .melawan:Kwee Poeij Tice Nio, bertempat tinggal di Djalan Kapten Piere TendeanNo. 63,tergugat dalam kasasi/penggugat untuk kasasi, dahulu tergugatterbanding,Mahkamah Agung tersebut;Melihat surat2

jang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat2 tersebut ternjata, bahwa Tjioe Tiarig Hinsebagai penggugat telah menggugat Kwee Poey Tjoe Nio sebagai tergugat dinuka Pengadilan Negeri Bandjarmasin pada pokoknja atas dalil2, bahwa pada tanggal 21 Djuni 1961 penggugat telah kawin setjara sjah dengan tergugat dihadapan Pegawai Tjatatan Sipil di Bandjarmasin dan dari perkawinanitu telah dilahirkan 2 orang anak laki2 masing2 bernama Tjioe Hok Soen danTjioe Kim Soen bahwa sedjak + 1% tahun achir2 ini dalam

jang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat2 tersebut ternjata, bahwa sekarang pemohon kasasi sebagai pemohon telah mengadjukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Djakarta pada pokoknja didasarkan atas alasan2:bahwa .pemohon adalah pemakai pertama di Indonesia dari nama/namaperniagaan serta merek "Shikibo, jang merupakan singkatan dari pada nama/nama perniagaan Shikishima Boseki dan oleh karenanja pemohon jang mempunjai hak tunggal untuk memakai merek tersebut di Indonesia; bahwa pemohon harus

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang1berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun. dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara dengan surat2.