Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 156/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terdakwa:
Sulaiman
6619
  • Dpubohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan Saksi Mustamin dan Saksi Abdul Aziz datang kerumah Saksi Dadi Suriadin dengan tujuan Terdakwa bermaksud meminjamuang sejumlah Rp.35.000.000,00 (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) kepadaSaksi Dadi Suriadin untuk digunakan Terdakwa membiayai perbaikanrumahnya.
    Untuk meyakinkan Saksi Dadi Suriadin, Terdakwa menjaminkan 1(satu) unit mobil New Avanza 1.5 G warna abuabu metalik dengan Nopol:DR 1781 QZ yang Terdakwa akui sebagai miliknya. Terdakwa dalammeyakinkan saksi Dadi Suriadin, Terdakwa berbohong kepada Saksi DadiSuriadin bahwa BPKB mobil New Avanza tersebut dijaminkan ke koperasidan angsuran pinjaman kepada koperasi tersebut akan segera Terdakwalunasi. Selain itu.
    Terdakwa membohongi Saksi Dadi Suriadin denganmenyampaikan bahwa Terdakwa bekerja sebagai PNS di Puskesmas Sila.Oleh karena Saksi Dadi Suriadin percaya dengan ucapan Terdakwa yangmenjanjikan juga akan melunasi pinjaman uang dalam waktu 1 (satu) bulansetelah penyerahan uang tersebut, selanjutnya Saksi Dadi Suriadinmeminjamkan uang sebesar Rp.30.000.000,00 kepada Terdakwa dengandibuatkan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang penyerahan uang dariSaksi Dadi Suriadin kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000,00
    Oleh karena saksi Dadi Suriadin hanyamempunyai uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) danterdakwa sepakat dengan jumlah tersebut, kKemudian saksi Dadi Suriadinmeminjamkan uang sebesar Rp.30.000.000,00 kepada terdakwa dengandibuatkan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang penyerahan uang darisaksi Dadi Suriadin kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) tertanggal 27 Desember 2019;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN.
    DpuBahwa setelah melampaui jangka waktu 1 (satu) bulan sejak peminjamanuang sebesar Rp.30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah) tersebut, Terdakwabelum juga mengembalikan uang milik kepada Saksi Dadi Suriadin. Padatanggal 19 Februari 2020, Saksi Dadi Suriadin meminjamkan 1 (satu) unitmobil New Avanza 1.5 G warna abuabu metalik dengan Nopol: DR 1781 QZtersebut kepada Sdr. Anwar untuk pergi ke Kota Bima. Pada saat melintasiPolsek Rasanae Barat, Sdr.
Register : 12-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 76/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 31 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.SURIADIN BIN SYAMSUDIN
2.HAMDANI PUTRA BIN ISMAIL
328
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I SURIADIN BIN SYAMSUDIN dan Terdakwa II HAMDANI PUTRA BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 960.000.000

    Terdakwa:
    1.SURIADIN BIN SYAMSUDIN
    2.HAMDANI PUTRA BIN ISMAIL
Register : 15-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 16 Agustus 2021 —
Terdakwa:
SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM
6540
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdulrahim tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider;
    2. Membebaskan Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdulrahim oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdulrahim dibebaskan dari tahanan segera setelah
    putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdulrahim dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada negara;

  • Terdakwa:
    SURIADIN KOI HAJI ABDULRAHIM
    Suriadin (Terdakwa)di Bareskrim Polri; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Amiruddin dan Sdr.
    Daengrabai (alm) yang bersama Saksi Ruslan L Bin Lispar dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdulrahim akantetapi tidak berhasil menemukan HP Terdakwa Suriadin Koi HajiAbdulrahim dan Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdulrahim tidak maumenyerahkan HP miliknya;Menimbang, bahwa Saksi Ruslan L Bin Lispar dipersidanganmenerangkan pada pokoknya bahwa mulanya pada tanggal 17Desember 2020, dihubungi oleh Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdulrahimuntuk mengantarkan penumpang ke Makassar tetapi
    Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdulrahim tidak mengetahuikeberadaan HP miliknya.
    SelanjutnyaTerdakwa Suriadin Haji Abdulrahim yang akan membawa keMakasar.
    Dan selanjutnyaTerdakwa Suriadin Koi Haji Abdurahim yang akan mengantar ke Makasar.Jika memang benar Terdakwa Suriadin Koi Haji Abdurahim tidakmengetahui bahwa barang yang dimaksud adalah narkotika seharusnyaTerdakwa Suriadin Koi Haji Abdurahim koperatif dengan menyerahkan HPmiliknya kepada petugas, karena terjadi percakapan antara Suriadin KolHaji Addurahim dengan seseorang yang dikatakan sebagai Bos Kapal;Menimbang, bahwa pada prinsipnya keterangan yang dipakaiadalah keterangan dipersidangan, akan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 115/PID.B/2014/PN.TRT
Tanggal 17 Juli 2014 — -BINSAR SIHOMBING
7715
  • Sihombingbahwa barang belanjaan tersebut dititip saksi korban kepada Br Sinambela penjualikan sementara saksi korban turun untuk mengambil belanjaannya yang lain yangtertinggal dipasar, kemudian saksi Suriadin Sihombing menyuruh agar saksi korbanmemanggil boru Sinambela tersebut, kemudian dengan dibantu oleh saksi SuriadinSihombing saksi korban menganggakati barang belanjaannya setelah itu pergimeninggalakn gudang tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib saksi korban RusmaniBr Situmorang kembali kegudang
    Sihombing kemudian menelepon saksi TolopanSimamora dan saksi Tolopan Simamora mengaku bahwa ada keranjang didalammobil tersebut namun saksi Tolopan Simamora tidak mengetahui siapa pemilikbarang tersebut, mendengar suara telepon tersebut saksi korban Rusmani BrSitumorang menjelaskan kepada saksi Suriadin Sihombing bahwabarangbelanjaan tersebut dititip saksi korban kepada Br Sinambela penjual ikansementara saksi korban turun untuk mengambil belanjaannya yang lain yangtertinggal dipasar;Bahwa benar
    saksi Suriadin Sihombing ada menyuruh agar saksi korban memanggilboru Sinambela tersebut, kemudian dengan dibantu oleh saksi SuriadinSihombing saksi korban menganggakati barang belanjaannya setelah itu pergimeninggalakn gudang tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib saksi korban RusmaniBr Situmorang kembali kegudang milik gelora siregar untuk mengambilbarangnya namun setelah dicek barang tersebut sudah tidak ada lagi dan terdakwamengatakan bahwa barang tersebut sudah ada dirumah terdakwa;Bahwa benar
    Pencuri .. mendengar teriakan isteri terdakwa yaitu DeritaBr Simamora saksi korban Rusmani Br Situmorang pergi berlari meninggalkantempat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan atas saksi tersebut;SURIADIN SIHOMBING.
    Sihombing bahwa barang belanjaan tersebut dititip saksi korban kepada BrSinambela penjual ikan sementara saksi korban turun untuk mengambil belanjaannyayang lain yang tertinggal dipasar,bahwa benar saksi Suriadin Sihombing ada menyuruhagar saksi korban memanggil boru Sinambela tersebut, kemudian dengan dibantu olehsaksi Suriadin Sihombing saksi korban menganggakati barang belanjaannya setelah itupergi meninggalakn gudang tersebut, dan sekira pukul 23.00 wib saksi korban RusmaniBr Situmorang kembali
Register : 04-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 683/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
MONE RANGGA ADHITYA Alias MONE Bin SURIADIN A. MAJID, SE
3011
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MONE RANGGA ADHITYA Alias MONE Bin SURIADIN A MADJID, SE. tidak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan primer Penuntut Umum.
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa MONE RANGGA ADHITYA Alias MONE Bin SURIADIN A MADJID, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana disebut dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    PUSPA ANGGRAENY , SH
    Terdakwa:
    MONE RANGGA ADHITYA Alias MONE Bin SURIADIN A. MAJID, SE
Register : 21-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Wgw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
LA ODE SURIADIN ALIAS SURI BIN ALM. LA ODE MUSRI
8121
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LA ODE SURIADIN alias SURI bin ALM. LA ODE MUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE SURIADIN alias SURI bin ALM.
    Penuntut Umum:
    PUTRA HARWANTO, S.H
    Terdakwa:
    LA ODE SURIADIN ALIAS SURI BIN ALM. LA ODE MUSRI
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Apriani binti Taajudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syahrul Fauzan bin Suriadin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    No. 376/Pdt.P/2020/PA.Bmyang bernama : Syahrul Fauzan bin Suriadin, Til: Bima, 07032000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT.014 RW.006 Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Apriani binti Taajudin tersebut umurnya belum genap 19tahun;3.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Apriani binti Taajudin,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Syahrul Fauzan bin Suriadin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa calon isteri telah berpacaran dengan calon suami tersebut,bahkan telah melakukan hubungan badan dan ia telah hamil 16minggu; Bahwa calon isteri tersebut belum pernah menikah dan belumpernah di pinang orang lain; Bahwa calon isteri menyatakan pilihan terbaiknya untuk menikahdengan calon suami tanpa ada paksaan dari orang lain dan akanbertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa calon suami bernama Syahrul Fauzan bin Suriadin
    No. 376/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa ayah kandung calon suami bernama Suriadin bin Ibrahim,bertempat tinggal di RT.014 RW.006 Kelurahan Melayu KecamatanAsakota Kota Bima, telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selaku orang tua dari calon suami telahmemberikan peringatanperingatan agar calon suami tersebutdapat menjaga jarak dalam berhubungan dengan anak Pemohon(calon isteri), namun peringatan tersebut tidak diindahkan danbahkan calon isteri tersebut
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaApriani binti Taajudin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Syahrul Fauzan bin Suriadin;Him. 13 dari 14 hlm. Pen. No. 376/Pdt.P/2020/PA.Bm3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1441Hijriah, oleh Drs.
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Prgi
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Aldi bin Sahril L.) dengan Pemohon II (Leni Angraia binti Suriadin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan
    ., Nik 72080104100990004, Umur 21 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Depot AirMinum, Tempat tinggal di Jalan Toni Kota, RT.001/RW. 001,Kelurahan Loji, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai pemohon ;Leni Angraia binti Suriadin, NIK. 7203256309940001, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Toni Kota, RT.001/RW. 001, KelurahanLoji, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong
    Islam, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kelurahan Loji, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, mengaku sebagai ayah kandung Pemohon I, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 20 September 2017 di wilayah hukumKUA Kecamatan Parigi, dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Suriadin
    agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Loji, Kecamatan Parigi, KabupatenParigiMoutong, mengaku sebagai paman Pemohon Il, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 20 September 2017 di wilayah hukumKUA Kecamatan Parigi, dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Suriadin
    Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 September 2017 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Suriadin bin Hawali. dengan mahar berupa uang sejumlahRp.110 000 (seratus sepuluh ribu rupiah) diberikan secara tunai dengansaksi nikah Sahril L. dan Alan; Bahwa
    Aldi bin Sahril L.)dengan Pemohon II (Leni Angraia binti Suriadin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 2017 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 14 Him.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 165/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3130
  • Febriyansah bin Suriadin, Ttl, Kota Bima, 16022005, umur 16tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diHim. 1. Penetapan Nomor 165/Padt.P/2022/PA.BmKOTA BIMA, dengan anak perempuan Pemohon Il yang bernama RiskaRamadani binti Bambang Hermanto, Til, Kota Bima, 08032006, umur 15tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Mande RT.003 RW.001 Kelurahan Mande Kecamatan MpundaKota Bima;2.
    Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernama R.Febriyansah bin Suriadin tersebut umurnya belum genap 19 tahun dan usiaanak perempuan Pemohon II yang bernama Riska Ramadani binti BambangHermanto belum genap 19 tahun;3.
    Febriyansah bin Suriadin, untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon Il yang bernama RiskaRamadani binti Bambang Hermanto;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.
    Penetapan Nomor 165/Padt.P/2022/PA.BmBahwa anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernamaR.Febriansah bin Suriadin telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya; Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik oleh keluargacalon isterinya; Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan calon isterinya masih gadis; Bahwa ia siap menikah dengan calon isterinya tanpa
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaR.Febriansah bin Suriadin untuk menikah dengan anak Pemohon Il yangbernama Riska Ramadani binti Bambang Hermanto3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari tanggal ...
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0202/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 7 Juni 2018 — Para Pemohon
113
  • Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama pak Aminuddin yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan nomor 0202/Pdt.P/2018/PA Una10.kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak Salim, imam Desasetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Suriadin dan pak Alwin, dengan mas kawin berupa Uang,Rp.250.000,dan Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon
    Suriadin bin Jamal, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan ipar Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan nomor 0202/Pdt.P/2018/PA Una Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 September1996 di Desa
    Penetapan nomor 0202/Pdt.P/2018/PA Una Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 September1996 di Desa Lambangi, Kecamatan Wonggeduku Barat, KabupatenKonawe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aminuddin; Bahwa yang menikahkan adalah PPN setempat bernama Salim; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Suriadin
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Suriadin bin Jamaldan Alwin bin Muh. Ali Shabara;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohonll kenal dengan kedua belah pihak dan kedua saksi secara langsung ikutterlibat dalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 5/PID.B/2016/PN.DPU
Tanggal 25 Februari 2016 — - 1.MASLUH - 2.LAIMAN - 3.IMANSYAH - 4.AHMAD
5315
  • BACO;- 1 (satu) unit Mobil Pick up Suzuki Carry warna hitam No.Pol: B 9065 LJ NoSin G15A-IA-195524, NoKa : MHYESL4156J-195917 a.n Husin;- 1 lembar STNK Mobil Pick up Suzuki Carry warna hitam No.Pol: B 9065 LJ NoSin G15A-IA-195524, NoKa : MHYESL4156J-195917 a.n Husin;Dikembalikan kepada SURIADIN ALS ANCO;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
    als BACO menanyakan sapi milik siapa yang akan diangkut,kemudian terdakwa II mengatakan bahwa sapi tersebut adalah miliknya, sehinggaSaksi SURIADIN als BACO memenuhi permintaan terdakwa II tersebut dan pergimenuju Dsn.
    als ANCOdengan tujuan untuk mencarter mobil bak terbuka milik Saksi SURIADIN alsANCO guna mengangkut keempat ternak sapi tersebut;Bahwa benar kemudian kemudian terdakwa bersama para terdakwa lainnyamengangkut 4 ekor ternak sapi tersebut ke atas mobil dan membawanya keSo Sumpa;Bahwa benar kemudian terdakwa menghubungi Saksi RUSLAN A.
    als ANCOdengan tujuan untuk mencarter mobil bak terbuka milik Saksi SURIADIN alsANCO guna mengangkut keempat ternak sapi tersebut; Bahwa benar kemudian kemudian para terdakwa mengangkut 4 ekor ternaksapi tersebut ke atas mobil dan membawanya ke So Sumpa; Bahwa benar kemudian terdakwa I menghubungi Saksi RUSLAN A.
Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2279/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (VECKHY SURIADIN PUA BIN SURIADIN PUA) terhadap Penggugat (NOVIA PUTRIANTINA BINTI ALI YAMAN)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluhribu rupiah);

Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Yunus As) terhadap Penggugat (Lili Juliani binti Suriadin)
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
  • PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2019/PA.KdiSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lili Juliani binti Suriadin, tempat/tangal lahir Kendari/23 Juli 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiGMT, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, RT/008 RW/003Kelurahan Anggilowu Kecamatan
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Subhan, A.Mk bin M.Yunus As) terhadap Penggugat (Lili Juliani binti Suriadin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 0457/Padt.G/2019/PA.
    Suriadin bin La Ghai, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 0457/Pat.G/2019/PA.
    KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Suriadin bin La Ghaidan Wa Jali binti La Duo;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Subhan, A.Mk bin M.Yunus As) terhadap Penggugat (Lili Juliani binti Suriadin)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari tanggal 22 Juli 2019 M. Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Mudjahid, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0156/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Pernikahan dilangsungkan dengan walih nikah bapak kandungpemohon1 Il bernama SAKSI Il dan yang menikahkan Imam Desabernama TASRUN dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang diantaranyabernama ANTON SUJARWO dan SURIADIN dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)3.
    istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaMabuluigo,Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, pada 23Ferburuari 2006 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SAKSI II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama LA SAHUDI karena wali pemohon II mewakilkannya kepadaimam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah ANTON SUJARWO dan SURIADIN
    suami istri, dan saksi mengetahui dan hadirpada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaMabuluigo,Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, pada 23Ferburuari 2006 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama SAKSI II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama LA SAHUDI karena wali pemohon II mewakilkannya kepadaimam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah ANTON SUJARWO dan SURIADIN
    pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 23 Ferburuari2006 , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SAKSI Il,dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah), dihadiri2 orang saksi bernama ANTON SUJARWO dan SURIADIN
    maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23 Ferburuari 2006 di Desa Mabuluigo,Kecamatan Kapontori,Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSAKSI Il yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desabernama LA SAHUDI dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama ANTON SUJARWO dan SURIADIN
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Suriadin (L),umur 23 tahun, 3). Rio Febrian (L), umur 18 tahun, 4). Fei Indra (L),umur 16 tahun6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon. tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah,akte kelahiran anakdan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;8.
    Suriadin (L), umur 23tahun;Hal. 42.
    Suriadin (L), umur 23tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan saksi tersebut,
    Suriadin (L), umur 23 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)i :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Penetapan No.0135/Padt.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 1310.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandungPemohon Il bernama Pak Suriadin yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak B.
    sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 12122008;Bahwa saksi dengar para Pemohon menikah di Desa WawoleseaKecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi dengar Pemohon pada saat menikah bertatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi dengar yang menjadi wali nikah paman kandung PemohonIl yang bernama Suriadin
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai keluarga Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 12122008;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa WawoleseaKecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon IIyang bernama Suriadin
    Hasanserta yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Sanamu dan BapakJumardin, dengan mas kawin berupa uang Real,88 (delapan puluh delapanPenetapan No.0135/Padt.P/2019/PA Una Hal. 8 dari 13real), dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 12122008 Desa DesaWawolesea Kecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara yang menjadiwali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama Suriadin dan yangmenikahkan adalah imam desa yang bernama
    maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Penetapan No.0135/Padt.P/2019/PA Una Hal. 9 dari 13a) Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 12122008 di Desa Wawolesea Kecamatan Wawolesea Kabupaten KonaweUtara;b) Bahwa yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon II yangbernama Suriadin
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bobong Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Bbg
Tanggal 23 Juli 2020 —
Terdakwa:
WAHYUDIN SURIADIN Amd.KOM Alias Wahyu
261110
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN SURIADIN Amd.

    Terdakwa:
    WAHYUDIN SURIADIN Amd.KOM Alias Wahyu
Register : 18-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 172/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 27 Agustus 2015 — KURAISIN ALS DORIS
4111
  • Lambu Kabupaten Bima setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima. telah melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Rbipenganiayaan terhadan saksi korban BURHANUDIN IDRUS, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwamenyuruh saksi SURIADIN als DEWA mendatangi rumah saksi korban untukmengajak saksi korban minum bersama sehingga
    saksi korban langsung turun darirumah untuk mencari uang dan setelah mendapatkan uang kemudian saksi korbankembali ke rumah namun saat itu Terdakwa dan saksi SURIADIN als DEWA serta sdra.DEDI sudah berada di dalam rumah saksi korban sedang mengkonsumsi minuman keras(miras) yang dibawa oleh Terdakwa dan selaniwutnva saksi korban mengeluarkan uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian menyerahkan kepada Terdakwadan saat itu saksi korban menegur Terdakwa dan saksi SURIADIN als DEWA sertasdra
    Akibat terkena bendatajam yang mengakibatkan luka berat / luka derajat III ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ; 22+ 29> 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnnPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwamenyuruh saksi SURIADIN als DEWA mendatangi rumah saksi korban untukmengajak saksi korban minum bersama sehingga saksi korban langsung turun darirumah untuk mencari uang dan setelah mendapatkan uang kemudian saksi korbankembali ke rumah
    namun saat itu Terdakwa dan saksi SURIADIN als DEWA serta sdra.DEDI sudah berada di dalam rumah saksi korban sedang mengkonsumsi minuman keras(miras) yang dibawa oleh Terdakwa dan selanutnva saksi korban mengeluarkan uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian menyerahkan kepada Terdakwadan saat itu saksi korban menegur Terdakwa dan saksi SURIADIN als DEWA sertasdra.
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN TOB
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
LABELO LASAE
246
  • bahwa surat Permohonan yang diajukan tersebut telahdirubah sehingga isinya menjadi sebagai berikut: Bahwa keponakan Pemohon yang bernama MUHAMAT RICKY REINDE,lakilaki umur 18 tahun hendak mengikuti tes masuk Tamtama TNI, olehkarena MRR tinggal dirumah Pemohon sehingga surat keterangankependudukan (Kartu Tanda Penduduk), maupun kartu keluarga (KK)mengikuti tempat tinggal Pemohon yaitu Desa Upa Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, dan oleh karena orang tuaMUHAMAT RICKY REINDE yaitu SURIADIN
    Wa Oni:Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN TobBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya permohonan ijin perwalian Pemohon terhadap keponakan saksiyang bernama : Muhamad Ricky Reinde guna memenuhi persyaratan tesmasuk TNI ;Bahwa keponakan saksi tersebut sudah lama tinggal bersama saksi danPemohon kurang lebih 3 (tiga) tahun di Desa Upa, Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa orang tua dari Muhamad Ricky Reinde bernama Suriadin dan WaAtia
    Sofian Hasan:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya permohonan ijin perwalian Pemohon terhadap keponakan saksiWaoni yang bernama : Muhamad Ricky Reinde guna memenuhipersyaratan tes masuk TNI ;Bahwa keponakan saksi Waoni tersebut sudah lama tinggal bersamasaksi Waoni dan Pemohon kurang lebih 3 (tiga) tahun di Desa Upa,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa orang tua dari Muhamad Ricky Reinde bernama Suriadin dan WaAtia, dimana mereka tinggal di Kelurahan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/PID/2017
Tanggal 12 September 2017 — LA ODE RIZAL, S.Pd alias RIZAL bin LA ODE NUHU, dkk
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama lengkap LA ODEMUH MASRAN bin LA ODE SURIADIN;Uwebonto;24 tahun/30 Maret 1991:Lakilaki:Indonesia;Kelurahan Jaya Bakti, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan;Islam;Swasta;V. Nama lengkap LA ODEAHMAD IBRAHIM alias IBRAHIM bin LAODE MANE;Lande;44 tahun/27 November 1970;Lakilaki:Indonesia;Kelurahan Jaya Bakti, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan;Islam;Wiraswasta:Vi.
    LA ODE MUH MASRAN bin LA ODE SURIADIN,Terdakwa V. LA ODE AHMAD IBRAHIM alias IBRAHIM bin LA ODE MANE,Terdakwa VI. LA ODE SURIADI bin LA ODE MAAWA dan Terdakwa VII.
    LA ODE MUHMASRAN bin LA ODE SURIADIN, Terdakwa V. LA ODE AHMAD IBRAHIMalias IBRAHIM bin LA ODE MANE dan Terdakwa VII. LA ODE ZAMARUDDINbin LA ODE KARAMA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankanoleh Para Terdakwa dan untuk Terdakwa VI. LA ODE SURIADI bin LA ODEMAAWA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa;3.
    LA ODEMUH MASRAN bin LA ODE SURIADIN, Terdakwa V. LA ODE AHMADIBRAHIM alias IBRAHIM bin LA ODE MANE dan Terdakwa VII. LA ODEZAMARUDDIN bin LA ODE KARAM selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dan dan untuk Terdakwa VI.