SUPRYADIN alias YADINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaI. MUHAMAD GUNAWAN alias GUN danTerdakwa II. SUPRYADIN alias YADINoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Potato;- 2 (dua) kaleng rokok surya gudang garam masih tersegel;- 1 (satu) kaleng rokok surya gudang garam yang berisi 28 (dua puluh delapan) batang rokok;- 4 (empat) kaleng kosong rokok surya gudang garam;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Abdul Majid;- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat bertuliskan SHERIF;- 1 (satu) lembar celana jeans Merk M 45 warna abu-abu;- 1 (satu) buah tas ransel merk POLO ROAD warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa Supryadin alias Yadin;6.

SUPRYADIN alias YADIN

PekerjaanMUHAMAD GUNAWAN alias GUN;Labuan Bajo;21 Tahun / 17 Juli1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Satar Tacik, Kelurahan Tenda, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;Islam;Swasta;SUPRYADIN alias YADIN;Bima;21 tahun / 28 Agustus 1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Satar Tacik, Kelurahan Tenda, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahahan Negara Ruteng berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh:Hal.1 dari 48 hal.PutusanNomor 100/Pid.B/2015

Als Yadin dan Roni, namunsaat itu Terdakwa MUHAMMAD GUNAWAN Als GUN belum berani ikutmengambil barang barang dari toko korban dan tidak menyerahkan uangpembayaran dari pembeli sampai pada tanggal 12 September 2015, TerdakwaMUHAMAD GUNAWAN alias GUN mulai mengikuti Terdakwa SUPRYADIN aliasYADIN dan Terdakwa RONI mengambil barang barang dari toko korban dan tidakmenyerahkan uang pembayaran dari pembeli,dengan cara ketiga Terdakwatidakmenyerahkan uang pembayaran dari pembeli yang berbelanja di kios

SUPRYADIN alias YADIN;Menimbang, bahwa sesuai juga dengan keterangan Terdakwa yangmembenarkan bahwa orang yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tersebut adalah benar Terdakwalah orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa "unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

SUPRYADIN alias YADINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwal. MUHAMAD GUNAWAN alias GUNdanTerdakwa Il. SUPRYADIN alias YADINoleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUHERMAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI SUPRYADIN

PUTUSANNomor 45/PID SUS/2019/PTJAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : ARDI SUPRYADIN;Tempat lahir : NTORI (BIMA);Umur/tanggal lahir : 23 TAHUN / 11 SEPTEMBER 1992;Jenis kelamin : LAKI LAKI;Kebangsaan : INDONESIA;Tempat tinggal : ASRAMA RINDAM XVII CENDERAWASIH RTO05 RW003 KELURAHAN SENTANI KOTA KECAMATANSENTANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ratu Irma binti Irwansyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supryadin bin Hasan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama: Ratu Irma binti Inwansyah, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.011RW.006 Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima denganseorang lakilaki yang bernama : Supryadin bin Hasan, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer ( Sat PolHlm. 1 dari 14 hlm. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Ratu Irma binti Irwansyah, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Supryadin bin Hasan;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

dengan Supryadin bin Hasan (calon suamianak Pemohon); Bahwa selaku orang tua dari calon suami siap bertanggungjawab dan ikut membantu kelangsungan dan kesejahteraankehidupan rumah tangga anaknya dengan calon isterinya;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 447/Pdt.P/2019/PA.BmPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawinterhadap anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami anak Pemohon yang pada pokoknya bahwaanak Pemohon telah mengakui bahwa dirinya telah berpacaran dengancalon suami bernama Supryadin bin Hasan dan telah melakukanhubungan badan dan ia telah hamil 3 bulan, ia siap menikah dengancalon suami tersebut tanpa paksaan dari orang lain.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRatu Irma binti Irwansyah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Supryadin bin Hasan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunakan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1441 Hijriah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurma Yunita binti Muhtar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Supryadin, SE bin Tamrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama: Nurma Yunita binti Muhtar, Ttl: Ntori, 18072003, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Ta'a RT.001 RW.001 Desa Maria Utara Kecamatan WawoKabupaten Bima, dengan seorang lakilaki yang bernama : Supryadin, SEbinTamrin, Ttl: Bima, 02051996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanHim. 1 dari 12 hlm.

menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calonsuaminya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon suami anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa bibi kandung calon suami bernama Sukartini binti H.M.Amin telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia adalah bibi kandung Supryadin

Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.Bm.Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Supryadin, SE binTamrin telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya; Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik olehkeluarga calon isterinya; Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan calon isterinya masih gadis; Bahwa ia siap menikah dengan calon isterinya

Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Nurma Yunita binti Muhtar untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Supryadin, SE binTamrin patut untuk dikabulkan;Menimbang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNurma Yunita binti Muhtar untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Supryadin, SE binTamrin;Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.Bm.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiH.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/080/BKD/2016 TentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015Nomor: 814.2/288/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon PegawalNegeri Sipil yang ditetaobkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016atas nama Ady Supryadin.. 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) berupa Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/080/BKD/2016Halaman 21 dari 67 Hal.

Putusan Nomor: 18/G/2017/PTUN.MTR.Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September2015 Nomor: 814.2/288/BKD/2015 Tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober2016 atas nama Ady Supryadin. 4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangmengembalikan posisi Penggugat dan hakhaknya pada kedudukansemula sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5.

Bukti P1 Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor:814.2/080/BKD/2016 tentang pencabutan KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor:814.2/288/BKD/2015 tentang pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil yang ditetapbkan Bupati Domputanggal 05 Oktober 2016 atas nama Ady Supryadin(fotokopi sesuai dengan fotokopi); 2.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor:814.2/080/BKD/2016 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Domputanggal 21 September 2015 Nomor: 814.2/288/BKD/2015 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Adi Supryadin,tertanggal 5 Oktober 2016;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan posisi Penggugat dan hakhaknya pada kedudukan semula sebagaimana Surat Keputusan BupatiDompu Nomor: 814.2/288/BKD/2015 tentang Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil atas nama Adi Supryadin tanggal 21 September5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp259.000, (Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah); Halaman 65 dari 67 Hal. Putusan Nomor: 18/G/2017/PTUN.MTR.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Najmi binti Muhtar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Supryadin bin Arahim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon sesuai yang termuat dalam Pasal 12 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namunPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawinterhadap anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon dan calon suami anak Pemohon yang pada pokoknya bahwaanak Pemohon telah mengakui bahwa dirinya telah berpacaran dengancalon suami bernama Supryadin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supryadin bin A. Rahman) terhadap Penggugat (Sri Hartati Nurnaningsih, S. Pd binti Talib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 892/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 27 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Supryadin bin Syamsudin, tempat

Ilyas) terhadap Penggugat (Restu Ismawati, S.Farm binti Supryadin);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supryadin bin Sumbri) terhadap Penggugat (Rahmiyati binti Sirajudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.295.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

PENETAPANNomor 2189/Pdt.P/2021/PA.PraeS NoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Junaedy Supryadin Akbar Bin Zakaria Ahmad, tempat dan tanggal lahirBima, 13 April 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di BTN Renteng Indah,Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supryadin bin A. Wahab) terhadap Penggugat (Sumarni binti H. Yaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supryadin bin Syamsudin)terhadap Penggugat (Dini Widia Putri binti Samsuddin);
3. Menetapkan Hak pengasuhan anak (Hadlonah) yang bernama Qonita Salsabila Supriyadin, perempuan, lahir tanggal 09 Juni 2019 berada Tergugat selaku ayah kandungnya dengan kewajiban bagi Tergugat memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknya;
4. Membebankan

Saksi DWI ANGGORO, dibawah sumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik;Bahwa benar Saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di SatuanReserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur;Bahwa benar Saksi bersama rekanrekannya yaitu Saksi SUTARTOdan Saksi SIGIT SUPRYADIN telah menangkap Terdakwa MULYONOHARTANTO

Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim.dan Saksi SIGIT SUPRYADIN telah menangkap Terdakwa MULYONOHARTANTO alias MUL pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di JI. Raya Hankam Rt 06 Rw 03 No. 67Kel. Bambu Apus Kec. Cipayung Jakarta Timur;Bahwa benar saksi menerangkan mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan seringkali terjadi kegiatan pengedarannarkotika jenis sabusabu di Jl. Raya Hankam Rt 06 Rw O03 Kel.Bambu Apus Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Agus supryadin bin ismail)dengan Pemohon II (Eka putri fadilah binti rusdin) yang dilangsungkanpada tanggal 28 februari 2017 di Desa Karumbu Kec. Langgudu Kab Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PETITUM:PrimeraLMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus supryadin bin ismail)dengan Pemohon II (Eka putri fadilah binti rusdin) yang dilangsungkanpada tanggal 10 November 2017 di Desa Karumbu Kec.

atas izin Tergugat ;Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 7Bahwa pada tanggal bulan Agustus 2020, Penggugat pulang keSumbawa dan langsung ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanTergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tidakpernah terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya pisah karena Penggugat pergibekerja ke Singapura itupun atas izin Tergugat ;2 Dedi Supryadin

Kapten Inf Acep Supryadin dan selanjutnya menghubungi kesatuanmasing untuk di proses lebih lanjut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi lV :Nama Lengkap : HARYANTOPangkat/NRP : Serma/210110261 160379Jabatan : BakiwalKesatuan : Denmadam Ill/SlwTempat tanggal lahir : Kebumen,38 Maret 1979Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama IslamAlamat tempat tinggal : Jl.Cisaranten Kulon Rt04 Rw.01 Kel.CisarantenKulon Kec.Arcamanik Bandung.Pada pokoknya

Andi Als.Abah membawa Sdr.Encep Als.Ucing kerumah istriSaksi kemudian Saksi tanyakan perselingkuhan dengan istri Saksi danSdr.Encep Als.Ucing mengakui bahwa benar telah berselingkuh denganistri Saksi dan Sdr.Encep Als.Ucing juga menceritakan bahwa istri Saksijuga berselingkuh dengan Sdr.Rivaldi Als.Saprol kemudian Saksimenyuruh Sdr.Eri Supryadin Als.Ndin untuk mencari Sdr.Saprol tersebutdan sekitar 1 jam Sdr.Ndin datang dengan membawa Sdr.Saprolkemudian Saksi tanya dan Sdr.Saprol mengakui bahwa benar

awalnya Terdakwa mendengar informasi bahwa istri TerdakwaSdri.Rima Ayuningtias sering diajak jalan oleh Sdr.Encep Als.Ucingkemudian datang Terdakwa Andi Als.Abah membawa Sdr.EncepAls.Ucing kerumah istri Terdakwa kemudian Terdakwa tanyakanperselingkuhan dengan istri Terdakwa dan Sdr.Encep Als.Ucingmengakui bahwa benar telah berselingkuh dengan istri Terdakwa danSdr.Encep Als.Ucing juga menceritakan bahwa istri Terdakwa jugaberselingkuh dengan Sdr.Rivaldi Als.Saprol kemudian Terdakwamenyuruh Sdr.Eri Supryadin