Ditemukan 374 data
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYAT SUPRIYADIN, S.IP VS HADI SUTRISNO, DKK;
52 — 20
- DEDI SUPRIYADIN
72 — 9
Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPRIYADIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; ---------------------------------------------------3.
- AGUS SUPRIYADIN.
PETIKAN PUTUSANNomor : 107 / PID.B / 2013 / PN.DOM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS SUPRIYADIN ;Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 04 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Karijawa, Kelurahan Karijawa , KecamatanWoja, Kabupaten
;ZPengadilan Negeritersebut ; == 22 noone nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berkenaandengan perkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP , UndangUndang No.8 tahun 1981tentang KUHAP dan PeraturanPeraturan Hukum lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYADIN
telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPRIYADIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 = (empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e uang kertas
Reg.Perkara PDM25/DOMPU/12.13 tertanggal 13 Pebruari 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYADIN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam surat dakwaanprimair Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SUPRIYADIN selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dipotong selama Terdakwa berada dalamtahanan
telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPRIYADIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4.
SUPRIYADIN
16 — 6
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon SUPRIYADIN adalah Wali dari anak yang bernama ARDIANSYAH Lahir di Penapali pada tanggal 11 Agustus 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);Pemohon:
SUPRIYADIN
19 — 5
Menyatakan Terdakwa IYAN SUPRIYADIN Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja turut serta memproduksi sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2.
IYAN SUPRIYADIN Bin HARUN
19 — 9
Teguh Supriyadin Bin Komarudin
28 — 8
Menyatakan terdakwa EDIN SUPRIYADIN bin OJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDIN SUPRIYADIN bin OJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
EDIN SUPRIYADIN bin OJO
PUTUSANNO. 254/Pid.Sus/2013/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :EDIN SUPRIYADIN bin OJO, Lahir di Tasikmalaya, umur 30 tahun / 17 Agustus 1982,jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.
MEMBERATKAN:e Perbuatan terdakwa dilakukan pada saat Pemerintah dan Masyarakat sedang gencargencarnya memberantas Narkoba.e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.HAL HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa merasa sangat menyesali perbuatannya dan merasa bersalah.e Terdakwa masih muda usia dan belum pernah dihukum.Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU no. 35 tahun 2009, UU No.8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa EDIN SUPRIYADIN
bin OJO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDIN SUPRIYADIN bin OJO oleh karena itu denganpidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus daun ganja kering dibungkus dengankertas
69 — 7
Menyatakan Terdakwa DADIN SUPRIYADIN Bin HAFIT (Alm) dan Terdakwa SUHENDRA Bin ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
DADIN SUPRIYADIN Bin HAFIT
Kemudian terdakwa Dadin Supriyadin Bin alm Hafit membagitugas yaitu terdakwa Suhendra Bin Iskandar mengawasi di jalan raya daripatroli Polisi dan menunggu dibawah jembatan tol Pesantren dan terdakwaDadin Supriyadin Bin alm Hafit dan saksi Hanhan Ganda Permana masukkedalam Gang Bakti Tunggal Kampung Cilember Rt.07 Rw.6 KelurahanCigugur Tengah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi sambil mencarikendaraan yang terparkir dihalaman di luar rumah.Bahwa terdakwa Dadin Supriyadin Bin alm Hafit membawa peralatanberupa
Selanjutnya terdakwaDadin Supriyadin Bin alm Hafit melihat sepeda motor merk Yamaha JupiterMX 135 CC yang terparkir di halaman saksi korban Iwat Karwati Bintimaman. Kemudian terdakwa Dadin Supriyadin Bin alm Hafit dan saksiHanhan Ganda Permana mendekati sepeda motor tersebut.
Bahwa tedakwa Dadin Supriyadin Bin aim Hafit membawa peralatanberupa 1 (satu) buah mata astag dan 2 (dua) buah kunci leterY sedangkansaksi Hanhan Ganda Permana membawa 1 (satu) bilah pisau gagang kayuwama coklat dan 1 (satu) buah obeng warna merah. Selanjutnya terdakwaDadin Supriyadin Bin aim Hafit melihat sepeda motor merk Yamaha JupiterMX 135 CC yang terparkir di halaman saksi korban Iwat Karwati Bindmaman.
Kemudian terdakwaDadin Supriyadin Bin aim Hafit dan saksi Hanhan Ganda Permanamendekati sepeda motor tersebut.
Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan saksi korban dan tidakada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa Suhendra Bin Iskandar bersamasama denganterdakwa Dadin Supriyadin Bin Hafit (aim) dan sdr.
68 — 16
Menyatakan Terdakwa DUDUN SUPRIYADIN Alias DUDUN Bin BAJURI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Pidana-DUDUN SUPRIYADIN Alias DUDUN Bin BAJURI (Alm)
1.Supriyadin
2.Eva Latifah
6 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3275-LU-27112018-0031 tanggal 27 November 2018 yang semula bernama NABIL SAKHI AL BANTANI anak kesatu dari pasangan Supriyadin dan Eva Latifah dirubah menjadi RIJAL LINGGA WASTU anak kesatu dari pasangan Supriyadin dan Eva Latifah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan
Pemohon:
1.Supriyadin
2.Eva Latifah
Terdakwa:
Supriyadin
71 — 27
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Supriyadin, Sertu NRP 21100231870490 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Tanpa hak menyimpan dan menyerahkan munisi.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
MH
Terdakwa:
Supriyadin
ANDI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
28 — 12
Penggugat:
ANDI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
ADI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
129 — 60
strong>
- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Sengketa;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan batal Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/096/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor: 814.2/335/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Ady Supriyadin
;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Dompu Nomor: 814.2/096/BKD/2016 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Dompu Tanggal 21 September 2015 Nomor: 814.2/335/BKD/2015 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil yang ditetapkan Bupati Dompu tanggal 05 Oktober 2016 atas nama Ady Supriyadin;
- Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat pada keadaan semula berdasarkan Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 814.2/335/BKD/2015
, tanggal 21 September 2015, tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama Ady Supriyadin;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 259.000,- (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Penggugat:
ADI SUPRIYADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
PUTUSANNomor: 18/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dalam persidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara: NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalADY SUPRIYADIN; lridenesiae ~.Calon Pegawai Negeri Sipil; Desa Potu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Dalam hal ini diwakili
Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Plurium LitisConsSertiuM). 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa benar Bupati Dompu telah mengeluarkan KeputusanNomor: 814.2/080/BKD/2016 tanggal 5 Oktober 2016 tentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015Nomor: 814.2/288/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama ADY SUPRIYADIN.
Putusan Nomor: 18/G/2017/PTUN.MTR.2223.SUPRIYADIN No. 94 Persetujuan Teknis Nomor : AG25205000152tanggal 28112014 NIP 198109052014081001 KeteranganDibatalkan (T23).Bahwa didalam diktum 2 Surat Nomor : 273/KR.X.K/IX/2016 tanggal 9September 2016 menyatakan ...dan apabila Surat Keputusanpengangkatan yang bersangkutan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil/ Pegawai Negeri Sipil telah ditetapkan, agar segera dibatalkansehingga Bupati Dompu kemudian = menindaklanjuti denganmenerbitkan Surat Kawat Nomor : 800
/390/2016 tanggal 30September 2016 perihal Pemberhentian sementara pembayaran gaji134 orang CPNS k2 (T24) dan pada tanggal 5 Oktober 2016 telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 814.2/080/BKD/2016 tentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015Nomor : 814.2/288/BKD/2015 tentang Pengangkatan CPNS atasnama Penggugat ADY SUPRIYADIN (T25).Bahwa dengan demikian Tergugat tidak melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku dan telah menerapkan AzasazasUmum Pemerintahan Yang Baik
Menyatakan Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan BupatiDompu Nomor: 814.2/080/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016 tentangPencabutan Keputusan Bupati Dompu tanggal 21 September 2015Nomor : 814.2/288/BKD/2015 tentang Pengangkatan Calon PegawaiNegeri Sipil atas nama ADY SUPRIYADIN adalah sah menurut4. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara.
Terdakwa:
Supriyadin
95 — 19
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Supriyadin, Sertu NRP 21100231870490 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Tanpa hak menyimpan dan menyerahkan munisi.
2.
MH
Terdakwa:
Supriyadin
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Bambang Supriyadin
61 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRIYADIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kaos warna Hitam dengan gambar headset dan kaca mata warna putih;
- 1 (satu) buah kotak HP merk Xiomi tipe Mi 8 Lite warna Merah / Ungu;
- 1 (satu) buah flashdisc merk Vandisk 4GB warna Hitam yang berisi 2 (dua) file rekaman video yaitu
Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Bambang Supriyadin
Dikembalikan kepada terdakwa Bambang Supriyadin;
Dikembalikan kepada saksi Zulfikar Singadilaga;
Terdakwa:
UDIN SUPRIYADIN Als SENSO Bin JAKA
52 — 24
Terdakwa:
UDIN SUPRIYADIN Als SENSO Bin JAKA
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
YAYAN SUPRIYADIN Bin DARTA
11 — 11
- Menyatakan Terdakwa Yayan Supriyadin bin Darta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
YAYAN SUPRIYADIN Bin DARTA
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
CECEP SUPRIYADIN Bin NATA
31 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Cecep Supriyadin Bin Nata telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
CECEP SUPRIYADIN Bin NATA
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
YAYAN SUPRIYADIN Bin DARTA
52 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YAYAN SUPRIYADIN Bin DARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAN SUPRIYADIN Bin DARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
YAYAN SUPRIYADIN Bin DARTA
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
YAYAN SUPRIYADIN Bin DARTA
103 — 6
- Menyatakan Terdakwa Yayan Supriyadin bin Darta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
YAYAN SUPRIYADIN Bin DARTAPUTUSANNomor 71/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Yayan Supriyadin bin DartaTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 34 tahun/20 Juni 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Samsu Rt 01 Rw 08 Kelurahan LemahmekarKecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan
Negeri Nomor 71/Pid.B/2020/PN Idm. tanggal18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.B/2020/PN Idm. tanggal 18 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Idm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YAYAN SUPRIYADIN
Bin DARTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YAYAN SUPRIYADIN BinDARTA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa Yayan Supriyadin bin Darta yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Yayan Supriyadin bin Darta telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.