Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri yang ada di Kelurahan Surodikraman tanpa pamitPenggugat dan tanpa alasan yang jelas, dan puncaknya pada bulan Meitahun 2015 Tergugat sudah tidak mau lagi kembali ke rumah Penggugatmeskipun Penggugat berulangkali menjemput

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat tetap tinggalrumah Penggugat sendiri di Blembem Jambon, sedangkan Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri di Ngotok Surodikraman sampaisekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM05/0.5.24/Epp.1/01/2017 tanggal 30 Januari 2017, sebagaiberikut: Bahwa terdakwa GATOT SUMANTO Bin SOEBANDI pada hari Kamistanggal 24 November 2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2016 bertempat di HotelLarasati JI Jendral Basuki Rahmat No 14, Kelurahan Surodikraman

Surodikraman Kec.Ponorogo, Kab.

Surodikraman Kec. Ponorogo, Kab.

Surodikraman Kec. Ponorogo, Kab.Ponorogo;Bahwa pada saat di tangkap oleh Petugas dari Kepolisian pada tanggal 24Nopember 2016, saya sudah melakukan transfer ke rekening bank BRI atasnama HALINA SIREGAR dengan nomor rekening 208301000023567sebanyak 2 (dua) kali:e Yang pertama Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sekitar pukul 09.30WIB.;e Yang kedua Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sekitar pukul15.51 WIB.Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Sdr.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah kontrakan diMangkujayan sampai tahun 2002 kemudian membuat rumah lalu pindah dirumahbersama di Kelurahan Surodikraman dan telah dikaruniai 2 orang anak ; b. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonsering keluar malam tanpa pamit pulang sampai larut malam dan terkadang sampaipagi karena Termohon selingkuh dengan lelaki lain ; c.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah kontrakan diMangkujayan sampai tahun 2002 kemudian membuat rumah lalu pindah dirumahbersama di Kelurahan Surodikraman dan telah dikaruniai 2 orang anak ; b. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonsering keluar malam tanpa pamit dan pulang sering larut malam karena Termohonselingkuh dengan lelaki lain ; c.

warna hitam, 8 (delapan) lembar kertas notapembelian togel yang dibeli penombok dan Uang tunai hasil penjualan nomor togelsebesar Rp.189.000 (seratus delapan puluh sembilan rupiah);Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalam semingguyaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang diberikan komisi sebesar 20% dari hasilpenjualan togel yang disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Susilo yangberalamat di jalan Onterejo Kelurahan Surodikraman

hitam, 8 (delapan) lembar kertas notapembelian togel yang dibeli penombok dan Uang tunai hasil penjualan nomor togelsebesar Rp.189.000 (seratus delapan puluh sembilan rupiah);e Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalam semingguyaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang diberikan komisi sebesar 20% dari hasilpenjualan togel yang disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Susilo yangberalamat di jalan Onterejo Kelurahan Surodikraman

warna hitam, 8 (delapan) lembarkertas nota pembelian togel yang dibeli penombok dan Uang tunai hasil penjualan nomortogel sebesar Rp.189.000 (seratus delapan puluh sembilan rupiah);Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalam semingguyaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang diberikan komisi sebesar 20% dari hasilpenjualan togel yang disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Susilo yang beralamatdi jalan Onterejo Kelurahan Surodikraman

warna hitam, 8 (delapan) lembar15kertas nota pembelian togel yang dibeli penombok dan Uang tunai hasil penjualan nomortogel sebesar Rp.189.000 (seratus delapan puluh sembilan rupiah);Bahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalam semingguyaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu;Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang diberikan komisi sebesar 20% dari hasilpenjualan togel yang disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Susilo yang beralamatdi jalan Onterejo Kelurahan Surodikraman

PDM 03/Ponor/01/2017 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Lanung Regar Haryono Bin Harmoko pada hari Minggutanggal 16 Oktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di daerah Jalan Sinduro/Ahmad Yani No.137 Kelurahan Surodikraman Kecamatan Kota, KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa danmengadili

Saksi Duta Bayu Kartika : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 WIBketika saksi sedang menjaga anaknya dirumah di Jalan Sinduro Nomor 137 Kelurahan Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten, dimana rumahsaksi juga ada warungnya, dan saat itu ada orang yang berteriak tumbas (belli),namun karena anak saksi masih minta dikelaoni untuk tidur, sehingga saksi tidakmenyahut dan tidak keluar untuk melayani pembeli tersebut ; Bahwa pintu warung dan pintu rumah saksi dalam keadaan

Unsur Telah mengambil sesuatu barang Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Bahwa menurut keterangan para saksi diperkuat oleh keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang yakni 1 (satu) buahhandphone merk Samsung E.5 dimana handphone tersebut adalah kepunyaan darisaksi Bayu Kartika yang beralamat di Jalan Sinduro Nomor 137 Kelurahan Surodikraman, Kecamatan Ponorogo, Kabuaten Ponorogo ;Bahwa frasa kalimat mengambil didefinisikan apabila posisi barang yang diambilmenjadi

Larasati No. 26, RT 004/ RW 01, Desa Surodikraman,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Pebruari 2013

Larasati No. 26, RT 004/ RW 001, Desa Surodikraman, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenanganrelatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan 4 (empat) alat bukti surat yang

IRFAN RUDIANTO, bertempat tinggal di JalanRamawijaya Nomor 16, Surodikraman, Ponorogo;4. APRINDA RASTAFARI, bertempat tinggal diJalan Ramawijaya Nomor 16, Surodikraman, Ponorogo;5. MARDIANA MARUWI, S.H., bertempat tinggal diJalan M. H. Thamrin Nomor 57, Bangunsari, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rachel Pertiwi Pudjiati, S.H.,Advokat, berlamat di Jalan Mliwis Nomor 34, Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April2018;6.

., dan DIDIK HARYANTO,S.H, yang berkantor diJalan Anggodo 36A Surodikraman Ponorogo, dahuluTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanMarsuni binti Kadirin, NIK 3502105907800002, tempat dan tanggallahir Ponorogo, 19 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDukuh Bancar, RT.003, RW.002, Desa Bancar, KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, dahulu Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan

Anggodo 36A Surodikraman Ponorogo.

Saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan mengenal Tergugat,namanya TERGUGAT,Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juli 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Surodikraman Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2020;Bahwa Penggugat

Saksi tersebut telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tetangga dan Tergugat,namanya TERGUGAT,Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juli 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Surodikraman Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2020; ;Bahwa

Putusan No. 1171 /Pdt.G/2020 /PA.Po Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Kamajaya, Kelurahan Surodikraman,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan rukun dan harmonis namun bulan Maret tahun 2008 antaraPenggugat

Putusan No. 1171 /Pdt.G/2020 /PA.Po Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Kamajaya, Kelurahan Surodikraman, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan rukun dan harmonis namun bulan Maret tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal di KabupatenPacitan saat ini berdomisili di dalam hal ini memberikankuasa kepada Choirul Mustain, SH.MH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamatdi Jalan Kamajaya no.69B, Kelurahan Surodikraman

tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menguasakan kepadaChoirul Musta'in, SH.MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Kamajaya no.69B, Kelurahan Surodikraman

Surat keterangan dari Kepala Kelurahan Surodikraman KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo (p.3);Bahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama PEMOHON bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terobukti bahwa Pemohonadalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa surat keterangan dariKepala Kelurahan Surodikraman

Surodikraman,Kec/Kab Ponorogo di RSUMuslimat JI. Anmad Yani Ponorogo;Bahwa saat diamankan dari orang yang bernama SUPRIYONO bin MADIKUNmengakui semua perbuatannya dan menujukkan jika barang bukti disimpan dirumahnya;Bahwa setelah mengamankan barang bukti di rumah orang tersebut, kKemudian timopsnal membawa orang tersebut ke Polres Ponorogo guna penyidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanKeterangan Saksi;.

Surodikraman,Kec/Kab Ponorogo di RSUMuslimat JI.

Surodikraman,Kec/Kab Ponorogodi RSU Muslimat JI.

Surodikraman Kec/ Kab.

Subali Krajan Surodikraman Ponorogo, guna pembiayaanmendirikan rumah baru tersebut, dan Termohon Rekonpensi atauPemohon Konpensi berjanji nantinya akan mengembalikan uangpenjualan tanah senilai Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta)tersebut.6. Bahwa demi kepentinganmendirikan rumah baru sebagai tempat berteduh keluarga, PemohonRekonpensi atau Termohon Konpensi rela membawa serta materialHIm.6 dari 46 him.

Putusan No.1035 /Pdt.G/2019/PA.Po.miliknya yang berada di Jalan Jaya katwang No.06 Dukuh Pilang RT.04RW.05 Kelurahan Surodikraman, Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo. berupa kusen, pintu dan kayu balau sebanyak 2 truk penuh.7.

Dan tidak benar jikaPenggugat Rekonpensi mengelabui Tergugat Rekonpensi atas hargatanah tersebut, justru Tergugat Rekonpensi lah yang bersilat lidah danmemutar balikkan fakta.Bahwa ; tidak benar jika didalilkan Tergugat Rekonpensi merenovasirumah di surodikraman karena permintaan Penggugat Rekonpensi.Karena renovasi rumah tersebut adalah keinginan TergugatRekonpensi karena anak Tergugat Rekonpensi menderita sakit asmaagar debu yang ditumbulkan dari rumah Penggugat Rekonpensi tidakbanyak.Replik terhadap

Fotokopi kwitansi pembayaransebidang tanah di jalan Subali di Desa Surodikraman Ponorogo daripembeli Hartutik dan penjual Suhartini tanggal 24112014, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda(PR.1);b.

Fotokopi bukti pembayaran padaUnit Simpan Pinjam Bantarangin atas nama Aminudin tanggal 16Oktober 2018 dan 14 Nopember 2018 di Desa Surodikraman Ponorogodari pembeli Hartutik dan penjual Suhartini tanggal 24112014,bermaterai cukup, yang diberi tanda (PR.1);H1m.30 dari 46 hlm.

1 SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan modin, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai berkutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bersahabat denganorang tua Penggugat ; e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam membina rumahe ~=Bahwa saksi sekitar 6 bulan yang lalu diminta orang tua Penggugat untuk mbangunnikahkan Penggugat dengan Tergugat ; e Bahwa saksi melihat Tergugat sejak 6 bulan yang lalu tidak tidur lagi ditempatPenggugat ( Surodikraman

Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun lagi ; 2 SAKSI UJ, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai berikut ; e Bahwa saksi sejak 4 tahun yang lalu kenal dengan Penggugat dan keluarganya ; e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam membina rumahtangga ; 22222 nnn nnn nanan nn nnn nnn enna nnn nnnnn nnne Bahwa saksi melihat Tergugat sejak 6 bulan yang lalu tidak tidur lagi ditempatPenggugat ( Surodikraman

Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon sendiri di Kelurahan Surodikraman, danPemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon sendiri di KelurahanPakunden sampai sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Surodikraman,Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3502KM030920180023f.Tanggal 12 Juni 2014, atas nama suami Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogoyang menerangkan bahwa suami Pemohon nama Sardji meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2014, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P4);Fotokopi surat ketarangan dari Kelurahan Surodikraman KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo Nomor

: 145/151/405.32.1.5/2019tanggal 09072019, yang menerangkan nama ayah kandung PemohonKasan Mukmin dalam KK dan Moeh Moekmin dalam Duplikat Akta Nikahadalah menunjuk orang yang sama, yaitu samasama ayah kandungPemohon, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5);Fotokopi surat ketarangan dari Kelurahan Surodikraman KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo Nomor : 145/150/405.32.1.5/2019tanggal 09072019, yang menerangkan nama

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri di Kelurahan Surodikraman Ponorogo, danTergugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Lembah Babadan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.