Rahman Suruji.

Suruji 148 RT.003 RW.011 Kel.

Suruji 148 Rt.003 Rw.011 Kel.

Suruji 148 RT.003 RW.011, Kelurahan Jogotrunan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa Yuliawan Agus Cahyono Bin Cahyo Sugriwoditangkap karena diduga telah mengedarkan pil warna putih berlogo Y; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYuliawan Agus Cahyono Bin Cahyo Sugriwo, dimana saksi sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat, dimana Terdakwa Yuliawan AgusCahyono Bin Cahyo Sugriwo telah mengedarkan pil warna putih berlogoY, sekitar 1 (Satu) minggu sebelum melakukan

Suruji 148 Rt.003 Rw.011, Kelurahan Jogotrunan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa Yuliawan Agus Cahyono Bin Cahyo Sugriwo ditangkapkarena diduga telah mengedarkan Pil warna putin berlogo Y, dimanasebelumnya saksi Diko Riza Riswanto mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa telah mengedarkan pil warna putih berlogo Y; Bahwa ada dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Yuliawan AgusCahyono Bin Cahyo Sugriwo, dan ditemukan barang berupa 3 (tiga) plastik@ 1.000 (seribu) butir

Suruji 148 RT.003 RW.011, KelurahanJogotrunan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, karena TerdakwaYuliawan Agus Cahyono Bin Cahyo Sugriwo diduga telah mengedarkan pilwarna putih berlogo Y; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa YuliawanAgus Cahyono Bin Cahyo Sugriwo, sekitar 1 (Satu) minggu sebelummelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana saksi Diko RizaRiswanto dan saksi Wasis Prasetyo sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat, dimana Terdakwa Yuliawan Agus Cahyono Bin

Suruji; Sebelah Barat: Berbatasan dengan Sdr. Hi. Samsudin dan Amin,dinyatakan sebagai objek perkara;3. Bahwa tanah objek perkara tersebut di atas sebagai harta bersama antaraalmarhum Ali Adnan dengan Istrinya Hj. Zahra (Penggugat) diperolehdengan 2 tahap yaitu :Tahap Pertama : Tanah Objek Perkara bagian depan seluas 236 M?

Suruji; Sebelah Selatan: Berbatasan dengan jalan Nenas; Sebelah Timur: Berbatasan dengan tanah Sdr. Suruji dan Sdr. Najimudin ; Sebelah Barat: Berbatasan dengan tanah Sdr. Hi. Amin dan Sadr.Samsudin;Tahap Kedua: Hj. Zahra (Penggugat) lbu kandung para Penggugat membelilagi tanah dibagian belakang dari Sdr. Suruji dengan luas 153 M2?

Suruji;Sebelah Barat: Berbatasan dengan tanah milik Sdr. Jamal AminHal. 4 dari 46 Putusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA Pal. Bahwa berdasarkan kedua bidang tanah tersebut maka disetujui dibuatlahpenggabungan kedua sertifikat tersebut No. 618 dan Sertifikat No. 1950menjadi sertifikat No. 1963 berdasarkan pernyataan ahli waris yang dibuatoleh para ahli waris dan diketahui oleh Kades Desa Oti Umar Hi. A. Aimutiyang dikuatkan oleh Camat Sindue Drs.

Suruji; Sebelah Barat: Berbatasan dengan Sdr. Hi. Samsudin dan Amin;4. Menyatakan menurut hukum bahwa objek perkara tanah dan bangunanrumah adalah sah hak waris dari para ahli waris;5. Menyatakan menurut hukum bahwa objek perkara tanah dan bangunanrumah tersebut dijual secara umum (lelang);6. Menghukum para tergugat , Il, dan Ill serta para Turut Tergugat s/d Vuntuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah Objek perkara untukdibagi waris dengan Para Penggugattanpa syarat apapun;7.

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan, terletak di Jalan Nenas,Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dengan batasbatas:Hal. 44 dari 46 Putusan Nomor 183/Pdt.G/2021/PA Pal Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Usman; Sebelah Selatan dengan Jalan Nenas; Sebelah Timurdengan rumah Suruji/Hadijah dan Najamudin; Sebelah Barat dengan rumah Hi.Samsudin/Amin dan Lubnah;adalah harta warisan almarhum Ali Adnan, yang merupakan hartabersaa dengan Hj.

PUTUSANNomor 2309/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Suruji, RT.012, RW. 001,No. 9C, Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Suruji,RT.012, RW. 001, No. 9C, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, selama 12 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 12 Tahun;b. ANAK, Umur 12 Tahun;3.

mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawahSsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2017/PA,Kb.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 07 Juni 2004, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Suruji

Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Suruji

Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, ,saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Suruji, RT.012, RW. 001, No. 9C, Kelurahan

PENETAPANNomor 5314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz MNi~h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Suruji 9C RT.012 RW.001 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Suruji9C RT.012 RW. 001 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah milik Penggugat dan Tergugat di RT.004 RW. 003 DesaBendungan Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon , Propinsi Jawa Baratselama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Suruji 9C RT.012

Bukran bin Suruji, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

PA.Dglpada tanggal 03 Juli 1996 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala dapatdiitsbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Bukran bin Suruji

Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukun lagi;Saksi 2, NURLINA BINTI SURUJI

denganTergugat pada tanggal 18 September 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurlina binti Suruji

dan Hatira binti Suruji, Keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil

.:292/Pdt.P/2019/PA.Smpdengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Suruji dan Wahdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu);3. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang sSampai sekarang belum pernah terjadiperceraian dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang yaitu: 1). FatoniUmur: 15 tahun;4. 4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

=Suruji bin Muhammad, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Karduluk Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah paman Pemohon II Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 12 Januari 2005 di DesaKarduluk Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Marsukan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 12 Januari 2005 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Galis RT/RW: 002/007 Desa KardulukKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Marsukan yang diagad oleh K Jauhari Ali serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Suruji dan Wahdi, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;1.

Ali dan Mamigq Suruji;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis ;3.

Ali dan Mamiq Suruji; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri olen banyak orang yaitu masyarakat sekitarnyadan para tamu undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!

Ali dan Mamiq Suruji; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Ali dan Mamiq Suruji dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada keadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Sahodi bin Suruji) terhadap Penggugat (Asriyani binti Ikram);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dungkek Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

., tempat kediaman di dusun timurDesa Lapa taman Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAhmad Sahodi bin Suruji, Umur tahun, agama Islam, pendidikan ... pekerjaanswasta, tempat kediaman di dusun tengah Desalapa taman Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ahmad Sahodi bin Suruji) terhadap Penggugat (AsriyaniHalaman 1 dari 7 halaman PutusanNo 0901/Pat.G/2015/PA.Smpbinti Ikram); 3.

mengadili :

1. Menyatakan terdakwa I SUARDI Bin SURUJI, terdakwa II MUH. ZULFIKRAM HIDAYAT alias YAYAT Bin HENDRO ISWANDY, dan terdakwa III M. FATHUR HIDAYAT. H.M Bin H. MUDI. M, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan para terdakwa , oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I SUARDI Bin SURUJI, terdakwa II MUH.

Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
1.SUARDI Bin SURUJI
2.MUH. ZULFIKRAM HIDAYAT Alias YAYAT Bin HENDRO ISWANDY
3.M. FATHUR HIDAYAT. H.M Bin H. MUDI. M.

Menyatakan terdakwa SUARDI Bin SURUJI, terdakwa II MUH. ZULFIKRAMHIDAYAT alias YAYAT Bin HENDRO ISWANDY, dan terdakwa III M. FATHURHIDAYAT. H.M Bin H. MUDI.

Membebaskan terdakwa SUARDI Bin SURUJI, terdakwa II MUH. ZULFIKRAMHIDAYAT alias YAYAT Bin HENDRO ISWANDY, dan terdakwa III M. FATHURHIDAYAT. H.M Bin H. MUDI. M, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUARDI Bin SURUJI, terdakwa II MUH. ZULFIKRAMHIDAYAT alias YAYAT Bin HENDRO ISWANDY, dan terdakwa III M. FATHURHIDAYAT. H.M Bin H. MUDI.

Yusuf Suprapto, S.H.sebagai Kepala Bidang Laboratorium Forensi Polda Sulsel, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan terhadap barang bukti No. 7142/2020/NNF berupa 1 (satu)botol minuman berisi urine atas nama Suardi bin Suruji adalah benarmengandung Metamfetamina;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab: 3127/NNF/VII/2020tertanggal 27 Juli 2020, yang ditandatangani oleh H.

Suardi bin Suruji, Terdakwa II. Muh. Zulfikram Hidayat aliasYayat bin Hendro Iswandy, Terdakwa Ill. M. Fathur Hidayat H. M. bin H. Mudi M.,serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan sehinggatidak terjadi kesalahan pelaku/orang (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

Suardi bin Suruji, Terdakwa Il.Muh. Zulfikram Hidayat alias Yayat bin Hendro Iswandy, Terdakwa III. M. FathurHidayat H. M. bin H. Mudi M. tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaanprimair Penuntut Umum;3.

Bukran bin Suruji, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kavaya,Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

PA.Dgldilangsungkan pada tanggal 19 Mei 2009 di Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahul sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Bukran bin Suruji

Bukran bin Suruji, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonHal. 3 dari 9 hal. Pen.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Dglpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon ( Bukran bin Suruji dan Syariful Umarbin Syahrir) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 28 Nopember 1996;

Teluk Keramat) ;45 Tahun/ Tahun 1965;Kumpai Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas ;: Islam ;: Petani ;: SAHRUN bin SURUJI ;: Semayong (Kec. Teluk Keramat) ;47 Tahun / 30 Mei 1963 ;Kumpai Kecamatan Teluk Keramat KabupatenSambas ;Hal.1 dari 17 hal. Put. No. 1497 K/Pid/2011agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sambas karenadidakwa :PERTAMABahwa Terdakwa BUNTAR bin H.

BAKAR, Terdakwa Il UDANGalias MIAU bin BUNTAR dan Terdakwa Ill SAHRUN bin SURUJI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa BUNTAR bin H.

BAKAR, Terdakwa Il UDANGalias MIAU bin BUNTAR dan Terdakwa Ill SAHRUN bin SURUJI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSambas tanggal 10 Januari 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa BUNTAR bin H.

BAKAR, terdakwa II UDANG aliasMIAU bin BUNTAR dan terdakwa Ill SAHRUN bin SURuJI bersalahmelakukan Tindak Pidana Bersamasama Di Muka Umum MelakukanKekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan di kurangi selama para terdakwa dalamtahanan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suruji bin Muhammad) dengan Pemohon II (Faridah binti Sanom) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan biaya perkara pada Anggaran DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun 2023;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 April 2019 di Desa Morome wilayah hukum Kantor UrusanHal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2020/PA.Aal.Agama Kecamatan Konda, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah, dinikahkan oleh imam Desabernama Suharto dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uangsejumlah Rp. 500.000 (limah ratus ribu rupah), dihadiri oleh dua orang saksibernama Anjas dan Suruji;.

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilpada 24 April 2019 di Desa Morome, Kacamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pamohon II bernamaAbdullah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bambang Anjasmoro dan Suruji

cls ls,Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahHal. 10 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2020/PA.Aal.ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, saksi nikah ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Bambang Anjasmoro dan Suruji

NurhayatiLatuconsina, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiHasniar Suruji, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdIsmail Warnangan, S.H.,MH Drs. H. M. Syaukany, M.H.I.Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Nurhayati Latuconsina, MHPanitera Pengganti,TtdHasniar Suruji, S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003.

Birobuli;Bahwa saksi kenal orang tua Tergugat 1 namanya Suruji, dan saksi kenalSuruji sejak tahun 1970;Bahwa saksi kenal Suruji karena saksi berteman dengan dia, pada waktu ituSuruji dan saksi bekerja samasama dimana Suruji Ketua Kelompok Tani;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di J.

Ramba dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;o Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Ramba;o Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suruji;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa saksi tahu hubungan antara Surudji dengan Dori dan Amiruna adalahkakak beradik tapi lain ayah satu ibu;Bahwa saksi tahu Lanimpa tidak ada tanah di obyek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi Lanimpa ada tanah tapi di bagian atas jalan Ramba,yaitu di

Dewi Sartika masihhutan dan jalan belum ada, yang ada hanya kayukayu besar;Bahwa saksi tahu Dori dan Amiruna bersaudara 6 (enam) orang tapi saksitidak mengetahui nama mereka, yang saksi tahu hanya Dori dan Amiruna;Bahwa saksi ingat saat pengolahan tanah tersebut saksi masih berumur 17(tajuh belas) tahun;Bahwa saksi tahu yang mengolah tanah tersebut adalah pak Surudji karenasaksi dan Suruji samasama mengolah tanah tersebut;Bahwa saksi mengolah tanah di sekitar tanah sengketa sejak tahun 1960;Bahwa

Ramba; Bahwasaksi tidak mengetahui luas tanahnya; Bahwasaksi tahu batasbatasnya, yaitu:o Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;o Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Ramba;o Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;co Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Suruji; Bahwa saksi tahu di luar dari tanah yang disengketakan ini masih ada tanahmilik Surudji; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik ayah saksi, kemudian kakak saksibernama Hasan menjual tanah tersebut kepada Surudji; Bahwa saksi tidak tahu tahu

Ramba, denganbatasbatasnya :o Utara dahulunya belum ada jalan, sekarang sudah ada jalan;o Timur dahulunya Jalan Ramba, sekarang Johni Limbunan;o Selatan dengan jalan Sapta Marga;o Barat dengan tanah milik Suruji; Putusan Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman 38 dari 52 Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 7.000 m? (tujuh ribumeter persegi);Bahwa saksi tidak tahu yang disengketakan sekarang berapa luasnya;Bahwa saksi tahu dari tanah yang luas 7000 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sulaeman bin Suruji

PUTUSANNomor1065/Pdt.G/2016/PA.Wtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Firnawati binti Usman P, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Taddagae, Desa Walenreng, Kecamatan CinaKabupaten Bone, Selanjutnya disebut penggugat.melawanSulaeman bin Suruji, umur 28 tahun