Ditemukan 114 data
23 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SURYAH Binti ALADIN) dengan Tergugat (AMRAN Bin SALIM) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 September 1993 di Desa Kuala DuaKecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat
(AMRAN Bin SALIM) terhadap Penggugat (SURYAH Binti ALADIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRVAN SURYA H., SH.
19 — 10
Penasihat Hukum Terdakwa tanggal O5 April2017, dan IRVAN SURYAH, SH.
Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 April 2017keduanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 05 April 2017 Nomor : 2097 / Pid.B / 2016 / PN.Mks.permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada IRVAN SURYAH, SH.Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2017, dan kepada ILHAM RASYID, SH.Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 16 Mei 2017, sesuai akta pemberitahuanpermohonan banding yang dibuat oleh A. MUH. IDRIS, SH.MH.
JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkaradalam peradilan = tingkat ~banding, IRVAN SURYAH, SH.
29 — 3
Saksi Suryah ; Bahwa saksi kenal denganPemohon karena pemohon adalahadik ipar = Bahwa benar anak Pemohonkesalahan penulisan tempat lahirKepayang Dalamyangsebenarnya tertulisKepayang" ; Bahwa benar ini adalah anakkandung dariPemohon ; Bahwa benar Pemohonmengajukan memperbaiki namayang tertulis di Akta KelahiranNo.3719/TAMB/2005,An.
sepertitersebut diMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturajamaka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkanP@NMGEE Pall jssessseeeeeeeeseeeeee eee seer eee eeeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan SaksiSaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak Pemohon sesuai keterangansaksi Jumari dan Suryah
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
54 — 4
Uki S Rp 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah),Hadi Utomo Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), Jarwoko Rp 600.000, ( enamratus ribu rupiah), Repto Adi cahyono Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah),Sarno Rp 725.000, ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah), Slamet RiyantoroRp 230.000, ( dua ratus tiga pluh ribu rupiah), Kasiyati Rp 475.000, ( empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Purwadi Rp 375.000, ( tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), Zaenal Arifin Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), Suryah
(tiga ratus ribu rupiah), Hadi Utomo Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah),Jarwoko Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah), Repto Adi cahyono Rp300.000. ( tiga ratus ribu rupiah), Sarno Rp 725.000, ( tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah), Slamet Riyantoro Rp 230.000, ( dua ratus tigapluh ribu rupiah), Kasiyati Rp 475.000, ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah), Purwadi Rp 375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), Zaenal Arifin Rp 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah), Suryah Rp620.000,
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Bangkle
Tergugat:
1.KARSO
2.SURYAH
3.SARIJAN
4.SRI WINARNI
36 — 5
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora Unit Bangkle
Tergugat:
1.KARSO
2.SURYAH
3.SARIJAN
4.SRI WINARNI
13 — 11
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mahrip) dengan(Mini) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Lalu Muhammad)dengan (Suryah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Suryah;4.
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suyanto bin Darimin) terhadap Penggugat (Suryah binti Jaerun Alm.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHDAN BIN SURYA MAULANA
48 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHDAN bin SURYAH MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
PUTUSANNomor 652/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama : MUHAMMAD SYAHDAN bin SURYAH MAULANA;Tempat lahir > Binjai;Umur/tanggal lahir =: 31 Tahun / 21 April 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Brigjen Katamso No.04
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Ssiapa yaitumenunjuk kata ganti orang atau subyek hukum yang memiliki Kemampuan ataukecakapan untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidana atau orangyang tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkanTerdakwa MUHAMMAD SYAHDAN bin SURYAH MAULANA;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan di tingkat penyidikandan pra penuntutan sampai dihadapkan sebagai Terdakwa, ternyata Terdakwamengakui
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHDAN bin SURYAH MAULANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
9 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sayuti bin Mursidi) dengan Pemohon II (Suryani binti Suryah ), yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1973, di Lingkungan Kebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.
MTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Sayuti bin Mursidi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Jalan Gotong Royong Lingkungan KebunBawak Barat RT.004 RW.022, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaiPemohon I;Suryani binti Suryah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah
UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon yang jumlahnyasebagaimana pada diktum penetapan ini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segalaperaturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syariyang berhubungan dengan perkaraini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sayuti bin Mursidi) denganPemohon II (Suryani binti Suryah
52 — 18
SURYAH DAN TANFIDIYAH PENGURUS NU RANTING LANGGAREJO 2.KEPALA MI SABILUL HUDA LANGGAREJO DADAPAN SOLOKURO LAMONGAN DADAPAN SOLOKURO LAMONGAN vs KHOLIQ ANAS dan KETUA PENGURUS MI. SABILUL HUDA LANGGAREJO DADAPAN SOLOKURO LAMONGAN
SURYAH DAN TANFIDIYAH PENGURUS NU RANTING LANGGAREJODADAPAN SOLOKURO LAMONGAN > berkedudukan di Jl.
11 — 0
Suryah Binti R. Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Maryam binti Amaq Suryah)dengan Amaq Sari alias Mahye bin Amaq Lemah yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 Juni 1991 di Dusun Keroya Daya, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)
24 — 4
SURYAH Almh. mempunyai anak 1 (satu) 7). MUASIH mempunyai anak2 (dua), 8).
MOETADIdan MURTAINI telah memiliki 8 (delapan) orang anak yaitu MOETADI, ROKHIMAH,KHUDERI, KAMZAH, SOEPI'l, SURYAH, MUASIH dan PARTINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 s/d P7 yang menerangkan bahwa anak dariperkawinan antara ROEBA! P.
H. MAHENDRA IRAWAN Alias H. AWAN
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat KAPOLDA NTB
2.Kepala Kejaksaan Tinggi NTB
3.Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara MATARAM
146 — 71
/I/2017NTB/SPKT tanggal 10 Januari2018, Surat Perintah tugas Nomor: Sp.Gas/80b/V/2017/Ditreskrimumtanggal 26 Mei 2017, Surat Perintan Penyidikan NomorSp.Sidik/80b/V/2017/Ditreskrimum tanggal 26 Mei 2017 dan SuratPemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor: B/ 142/ XI/ 2017/Ditreskrimum tanggal 21 November 2017.Penyidikan dan penetapan Tersangka atas nama Pemohon berawaldari Penyelidikan dan penyidikan serta Petunjuk Jaksa PenututUmum (P19) Perkara pidana yang sama dengan Tersangka atasnama HAJJAH SURYAH
karena ditemukan fakta hukum peran aktifPemohon yang sedemikian rupa dalam pembuatan membuatKwitansi tertanggal 27 Agustus 1987 dan Surat pernyataanPenguasaan fisik Bidang Tanah (Sporadik) tertanggal 27 September2016 atas nama Tersangka HAJJAH SURYAH, yang mana isi keduaSurat itu diduga keras tidak sesuai dengan kenyataan (Pemalsuanisi/materiil Surat).
Mempertimbangkan keadaan tersebut, sehinggaPenyidik melakukan Splitsing terhadap Berkas Perkara Tersangkaatas nama HAJJAH SURYAH dan Tersangka atas nama Pemohon.Perihal Penyidikan dan Penetapan Tersangka atas nama HAJJAHSURYAH maupun Tersangka atas nama Pemohon yang dilakukanoleh Penyidik telah dinyatakan sah oleh hukum berdasarkan PutusanHalaman 16 dari 35 hal Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN MtrHakim Praperadilan Nomor : 11/Pid.Pra/2017/PN.Mtr tanggal 2Oktober 2017 dan Putusan Hakim Praperadilan
Nomor12/Pid.Pra/2017/PN Mtr tanggal 18 Desember 2017 sehubunganadanya Permohonan gugatan Praperadilan secara bergantian olehTersangka HAJJAH SURYAH pada tanggal 15 September 2017 danoleh Pemohon pada tanggal 30 November 2017 terhadap Termohon di Pengadilan Negeri Mataram perihal tidak sahnya Penyidikan danpenentapan HAJJAH SURYAH dan Pemohon sebagai Tersangkaoleh Penyidik.Bahwa penahanan terhadap Pemohon oleh Penyidik dilakukanberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/140/XII/2017/Ditreskrimum
20 — 10
Habilillah bin Amaq Jumasrah, lahir di Selagalas, tanggal 13 Desember1952 (umur 66 tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Peternakan,Lingkungan Selagalas Baru, RT.002 RW.269, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai: Pemohon ;Suryah binti Amaq Ihsan, lahir di Buk Buk Lingsar, tanggal 12 September1978 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Peternakan,Lingkungan
10 — 1
Udin Syahrudin) terhadap Penggugat (Suriah alias Suryah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00
28 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tubiyono bin Kadiyo) terhadap Penggugat (Suryah binti Panijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 12
Majid) terhadap Penggugat (Gian Anggriasari, S.Pd binti Masdin Suryah, SE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Gian Anggriasari, S.Pd binti Masdin Suryah, SE)3.
21 — 14
dan tetap beragama Islam;Bahwa pada saat XXXxXXdengan XXXXX dengan meninggal dunia,selain meninggalkan Pemohon sebagai ahli waris, juga meninggalkanharta berupa sebidang tanah yang telah sertifikat (SHM) Nomor 723tahun 1992 atas nama Surya Yahya;Bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris dari almarhumahXXXxXxXdengan almarhum XXXXX, guna untuk kelengkapan berkaspengurusan balik nama sertifikat hal milik (SHM) nomor 723 tahun1992 atas nama Suryah
dalil permohonan Pemohonangka 1, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan menganai kematian XXXXX,sehingga sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 mengenai dalil permohonan Pemohonangka 5, merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai harta yang ditinggalkanalmarhumah Suryah
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur : Tanah Nilam dan tanah Suryah;c. Sebelah Selatan : Tanah Nilam;d. Sebelah Barat : Tanah Akses Suramadu;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa jual beli tanah yang dilakukan antara Penggugat denganH.
Sebelah Timur : Tanah Nilam dan tanah Suryah;c. Sebelah Selatan : Tanah Nilam;d. Sebelah Barat : Tanah Akses Suramadu;Hal. 8 dari 40 Hal. Putusan Nomor 922 K/Pdt/2015Serta juga dituangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 228, tertanggal17 Desember 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenBangkalan.F. Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad)20.
Sebelah Timur : Tanah Nilam dan tanah Suryah;c. Sebelah Selatan : Tanah Nilam;d. Sebelah Barat : Tanah Akses Suramadu;3. Menyatakan tindakan Tergugat yang tetap menguasai dan tidakmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat adalah PerbuatanMelanggar Hukum (onrechtsmatige daad) sebagaimana dimaksud dalamPasal 1365 BW;4.