SUTRISNOBin SUKARJI, MURTONO Bin SLAMET dan WARAS Bin KARDI, dan ke enampemain lainnya (melarikan diri), telah melakukan perjudian kartu jenis 30 an ; Bahwa cara permainan tersebut mulamula para pemain judi 30 an sepakatdengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengocok 1 (satu) set kartu remi dibagikan kepada masingmasingpara pemain sebanyak 3 (tiga) lernbar kartu, kemudian sisa kartu diletakkanditengahtengah para pemain, lalu para pemain secara bergantian mengambilsisa

SUTRISNOBin SUKARJI, MURTONO Bin SLAMET dan WARAS Bin KARDI, dan ke enampemain lainnya (melarikan diri), telah melakukan perjudian kartu jenis 30 an ;Bahwa cara permainan tersebut mulamula para pemain judi 30 an sepakatdengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa mengocok 1 (satu) set kartu remi dibagikan kepada masingmasingpara pemain sebanyak 3 (tiga) lernoar kartu, kemudian sisa kartu diletakkanditengahtengah para pemain, lalu para pemain secara bergantian mengambilsisa

SUTRISNOBin SUKARJI, MURTONO Bin SLAMET dan WARAS Bin KARDI, dan ke enampemain lainnya (melarikan diri), telah melakukan perjudian kartu jenis 30 an ; Bahwa cara permainan tersebut mulamula para pemain judi 30 an sepakatdengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa mengocok 1 (satu) set kartu remi dibagikan kepada masingmasingHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara Nomor : 59/Pid.B/2017/PN.

BUDI (masuk dalam Daftar PencarianOrang) menyuruh Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO Bin SUTRISNOAlias OPIK untuk mengambil paket shabu di daeran Rawa BebekJakarta Timur sebanyak 2 (dua) ons dan karena Saksi TAUFIK TRISUTRISNO Bin SUTRISNO Alias OPIK tidak paham dengan lokasidi daerah Jakarta Timur sehingga Saksi TAUFIK TRI SUTRISNOBin SUTRISNO Alias OPIK mendatangi Terdakwa di rumahTerdakwa di daerah Kebon Jeruk Jakarta Barat;Sekira pukul 21.30 WIB Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO BinSUTRISNO Alias OPIK sampai

di depan rumah Terdakwa dan SaksiTAUFIK TRI SUTRISNO Bin SUTRISNO Alias OPIK menelponTerdakwa memberitahukan bahwa Saksi TAUFIK TRI SUTRISNOBin SUTRISNO Alias OPIK ingin main ke rumahnya dan Terdakwamenemui Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO Bin SUTRISNO Alias OPIKdi depan rumahnya, lalu Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO BinSUTRISNO Alias OPIK mendapat telepon dari sdr.

BUDI (masuk dalam Daftar PencarianOrang) menyuruh Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO Bin SUTRISNOAlias OPIK untuk mengambil paket shabu di daerah Rawa BebekJakarta Timur sebanyak 2 (dua) ons dan karena Saksi TAUFIK TRISUTRISNO Bin SUTRISNO Alias OPIK tidak paham dengan lokasidi daerah Jakarta Timur sehingga Saksi TAUFIK TRI SUTRISNOBin SUTRISNO Alias OPIK mendatangi Terdakwa di rumahTerdakwa di daerah Kebon Jeruk Jakarta Barat;" Sekira pukul 21.30 WIB Saksi TAUFIK TRI SUTRISNO BinSUTRISNO Alias OPIK sampai

masingmasing bernama:1sSAMSUDIN bin SANUSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Krenceng RT.05 RW. 02 Desa PandansariKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi mertua Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPdan Ijazah anak Pemohon; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sutrisnobin

RW. 03 Desa AdiluhurKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bawa semula Pemohon bernama Sutrisno bin Cakrawirja lalu ketikamenikah dengan Suparmini binti Samsudin sesuai adat Sutrisno binCakrawirja berubah namanya dengan diberi nama tua Akhmad Sutrisnobin

Tanjung Pinang karena diduga memiliki dan menyimpan Narkotika jenisShabu.e Bahwa benar, pada saat hendak melakukan penggeledahan rumah, PetugasKepolisian tersebut terlebih dahulu memperkenalkan diri kepada saksi sambilmemperlihatkan Surat Tugas dari Satuan Reserse Narkoba Polres Tanjung Pinangyang saat itu berjumlah labihkurang 6 (enam) orang ;e Bahwa benar, sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNOBIN RIYANTO Petugas Polisi mengajak saksi masuk kedalam rumah saksiBERNADETA BOKO Als

ditangkap pihak kepolisian,terdakwa SUTRISNO BIN RIYANTO tidak memiliki izin dari pihak berwenangdalam hal memiliki atau menyimpan Narkotika jenis Sabu.Tanggapan terdakwa : keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.3 Saksi: DEDI HERMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi mengerti sebab dimintai keterangan sebagai saksi karena telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO BIN RIYANTO.e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUTRISNOBIN

BENI dengan cara yangsama, yaitu setelah saksi, Terdakwa dan saksi SUTRISNO Bin22,22SUDARTO sepakat patungan membeli shabu, lalu saksi SUTRISNOBin SUDARTO dengan memakai Handphone milik Terdakwamengirimkan pesan singkat berisi pesanan membeli shabu senilaiRp. 650.000, (Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) atau senilaiharga satu paket shabu ke nomor Handphone milik Sdr. BENI, laluSdr.

BENI tidakpernah menentukan lokasi yang sama sebagai tempat pengambilanshabu;Bahwa, dalam setiap kali pembelian shabu tersebut, saksi SUTRISNOBin SUDARTO tidak pernah mendapatkan upah baik dari Sdr. BENImaupun dari saksi dan Terdakwa;Bahwa, saksi tidak pernah bertemu secara langsung dengan Sadr.BENI, dan saksi juga tidak pernah memesan sendiri shabu kepadaSdr.

BENI dengan cara yang sama, yaitu setelahTerdakwa, saksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODO dan saksi SUTRISNOBin SUDARTO sepakat patungan membeli shabu, lalu saksiSUTRISNO Bin SUDARTO dengan memakai Handphone. milikTerdakwa mengirimkan pesan singkat berisi pesanan membeli shabusenilai Rp. 650.000, (Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) atausenilai harga satu paket shabu ke nomor Handphone milik Sdr. BENI,lalu Sdr.

BENI, di manadalam proses pembelian shabu yang sebelumsebelumnya,Terdakwa, saksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODO dan saksi SUTRISNOBin SUDARTO selalu membeli shabu dari Sdr.

BENI tersebut, di mana setiap kali membelishabu, yang memang dibeli bersamasama dengan saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DODI SEPTIANTO Bin WIDODO tersebut,selalu saksi SUTRISNO Bin SUDARTO yang mengirimkan pesansingkat (short message service) kepada Sdr.

ANDRItersebut meminta 2(dua ) botol ukuran 1,5 liter dan memberikan uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 02.00 wib, terdakwaSUTRISNO Bin SAIBAN didatangi Petugas dari Polsek Sawoo danmenanyakan apakah pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 sekira jam20.00 wib telah menjual minuman Keras jenis Arjo dan terdakwa SUTRISNOBin SAIBAN mengakuinya , dan saat dilakukan pengembangan barang buktidi laci tempat penyimpanan uang

ANDRI (DPO) mengantar sendiri ke rumah terdakwaSUTRISNO Bin SAIBAN miras jenis arak jowo sebanyak 12 (dua belas)botol bekas aqua atau sekitar 18 liter yang dimasukkan kedalam kardusbekas, dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa SUTRISNO Bin SAIBAN menjual barangbarang yangmembahayakan bagi jiwa / kesehatan orang jenis arak jowo tersebut adalahdengan cara menunggu pembeli datang kerumah / kios terdakwa SUTRISNOBin SAIBAN , dan setiap 1 botol berisikan minuman keras jenis

ANDRItersebut meminta 2(dua ) botol ukuran 1,5 liter dan memberikan uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 02.00 wib, terdakwaSUTRISNO Bin SAIBAN didatangi Petugas dari Polsek Sawoo danmenanyakan apakah pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 sekira jam20.00 wib telah menjual minuman Keras jenis Arjo dan terdakwa SUTRISNOBin SAIBAN mengakuinya , dan saat dilakukan pengembangan barang buktidi laci tempat penyimpanan uang

ANDRI (DPO) mengantar sendiri ke rumah terdakwaHalaman 10Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN.PngSUTRISNO Bin SAIBAN miras jenis arak jowo sebanyak 12 (dua belas)botol bekas aqua atau sekitar 18 liter yang dimasukkan kedalam kardusbekas, dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa SUTRISNO Bin SAIBAN menjual barangbarang yangmembahayakan bagi jiwa / kesehatan orang jenis arak jowo tersebut adalahdengan cara menunggu pembeli datang kerumah / kios terdakwa SUTRISNOBin SAIBAN , dan

sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu isyarat atauPutusan No. 75/Pid.B/2013/Pn.Kray 3dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 2922222 22 n 2 nn nnn nnn nnn nnn nena nananCo mWOn YN Dn Nn fF WY WNPada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa Sutrisnobin

anggota Polri yang bertugas di Polsek Ngargoyoso;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, setelahmendapat informasi dari masyarakat melalui Layanan Pesan Singkat (SMS)tentang adanya praktik perjudian jenis Cap Ji Kia, saksi bersama Agung Purwantodan Surahman langsung melakukan pengecekan ke sebuah rumah yang terletak diDukuh Badan RT.04 RW.04, Desa Kemuning, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar;e Bahwa di rumah tersebut saksi dan rekanrekannya mendapati Terdakwa Sutrisnobin

anggota Polri yang bertugas di Polsek Ngargoyoso;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, setelahmendapat informasi dari masyarakat melalui Layanan Pesan Singkat (SMS)tentang adanya praktik perjudian jenis Cap Ji Kia, saksi bersama Heri Susanti danSurahman langsung melakukan pengecekan ke sebuah rumah yang terletak diDukuh Badan RT.04 RW.04, Desa Kemuning, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar;Bahwa di rumah tersebut saksi dan rekanrekannya mendapati Terdakwa Sutrisnobin

anggota Polri yang bertugas di Polsek Ngargoyoso;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, setelahmendapat informasi dari masyarakat melalui Layanan Pesan Singkat (SMS)tentang adanya praktik perjudian jenis Cap Ji Kia, saksi bersama Agung Purwantodan Heri Susanto langsung melakukan pengecekan ke sebuah rumah yang terletakdi Dukuh Badan RT.04 RW.04, Desa Kemuning, Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar;Bahwa di rumah tersebut saksi dan rekanrekannya mendapati Terdakwa Sutrisnobin

Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ijazah nama Pemohontertulis DIYAH SULISTYOWATI, sedangkan ijazah anakanak Pemohondan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama ayah anak Pemohontertulis MAWANTYO DONY SUTRISNO, sehingga dengan demikian adaketidaksamaan penulisan nama tersebut dengan yang tertulis dalam AktaCerai Pemohon;Bahwa agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, maka Pemohonakan memperbaiki nama tersebut dalam Akta Cerai yang tertulis DIAHSULISTYOWATI Binti SUKARNO dan MAWANTIYO DANI SUTRISNOBin

Mengijinkan kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaterhadap Akta CeraiNomor. 1263/AC/2007/PA/Msy/Bwi tanggal 19 April2017, Register perkara No. 3411/Pdt.G/2006/PA.Bwi, dari nama DIAHSULISTYOWATI Binti SUKARNO dan MAWANTIYO DANI SUTRISNOBin DARMAWAN menjadi DIYAH SULISTYOWATI Binti SOEKARNOdan MAWANTYO DONY SUTRISNO Bin DARMAWAN;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANGUN SUTRISNOBin SUTOYO (Alm) dengan pidana selama 10 (SEPULUH)BULAN penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditanans

DEDE SUANDI, Il.EKO SUTRISNOBin. HERMANTO, dan terdakwa IV. ASEP MULYANA Als.

Kemudian jam 18.00 WIB saksi SUTRISNOBin BERET selesai berkaraoke dan membayar uang sewa karaoke dengan carapatungan saksi SUTRISNO Bin BERET sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan saksi DIDIK NUR ALI Bin MAHMUDI sebesar Rp. 50.000. (limapuluh ribu rupiah).

TOGOG Bin BADI (alm)bersamasama dengan saksi DIDIK NUR ALI Bin MAHMUDI dan saksi SUTRISNOBin BERET (yang penuntutan perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Senintanggal 29 September 2014 jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain masih dalam tahun 2014, bertempat di kamar nomor 3 Hotel Kencana DewiJalan Diponegoro Nomor 40 Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,telah melakukan atau turut serta

lalu terdakwamengambil kursi bangku yang berada di sebelah saksi Sutrisno Bin OngGyamsiu (Alm) dan terdakwa lemparkan kearah badan saksi Sutrisno Bin OngGyamsiu (Alm)yang sedang tiduran bersama dengan saksi MuhammmadRodhi.Karena saksi Sutrisno Bin Ong Gyamsiu (Alm) tahu akan dilempar kursioleh terdakwa kemudian saksi menangkis kursi tersebut menggunakan keduatangan saksi, akibatnya saksi Sutrisno Bin Ong Gyamsiu (Alm) mengalamilengan tangan kanan luka, kepala sebelah depan lebam kemudian saksi SutrisnoBin

Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danVisum et Repertum yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum pada hari Jumattanggal 04 Mei 2012 sekitar jam 00.50 Wib. tepatnya di depan rumah Saksi I (SUTRISNOBin ONG GYAMSIU (Alm)) di Ds.Bugel Rt.01,Rw.III, Kecamatan Godong,KabupatenGrobogan Terdakwa ( PUJIONO Als SILI Bin SUBANDI ) tibatiba melakukanpenganiayaan terhadap diri Saksi I (SUTRISNO Bin ONG GYAMSIU (Alm)) yang padasaat sedang tidur di atas bangku didepan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam SutrisnoBin Sonhaji) terhadap Penggugat (Rahmatul Lin Nisa BintiNasucha) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam SutrisnoBin Sonhaji) terhadap Penggugat (Rahmatul Lin Nisa Binti Nasucha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. Ali Mufidsebagai Ketua Majelis, Drs.

Israfilla Putri Hardin, lahir pada tanggal 27 Oktober 1999;Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri almarhum Hadi Sutrisno bin Dalim;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk baliknama sertipikat tanah dari harta peninggalan suaminya almarhum Hadi Sutrisnobin Dalim serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan kedua orang anakkandung Pemohon;Bahwa karena kedua orang anak kandung Pemohon tersebut masih dibawahumutr/belum dewasa belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;Bahwa

Israfilla Putri Hardin,;Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri almarhum Hadi Sutrisno bin Dalim;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk baliknama sertipikat tanah atas harta peninggalan suaminya almarhum Hadi Sutrisnobin Dalim serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan dua orang anakkandung Pemohon tersebut yang masih dibawah umur;e Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Mikail Putradwipa Ashara danIsrafilla Putri Hardin, masih dibawah umur/belum dewasa belum cakap untukmelakukan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam SutrisnoBin Sonhaji) terhadap Penggugat (Rahmatul Lin Nisa BintiNasucha) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam SutrisnoBin Sonhaji) terhadap Penggugat (Rahmatul Lin Nisa Binti Nasucha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. Ali Mufidsebagai Ketua Majelis, Drs.

PerkaraPDM13/KOTIM/0220, tanggal22 Februari 2021,sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Sutrisnobin Ahmad Marwi,pada hari Sabtu, tanggal 7Juli 2018, sekira Pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Rumah Barak milik H.

hasilpemeriksaan terhadap Anak Korban dengan hasil pemeriksaan padapokoknya didapatkan cairan keputihan encer tidak berbau, didapatkanrobekan lama Selaput Dara diseluruh Arah dan disimpulkan didapatkanperempuan remaja dengan selaput dara yang sudah melakukanpersetubuhan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2012 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sutrisnobin

Dara diseluruh Arah dan disimpulkan didapatkanperempuan remaja dengan selaput dara yang sudah melakukanpersetubuhan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 81 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2012 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Tuntutan tanggal 20 Mei 2021 yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sutrisnobin

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1990 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Sutrisnobin Kademun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 199/44/VII/1990 tertanggal 10 Juli 1990;2.

Bahwa kemudian antara Sri Nurhayati binti Soiran dengan Sutrisnobin Kademun telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor: 061/Pdt.G/2004/PA.PO tertanggal10 Februari 2004, dengan Akta Cerai Nomor: 196/AC/2004/PA.POtertanggal 09 Maret 2004;3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;Hal.1 dari 9 hal. Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA .Po.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Arni Rusli binti Rusli, Umur 15 Tahun 10 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, RT. 18, Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan Loa Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, dengan calon suaminya yang bernama Sutrisnobin Hadi Sugito, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan PT Rimba Raya Lestari, Bertempat tinggal di JalanYos Sudarso, RT. 18, Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama ArniRusli, Nomor DN19 Dd 0020566 tanggal 8 Juni 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 33 Cempa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan telah menghadirkan pihakpihak yang terkait denganperkawinan antara lain anak Pemohon, calon suaminya bernama Sutrisnobin Hadi Sugito dan kakak kandung calon suami bernama Suriati binti HadiSugito, umur 32 tahun, agama

SUTRISNOBIN KARMAN SUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN melanggar Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;; 2 Menjatuhkan pidana terhadap I. RAHAYU SUSANTO BINSURADI, Terdakwa II. REBIN Bin KANDAM dan Terdakwa IIL.SUTRISNO BIN KARMAN SUWITO, dengan pidana penjaraselama masingmasing () bulan dikurangkan denganlamanya terdakwa ditahan, 3 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :.

Perk : PDM03/0.3.42/Ep.2/01/2015, tanggal 14 Januari 2015, yangberbunyi sebagai berikut : ( terlampir )DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa I RAHAYU SUSANTO BIN SURADLI bersama samadengan Terdakwa II REBIN BIN KANDAM dan Terdakwa IIT SUTRISNOBIN KARMAN SUWITO, pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekirapukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, dipos kamling Dsn Sukorejo Rt 01 Rw 03 Ds Pakopen Kec Bandungan KabSemarang, atau setidak tidaknya pada tempat tempat tertentu

sehingga permainan judi remi yang dilakukan para terdakwa tersebut bersifatuntunguntungan belaka atau pada umumnya untuk memperoleh keuntunganberdasarkan keberuntungan belaka serta para terdakwa dalam melakukanpermainan judi remi tidak mendapat izin dari yang berwenang =;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana ; SubsidiairBahwa Terdakwa I RAHAYU SUSANTO BIN SURADI bersama samadengan Terdakwa IIT REBIN BIN KANDAM dan Terdakwa HI SUTRISNOBIN

REBIN Bin KANDAM dan terdakwa III : SUTRISNOBIN KARMAN SUWITO, di telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi melanggarDakwaan Subsidiair Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Para terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf

Mengizinkan Pemohon dan Pemohon Il berperkarasecara Prodeo (Cumacuma);3 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisnobin Yusmadi) dan Pemohon Il (Imroanah binti Mad Husen)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 Pemohon telahmenikah secara agama Islam dengan Pemohon II di DesaGedung Boga Kecamatan Way Serdang Kabupaten TulangBawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;4.