Menyatakan terdakwa I WAYAN MAS SUYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban orang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraan ;-----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .5 (lima )..bulan ;---------------------------------------------------------------3.

I WAYAN MAS SUYASA, SH;5. 1 (satu) lembar SIM A Nomor : 600116240012 an. I WAYAN MAS SUYASA, SHDikembalikan kepada terdakwa..---------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu rupiah )

PIDANAI WAYAN MAS SUYASA, S.H.;TERDAKWA

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAYAN MAS SUYASA, S.H.;Tempat Lahir : Bugbug;Umur / Tanggal Lahir : 56 tahun / 31 Januari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Br. Dinas Bugbug Kaleran, Kel./DesaBugbug, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN MAS SUYASA, S.H.dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit som Honda Scoopy warna hitam merah DK 7938 SN;b. 1 (satu) lembar STNK Nomor : 0386952/BL/2014 an. GEDE PUTUARYA MANUABA;Dikembalikan kepada saksi NYOMAN NUABA:;c. 1 (satu) unit Toyota Fortuner warna putih DK 99 SG;d. 1 (satu) lembar STNK Nomor : 0439250/BL/2012 an.

DANKEDUA : noneeseee Bahwa terdakwa WAYAN MAS SUYASA, S.H. pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam merah DK 7938 SN.

WAYAN MAS SUYASA,SH, 1 (satu) lembar SIM A Nomor : 600116240012 an.

Menyatakan terdakwa WAYAN MAS SUYASA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama .5 (lima )..bUlan $~~nn nnn n nnn nnn nnn3.

Menyatakan terdakwa I NENGAH SUYASA, S.PD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah benda menyerupai pistol (pistol mainan) berukuran kecil.

Terdakwa: I Nengah Suyasa, Spd

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2018/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.Nama lengkap : ~NENGAH SUYASA,SPD;Tempat lahir : Bantas;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun /15 Desember 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Bantas, Desa Baturinggit,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem;Agama

Menyatakan terdakwa NENGAH SUYASA,S.PD. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam SuratDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I NENGAH SUYASA.S.PD.selama: 4 (empat) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalamtanann sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

lisan yang padapokoknya menyatakan memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN.SgrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NENGAH SUYASA

Desembertahun 2017 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di Jalan Raya Depan BankNusamba Kubutambahan,tepatnya Banjar Dinas Kajekangin, DesaKubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya, termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksikorban KADEK SUARJANA, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa NENGAH SUYASA

Menyatakan terdakwa NENGAH SUYASA, S.PD, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah benda menyerupai pistol (pistol mainan) berukuran kecil.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

I Wayan Suyasa, DK VS Titiek Binol, DK

Wayan Suyasa, bertempat tinggal dijalan Delod PekenNomor 16, Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kotamadya Denpasar; Gusti Ayuba Dalem, bertempat tinggal di Dusun BanjarTengah, Desa Bedulu, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Wija, S.H., Advokat, berkantor di Jalan NarakusumaGang Il A, Nomor 6, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Mei 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat danIl/Pembanding dan I;1.lawanTitiek Binol

Wayan Suyasa (Penggugat ) sebanyak 5 (lima) saham, dengan nilainominal sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa, sejak berdirinya dan beroperasinya PT. Bali Triloka Candra & Tour,dan para Tergugat adalah sebagai pengurus PT. Bali Triloka Candra & Tour,tidak pernah dilakukan Rapat Pemegang Saham sampai dengan tahun2002, sehingga para Penggugat merasa dirugikan, karena para Penggugattidak pernah mendapat pembagian deviden/keuntungan;Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganHal. 13 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi Wayan Suyasa

Menyatakan terdakwa GEDE SUYASA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa: Gede Suyasa

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap : GEDE SUYASA;Tempat lahir : Busungbiu;Umur/tanggal lahir : 43 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelod, Desa Busungbiu, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan :

/Pen.Pid/2017/PN.Sgrtanggal 24Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 14/Pid.B/2017/PN.Sgr tanggal 24Januari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa GEDE SUYASA

( lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa GEDE SUYASA

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa katakata barang Siapa dimaksudkan sebagai siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itusetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus di jadikan terdakwa dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan maka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.SgrGEDE SUYASA

I WAYAN SUYASA, DK. MELAWAN TITIEK BINOL, DK.

WAYAN SUYASA, lakilaki, umur 52 tahun, agama Hindu, bertempattinggal dijalan Delod Peken No.16, Kel.Sanur Kauh, Kec. DenpasarSelatan, Kotamadya Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I,2. GUSTI AYUBA DALEM, lakilakisumur 41 tahun, agama Jindu,bertempat tinggal di Dusun Banjar Tengah, Desa Bedulu,Kec. Blahbatuh,Kab.

(lim juta rupiah); Wayan Suyasa (Penggugat 1!) sebanyak 5 (lima) saham, dengan nilainominal sebesar Rp. 5.000.000,00. (lima juta rupiah);Bahwa, sejak berdirinya dan beroprasinya PT. Bali Triloka Candra & Tour,dan para Tergugat adalah sebagai pengurus PT. Bali Triloka Candra & Tour,tidak pernah dilakukan Rapat Pemegang Saham sampai dengan tahun 2002,sehingga para Penggugat merasa dirugikan, karena para Penggugat tidakpernah mendapat pembagian deviden/keuntungan..

Juli 2002(Tertanda P.2) ;Fotocopy Akta Pengakuan Hutang No.11 tanggal 11 Juli 2002 (TertandaP.3);Fotocopy surat pernyataan Jamina hutang tanggal 11 Juli 2002 (TertandaP.4);Fotocopy sertifikat Hak Milik No.1486/Desa rejasa, Kabupaten Tabanan(Tertanda P.5)Fotocopy BPKB No.Reg R/264287/197, DK 1022 BE , (Tertanda P.6) ;Fotocopy BPKB No.Reg 291978/IX/97, DK 1411 DN, (Tertanda P.7) ;Fotocopy BPKB No.Reg 64914/II/98/U.SUN, DK 8809 ME , (TertandaP.8) ;Fotocopy kwitansi pembayaran/pembelian saham Wayan Suyasa

Fotocopy surat pembayaran angsuran PT Astra SedayaFinance atas nama Wayan Suyasa (tertanda T3);4.

TRILOKA CHANDRA TOUR & TRAVEL dan waktu saksibekerja di perusahaan tersebut Wayan Suyasa bekerja juga sebagaiguide.Bahwa, oleh para Tergugat Wayan Suyasa sudah dianggap sepertianak sendiri dan sebelumnya dia juga pernah magang diperusahaantersebut pada waktu masih sekolah setelah lulus langsung bekerja diPT.

JOLA KATHRINE VS I GUSTI KETUT ADI SUYASA DKK

JOLA KATHRINE,melawanI GUSTI KETUT ADI SUYASA, dkk

,Para Advokat pada Kantor Hukum Ramly & Associates yang beralamatdi Jalan Raya Kuta No.21 Blok 12 Kuta 80361, Bali , bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2020,Surat Kuasatersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal, 6 Agustus 2020 Reg.No.1971/Daf/2020,disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:1.1 GUSTI KETUT ADI SUYASA, lahir di Badung pada tanggal 01 September2.Dr.1952, Warganegara Indonesia, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan

Pemohon:
1.I Wayan Jiwa Suyasa
2.Ni Ketut Sriani

Putu AgungMahendradinata Putra, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Berstandar NasionalSekolah Dasar tahun Pelajaran 2018/2019 SD Negeri 2 Dangin Puri atasnama I Putu Agung Mahendradinata Putra, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P3;Fotokopi Surat Kartu Keluarga Nomor : 5108031410060008 tertanggalhalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No. 158/Pdt.P/2019/PN Sgr.16092010 atas nama WAYAN JIWA SUYASA , sesuai dengan aslinyayang diberi tanda P4;Menimbang

Ida Bagus Suyasa Negara,melawanI Wayan Nastra,, dkk

Ida Bagus Suyasa Negara, Umur : 75 Tahun, Pekerjaan : PurnawirawanPolri, Alamat : Banjar Tengah, Desa Mendoyo Dauh Tukad,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali dalamhal ini memberikan kuasa kepada GUST NGURAH KOMANGKARYADI, SH dan DONATUS OPENG, SH, keduanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum dari CARITAS LAW OFFICEberalamat kantor di Jl.

PERDATA PERMOHONAN- ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA- PAULINA AMINA IDA

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA, Umur 42 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir Bangli, 14Desember 1970, Jenis KelaminLaki Laki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS; PAULINA AMINA IDA, Umur 35 tahun, Tempat/TanggalLahir Flores Barat, 27 Januari1977, Jenis

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106021412700002,atas nama ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 04012012 ; diberi tanda4. Foto Copy Kartu Tanda Pernduduk Nomor22.0604.670177.0001 atas nama PAULINA MAINA IDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 06012012, diberi tandaa a5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022308063685, atasnama ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 28072011, diberi tandaMenimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampaidengan P5 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

), P4 (Kartu Tanda Penduduk atas namaPAULINA AMINA IDA), dan P 5 (Kartu Keluarga atas nama ANAKAGUNG GEDE RAKA SUYASA), dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta permohonan para Pemohon, maka dapat disimpulkanadanya fakta fakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar anak dari Para Pemohon yang bernama ANAKAGUNG AYU INTAN SULIASTINI, Jenis Kelamin Perempuan lahir diGianyar pada tanggal 09 Nopember 2009 memang dilahirkan darikedua orang tua kandung yaitu pemohon ANAK AGUNG GEDERAKA SUYASA dan pemohon

Menetapkan menurut Hukum bahwa anak ke 3 (ketiga) bernamaANAK AGUNG AYU INTAN SULIASTINI jenis kelamin Perempuan,lahir di Gianyar, pada tanggal 09 Nopember 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri bernama ANAK AGUNGGEDE RAKA SUYASA dengan PAULINA AMINA3.

I GUSTI KETUT ADI SUYASA, dk. MELAWAN ANJARINI KENCAHYATI, SH.,M.Kn.,

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1 GUSTI KETUT ADI SUYASA, Lakilaki, Warganegara Indonesia, Umur72 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, NIK5103050109520003, Beralamat di Jalan By PassNgurah Rai No. 53 C, Lingkungan Teba, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,yang selanjutnya disebut

;Adapun apabila benar terdapat adanya Peranjian Nominee yangdilakukan oleh Richard Douglas Home dan Alister Douglas Homedengan dengan Gusti Ketut Adi Suyasa, maka jelas kita ketahuibahwa perjanjian tersebut telah melanggar Undangundang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria (UUPA)terdapat asas kebangsaan dimana menyatakan bahwa Sesuaidengan asas kebangsaan tersebut dalam Pasal 1, maka menurutPasal 9 jo Pasal 21 ayat (1) hanya Warga Negara Indonesia sajayang dapat mempunyai

Saksi KADEK WIRASATYAWAN :Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Penggugat Il adalahhubungan pertemanan, karena sebelumnya pernah kerja sama dalamberbisnis ;Bahwa saksi tahu PT Bali Lestari Utama (Balut) yang didirikan olehPenggugat ( Gusti Ketut Adi Suyasa) ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kKepengurusan dari PT Bali LestariUtama ;Bahwa mengenai Akta Pendirian dari PT Bali Lestari Utama, saksi tidaktahu ;Hal 24 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor 361/Padt.G/2016/PN Dps.Bahwa saksi tidak tahu

apabila belum dipakai sementara mau dipakaiuntuk lahan pertanian ;Bahwa saksi tidak tahu darimana asal uang yang dipakai membeli tanahtersebut;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang kepada Tergugat untukdipakai membeli tanah di Sumbawa Besar tersebut + 3 milyar ;Bahwa proses jual beli terhadap tanah tersebut belum ada, tetapi hanyabaru dibayar uang muka saja dan ada juga yang telah dibayar lunas ;Bahwa saksi tahu nama Gusti Ketut Kertayasa dan dia adalah adikkandungnya Penggugat (Il Gusti Ketut Adi Suyasa

70 juta per hektarnya artinya pemiliktanah terima bersin Rp. 70 juta per hektarnya tanpa dipotong untukmengurus suratsurat dan kepada Richard Home tanah dihargakan Rp.125 juta per hektar untuk mengurus pensertifikatan ;Bahwa harga tanah yang disepakati oleh Richard Douglas Home denganTergugat, saksi tidak tahu ;Bahwa luas tanah awalnya ada 27 Hektar, yang dijual 20 hektar, lalu dariRichard Douglas Home mau dibeli semuanya yang luasnya 27 hektartersebut ;Bahwa saksi pernah melihat Gusti Ketut Adi Suyasa

Pemohon:
I WAYAN SURIASA
Termohon:
I MADE SUYASA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang tertulis di akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 723/L.I/Capil/08, tertanggal 2 Mei 2008 dari semula NI MADE JELITA PERMATA PUTRI menjadi NI MADE ANJELITA SUKETI SUYASA;
3. Menyatakan sah penggantian nama anak Para Pemohon menjadi NI MADE

ANJELITA SUKETI SUYASA ;

Pemohon:
1.I KETUT SUYASA
2.NI NENGAH SUKETI

Memberi iin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang tertulis di akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor :723/L.1/Capil/08, tertanggal 2 Mei 2008 dari tertulis NI MADE JELITAPERMATA PUTRI menjadi NI MADE ANJELITA SUKETI SUYASA;Penetapan Nomor : 86/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 2 dari 133. Menyatakan sah penggatian nama anak Para Pemohon menjadi NIMADE ANJELITA SUKETI SUYASA ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 255/Kec.Dw/96 tertanggal 29Oktober 1996 antara Ketut Suyasa dengan Ni Nengah Suketi yang menikahdi Kusamba tanggal 29 Oktober 1996 dipuput oleh pemuka agama Hinduyang mana Ketut Suyasa berkedudukan sebagai Purusa, selanjutnya diberitanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 723/L.1/Capil/O8 tertanggal 2 Mei2008, atas nama NI MADE JELITA PERMATA PUTRI, lahir di Klungkungtanggal 23 Januari 2008, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

Saksi INYOMAN SURASTA ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ;Penetapan Nomor : 86/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 3 dari 13 Bahwa saksi adalah Paman dari Ketut Suyasa (Pemohon 1) ; Bahwa antara Ketut Suyasa dengan Ni Nengah Suketi menikah diKusamba tanggal 29 Oktober 1996 dipuput oleh pemuka Agama Hindu,yang mana Ketut Suyasa berkedudukan sebagai Purusa dan dariperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil DanKependudukan

Saksi KETUT WIARTA : Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk perubahan nama anak Para Pemohon ;Penetapan Nomor : 86/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 4 dari 13 Bahwa saksi adalah Keponakan dari Ketut Suyasa (Pemohon 1) ; Bahwa antara Ketut Suyasa dengan Ni Nengah Suketi menikah diKusamba tanggal 29 Oktober 1996 dipuput oleh pemuka Agama Hindu,yang mana Ketut Suyasa berkedudukan sebagai Purusa dan dariperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil DanKependudukan

Menyatakan sah penggantian nama anak Para Pemohon menjadi NIMADE ANJELITA SUKETI SUYASA ;4.

I MADE JABBON SUYASA PUTRA alias I MADE JABBON SUYANA PUTRA

,H.,.M.M.) telah dibayarkan kepada Terdakwa I MADEJABBON SUYASA PUTRA alias I MADE JABBON SUYANA PUTRA(Direktur CV.Romba Putera) sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) yang mana Terdakwa I MADEJABBON SUYASA PUTRA alias I MADE JABBON SUYANA PUTRAtidak pernah melakukan pekerjaan pengadaan Notebookdan Genset untuk Mahasiswa Kabupaten Keerom pada tahun2008, sehingga hal ini bertentangan dengan PermendagriNomor 13. tahun 2006 pasal 122 ayat (6) yangmenyatakan Pengeluaran tidakHal. 4 Putusan

No. 04/Tipikor Banding/2011/PT.Jpr.dapat dibebankan pada anggaran belanja jika untukpengeluaran tersebut tidak tersedia atau tidak cukuptersedia dalam APBD.Bahwa Terdakwa I MADE JABBON SUYASA PUTRA alias I MADEJABBON SUYANA PUTRA telah melampirkan Dokumen = yangtidak benar seolah olah pekerjaan pengadaan barang danjasa tersebut telah dikerjakan 100% olehTerdakwa IMADE JABBON SUYASA PUTRA alias I MADE JABBON SUYANAPUTRA berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor: 01/DPAPDP/DAU/PENGADAAN

Perbuatan Terdakwa I MADE JABBON SUYASA PUTRA aliasI MADE JABBON SUYANA PUTRA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 jo.

,H.,.M.M.) telah dibayarkan kepada Terdakwa I MADEJABBON SUYASA PUTRA alias I MADE JABBON SUYANA PUTRA(Direktur CV.Romba Putera) sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) yang mana Terdakwa I MADEJABBON SUYASA PUTRA alias I MADE JABBON SUYANA PUTRAtidak pernah melakukan pekerjaan pengadaan Notebookdan Genset untuk Mahasiswa Kabupaten Keerom pada tahun2008, sehingga hal ini bertentangan dengan PermendagriNomor 13 tahun 2006 pasal 122 ayat (6) yang menyatakanPengeluaran tidak dapat dibebankan

pada = anggaranbelanja jika untuk pengeluaran tersebut tidak tersediaatau tidak cukup tersedia dalam APBD.Bahwa Terdakwa I MADE JABBON SUYASA PUTRA alias I MADEJABBON SUYANA PUTRA telah melampirkan Dokumen yangtidak benar seolah olah pekerjaan pengadaan barang danjasa tersebut telah dikerjakan 100% olehTerdakwa IMADE JABBON SUYASA PUTRA alias I MADE JABBONHal. 9 Putusan No. 04/Tipikor Banding/2011/PT.Jpr.SUYANA PUTRA berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor: 01/DPAPDP/DAU/PENGADAAN

Pemohon:
1.I Kadek Suyasa
2.Ni Ketut Mudiani

Pemohon:
1.I Wayan Jiwa Suyasa
2.Ni Ketut Sriani

I GUSTI NGURAH SUYASA,dkk. melawan I WAYAN EKA PARWATA, SE, dk.

GUSTI NGURAH SUYASA, lakilaki, umur 63 tahun: GUSTI NGURAH AGUNG WISNU DARMAWAN, lakilaki, umur 38 tahun;.

sengketa ada bangunan permanen namunbangunannya sekarang sudah rusak, bangunan itu dari lou Agung Putu ;Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah terjadi hibah atau jual beli terhadaptanah sengketa tersebut ;Bahwa lbu Agung Putu meninggal dunia di rumah yang berdiri diatas tanahsengketa ;Bahwa asal tanah sengketa itu adalah tanah warisan dari lou Agung Putu;Bahwa lou Agung Putu kawin keluar ;Bahwa Saksi lupa nama suami lbu Agung Putu;Bahwa Gusti Ngurah Suyasa

dengan Gusti Suarsiti kawin nyeburin ;Bahwa lbu Agung Putu bersama suami dan anakanaknya menempatirumah dan tanah sengketa sejak tahun 60 an ;Bahwa lbu Agung Putu meninggal dunia sekitar 15 tahun yang lalu ;Bahwa Suami lbu Agung Putu yang duluan meninggal kemudian lou AgungPutu ;Hal 13 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsBahwa Setelah Ibu Agung Putu dan suaminya meninggal , yang tinggalsekarang diatas tanah sengketa adalah Gusti Ayu Suarsiti dan GustiNgurah Suyasa (Pembantah 1);

Bahwa Gusti Suyasa (Pembantah 1 ) dengan Gusti Suarsiti mempunyai4 orang anak yaitu :1.1 Gusti Ngurah Agung Wisnu2.

Gusti Ngurah Agung AlitBahwa Gusti Agung Suarsiti dengan Gusti Ngurah Agung Suyasa kawinnyeburin;Bahwa saksi tidak tahu nama kakak dari Gusti Agung Suarsiti ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terbantah dan tidak tahu hubunganPara Terbantah dengan Agung Suarsiti ;Hal 15 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa pernah menjadi perkara diPengadilan Negeri denpasar ; Bahwa saksi tidak tahu masalah surat perjanjian antara Gusti Suyasadengan Gusti Ayu

I GUSTI GEDE SUYASA

I GUSTI GEDE SUYASA dengan caracara sebagai berikut ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2249 K/Pid/2012Bahwa Ia Terdakwa Drs.

I Gusti Gede Suyasa. Dan Datangkan Nigel!!! PengontrakPenipu. Jangan Tempati Tanah Saya. Kamu Tidak Ada Urusan Dengan Saya. Drs. GstGd Suyasa kemudian Terdakwa mendekati kantor The Watergarden Hotel & Spamenemui karyawan yang ada ditempat itu dan Terdakwa mengatakan Nyen keberatan?Karyawan da milumilu. Nyen tunyan ngelapor Polisi? Apa keberatane? Iang ngejangbatu di tana iange (Siapa keberatan? Karyawan jangan ikutikutan. Siapa tadi yangmelapor Polisi?

I GUSTIGEDE SUYASA dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa Ia Terdakwa Drs.

I Gusti Gede Suyasa. Dan Datangkan Nigel!!! PengontrakPenipu. Jangan Tempati Tanah Saya. Kamu Tidak Ada Urusan Dengan Saya. Drs. GstGd Suyasa kemudian Terdakwa mendekati kantor The Watergarden Hotel & Spamenemui karyawan yang ada ditempat itu dan Terdakwa mengatakan Nyen keberatan?Iang ngejang batu di tana iange (siapa keberatan? Karyawan jangan ikutikutan. Siapatadi yang melapor Polisi?

I GUSTI GEDE SUYASA dengan menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gede Suyasa identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gede Suyasa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda

Terdakwa:
Gede Suyasa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Suyasa Susastra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Gede Suyasa Susastra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 5 (lima) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
MAYANG TARI,SH
Terdakwa:
I Gede Suyasa Susastra

Nama lengkap : Gede Suyasa Susastra2. Tempat lahir : Tejakula3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 3 Agustus19804. Jenis kelamin : Lakilaki5, Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal: Delod Pangkung Dusun Budeng,Kec.Jembrana, Kab.Jembrana atau Batu Intan Selatan, gang BatuPadas B No.5 B, Banjar Kapal, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kab.Gianyar7. Agama: Hindu8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 106/Pid.B/2019/PNGin tanggal 2 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 2 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dec Terdakwa GEDE SUYASA

dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan serta dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;a: Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kotak Handphone ( HP ) merk Oppo Type F7 warnaUngu dengan Nomor Imei 1 : 869597043164412 dan Imei 2 :86959 7043164404 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu, Type F651RVGMDFJ 4X2 MT(XENIA) warna silver Metalik Tahun 2013 NoPol DK 1419 WO 1 (Satu) Unit HP Merk Oppo F1S warna Hitame 1 (satu) Unit HP Merk Oppo A57 warna hitamDikembalikan Kepada Terdakwa GEDE SUYASA

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja (menunjuk manusia) sebagai subyek hukum yang dapat mendukunghak dan kewajibannya serta dapat mempertanggung jawabkan atassegala perbuatan yang dilakukannya tanpa adanya alasan pemaaf danalasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa adalah Gede Suyasa Susastra sebagai pribadi yang diajukanPenuntut Umum sebagai Terdakwa dengan segala identitasnya sepertiyang terurai dalam surat dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa Gede Suyasa Susastra, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gede Suyasa Susastraoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.