Ditemukan 52 data
7 — 6
akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Umar Edian SyahHal
19 — 4
dengan tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur kedua telah terpenuhi dan telah dapat dibuktikan secara syah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur unsur yang termuat dalam dakwaan kedua jaksa penuntutumum yaitu pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KHUP telah terpenuhi dan telah dapatdibuktikan secara syah dan meyakinkan, maka Para Terdakwa terbukti secara syahHal
9 — 1
ImamKhusaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pandit SyahHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1074/Pdt.G/2016/PA.BdwRistance, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpakehadiran Tergugat;;Hakim Anggota, Ketua MajelisHarun JP., S.Ag., M.H. Drs. H. Thabrani, S.H.,M.H.Drs. H.
10 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang syahHal. 1 dari 12 Put.
11 — 5
Bahwa pemohon pada hari Ahad tanggal 12 Desember 2004 M,bertepatan 29 Syawal 1425 H pukul 09.00 WIB telah menikah syahHal. 1 Putusan Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Smdg.dengan termohon sebagaimana terbukti dalam buku kutipan akta nikahNomor: 362/18/XII/2004, tanggal 13 Desember 2004 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Situraja (P1).Bahwa setelah akad nikah, pemohon dengan termohon tinggal di rumahtermohon; yang beralamat di Dusun Cikopo RT.002 RW.002 DesaJatimekar Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang.Bahwa
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
SEMI DANIEL FEUW
25 — 7
Tentang Unsur Dimuka Umum Bersama SamaMelakukanKekerasan Terhadap Orang atau Barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Dimuka Umum Bersama Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barangyaitumempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara yang tidak syahHal 14 dari 18 Hal Putusan Pidana No. 63/Pid.B/2018/PN Olm15dilakukan sedikit dikitnya dua orang atau lebih turut melakukan kekerasanditempat publik yang dapat dilihat orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan
Terbanding/Tergugat : Siti Lestari Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
Terbanding/Tergugat : Nita Mei Ayulistiyani Diwakili Oleh : SUTOYO,SH, Dk.
73 — 48
Bahwa tanah dan bangunan di atas hak milik nomor 2717,luas 208 m2, atas nama Nita Mei Ayulistiani terletak di KelurahanLalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar adalahmilik Tergugat yang sah dan diperoleh dengan cara yang syahHal. 9 dari 20 Hal. Putusan No. 98/Pdt/2014/PT.SMG.1.
27 — 10
PANITERA PENGGANTI, RAMSUDDIN SYAHHal. 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.B/2014/PNStb.
34 — 18
dan pemeriksaan lokasi tanah yangakan dijual (obyek sengketa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RONALD TENGKANOdan saksi ANDRE IMANUEL ROKOT di atas, terbukti bahwa Penggugat telahdilakukan penelitian terhadap tanah terperkara yang akan dibeli olen Penggugat,maka hal ini senada dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 251 K/SIP/1958tanggal 26 Desember 1958, menyatakan bahwa : Pembeli yang telah bertindakdengan itikad baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan haruslahdianggap syahHal
84 — 36
MARKUSpada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di pospemuda Rw. 10 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu koroan MUHAMMAD Khairuddin SYAHHal 2 s/d 17 putusan Pidana
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHHal. 10 dari 22 hal. Put.
76 — 48
disampaikan para penggugat pada halaman 6point 12,13,14 dan 15 samsampai dengan sampai dengan halaman 7; kiranyaYang mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk dikesampingkan atau setidak tidak tidak perlu pertimbangkan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan di atas ini,maka uraian dan permohonan pada point 16 , 17 dan 18 sangat sangat tidakmendasar dan tidak cukup alasan Dan oleh karena itu transaksi yangdilakukan oleh tergugat kepada tergugattergugat lainnya itu adalah syahHal
70 — 43
NURHADI.SH,MH RIZKY MUBARAK NAZARIO, SH.MHPANITERA PENGGANTIRAMSUDDIN SYAHHal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 113/
13 — 8
Tentang Tuntutan Nafkah Anak (nafkah pemeliharaan)Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam Tergugat Rekonvensi selakuayah kandung dari Dhyta Elvyanda Dayani dan Yoga Putra Ardyan SyahHal. 23 dari 27 hal. Putusan No.1442/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemikul tanggung jawab dalam menafkahi kedua anaknya sesualkemampuannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri. Adapunkadar besaran nafkah yang harus ditunaikannya adalah dengan cara yangpatut atau wajar (maruf).
10 — 8
., S.H.MV.H Panitera Pengganti,RAMSUDDIN SYAHHal 21 dari 21, Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PNStb. (Narkotika)
17 — 0
RIZKY M NAZARIO S.H.M.H PANITERA PENGGANTI,RAMSUDDIN SYAHHal. 25 dari25 Halaman
149 — 56
mencoret tanda bukti atau tanpamelakukan pencoretan atau perubahan terhadap tanda bukti yang ada dalam buktiebukti surat;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan bantahan dari pihakTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdi atas, Majelis Hakim berpendapat untukmembuktikan apakah Para Penggugat atau Pihak Para Tergugat 1, Tergugat II danTergugat Ill, Tergugat IV, merupakan ahliwaris yang syahdari Benyamin Messakh,maka Majelis perlu. menilai apakah Para Penggugat lahir dari perkawinan yang syahHal
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHHal. 11 dari 32 hal, Putusan Nomor 1359 K/PID.SUS/2016(DPO) menanyakan perihal kiriman Narkotika dari RIZAL alias IJAL (DPO),hingga kemudian merekapun bersepakat untuk bertemu di depan PuskesmasPeurlak Barat Aceh Timur, sedangkan MUKSIN menghubungi temannya yangada di darat yakni AGAM alias GAM (DPO) untuk menyediakan mobil gunamembawa narkotika tersebut, setelah tiba Kembali ke TP!
352 — 32
RIZKY M NAZARIO S.H.M.H PANITERA PENGGANTI,RAMSUDDIN SYAHHal. 25 dari25 Halaman
49 — 12
RIZKY M NAZARIO S.H.M.H PANITERA PENGGANTI,RAMSUDDIN SYAHHal. 25 dari25 Halaman