Ditemukan 38 data
13 — 2
Nazi dan Bapak Tohiri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Muhammad Syahrullah,lahir di Pontianak tanggal 20 Desember 2010, Syahil Farisi, lahir diPontianak tanggal
12 — 6
KUKUH SYAHIL PRASTIYO, lahir tanggal 07April 2003.4. KESRA BASTIAN ROMARULLOH, lahir tanggal 30Agustus 2008.Keempat anak tersebut sekarang ikut dengan Tergugat..
19 — 8
Uliyani binti Syahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT O02, DesaLumbumamara, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksiHalaman 5 dari 15 Put.
13 — 2
Lt.ahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkanberdasrkan alasan hokum antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli figh dalam kitab Ghhayatul Maram Lis Syahil majdi yang diambil alih mernjadi
9 — 2
rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan berdasrkan alasan hokum antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli figh dalam kitab Ghhayatul Maram Lis Syahil
13 — 2
diatur dalampasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 29174, jo pasal 3 dan 77 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud, maka dalam hal inimajelis berpendapat bahwa alas an perceraian Penggugat dengan Tergugattelah memenuhi maksdu pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli fighdalam kitab Ghhayatul Maram Lis Syahil
12 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muchamad Zaenal Ashari bin Syahil) terhadap Penggugat (Tia Rizqi Ghaitsa binti Suparjo);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan mediasi tanggal 02 November 2022 berupa:
-
- Hak asuh anak bernama Muhammad Zaki Alfarizqi, umur 1 tahun, yang selama ini dalam asuhan Tergugat ditetapkan dalam pengasuhan (
6 — 5
Muhammad Syahil, umur 6 tahun.Kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat,namun tetap dalam pengawasan Tergugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak akhir Mei 2007 antaraPengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnyatidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat disebabkankarena;a.
65 — 23
yangberalamat di Batu Aji, Kota Batam, Kepri, selama lebih kurang 5 (lima)bulan dan terakhir kali Penggugat Tergugat pindah dan membina rumahtangga di rumah sewaan Penggugat Tergugat beralamat di Tebing, RT. 003,RW. 002, Kelurahan Tebing, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepri, selama membina rumah tangga ;Bahwa selama pernikahan lebih kurang 11 (sebelas) tahun antaraPenggugat Tergugat belum dikarunia anak akan tetapi Penggugat Tergugatada mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama Syahil
16 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia dua orang anak yang masingmasing bernama Afdal AlAlaq bin Aswin, dan Ahmad Syahil bin Aswin;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2016 Penggugat danTergugat sering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat memilikiwanita idaman lain;6.
79 — 18
Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg..Majelis berpendapat SaksiSaksi tersebut dan keterangannya telah memenuhisyarat formil pembuktian;Menimbang, secara materiill SaksiSaksi Penggugat sebagianketerangannya saling bersesuaian dan juga sesuai dengan sebagian dalilPenggugat yaitu kedua Saksi mengetahui peristiwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada 22 November 2017, mengetahui antara Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Syahil Abdurrahman,lakilaki, umur 2 (dua) yang dihasilkan
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
SUGENG WIDODO alias SUGENG
42 — 8
Ahmad Syahil lIgra, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Pencurian oleh Terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Lbo Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa ialah masingmasing (satu)unit key board merek Yamaha PSRS670, 1 (Satu) unit key board merekCasio MZX500
21 — 5
Als QUNG BinKHADR tersebut diatas, maka korban Syahil Bin Husin mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.25.000.000, (dua puuh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dar SuratDakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atasSurat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
10 — 0
Bahwa benar setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun telah berhubunganlayaknya suami isteri ( bada dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Peohon di Dusun Krajan , RT 001/RW 009,Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi, , Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama Syahil Azam, umur 2 bulan ikutTermohon; 3.
208 — 25
Syahil alais Lalling bin Rasyid sudah saksi bagi/sudahsaksi gedek bersama sdr. Nur Bahri alias Allo bin Mumammad Nur menjadi 4(empat) bungkus sedotan warna kuning, yang sudah diberikan kepada sdr.
166 — 85
Fotokopi Sertifikat Tanah Wakaf, Nomor 01 tahun 2005, atasnama Nadzir Syahil Wahab, yang dikeluarkan oleh BPN Kota MadyaPekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya, alat buktitersebut tidak dapat disesuaikan dengan aslinya, kemudian olehHakim Ketua Majelis memberi tanda P.12 dan memarafnya dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut diatas, telah dikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkannya;Bahwa Penggugat pada persidangan
1.ANDEASA TORADA
2.H. SIDO USMAN
3.H. ABD RAZAK
4.Hj. SALEHA
5.Hj. PEKKE
6.NAMBITU
Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULTRA
2.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA KENDARI
3.Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara
4.BPN Kota Kendari
73 — 133
., SYAHIL SANGURA, SE.,FIRMAWATI, SH., yang beralamat di Jalan Chairil Anwar no. 10 Kel.Puuwatu Kec. Puuwatu Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa nomor60/HM.0.3.1Su/7471/KPUKot/IV/2020 tanggal 21 April 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara, beralamat di Kompleks BumiPraja Kel. Andounohu Kec. Poasia Kota Kendari, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. KAMARI, SH., NENGAH SUARYO, SH.,MH., MARKUSIMAN SUCIPTO, SH.,MH.,dan ADLY YUSUF SAEPI, SH.
1.DRS HANDOKO SIGIT, CS
2.AGUS MOERHADI, CS
Tergugat:
1.LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL LAPAN
2.SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA
3.Perusahaan Lestrik Negara Bulungan
73 — 21
Berdasarkan catatan Register Rumah Negara pada DirektoratPenataan Bangunan dan Lingkungan Direktorat Jenderal Cipta Karya ,Departemen Pekerjaan Umum rumah Negara terletak di jalan Iskandar syahIl/ 83, 85, dan 88 Kebayoran Baru Jakarta Selatan telah diserahkan hak milikdan pelepasan hak atas tanahnya kepada Sdr.