Ditemukan 36 data
64 — 5
SYAMRUDDIN LUBIS Bin MUHAJIR LUBIS ,Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga baik pertalian darah maupun pekerjaan ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 saksi bersama terdakwa dan DARWISALIAS WIN dan RENO ALIAS BABE pergi ke Toko Swalayan Syakinah di JalanAhmad Yani Kec.Langsa Kota, Kota Langsa dengan mengendarai (satu) Unit MobilMerk Toyota Avanza warna Silver yang tidak dapat di ingat lagi Nomor Polisinya.Bahwa
berdasarkan keterangan saksipenangkap dan keterangan terdakwa bahwasanya terdakwa memang niatnya untukmelakukan pencurian uang di Atm Mandiri secara bersamasama agar mendapat upahseperti yang diharapkan para terdakwa ;Menimbang bahwa dengan demikian atas unsur ini telah terbukti dan terpenuhiatas perbuatan terdakwa ;a.d 6.sengaja membantu pada saat kejahatan dilakukanmenimbang ,berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi dan terdakwasendiri bahwasanya dirinya memang ada membantu Syamruddin
95 — 49
SYAMRUDDIN, yang saat ini ke3 Sertipikattersebut di atas masih terdaftar pada Kantor Pertanahan KabupatenKonawe sesuai tertuang pada Buku Tanah;Bahwa sesuai permohonan permintaan penggantian sertipikat yanghilang tersebut di atas, telah dilakukan proses sebagai berikut ;Halaman 11 dari 43 Halaman Putusan No. 01/P/FP/2016/PTUN. Kdia. Telah diterbitkan : Surat Keterangan An.
SYAMRUDDIN No. Hak 30/Duriaasih SU. No. 733/T/1993,seluas 10.000 M2 terletak di Desa Duriaasih, KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe) Surat Pernyataan di bahwa sumpahjanji oleh H. SYAMSULBACHRI No. 1271/30074.02/V/2016, tanggal 11 Maret 2016;4. Surat Permintaan Pengumuman oleh Kepala Kantoe PertanahanKabupaten Konawe No. 130/PENG74.02/V/2016, tanggal 12 Mei 2016,tentang Sertipikat hilang;5.
9 — 0
Mengadili
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Syamruddin Lubis Bin Muazzin Lubis) terhadap Penggugat (Sri Puji Astuti Binti M. Ali Musa);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 6
Sabri Faisal bin Musawab Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Novita Ulandari Batubara binti Syamruddin Batubara) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
De
17 — 4
Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P .7 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Edinil Erwan bin Abu Bakar dan Syamruddin Pulungan binFahrudin;Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai P.7 tersebut setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup dan bercap possebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985
18 — 5
Syamruddin bin Nazaruddin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 2016; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong
10 — 2
No.1422/Pdt.G/2014/PA.Pbrkepada Penggugat setelah berhenti bekerja dan Tergugat telahmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor jikabertengkar;Bahwa sejak dua bulan yang lalu Tergugat telah meninggalkankediaman bersama namun pernah pula pulang hanya untukmelihat anakanaknya kemudian pergi lagi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;1 Alimuddin bin Syamruddin, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa
9 — 4
bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (buktiPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA:Smd, = weve tevevevensenqiwesenexexeusewesineenence veeueeeree cewexereaexenenunee 3Bahwa atas terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan; Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dan Tergugatjuga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagaiDerikUt : 29222 22 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee eeSaksi : Syamruddin
48 — 16
Syamruddin;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, paraTermohon telah memberikan Jawaban yang pada pokoknya para Termohonmengakui dan membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut
38 — 0
P) terhadap Penggugat (RIRIN VIKA PUTRI BINTI SYAMRUDDIN);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Arisa Nafisa Shareen binti Idul Adha, lahir tanggal 15 April 2018, berada di bawah asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut sewaktu-waktu atau pada hari-hari yang disepakati;
- Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang menguasai anak yang bernama Arisa Nafisa
30 — 21
Syamruddin Rauf) di depan sidang Pengadilan Agama Makasaar;
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi Penggugat tidak dapat diterima;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Bersama antara Penggugat dan Tergugat yang telah dibuat pada tanggal 18 Oktober 2021;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
-
57 — 16
Syamruddin Lubis tertanggal 17Nopember 2005 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti :1 (satu) buah baju terusan warna warni bermotif kotakkotak1 (satu) buah celana dalam warna hijau daun yang ada bercak darahnyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turut dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan
19 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Abdul Aziz Nasution alias Torkis bin Syamruddin Nasution ) atas diri Penggugat ( Ermina Lubis, SH.I binti Amlan Lubis );
3. Menetapkan hak asuh 2 ( dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:1. Fahmi Shalim Aziz, laki-laki, umur 10 tahun 2. Aidil Putra Aziz, laki-laki, umur 5 bulan kepada Penggugat sampai ke 2 anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun );
4.
58 — 41
;Begitu pula legalisasi, Melihat dan Mengesahkan tandatangan/CapJempol Para Penggugat dalam Surat Kuasa tertanggal 6 Januari 2018dengan Nomor :172/2018/L/3 (tiga) rangkap oleh Notaris DEDYARDIANSYAH SYAMRUDDIN, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,sementara Surat Kuasa tertanggal 8 Januari 2018 dilegalisasi denganNomor :171/2018/L/3 (tiga) rangkap, Surat Kuasa tanggal 11 januari 2018,legalisasi Nomor :173/2018/L/3 (tiga) rangkap, hal ini menunjukkan bahwaterdapat keganjilan penomoran legalisasi,
serta tempatpenandatanganan/cap jempol yang terpisah dengan redaksional SuratKuasa, patut diduga bahwa Para Penggugat tidak pernah datang diKantor Notaris DEDY ARDIANSYAH SYAMRUDDIN, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan di Makassar, sehingga kuat dugaan legalisasi SuratKuasa a quo tidak sesuai dengan Kode Etik Notaris.
1.H. Salihi
2.H. Juma
3.Sawali
4.Samsu
5.Gassing alias Dengge
6.H. Tajuddin
7.Tuni Binti Le'nya
8.Sahid
9.Lemang
10.H. Muh. Sukri alias H. Sakkiri
11.Madi
12.Rabaniah
13.Nurhaidah
14.H. Balli
15.Mansyur
16.Hani
17.Daud
18.Ada
19.Jima
20.Halipa
21.Sampara
22.Manja
23.Syarifuddin
24.Rasi
25.Dudding
26.Sila
27.Hindi
28.Tahi alias Tahir
29.Asri
30.Nisa
31.Jumaning
32.Nena
33.Salaking
34.Ilham
35.Ali Bustam
36.Nusu
37.Cia
38.Babo
39.Lahaya alias Cahaya
40.Halipa alias Halik
41.H. Latif
42.Hj. Biba
43.Majid
44.Mentu
45.Banta
46.Nurhaeni
47.Limong
48.Masia
49.Halima
50.Sangnging
51.Sisi
52.Hasnah alias Sino
53.Hani
54.H. Sikki
55.Muhammad
56.Zaenal Abidin
57.Riskawati
58.Jamaluddin
59.Dahaning
60.Sudirman
61.Mina
62.
Tergugat:
1.H M Sanusi selalu Direktur PT Arafah Sanusi
2.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
4.Pemerintah Kabupaten Jeneponto
300 — 146
;Begitu pula legalisasi, Melihat dan Mengesahkan tandatangan/CapJempol Para Penggugat dalam Surat Kuasa tertanggal 6 Januari 2018dengan Nomor :172/2018/L/3 (tiga) rangkap oleh Notaris DEDYARDIANSYAH SYAMRUDDIN, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,sementara Surat Kuasa tertanggal 8 Januari 2018 dilegalisasi denganNomor :171/2018/L/3 (tiga) rangkap, Surat Kuasa tanggal 11 januari2018, legalisasi Nomor :173/2018/L/3 (tiga) rangkap, hal ini menunjukkanbahwa terdapat keganjilan penomoran legalisasi,
serta tempatpenandatanganan/cap jempol yang terpisah dengan redaksional SuratKuasa, patut diduga bahwa Para Penggugat tidak pernah datang diKantor Notaris DEDY ARDIANSYAH SYAMRUDDIN, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan di Makassar, sehingga kuat dugaan legalisasiSurat Kuasa a quo tidak sesuai dengan Kode Etik Notaris.
128 — 82
Syamruddin Lubis,merupakan akta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 15 Januari 2003 alm. SallimHasibuan selaku pihak kedua telah membeli objek tanah seluas kurang lebih253 m?