M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa ARMANDO alias ALDO bin ASEP SYAPARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMANDO alias ALDO bin ASEP SYAPARUDIN

  
  Terdakwa:
  ARMANDO Alias ALDO Bin ASEP SYAPARUDIN

Menyatakan terdakwa Takbir Masdar ALs Takbir Bin Syaparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana ''Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika GolonganI bukan tanaman '' sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ''

2.

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
TAKBIR MASDAR Als TAKBIR Bin SYAPARUDIN.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019, berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/211/VII/2019/Resnarkoba tanggal 7Agustus 2019.Terdakwa Takbir Masdar als Takbir Bin Syaparudin. ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Agustus20192. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 6 Oktober 20193.

terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika:Bahwa berdasarkan Surat Hasil Asemen Medis NomorR/042/X/2019/ASM/BNNPKT Tanggal 07 Oktober 2019 yang dikeluarkanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1024/Pid.Sus/2019/PN Smroleh Badan Narkotika nasional Republik Indonesia Provinsi KalimantanTimur dengan hasil pemeriksaan asesmen serta pedoman penggolongandan diagnose gangguan jiwa di Indonesia III terhadap TAKBIR MASDARAls TAKBIR Bin SYAPARUDIN

Unsur Setiap orang.Menmbang bahwa unsur setiap orang adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukkan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwadipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa mengaku bernamaTakbir Masdar als Takbir Bin Syaparudin, dengan identitas lengkap dan sesuaipula dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan,

sehingga dalam halini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau Error in persona,sehingga jelaslahn bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara iniadalah terdakwa Takbir Masdar als Takbir Bin Syaparudin, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhimenurut hukum terhadap diri terdakwa;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Takbir Masdar ALs Takbir Bin Syaparudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana Permufakatan Jahattanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua "2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SYAPARUDIN BIN KASIR ALM dan Terdakwa II YUMINA BINTI ROMSI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.SYAPARUDIN Bin KASIR Alm.
2.YUMINA Binti ROMSI

Menyatakan Terdakwa I SYAPARUDIN ALS SAPAR BIN IDRIS dan Terdakwa II SURIPTO ALS SURIP BIN HASBULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SYAPARUDIN ALS SAPAR BIN IDRIS dan Terdakwa II SURIPTO ALS SURIP BIN HASBULLAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo warna biru dengan No.Pol. 3961 CO;Dikembalikan kepada Terdakwa yakni SYAPARUDIN ALS SAPAR BIN IDRIS;- 1 (satu) buah parang bertangkai plastik dan bersarung kayu;- 1 (satu) buah gancu bertangkai karet ban;- 1 (satu) utas tali nilon;- 1 (satu) utas tali nilon jaring;- 1 (satu) buah dodos;Dirampas untuk Dimusnahkan.- 600 (enam ratus) kg buah sawit disisihkan menjadi 2 (dua) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan Para Terdakwa SYAPARUDIN Als SAPAR Bin IDRIS danPara Terdakwa Il SURIPTO Als SURIP Bin HASBULLAH bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana.2.

BM3961 CODikembalikan kepada Para Terdakwa yakni Syaparudin Als SaparBin Idrise 1 (Satu) buah parang bertangkai plastik dan bersarung kayue 1 (Satu) buah gancu bertangkai karet bane 1 (Satu) utas tali nilone 1 (Satu) utas tali nilon jarringe 1 (satu) buah dodosDirampas untuk dimusnahkan4.

Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh Para Terdakwa Syaparudin AlsSapar Bin Idris bersama dengan Suripto Als Surip Bin Hasbullah(Para Terdakwa Il). Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II yang telahmengambil buah kelapa sawit langsung dari pohonnya sebanyaklebin kurang 600 (enam ratus) kg buah kelapa sawit tepatnya diAfdeling Ill Blok R 5 PT.

Terdakwa SYAPARUDIN ALs SAPAR Bin IDRIS;Bahwa Para Terdakwa mengakui, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Februari 2017 sekira jam 17.30 WIB bertempat di bertempat diAfdeling III Blok R 5 PT. Surya Bratasena Plantation (SBP) Desa Sorek DuaKec. Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan milik PT.

Menyatakan Terdakwa SYAPARUDIN ALS SAPAR BIN IDRIS danTerdakwa Il SURIPTO ALS SURIP BIN HASBULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAPARUDIN ALS SAPAR BINIDRIS dan Terdakwa II SURIPTO ALS SURIP BIN HASBULLAH denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

SYAPARUDIN keppada sdr. MERSON FERNI, tanggal 07 November 2013.

sekitar bulan Oktober 2013, berawal ketika terdakwa adamenghubungi saksi SYAPARUDIN menggunakan Handphone miliknya yang manaterdakwa pada saat itu ada menawarkan kepada saksi SYAPARUDIN yaituHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 243/Pid.B/2018/PN Btapengurusan kelulusan CPNS K2 Kementerian Agama Kabupaten Ogan KomeringUlu dengan mengatakan:Terdakwa > Din nak mikut cak jalur aku dak untuksupaya bisa lulus tes CPNS K2Saksi SYAPARUDIN : Mak mano caronyo ?

keRekening milik terdakwa selanjutnya saksi SYAPARUDIN ditemani oleh saksi H.ALHAM Bin H.

4 Putusan Perkara Nomor 243/Pid.B/2018/PN Btamenghubungi saksi SYAPARUDIN menggunakan Handphone miliknya yang manaterdakwa pada saat itu ada menawarkan kepada saksi SYAPARUDIN yaitupengurusan kelulusan CPNS K2 Kementerian Agama Kabupaten Ogan KomeringUlu dengan mengatakan:Terdakwa > Din nak mikut cak jalur aku dak untuksupaya bisa lulus tes CPNS K2Saksi SYAPARUDIN : Mak mano caronyo ?

Syaparudin diurusi oleh Kementerian Agamakab.OKU sehingga sdr.

Syaparudin hanyasebatas kenal> Bahwa benar mulanya berkas test sdr. Syaparudin diurusi oleh KementerianAgama kab.OKU sehingga sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : - 6 (enam) lintingan kertas putih masing-masing berisi daun-daun kering dengan berat netto keseluruhan 1,860 gram; - 1 (satu) bungkus amplop warna putih bekas terbakar berisi daun daun kering dengan berat netto 0,201 gram; - 1 (satu) bungkus kertas warna putih berlak segel lengkap dengan label barang bukti, berisi 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto keseluruhan 3,406 gram Dipergunakan dalam perkara atas nama SYAPARUDIN

saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan Narkotikatersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, kKemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kKemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikajenis ganja yang baru kepada Aul lalu dihisap secara bergiliranlalu

saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan Narkotikatersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, kKemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikaHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN BTAjenis ganja yang

saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan NarkotikaHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN BTAtersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, kKemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kKemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikajenis ganja yang

saksi Syaparudin Bin M Toyib.

TOYIB, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SYAPARUDIN BIN M.

netto 1,674 gram; - 1 (satu) lintingan kertas putih terbakar yang berisikan masing-masing ganja dengan berat netto keseluruhan 0,201 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan guna kepentingan penyidikan menjadi berat netto 0,124 gram; - 2 (dua) bungkus kertas warna cokelat masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto keseluruhan 3,406 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan guna kepentingan penyidikan menjadi berat netto 2,984 gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Syaparudin

Oku Selatan datanglah saksi Syaparudin bersama saksi Roby Habibieuntuk Nongkorong, kemudian saksi Syaparudin merperlihnatkan 1 (satu) paketganja dalam bungkus cokelat ke terdakwa yang kemudian terdakwa mintalalu dibagi oleh saksi Syaparudin yang kemudian oleh terdakwa disimpandalam kantong celana.Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN BTABahwa benar saksi Syaparudin mengeluarkan 1 (satu) paket ganja lagi yangkemudian saksi Syaparudin dan terdakwa linting menjadi 8 (delapan) lintingganja

, kemudian saksi Syaparudin langsung membakar 1 (satu) linting ganjatersebut dan langsung dihisap oleh saksi Syaparudin, saksi Roby Habibiebersama terdakwa secara bergiliran sampai habis.Bahwa benar tak lama kemudian datanglah saksi Aji Teguh Pratama dansaksi Riki Ardi kemudian saksi Syaparudin memberikan 1 (satu) linting ganjakepada saksi Riki Ardi dan langsung dibakar oleh saksi Riki Ardi Kemudiandihisap bersama saksi Aji Teguh Pratama secara bergantian.Bahwa benar sebelum 1 (satu) linting ganja

Oku Selatan datanglah saksi Syaparudin bersama saksi Roby Habibieuntuk Nongkorong, kemudian saksi Syaparudin merperlihatkan 1 (satu) paketHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN BTAganja dalam bungkus cokelat ke terdakwa yang kemudian terdakwa mintalalu dibagi oleh saksi Syaparudin yang kemudian oleh terdakwa disimpandalam kantong celana.Bahwa benar saksi Syaparudin mengeluarkan 1 (satu) paket ganja lagi yangkemudian saksi Syaparudin dan terdakwa linting menjadi 8 (delapan) lintingganja

milik terdakwa yang diberikan oleh saksi Syaparudin.

dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dimana sebelumnya saksi Syaparudin disuruh oleh saksi Aji TeguhPratama dan diberikan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)Paket Narkotika Jenis dalam bungkus cokelat tersebut adalah milik saksiSyaparudin yang saksi Syaparudin dapat dari sdr Andre (DPO) dimana 1 (satu)paket ganja tersebut sudah diberikan kepada terdakwa dikarenakan terdakwatelah meminta kepada saksi Syaparudin lalu terhadap 1 (satu) paket ganja yangsaksi Syaparudin beli

Dikembalikan kepada Syaparudin bin Ibrahim.

Aris yang mengatakan lahan tersebutadalah miliknya ;e Bahwa selanjutnya diadakan rapat di kantor desa Penyak,dari hasil rapat diketahui uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tidak pernah diterima danbukan tanda tangan saksi Syaparudin bin Ibrahim ;e Bahwa perbuatan terdakwa membantu saksi Aspan binHamid mengakibatkan saksi Rikijanto alias Bun mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta rupiah) dan nama baik saksi Syaparudin bin Ibrahimmenjadi tercoreng

HarisBahwa Saksi adalah salah satu pemilik lahan kebun di desaPenyak yang dikuasakan kepada Syaparudin untukdijualkan ;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Syaparudin menelponSaksi yang mengatakan sudah menerima uang mukasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dariterdakwa ;Bahwa surat keterangan lahan yang diberikan olehSyaparudin kepada terdakwa adalah masingmasing miliksaksi, Hamzah, Sipin, Abdul Gani dan Wan Asnawi ;Bahwa saksi melihat ada 1 (satu) unit alat berat (PC) yangberoperasi

Hamzah bin SaharudinBahwa Saksi adalah salah satu pemilik lahan kebun di desaPenyak yang dikuaskan kepada Syaparudin ;Bahwa lahan kebun tersebut akan dijual dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per hektar ;Bahwa saksi diberitahu oleh Syaparudin, lahan kebuntersebut sudah dijual kepada terdakwa dengan uang muka/DP sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa surat keterangan lahan yang diberikan olehSyaparudin kepada terdakwa adalah masingmasing miliksaksi, Hamzah, Sipin, Abdul

desa Penyak, Syaparudin bin Ibrahimselaku Perwakilan Kelompok merasa tidak pernah menerimauang muka pembelian lahan kebun sebesarRp.150.000.000.

1. Menyatakan terdakwa SYAPARUDIN Als UDIN BENGKEL Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAPARUDIN Als UDIN BENGKEL Bin SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

• 1 (satu) unit Exavatoor mini merk Kubota PC 50 warna merah;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SYAPARUDIN Als UDIN BENGKEL Bin SALEH.

6. Membebankan kapada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
SYAPARUDIN Als UDIN BENGKEL Bin SALEH

Bulungan Provinsi KalimantanUtara7 Agama : Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Syaparudin als Udin Bengkel Bin Saleh ditangkap pada tanggal 4Februari 2021;Terdakwa Syaparudin als Udin Bengkel Bin Saleh ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23Februari 2021;2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal13 Maret 2021;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAPARUDIN Als UDIN BENGKELBin SALEH berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp. Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (stu) bulan kurungan di kurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bulungan,saksi datang darilampung dan singgah di kota Tarakan kemudian saksi mengikutisaudara WARNO menuju Sekatak Buji sekira pada awal bulanFebruari saya bekerja dengan saudara WARNAO kurang lebih 8bulan, kemudian setelah 1 kongsi teman kerja saksi pulang kekampung lalu saksi ikut kerja dengan terdakwa SYAPARUDIN alsUDIN BENGKEL pada bulan November 2018 dan pada bulan Juli2019 saya diangkat oleh terdakwa SYAPARUDIN als UDIN BENGKELmenjadi kepala kongsi dilobang tambang emas.

als UDIN BENGKEL untukmengantarkan ke lokasi pengolahan emas.Bahwa Yang saksi ketahui jenis pengolahan material emas milikterdakwa SYAPARUDIN als UDIN BENGKEL tersebut adalah jeniskolam perendaman.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat adanya razia terhadaptambang ilegal yang berada di lokasi pengolahan dan penambanganemas milik terdakwa SYAPARUDIN als UDIN BENGKEL tersebut,terdakwa SYAPARUDIN als UDIN BENGKEL sedang tidak adaHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Tjsditempat tersebut

Menyatakan terdakwa SYAPARUDIN Als UDIN BENGKEL Bin SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral Tanpa Izinsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAPARUDIN
Terdakwa:
1.SAHRIYAL bin SANITO
2.SAHRUNI alias SAHRUL bin JEMAWI

dan tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan3maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan cara bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mengunjungirumah saksi SYAPARUDIN

Tanjab Barat lalu saksi SYAPARUDIN mengajak terdakwamengambil sepeda motor dengan berkata menter motor kito lalu terdakwa menjawab iyolahkemudian sekira pukul 18.00 Wib saksi SYAPARUDIN dan terdakwa bersamasama denganmengendarai sepeda motor roda dua Merk Satria FU milik saksi SYAPARUDIN keliling mencarisepeda motor, sekira pukul 18.15 Wib terdakwa dan saksi SYAPARUDIN melihat (satu) unitsepeda motor roda dua merk Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi BH 3725 OB yangdiparkir dengan standar satu

Tungkal Ilir Kab.Tanjung Jabung Barat kemudianterdakwa mendekati sepeda motor roda dua merk Honda Beat warna merah dengan Nomor PolisiBH 3725 OB dan saksi SYAPARUDIN dari jarak sekitar sepuluh meter menunggu serta mengawasiorangorang di sekitar dan terdakwa yang mendorong sepeda motor roda dua merk Honda Beatwarna merah dengan Nomor Polisi BH 3725 OB dengan kedua terdakwa dari teras rumah saksikorban MUHAMMAD MANUR kearah saksi SYAPARUDIN kemudian saksi SYAPARUDINyang mengendarai sepeda motor roda

Tungkal Ilir Kab.Tanjung Jabung Barat kemudianterdakwa mendekati sepeda motor roda dua merk Honda Beat warna merah dengan Nomor PolisiBH 3725 OB dan saksi SYAPARUDIN dari jarak sekitar sepuluh meter menunggu serta mengawasiorangorang di sekitar dan terdakwa yang mendorong sepeda motor roda dua merk Honda Beatwarna merah dengan Nomor Polisi BH 3725 OB dengan kedua terdakwa dari teras rumah saksi5korban MUHAMMAD MANUR kearah saksi SYAPARUDIN kemudian saksi SYAPARUDINyang mengendarai sepeda motor roda

Anak kemudianmembonceng Saksi HERIYANTO Bin SYAPARUDIN beserta saudara BENISATRIA Bin ISHAK dengan menggunakan sepeda motor milik saudara BENISATRIA Bin ISHAK, pergi menuju ke arah Jalan Raya Padang Panjang, DesaSekunyit, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan. Diperjalanan, Anak mengeluarkan perkataan HP ku harus dapat lagi malam ni,terserah didapat dari siapa saja.

Anak kemudianmembonceng Saksi HERIYANTO Bin SYAPARUDIN beserta saudara BENISATRIA Bin ISHAK dengan menggunakan sepeda motor milik saudara BENISATRIA Bin ISHAK, pergi menuju ke arah Jalan Raya Padang Panjang,Desa Sekunyit, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan. Diperjalanan, Anak mengeluarkan perkataan HP ku harus dapat lagi malamni, terserah didapat dari siapa saja.

Maksud perkataan itu adalah Anakberniat untuk mengambil handphone milik orang lain; Bahwa setelah sampai di tempat itu, Anak menghentikan sepeda motor.Anak lalu mengambil 1 (satu) bilah kayu dari pinggir jalan tersebut,sementara itu Saksi HERIYANTO Bin SYAPARUDIN dan saudara BENISATRIA Bin ISHAK duduk di pinggir jalan.

Anak kemudianmembonceng Saksi HERIYANTO Bin SYAPARUDIN beserta saudara BENIHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN MnaSATRIA Bin ISHAK dengan menggunakan sepeda motor milik saudara BENISATRIA Bin ISHAK, pergi menuju ke arah Jalan Raya Padang Panjang, DesaSekunyit, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan. Di perjalanan,Anak mengeluarkan perkataan HP ku harus dapat lagi malam ni, terserahdidapat dari siapa saja.

Anak lalu mengambil 1 (Satu) bilan kayu dari pinggir jalantersebut, sementara itu Saksi HERIYANTO Bin SYAPARUDIN dan saudaraBENI SATRIA Bin ISHAK duduk di pinggir jalan. Anak kemudian melihat sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi WAWAN Bin Yulius Kairani dan SaksiDANURI melintas dengan kecepatan pelan, Anak kemudian memukulkan kayuyang dipegang dengan kedua tangannya tersebut ke arah Saksi WAWAN BinYulius Kairani dan Saksi DANURI sebanyak 1 (Satu) kali.

, jumlahnya Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa setelah mendengar penjelasan uang kepada saksi Hendro bin Suhardimenuliskan jumlah uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan nama Syaparudin pada kwitansi di bawah tandatangan terimatersebut ;Bahwa kemudian terdakwa memberi uang kepada saksi Hendro bin Suhardi Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah), saksi Alpian als Ian bin H.

Aris yangmengatakan lahan tersebut adalah miliknya ;e Bahwa selanjutnya diadakan rapat di kantor desa Penyak, dari hasil rapatdiketahui uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tidakpernah diterima dan bukan tanda tangan saksi Sparudin bin Ibrahim ;e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Rikijanto als Bun mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan namabaik Syaparudin bin Ibrahim menjadi tercoreng karena masyarakat pemilik lahanyang

Saksi SYAPARUDIN bin IBRAHIM;Saksi ALTON bin H. HARIS;Saksi HAMZAH bin SAHARUDIN;Saksi HENDRO bin SUHARDI;Saksi ALPIAN als IAN bin H.

Adanya pengetahuan pada pelaku bahwa surat yang ia gunakan itu merupakan sepucuksurat yang dipalsukan atau yang dibuat secara palsu.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dari keteranganketerangan saksisaksi,keterangan terdakwa:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012, terdakwa menelpon Khoironi alsHoi bin Hamzah untuk datang ke desa Penyak dan menunggu terdakwa di rumahRudi;11e Bahwa kemudian Syaparudin bin Ibrahim menandatangani kwitansi tanda terimauang muka sebesar Rp. 50.000.000

saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan Narkotikatersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, Kemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kKemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikajenis ganja yang baru kepada Aul lalu dihisap secara bergiliranlalu datanglah

saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan Narkotikatersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, kKemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kKemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikaHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAjenis ganja yang

saksibersama SYAPARUDIN pun pergi setelah mendapatkan NarkotikaHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAtersebut, setelah itu, saksi serta SYAPARUDIN Kerumah DEDI,dan disana SYAPARUDIN dan DIDI melinting Narkotika jenisganja yang saksi serta SYAPARUDIN beli tersebut, lalu setelahselesai lintingan tersebut, Kemudian lintingan narkotika jenis ganjaterebut saksi hisap bergantian sampai habis, kemudian datang lahAJl, yang kemudian SYAPARUDIN memberika lintingan narkotikajenis ganja yang

dengan saksi Syaparudin Bin M Toyib dan Roby Habibie Bin Bonasampai habis, lalu datanglah terdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdianto dansaksi Riki Ardi Bin Sumanto kemudian saksi Syaparudin Bin M ToyibHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN BTAmemberikan 1 (satu) linting ganja kepada saksi Riki Ardi Bin Sumanto lalu saksiRiki Ardi Bin Sumanto membakar dan menghisapnya secara bergantian denganterdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdianto, saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono,Roby Habibie Bin Bona dan

saksi Syaparudin Bin M Toyib.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SYAPARUDIN Alias ARIF Bin KALASO;Tempat Lahir : Tenggarong;Tanggal Lahir : 16 Januari 1993;Umur : 22 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. AP.

Menyatakan Terdakwa SYAPARUDIN Alias ARIF Bin KALASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I; ------------------2.

Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAPARUDIN Alias ARIF BinKALASO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Rudi (dalam daftarpencarian orang) yang berada kec.Tenggarong Seberang memintaterdakwa SYAPARUDIN agar menjemput Feri penyebrangan sepedamotor di Gunung Pendidik di Jl. Diponegoro kec. Tenggarong kab.Kutai Kartanegara , kemudian terdakwa pergi menuju penyebrangandimaksud untuk menjemput sdr. RUDI. Sesampainya di penyebrangansekira pukul 14.00 wita terdakwa SYAPARUDIN bertemu sdr. RUDI,terdakwa SYAPARUDIN diberikan barang titipan berupaeneks sebanyak7 (tujuh) butir untuk diantarkan kepada sdr.

Setelah sekitar setengahjam terdakwa SYAPARUDIN menunggu, datang sdr. WAWAN danmengatakan pada terdakwa SYAPARUDIN untuk menunggu dulu untukmenggambil uang di ATM.

Rudi (dalam daftarpencarian orang) yang berada Kec.Tenggarong Seberang memintaterdakwa SYAPARUDIN agar menjemput Feri penyebrangan sepedamotor di Gunung Pendidik di Jl. Diponegoro kec. Tenggarong kab.Kutai Kartanegara , kemudian terdakwa pergi menuju penyebrangandimaksud untuk menjemput sdr. RUDI. Sesampainya di penyebrangansekira pukul 14.00 wita terdakwa SYAPARUDIN bertemu sdr. RUDI,terdakwa SYAPARUDIN diberikan barang titipan berupaeneks sebanyak7 (tujuh) butir untuk diantarkan kepada sdr.

Penyak 18 Januari 2012 yang berjumlahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada SYAPARUDIN Bin IBRAHIM.e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permintaan Banding Nomor : 28/Akta.Pid/2012/PN.SGT, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Desember 2012, Terdakwa mengajukan PermohonanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan mana telahdiberitahukan

ABDULLAH menunggu di rumah saksi ASPAN Bin HAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID meminta Terdakwa menemuisaksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM selaku Ketua Kelompok/PerwakilanKelompok Tani desa Penyak untuk bernegosiasi jual beli lahan, kemudiansaksi ASPAN Bin HAMID memberikan uang sebagai uang muka atau DPkepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saksiASPAN Bin HAMID juga berpesan kepada Terdakwa agar saksiSYAPARUDIN Bin IBRAHIM memberikan semua surat lahan ;Bahwa kemudian

Terdakwa menemui saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIMdan disepakati harga lahan adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perhektar akan tetapi saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM tidak maumemberikan semua surat lahan dengan uang muka sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menemui saksiASPAN Bin HAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID mengatakan kepada Terdakwauntuk bernegosiasi lagi dengan saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM, berapasurat lahan yang mau diberikan tersebut

ARIS yang mengatakan lahan tersebut adalah miliknya ;Bahwa selanjutnya diadakan rapat di kantor desa Penyak, dari hasil rapatdiketahui uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tidak pernah diterima dan bukan tanda tangan saksi Syaparudin bin Ibrahim ;Bahwa perbuatan Terdakwa membantu saksi ASPAN Bin HAMIDmengakibatkan saksi RIKIJANTO Alias BUN mengalami kerugian sebesarRp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dan nama baik saksiSYAPARUDIN Bin IBRAHIM menjadi tercoreng

Terdakwa menemui saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIMdan disepakati harga lahan adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perhektar akan tetapi saksi SY APARUDIN Bin IBRAHIMtidak mau memberikansemua surat lahan dengan uang muka sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menemui saksi ASPAN BinHAMID ;Bahwa selanjutnya saksi ASPAN Bin HAMID mengatakan kepada Terdakwauntuk bernegosiasi lagi dengan saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIM, berapasurat lahan yang mau diberikan tersebut

WAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik karena sedarah maupun karena perkawinan;bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira pukul 11.30 WIB,Syaparudin Khatib datang kepada saksi dan melaporkan pencurian yangterjadi di rumahnya;bahwa menurut keterangan Syaparudin, barangbarang miliknya yang hilangantara lain uang sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), emas sebanyak12 emas yang terdiri dari 2 (dua

) buah kalung, 2 (dua) buah cincin dan 1(satu) buah gelang yang semuanya adalah milik isteri Syaparudin yangbernama Hindun;bahwa selanjutnya saksi mengantar Syaparudin pergi melaporkan kejadiantersebut kepada Polres Sijunjung;bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 terdakwa ditangkap dan saatditanya mengapa malam setelah kejadian terdakwa tidak pulang ke rumah,terdakwa menjawab pada malam itu mengantarkan temannya yang bernamaMendek dan Anak Medan ke Muaro Bungo dengan menggunakan sepedamotor;

Bahwa benar beberapa saat sebelum saksi Syaparudin Khatibkehilangan barangbarang tersebut, terdakwa berada di sekitar halamandan toilet Musholla Nurul Huda yang terletak berdekatan dengan rumahsaksi Syaparudin Khatib;3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012, terdakwamenerangkan kepada Wali Nagari Padang Laweh bahwa terdakwaberada di sekitar halaman dan toilet Musholla Nurul Huda yang terletakberdekatan dengan rumah saksi Syaparudin Khatib untuk mengamatirumah saksi Syaparudin Khatib kemudian memberikan infomasi kepadaMendek dan Anak Medan untuk melakukan pencurian di rumah tersebut;4.

Khatibkehilangan barangbarang tersebut, terdakwa berada di sekitar halaman dantoilet Musholla Nurul Huda yang terletak berdekatan dengan rumah saksiSyaparudin Khatib;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, keberadaannya di dekatrumah Syaparudin Khatib tersebut untuk mengamati keadaan rumah apakahmemungkinkan masuk ke dalam rumah tersebut untuk mengambil barangbarang yang ada di rumah Syaparudin Khatib;Menimbang, bahwa terdakwa juga menerangkan bahwa 5 (lima) harisebelum Syaparudin Khatib kehilangan

Bahwa Auliya Setyawati Nurhasanah binti Hasanudin berstatusperawan dan Aqmal Rivaldi bin Amir Syaparudin berstatus jejaka dansebagai calon suami Aqmal Rivaldi bin Amir Syaparudin telah bekerjadan memiliki penghasilan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)setiap bulan;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (AuliyaSetyawati Nurhasanah binti Hasanudin) dengan calon suamibernama (Aqmal Rivaldi bin Amir Syaparudin);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amir Syaparudin tanggal 5 Oktober2018 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P5;oO). Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Puskesmas KelurahanBaru Ulu Balikpapan Barat Kota Balikpapan, tanggal 17 Desember2020, atas nama Auliya Setyawati Nurhasanah, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode tanda bukti P6;Ni.

Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan keinginan kamiuntuk menikah tersebut dan orangtua serta keluarga saya sudahmerestui dan menyetujui rencana pernikahan tersebut.Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakkandungnya yang bernama Aqmal Rivaldi bin Amir Syaparudin, umur 22tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Jalan Selili Gang Keluarga Berencana Rt.42 No.19 KelurahanMangga, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

, bermeterai cukup dan sesuai aslinyayang merupakan akta autentik yang menerangkan bahwa para Pemohondengan Auliya Setyawati Nurhasanah dan antara Amir Syaparudin denganAqmal Rivaldi adalah sebagai orangtua dan anak yang masih terikat dalamsatu rumpun keluarga.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syaparudin Alias Sapar Bin (Alm) Al Latif dan Terdakwa II Arropi Alias Ropi Bin Syarkawi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim

Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) buah karung ukuran 50 (lima puluh) kilogram penuh berisi sawit;
• 2 (dua) buah karung ukuran 50 (lima puluh) kilogram setengahnya terisi sawit;

Dikembalikan kepada PT Jamika Raya melalui Saksi OCKTAREZA EKAMULYA;

• 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Honda Astrea Prima tanpa bodi dan nopol alias trondol dengan No.ka: MB099-78693 dan No.sin: 97CM;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Syaparudin

Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
SYAPARUDIN ALS ASPAR BIN ALM AL LATIF, DKK

1. Menyatakan Terdakwa Guntur Eka Putra Alias Guntur Bin Syaparudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
GUNTUR EKA PUTRA Alias GUNTUR Bin SYAPARUDIN