Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak November 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Sejak menikah hingga gugatan ini di ajukan Tergugat tidak pernahmemberikan Nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmenjalankan sholat lima waktu, Tergugat memiliki tabiat buruk yang sukamabukmabukan, mencuri, serta menjual tanah seluas 280 M2 ygterletak di desa Jatipurwo yang

Bahwa atas tabiat buruknya yang suka mencuri Tergugat telahberulangkali berurusan dengan Kepolisian dan dari tabiat buruk tersebutsaat ini Tergugat dalam penanganan Polsek Rowosari;. Bahwa atas prilaku Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah,Penggugat terpaksa menjadi tulang punggung keluarga dengan menjadiPekerja migrant di Hongkong sejak tahun 2012 dan atas segala tabiatHal 2 dari 7 hal Put.

untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat dan berusaha selalu memaafkan Tergugat serta berupayamembantu perekonomian keluarga dengan menjadi buruh migrant diHongkong, Penggugat selalu berharap Tergugat akan melaksanakankewajiban dan tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tanggaterutama terkait dengan nafkah, serta berhenti dari segala tabiatburuknya dan menjalankan perintah agama, namun hingga gugatan inidiajukan hal tersebut tidak pernah terealisasi bahkan Tergugatmengulangi tabiat

Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan mengenaikelakuan dan tabiat dari Terbanding yang sering memukul anak dansering memaki anak;2. Terbanding tidak memiliki kKemampuan Financial untuk memenuhikebutuhan tumbuh kembang anak;3.

Terbanding tidak memiliki tempat tinggal tetap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim banding setelah memperhatikandengan seksama memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding diatas,ternyata ada halhal baru yang belum dipertimbangkan dengan seksama olehHakim tingkat pertama dalam putusannya, yakni mengenai tabiat/kelakuanterbanding yang sering memukul anak dan sering memaki anak serta tidakmemiliki kemampuan Finansial untuk memenuhi kebutuhan tumbuh kembangANAK; $$ nn oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nenMenimbang

keterangan saksi Eka Fitria dan saksi RitaListiawati, maka telah ternyata bahwa Pembanding lebih dekat dengan anakanaknya dan sering menemani belajar serta sangat sayang dengan anakanaknya, sedangkan terbanding jarang mengurus anakanaknya bahkanterbanding pernah memukul anakanaknya; kKemudian dalam kesehariannyaanakanak juga tinggal bersama Pembanding; Menimbang, bahwa demi kepentingan anakanak dan kesejahteraananakanak serta masa depan anakanak, maka Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa dari aspek tabiat

perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai duaanak bernama:1 XXxXXX, umur 4 tahun 6 bulan2 XXXXX umur 1 tahun 6 bulan Kedua anak tersebut ikut Termohon.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun dan damainamun sejak tahun 2011 sudah mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis.Bahwa perselisihan dan percekcokan disebabkan karena tabiat

Termohon yang sukamenyebarkan aib dan kejelekan Pemohon maupun keluarga Pemohon di depantetangga Pemohon dan Termohon dan tabiat Termohon juga yang suka pergi tanpapamit dan tidak patuh lagi terhadap Pemohon, Termohon sudah beberapa kalimenasehati Termohon agar lebih menjaga lisanya dan menjaga kehormatankeluarga,namun nasehat tersebut tidak pernah di hiraukan oleh Termohon bahkanTermohon makin seenaknya sendiri dan susah diatur atas hal tersebut membuatPemohon merasa tidak betah lagi terhadap tabiat

Bahwa perselisihan dan percekcokan disebabkan karenatabiatTermohon yang suka menyebarkan aib dan kejelekan Pemohon maupun keluargaPemohon di depan tetangga Pemohon dan Termohon dan tabiat Termohon juga yangsuka pergi tanpa pamit dan tidak patuh lagi terhadap Pemohon, Termohon sudahbeberapa kali menasehati Termohon agar lebih menjaga lisanya dan menjagakehormatan keluarga,ynamun nasehat tersebut tidak pernah di hiraukan oleh Termohonbahkan Termohon makin seenaknya sendiri dan susah diatur atas hal

tersebut membuatPemohon merasa tidak betah lagi terhadap tabiat Termohon tersebut, bahkan Termohonsudah secara terangterangan meminta kepada Pemohon agar di ceraikan danpuncaknya juli 2012 antara Pemohon dan Termohon hidup pisah hingga sekarang.Menimbang, bahwa saksisaksi dibawah sumpah memberi keterangan yangsaling bersesuaian pada pokonya saksisaksi mengetahui sendiri Pemohon danTermohon sering befrtengkar dan sudah pisah rumah sampai sekarang 2 tahun, sertasudah didamaikan tetapi tidak berhasil

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk denganmengkonsumsi barangbarang memabukkan;5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2012 disebabkan oleh tidak bertanggungjawabnyaTergugat dalam memberikan nafkah kepada keluarga dan Tergugat lebihmemilih untuk membeli barang memabukkan, yang akhirnya dalampertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.

saksi Penggugat sedang mengurus perceraiandengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2012tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat sering pulang terlambat tanpa alasan yang jelas, Tergugattidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan anak, dimana Tergugat hanya memberikan nafkahsekedarnya saja, Tergugat memiliki sifat dan tabiat

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan mengkonsumsi barangbarang memabukkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR pemeriksaan perkaraini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan mengkonsumsibarangbarang memabukkan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2012, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu tidak adalagi hubungan keduanya sebagaimana layaknya suami isteri sampaiHalaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 3001/Padt.G/2020/PA.JSsekarang;4.

empat) tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadaanharmonis dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) serta sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAKberumur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan sangatharmonis, namun pada 1 (satu) tahun usia pernikahan Pemohon danTermohon tepatnya pada tahun 2014, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan goyahnya rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena sifat dan tabiat

No. 0655/Pdt.G/2018/PA.Pctdanpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 04 tahun dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa sejak tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sifat dan tabiat Termohon yang membangkang dan tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, kemudianpada bulan Juli 2017 Termohon pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun 01 bulan;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon

SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, di bawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 05 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 04 tahun dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa sejak tahun 2014rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sifat dan tabiat Termohon yang membangkang dan tidakmenghormati

No. 0655/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diceraikan dari Termohon dengan alasan bahwa Pemohon denganTermohon dalam membina rumah tangga tidak dapat dipertahankandikarenakan sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan sifat dan tabiat Termohon yang membangkangdan tidak pernah menghormati Pemohon, dan puncaknya bulan Juli 2017Termohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah.Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ifat dan tabiat Termohon yangmembangkan dan tidak menghormati kepada Pemohon, yang puncaknyapada bulan Juli 2017 Termohon pulang ke rumah saudaranya sampaisekarang pisah rumah.

dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7 tahun sekarang ikut Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugatmempunyai sifat dan tabiat

dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 08 Mei 2000, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 7 tahunsekarang ikut Penggugat :Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2011 mereka seringbertengkar disebabkan karena Tergugat mempunyai sifatdan tabiat

ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejakHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0929/Pdt.G/2011/PA.Bjntanggal 08 Mei 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat mempunyaisifat dan tabiat

sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah~ pihak yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanTergugat mempunyai sifat dan tabiat

Temohon diketahui memiliki tabiat buruk dengan membohongiPemohon perihal Kehamilan dan keguguran Termohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak dihargai dan dihormati oleh Termohon;b.

dan Termohon; Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Pemohon: Bahwa Setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua masingmasing dan belum pernah tinggal bersama: Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;" Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan:* Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar:" Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Temohondiketahui memiliki tabiat

kenal dengan Pemohon dan Termohon:Bahwa Saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa Setahu saksi, Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua masingmasing dan belum pernah tinggal bersama:Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Temohondiketahui memiliki tabiat

Nom, (iTemohon diketahui memiliki tabiat buruk dengan membohongi Pemohon perihalKehamilan dan keguguran Termohon sehingga Pemohon merasa sudah tidakdihargai dan dihormati oleh Termohon, Termohon tidak menghargai keluargaPemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2017 yang disebabkan Temohon diketahuimemiliki tabiat buruk dengan membohongi Pemohon perihal Kehamilan dankeguguran Termohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai dandihormati oleh Termohon, Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;3.

Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugat diketahulsering mengkonsumsi minumminuman keras;b. Tergugat memiliki sifat emosional dimana ketika terjadi pertengkarandan perselisihnan Tergugat sering berkata dan berucap kasar sehinggamenyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah sejakbulan Maret 2016 sampai saat ini;d.

sebagaiberikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;:7 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat memiliki sikap dan tabiat

00000000000000000000000000000 Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat:=()0000000Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;#(J0Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;#()000Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisinan;#(0000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()(0UBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sikap dan tabiat

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2016 yang disebabkanTergugat memiliki sikap dan tabiat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2016 yang disebabkan Tergugat memilikisikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugat diketahui sering mengkonsumsiminumminuman keras, Tergugat memiliki sifat emosional, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai tabiat dan watak yang kaku apabila ada masalahsedikit suka main tangan terhadap Penggugat;.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan mengingatkan Tergugat tetapi biladiingatkan Tergugat tersinggung bahkan tidak jarangmelakukan Kekerasan dalam rumah

kemudianpindah ke rumah sendiri selama 10 tahun 8 bulan, dandari perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga mereka mulai goyahdan tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dansaksi sering mengetahui saat terjadinya perselisihan danpertengkarannya;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihandan pertengkarannya disebabkan tabiat

kemudian pindah ke rumahsendiri selama 10 tahun 8 bulan, dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namun sejakbulan Februari 2011 rumah tangga mereka mulai goyahdan tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dansaksi sering mengetahui saat terjadinya perselisihan danpertengkarannya;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihandan pertengkarannya disebabkan tabiat

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka sesuai dengan pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasitidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menggugatperceraian dari Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain sughradengan alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSsmenerus yang disebabkan tabiat

Tahun2009, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana yangtelah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga mengajukan 2orang saksi tersebut yaitu SAKS/ / dan SAKS/ // masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat dan sering berselisih dan bertengkardisebabkan tabiat

Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugat diketahuisering meminum minuman keras;Bahwa pada Juni 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat

pada tanggal 11 Januari 2012;c.ANAK III, Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 03 Juni 2015;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2007, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan WIL, Tergugat sering berhutang tanpa izin Penggugat danTergugatmemiliki sikap dan tabiat

suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun Agustus 2007,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat telah berselingkuhdengan WIL, Tergugat sering berhutang tanpa izin Penggugat danTergugatmemiliki sikap dan tabiat

perdamaian melalui mediasi tersebut tidakberhasil (gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak Agustus 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya, dengan alasan karena Tergugat berselingkuh yang diketahuiPenggugat dari handphone Tergugat, Tergugat sering berhutang tanpa izinPenggugat dimana tibatiba selalu ada penagih hutang yang datang ke rumah,Tergugat memiliki sikap dan tabiat

olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Agustus 2007 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan WIL, Tergugat sering berhutangtanpa izin Penggugat danTergugat memiliki sikap dan tabiat

Lakilaki, lahir di Tangerang, 12 juli 2012;Elvan Alfarizky , Lakilaki, lahir di Tangerang, 04 Oktober 2016Bahwa, kurang lebih pada awal tahun 2020, awal masalah keadaanrumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihanyang terusmenerus, disebabkan: Tergugat sudah tidak bisa lagimenjadi Imam yang baik untuk keluarga;Tergugat memiliki sifat Overprotektif yang berlebihan;Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan;Tergugat sering berkata Kasar terhadap penggugat , sertamempunyai tabiat

Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan; 4, Tergugat sering berkata Kasar terhadap penggugat ,serta mempunyai tabiat yang kurang baik kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ;e 5, Tergugat Tidak memberikan Nafkah Lahir sejak Tahun2011 sampai 2018, 6.

Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan;e 4, Tergugat sering berkata Kasar terhadap penggugat ,serta mempunyai tabiat yang kurang baik kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat ;e 65. Tergugat Tidak memberikan Nafkah Lahir sejak Tahun2011 sampai 2018, 6.

Tergugat sering berkata Kasar terhadap penggugat , sertamempunyai tabiat yang kurang baik kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat ;5. Tergugat Tidak memberikan Nafkah Lahir sejak Tahun 2011sampai 2018,6.

Pemohon dan Termohon10pindah kerumah sendiri yang masih satu Dusun dengan rumah orang tauPemohon namun beda RT selama 4 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadaan harmonisdan sudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK yang berumur 15 tahun yangsaat ikut dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang awalnya harmoniskemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkankarena tabiat

tergugat yang menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon,dan sifat maupun tabiat Termoho yang selalu tidak pernah menghargai Pemohonsebagai kepala keluarga;Bahwa Pemohon selalu bersabar dalam menghadapi sifat dan tabiat keras dariTermohon saat itu, namun Termohon tetap pada tabiatnya tersebut;Bahwa demi dan untuk keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, setiapkali ada masalah Pemohon sellau mengalah, rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2014 sudah tidak ada kata harmonis lagi, justru

malahantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang berujung padapercekcokan;Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2016, dimana antara Pemohon dan termohonterjadi percekcokan yang hebat dan hal tersebut dipicu karena sifat dan tabiattergugat yang tidak meu menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, akhimyaPemohon memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya karena sudah merasatidak tahan dengan tabiat Tergugat tersebut;Bahwa baik keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha kerasmendamaikan

Sukorambi Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Oktober 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugatkurang cukup dalam memenuhi kebutuhan hidup, selama dua hari hanya diberi nafkahRp. 5000, sebagian besar kebutuhan hidup masih menggantungkan bantuan dari orangtua Penggugat, selain itu Tergugat mempunyai tabiat

Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Januari 2014 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat Tergugat kurang cukup dalammemenuhi kebutuhan hidup, selama dua hari hanya diberi nafkah Rp. 5000, sebagianbesar kebutuhan hidup masih menggantungkan bantuan dari orang tua Penggugat, selainitu Tergugat mempunyai tabiat

KecamatanSukorambi Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2014 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat Tergugatkurang cukup dalam memenuhi kebutuhan hidup, selama dua hari hanya diberi nafkahRp. 5000, sebagian besar kebutuhan hidup masih menggantungkan bantuan dari orangtua Penggugat, selain itu Tergugat mempunyai tabiat

Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat Tergugatkurang cukup dalam memenuhi kebutuhan hidup, selama dua hari hanya diberi nafkah Rp.5000, sebagian besar kebutuhan hidup masih menggantungkan bantuan dari orang tuaPenggugat, selain itu Tergugat mempunyai tabiat

Tergugat mempunyai sifat dan tabiat yang tidak baik dimana Tergugatsering bermain Judi;3.3.

namun tiga bulan sebelumTergugat pergi dan saat itu Tergugat masih menjabat sebagai kepalacabang Bank Mega dan setelah Tergugat keluar dari kerjaan sebagaikepala cabang Tergugat kerja wiraswasta, namun Tergugat pernahbilang kepada Penggugat dan saksi bahwa usahanya ditipu dan sejakitu sering terjadi keributan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hanya rebut mulut sajadan itu sering terjadi ;Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering berhutangtanpa seizing Penggugat, Tergugat mempunyai tabiat

saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak duaorang yang saat ini dalam asuhan Penggugat dan tinggal bersamasaksi;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat ada terjadi keributan, sejak Tergugat keluar kerja sebagaikepala cabang Bank Mega ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hanya ribu mulut ;Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering berhutangtanpa seizing Penggugat, Tergugat mempunyai tabiat

dinyatakanterbukti antara penggugat dan tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yangsyah , dengan demikian penggugat dan tergugat berkualitas sebagai subyek hukum(Legitima person standi in judicio)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahbahwa sejak tahun 2013 antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat sering berhutang kepada pihak tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat, Tergugat mempunyai sifat dan tabiat

telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat.Hal 9 dari 12 halaman Putusan No. 623/Pdt.G/2015/PA.JS.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah.Nomor9 th.1975.Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi keluarga, dankedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan tergugat sering bertengkaryang disebabkan tergugat sering berhutang kepada pihak tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat mempunyai sifat dan tabiat

Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;4.3.Termohon memiliki sifat dan tabiat yang buruk dimana Termohonseirng berjudi;4.4.Termohon kurang bisa memposisikan diri sebagai seorang istridimana Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri;4.5.Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;5.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2016 disebabkan Pemohon sudahmengajukan permohonan cerai talak dan telah dicabut untuk menungguperubahan sikap dan tabiat Termohon namun tidak berubah yang akhirnyaHal. 2 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2014 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon seringpergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, serta memiliki sifat dan tabiat yang burukdimana Termohon sering berjudi dan sudah tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2016

: Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2014 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Termohon seringpergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, serta memiliki sifat dan tabiat

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Maret 1995; Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTermohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, serta memiliki sifat dan tabiat

Bahwa sejak bulan Februai 2016 pernikahan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussampai saat ini, yang penyebabnya antara lain;4.1 Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dimana Tergugatmengkonsumsi minuman beralkohol jika terjadi Perselisihan;4.2 Tergugat memiliki sifat emosional dan tempramentaldimana Tergugat sering berkata kasar sehingga menyakitkan hatiPenggugat;4.3 Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Februai 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisifat dan tabiat buruk dimana Tergugat mengkonsumsi minumanberalkohol jika terjadi Perselisihan, emosional dan tempramental,kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan kadangpergi meninggalkan rumah selama

mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini adalah bahwa bulan Februai 2016 pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmeneruS Sampai saat ini, yang penyebabnya antara lain karena Tergugatmemiliki sifat dan tabiat

Pdt.G/2019/PA.JSsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 2001; Bahwa sejak bulan Februai 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat dan tabiat

Tergugat sikap dan tabiat buruk dengan sering meminum minumankeras;4.4. Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain, salah satunya bernamaAnita;4.5. Tergugat memiliki perlakuan yang menyimpang dengan sering menontonvideo syur hingga menyuruh Penggugat untuk menyukai Sesama jenis;. Bahwa puncak dari kekecewaan Penggugat kepada Tergugat terjadi pada 04Februari 2019 disebabkan oleh sikap dan tabiat buruk yang dimiliki Tergugatdengan menyuruh Penggugat untuk menyukai sesama jenis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Februari 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakperhatian dan tidak memberikan kasih sayang secara penuh kepadaPenggugat dan anak dan Tergugat sikap dan tabiat buruk dengansering meminum

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Februari 2016 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakperhatian dan tidak memberikan kasih sayang secara penuh kepadaPenggugat dan anak dan Tergugat sikap dan tabiat buruk dengansering meminum

Putusan Nomor 4302/Pdt.G/2019/PA.JStidak perhatian dan tidak memberikan kasin sayang secara penuh kepadaPenggugat dan anak dan Tergugat sikap dan tabiat buruk dengan seringmeminum minuman keras;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 04 Februari2019 pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa

Selain itu Tergugat mempunyai tabiat yang buruk karena setiap kaliberselisih faham Tergugat selalu main tangan dan main pukul sehinggamembuat Penggugat tidak betah dan tidak tahan lagi hidup bersama denganPenggugat.

Selain ituTergugat mempunyai tabiat yang buruk karena setiap kali berselisih fahamTergugat selalu main tangan dan main pukul sehingga membuat Penggugattidak betah dan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Penggugat.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Agustus 2010 dan sekarang berada dirumah tidak diketahuialamatnya dengan jelas; Dari pihak keluarga sudah berusaha

Selain itu Tergugat mempunyai tabiat yang buruk karenasetiap kali berselisin faham Tergugat selalu main tangan dan main pukulsehingga membuat Penggugat tidak betah dan tidak tahan lagi hidup bersamadengan Penggugat.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Agustus 2010 dan sekarang berada dirumah tidak diketahuialamatnya dengan jelas; Dari pihak keluarga sudah berusaha

Selain ituTergugat mempunyai tabiat yang buruk karena setiap kali berselisin fahamTergugat selalu main tangan dan main pukul sehingga membuat Penggugat tidakbetah dan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Penggugat.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;o= Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan

bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunBalekambang RT.003 RW. 007 Desa Paseban Kecamatan Kencong KabupatenJember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kira kira 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak awal perkawinan mempunyai tabiat

dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Balekambang RT.003 RW. 007 Desa Paseban Kecamatan KencongKabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak kira kira bulan Februari 2014hingga sekarang ini sudah kira kira 1 bulan dan penyebab percekcokan merekaitu karena Tergugat sejak awal perkawinan mempunyai tabiat

KandungPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Balekambang RT.003 RW. 007 DesaPaseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kira kirabulan Februari 2014 hingga sekarang selama kira kira 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat sejak awal perkawinan mempunyai tabiat

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oono Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sejak awal perkawinan mempunyai tabiat

Selain itu Tergugat punya tabiat yang kurangbaik, suka sabung ayam , main remi, nongkrong bersama temannya dan malas bekerja.untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat kerja membanting tukang sebagai burhtani bawang seharian baru pulang mengurus rumah tangga smentara Tergugat tahunyahanya tinggal minta makan.

Jubung Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sudah mempunyai anak , 10 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Juli 2013 hingga sekarang ini sudah 6 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat suka temperamental dan sering kasarkepada Penggugat bahkan sering memukul dan menyiram air panas kepada Penggugat.Selain itu Tergugat punya tabiat

Selain itu Tergugat punya tabiat yang kurang baik, suka sabung ayam , mainremi, nongkrong bersama temannya dan malas bekerja. untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugat kerja membanting tukang sebagai burh tani bawang seharian barupulang mengurus rumah tangga smentara Tergugat tahunya hanya tinggal mintamakan.

Selain itu Tergugat punya tabiat yang kurang baik, sukasabung ayam , main remi, nongkrong bersama temannya dan malas bekerja. untukmemenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat kerja membanting tukang sebagai burh tanibawang seharian baru pulang mengurus rumah tangga smentara Tergugat tahunya hanyatinggal minta makan.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah