Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIATNA Als DADAN Als WALID Bin PEPE TARIAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WALID Bin PEPE TARIAT (alm)

WALID BinPEPE TARIAT (alm)Tempat lahir : BandungUmur / tanggallahir : 29 Tahun/ 07 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg. Saleh Timur No.207/66, Rt. 02, Rw. 06, Kel.Arjuna, Kec.

WALID BinPEPE TARIAT (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam Pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 Kitab Undang Undang HukumPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ASEP SUPRIATNA als.DADAN als.

WALID Bin PEPE TARIAT (alm) selama selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahuntuk tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas selendang warna coklat merk Misyelle, 1 (satu) buah) dompetwarna hitam pink berisikan uang tunai sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah), KTP, ATM, NPWP, pakaian dan peralatan kosmetik, dikembalikankepada saksi Hany Silvyana Safitri;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

Sukajadi Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa ASEPSUPRIATNA Als DADAN Als WALID Bin PEPE TARIAT (Alm) bersamasamadengan

RIKI RISYANDIikut mengejar dan berhasil menarik baju salah satu dari mereka hingga terjatuhdari sepeda motornya dan berhasil mengamankannya sedangkan seorang lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa benar saksi baru tahu salah satu orang yang berhasil ditangkap danlangsung dibawa ke Polsek Sukajadi dan orang tersebut bernama ASEPSUPRIATNA Als DADAN Als WALID Bin PEPE TARIAT atau Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama tas selendang milik saksi yang diambilTerdakwa dan kemudian Terdakwa diproses secara

1. Menyatakan Terdakwa RIANTO Alias RIAN Bin TARIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

SH
Terdakwa:
RIANTO Alias RIAN Bin TARIAT

RIAN Bin (Alm) TARIAT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

RIAN Bin (Alm) TARIAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan RIANTO ALIAS RIAN BIN TARIAT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANTO ALIAS RIAN BIN TARIAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
RIANTO alias RIAN bin Alm TARIAT

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIANTO ALIAS RIAN BIN ALM TARIAT. Tempat lahir : Garut. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juli 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rianto Alias Rian Bin Alm Tariat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2020 sampai dengan tanggal 9 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Februari 2021.

Menyatakan RIANTO ALIAS RIAN BIN TARIAT telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHPsebagaimana tersebut dalam dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANTO ALIAS RIAN BINTARIAT dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

RIANTO Als RIAN Bin TARIAT(Alm) yang diduga sebagai pelaku Pencurian. Bahwa saksi menerangkan, saksi melakukan penangkapan bersamaTeam Lapangan ( Unit Reskrim Polsek Salawu ) terhadap Sdr. RIANTOAls RIAN yaitu pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira jam22.00 Wib, pada saat Sdr. RIANTO Als RIAN sedang berada di rumahuwa nya, alamat Kp. Cisurada Rt 06 Rw 03 Desa Tenjowaringin Kec.Salawu Kab.

Menyatakan RIANTO ALIAS RIAN BIN TARIAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANTO ALIAS RIANBIN TARIAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan RIANTO ALIAS RIAN BIN TARIAT telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANTO ALIAS RIAN BIN TARIAT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
RIANTO alias RIAN bin Alm TARIAT

muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 19 April2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dibawah register perkara nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Smd. tanggal 19 April 2016,dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 07 April 2012,di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakMuhammad Tariat

, dengan wali hakim yaitu Bapak Muhammad Tariat(Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon H jugatidak memiliki saudara kandung lakilaki), disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Jamanidan Hasan Basri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohon I danPemohon II telah hadir menghadap di muka sidang yang telah ditentukan untukitu;Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,dinyatakan olehnya permohonan tersebut tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan secara lisan di mukasidang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di kecamatan Palaran kotaSamarinda pada tanggal 7 April 2012, di hadapan orang yang bernamaMuhammad Tariat

berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974 danbukan untuk penyelesaian perceraian dan bukan karena hilangnya Akta Nikahserta bukan pula karena adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satusyarat perkawinan, oleh karena itu harus dinyatakan isbat nikah yang diajukanoleh para Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat yang telah ditentukandalam pasal 7 ayat 3 huruf (a), (b), (c) dan (d);Menimbang. bahwa ternyata pula akad nikah tersebut dilaksanakandengan wali nikah orang yang bernama Muhammad Tariat

(sebagai wali hakim)yang tidak ada hubungan darah dengan pemohon II dan bukanlah PejabatKantor Urusan Agama, maka harus dinyatakan Muhammad Tariat tidak berhakdan tidak berwenang bertindak sebagai wali nikah bagi Pemohon II;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapatlah disimpulkan bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2012 di kecamatan Palarankota Samarinda, tidak sesuai dengan ketentuan Hukum Islam dan perundangundangan

Mado binSimorong, dan dinikahkan oleh Guru Kuba untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon , dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jaling bin Simorong dan Tariat bin Bolong;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak tanah sawah seluas 2 are yang terletak di Banna, DesaUlugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng dan mas kawintersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I, berstatus jejaka dan Pemohon Il,berstatus

Mado bin Simorong; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahJaling bin Simorong dan Tariat bin Bolong; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsepetak tanah sawah seluas 2 are yang terletak di Banna, DesaUlugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Penetapan nomor

Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Jaling binSimorong dan Tariat bin Bolong; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah sepetak tanahsawah seluas 2 are yang terletak di Banna, Desa Ulugalung, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah

Mado bin Simorong, dan saksi pada pernikahantersebut adalah Jaling bin Simorong dan Tariat bin Bolong, dan mahar dalampernikahan tersebut adalah sepetak tanah sawah seluas 2 are yang terletak diBanna, Desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan

Mado bin Simorong, dan saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Jaling bin Simorong dan Tariat bin Bolong serta mahardalam pernikahan para Pemohon adalah sepetak tanah sawah seluas 2 areyang terletak di Banna, Desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada

Rajo Medan dan Tariat, keduanya bersukuJambak, kemudian dibeli oleh ibu Tergugat A dari Maaruf Gir.

Rajo Medan dan Tariat, keduanya bersukuJambak, Kampung Seberang Padang;2. Bahwa dalam tahun 1974 ibu Tergugat A.1 s/d A.4 membeli tanahobjek perkara dari Maaruf Glr. Rajo Medan dan Tariat, keduanyabersuku Jambak, Kampung Seberang Padang dihadapan pejabatyang berwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Sutan Zanuar, BACamat Padang Selatan, berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/74tanggal 14 Januari 1974;3.

Rajo Medan dan Tariat, keduanya bersuku Jambak dihadapanpejabat yang berwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) SutanZanuar, BA Camat Padang Selatan, berdasarkan Akta Jual Beli No.01/74 tanggal 14 Januari 1974, tanah dimaksud sekarang dikenaldengan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2058 Surat Ukur No. 24November 2005 No. 00351/2005 luas 652 M2 atas nama NurhayatiHasnul;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2058 Surat Ukur No. 24November 2005 No. 00351/2005 luas 652 M2 atas nama NurhayatiHasnul adalah hak milik ibu Tergugat s/d IV yang dibeli dari Maaruf Glr.Rajo Medan dan Tariat, keduanya bersuku Jambak dihadapan pejabatyang berwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Sutan Zanuar, BACamat Padang Selatan, berdasarkan Akta Jual Beli No. 01/74 tanggal 14Januari 1974 dan ahli warisnya adalah Tergugat A.1 s/d A.4;B. Dalam Rekonpensi.1.

Rajo Medan dan Tariat, keduanya bersuku Jambakdihadapan pejabat yang berwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah)Sutan Zanuar, BA Camat Padang Selatan, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 01/74 tanggal 14 Januari 1974 dan ahli warisnya adalah Tergugat A.1s/d A.4;Halaman 13 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Padt.G/2015/PN.PDG3. Menyatakan secara hukum Tergugat rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum (on recht matiggedaad) dan merugikan Penggugatrekonpensi;4.

Rajo Medandan Tariat, keduanya bersuku Jambak dihadapan Pejabat yang berwenang (PejabatPembuat Akta Tanah) Sutan Zanuar, BA. Camat Padang Selatan, berdasarkan AktaJual Beli No. 01 / 74 tanggal 14 Januari 1974 ; Prinsip umum dalam sengketa tanah, mengharuskan menarik pihak ketigasebagai Tergugat, apabila tanah yang disengketakan itu diperoleh dari pihakketiga, sesuai Putusan Mahkamah Agung RI. No. 1125 K/PDT/184 ;4.

Rajo Medan dan Tariat, keduanya bersuku Jambak dihadapanpejabat yang berwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Sutan Zanuar, BA. CamatPadang Selatan, berdasarkan Akta Jual Beli No. 01 / 74 tanggal 14 Januari 1974 ;3.

Rajo Medan dan Tariat, keduanya bersuku Jambak dihadapanpejabat yang berwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Sutan Zanuar, BA. CamatPadang Selatan, berdasarkan Akta Jual Beli No. 01 / 74 tanggal 14 Januari 1974 ;4.

Rajo Medan dan Tariat,keduanya bersuku Jambak dihadapan pejabat yang berwenang (Pejabat PembuatAkta Tanah) Sutan Zanuar, BA. Camat Padang Selatan, berdasarkan Akta Jual Beli01 / 74 tanggal 14 Januari 1974 ;Bahwa muncul tanda Tanya besar bagi Tergugat I s/d IV, kenapa tidak dulu ketikaIbu Tergugat I s/d IV Penggugat mengajukan perkara a quo, kenapa sekarang setelahIbu Tergugat I s/d IV meninggal dunia ? ; B.

Rajo Medan dan Tariat,keduanya bersuku Jambak dihadapan pejabat yang berwenang (Pejabat PembuatAkta Tanah) Sutan Zanuar, BA. Camat Padang Selatan, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 01 / 74 tanggal 14 Januari 1974 dan ahli warisnya adalah Tergugat I s/d IVsekarang ; B. Dalam Rekonpensi :1. Menerima gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ; 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALEX PRAJA PURA alias ALEX bin ATENG JAMHUR dan Terdakwa II DERIS SETIAWAN alias ARIS bin TARIAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.ALEX PRAJA PURA alias ALEX bin ATENG JAMHUR
2.DERIS SETIAWAN alias ARIS bin TARIAT

Nama lengkap : DERIS SETIAWAN alias ARIS bin TARIAT;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 3 Februari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan P.M. Noor Komp. Permata Bunda RT 15/04Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari2018;2.

melawan hukummelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, Perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar Jam15.00 Wita Terdakwa ALEX PRAJA PURA Als ALEX Bin ATENGJAMHUR menyuruh Terdakwa II DERIS SETIAWAN Als ARIS BinTARIAT DERIS SETIAWAN Als ARIS Bin TARIAT

Sos melakukan pengembangan,selanjutnya setelah dilakukan pengembangan dihari yang sama SaksiDENY WAHYU PRASETYA dan Saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMAkembali berhasil mengamankan Terdakwa DERIS SETIAWAN AlsARIS Bin TARIAT di Komp. Perum. Citra Permata Biru Kel. SukumpulKec. Martapura Kab.

Sus/2018/PN Mtpdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar Jam15.00 Wita Terdakwa ALEX PRAJA PURA Als ALEX Bin ATENGJAMHUR menyuruh Terdakwa Il DERIS SETIAWAN Als ARIS BinTARIAT DERIS SETIAWAN Als ARIS Bin TARIAT untuk mengantarkan1 (satu) buah paket ganja dalam bentuk paketan Kado berbentuk persegiempat yang dibungkus dengan kertas kado, kemudian setelah itu SaksiMAYA YULIANISA DEWI Binti AHMAD yang bekerja

Sos melakukan pengembangan,selanjutnya setelah dilakukan pengembangan dihari yang sama SaksiDENY WAHYU PRASETYA dan Saksi ANAK AGUNG HENDRA UTAMAkembali berhasil mengamankan Terdakwa DERIS SETIAWAN AlsARIS Bin TARIAT di Komp. Perum. Citra Permata Biru Kel. SukumpulKec. Martapura Kab. Banjar;Bahwa selanjutnya para Terdakwa dan barang bukti langsung diamankanke Sat Narkoba Polres banjar untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarsono bin Tariat) terhadap Penggugat (Nuriani binti Kemiso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Susekti Bin Isnan Adi Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suryani Binti Tariat) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Suryanah binti Tariat Ruspandi) dan saksi2 (Suwandi bin Sonokarto), yang diajukan Pemohon keduanya sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahHalaman 8 dari 15 hal.

Supriyatna Bin Tariat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanTNI AD., tempat kediaman di di Jalan Dipolog Rt. 20 Rw. 08 No. 929Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga sebelah rumah sejak tahun 1986 denganPemohon IJ, dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahsecara Agama Islam pada tahun 1956

PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: FINDI Als ALUY Bin SAMSURI; : Tampand; 2 22202 22 26 tahun / 1988; Lakilaki; : Indonesia; : Desa Tampang Rt. 01 Kecamatan33D (tariat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (tht TARIAT IR IRTPterhadap Penggugat (tA RITE EEE IPP TEPPIPEE ) . 4.

., Jabatan : Kepal Sub Bagiany Advokasi Hukum dan Hubungan Masyarat pada SekreoO tariat Direktorat Jenderal Pencegaha dan PegendalianKuasa kepada Deni Ramon Siregar, S.H., Rismawati Harahap,Ssyy ~s S.H., dan Jaedy, S.H., Para Advokat pada Kantor Deni Ramon seSiregar aPartners, yang beralamat di Jalan Cikini Raya Nemo$ ya60 FG Gedung ARVA Lantai 4 Menteng Jakarta Pusat 10330,. pherdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 sagustus 2016.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khosirun bin Tariat) terhadap Penggugat (Lia Saputra binti Mustar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Siti fatimah binti Tariat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TambanMuara Baru RT.LO0 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah bibi calonsSuami anak Pemohon;Him. 5 dari 13Penetapan 122/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin karena Pemohon mau menikahkan

SAMAD DOELLAH menikah dengarr KASMIAH telah memiliki hartabawaan berupa sebidang tanah hak milik dari warisan orang tua bernama DOELLAH yangterletak di kampung Tanah Grogot (Banting Stir) Kecamatantanah Grogot Daerah Tingkat IIKabupaten Paser sekarang termasuk di wilayah RT, 017 Kelurahan Tanah Grogot dan RT.001, RT. 002 Desa Tapis, Kecamatan Tariat Grogot, Kabupaten Paser sesuai dengan alashak Surat Pernyataan Penguasaan/Pemilik Tanah dengan luas lebih kurang 15 Ha, Denganbatasbatas sebagai berikut