Ditemukan 242 data
TARIAH
20 — 9
M E N E T A P K A N
- MengabulkanpermohonanPemohonseluruhnya;
- MenetapkandanmemberikanizinkepadaPemohonuntukmemperbaikinama Pemohon pada KartuKeluargadarisemula bernama WarniahmenjadiTariah;
- MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpenetapankepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKabupatenIndramayutentangPerbaikanIdentitastersebut pada register pendaftaran yang semulanama
>Warniah
menjadiTariah; - Membebankanbiaya yang timbuldalampermohonaninikepadaPemohon yang jumlahnyasebesarRp. 130.000,- (seratus tigapuluh ribu rupiah);
Pemohon:
TARIAH
41 — 7
Menyatakan Terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengirim Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.
TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE;Tempat lahir : Paya Bill;Umur/tanggal lahir : 34 tahun /07 Oktober 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paya Bili Kec. Jeunieb Kab.
Reg.Perk : PDM107/N.1.19/Euh.2/08/2015 tanggal 22 September 2015sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE secara sah danmenyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam
dakwaan primair.Membebaskan terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE dari dakwaanprimair tersebut di atas.Menyatakan terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE secara sah danmenyakinkan terbukti melakukan tindak pidana tanpa atau melawan hukummengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 115 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu subsidiar.Menjatuhkan pidana terhadap TARIAH BINTI MUHAMMAD
Jeunieb KabupatenBireuen;e Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2015 pukul 04.00 saudari DARNIATIALIAS DAR (DPO) datang ke rumah terdakwa TARIAH BINTIMUHAMMAD GADE di Desa Paya Bili Kec.
JeuniebKabupaten Bireuen;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 12 Mei 2015 pukul 04.00 saudariDARNIATI ALIAS DAR (DPO) datang ke rumah terdakwa TARIAH BINTIMUHAMMAD GADE di Desa Paya Bili Kec.
MARI TARIAH
16 — 0
Pemohon:
MARI TARIAH
MARI TARIAH
21 — 7
Pemohon:
MARI TARIAH
13 — 4
TariahDANHusnu binti H. Ake
Tariah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tarumbae DesaTappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Husnu binti H.
Tariah) denganPemohon Il (Husnu binti H.
Tariah, Nomor 7308061511110003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 16 Nopember 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Husni bin H.
Tariah);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Husnu binti H. Ake);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama H. Ake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Musi dan H. Alif;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTappale yang bernama H.
Tariah) denganPemohon Il (Husnu binti H. Ake) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1997 di Dusun Tarumbae, Desa Tappale, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Ridwan Palla, SH.
10 — 1
TARIAH binti TARPIKANMUHAMMAD SYAUGIE bin SUHAIRISUHAIRI bin H. MUHAMMAD IDRIS
15 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tariah binti Tarpikan) dengan Suhairi bin H. Muhammad Idris yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1994 di wilayah Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 816.000 (delapan ratus enam belas ribu ribu rupiah);
TARIAH binti TARPIKANETI SUHETI binti ANDA SUHANDAEVA DECILIANA binti SUHAIRI
ROSID bin ABDULLAH
Termohon:
TARIAH binti RASKUM
9 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ROSID bin ABDULLAH ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( TARIAH binti RASKUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
Pemohon:
ROSID bin ABDULLAH
Termohon:
TARIAH binti RASKUMMengabulkan Permohonan Pemohon;2s Memberi izin kepada Pemohon (ROSID bin ABDULLAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARIAH bintiRASKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Subang3.
Memberi izin kepada Pemohon (Rosid bin Abdullah) untuk menjatuhkanthalak satu raj terhadap Termohon (Tariah binti Raskum) dalampersidangan Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang dan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
15 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tariah bin Badar) dengan Pemohon II (Siti Tuhuriah binti Tursiah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 pebruari 1987 di Narmada;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
Tariah bin Badar-PEMOHON ISiti Tuhuriah binti Tursiah-PEMOHON II
PENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2014/PA.GMearl yor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Tariah bin Badar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunLebah Sempaga Selatan Desa Lebah Sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tariah bin Badar) dengan Pemohon II (SitiTuhuriah binti Tursiah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 pebruari 1987 di Narmada;3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tariah bin Badar) dengan Pemohon II (SitiTuhuriah binti Tursiah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 pebruari 1987 di Narmada;3.
HAMIDAH
18 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon bernama TARIAH, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 April 2006;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon tersebut dalam Buku Register yang disediakan untuk
Bahwa pemohon adalah anak perkawinan TARIAH dan IBRAHIM SAMAD2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama TARIAH telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 12 April 2006 karena sakit ; sebagaimana suratkematian dari Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak tanggal 04 April 2019 Nomor 474.3/37/PL3. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum TARIAH belumpernah di daftarkan/ di laporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak4.
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AktaKematian TARIAH telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 April2006.Halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 285/Padt.P/2019/PN Ptk3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian TARIAH tersebutsebagaimana mestinya.4.
Karimun 3 Rt.01/Rw.06Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak ; Bahwa sekarang Ibu Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Ibu pemohon (Tariah) telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 12 April 2006 ; Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia karena sakit ; Bahwa lbu Pemohon belum ada surat kematiannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian lbu Pemohon yang bernama Tariah ; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Saksi ll ARFAN JULIANDRA,
Karimun 3 Rt.01/Rw.06Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak ; Bahwa sekarang Ibu Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Ibu pemohon (Tariah) telah meninggal dunia di Pontianak padatanggal 12 April 2006 ; Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia karena sakit ; Bahwa lbu Pemohon belum ada surat kematiannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian lbu Pemohon yang bernama Tariah ; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang merasa keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan
; Bahwa orang tua (Ibu) Pemohon bernama TARIAH telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 12 April 2006 karena sakit ; Bahwa kematian Ibu Pemohon (TARIAH) tersebut belum pernah didaftarkandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas maksud pemohon mengajukanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan penetapan akta kematian IbuPemohon yang bernama TARIAH, telah meninggal
Pembanding/Penggugat II : ARSUDIN . Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat III : MINSAR Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat IV : KARSINAH Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat V : SARMAH Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat VI : KARPINI . Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Terbanding/Tergugat : PT. MODERN INDUSTRIAL ESTAT
91 — 75
, tanahmana diperoleh oleh Subagio dari Tariah binti Bagus berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1092/Cikande/1996 tanggal 18 September1996 antara Subagio selaku pembeli dengan Tariah binti Bagusselaku penjual:;(c) Surat Pelepasan Hak tanggal 10 April 1997 antaraKurniawati Budi Utami dengan PT Modern Persada Kreasi atassebidang tanah berdasarkan Letter C Nomor 047 Blok 012, tercatatatas nama Tariah binti Bagus, yang terletak di Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Jawa Barat, seluas1.282m
, tanah manadiperoleh oleh Kurniawati Budi Utami dari Tariah binti Bagusberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 493/Cikande/1996 tanggal 21 Mei1996 antara Kurniawati Budi Utami selaku pembeli dengan Tariah bintiBagus selaku penjual;Halaman 16 dari 24 halaman putusan Nomor 31/PDT/2020/PT.BTNd.
, tanah manadiperoleh oleh Haji Saleh Abdullah dari Tariah binti Bagus berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 297/Cikande/1995 tanggal 14 Maret 1995 antaraHaji Saleh Abdullah selaku pembeli dengan Tariah binti Bagus selakupenjual;6. Bahwa dengan demikian maka PT New Asia Industrial Estate danPT Modern Persada Kreasi selaku pemilik atas tanahtanah tersebut,berhak untuk menguasai dan melakukan pembangunan di atas tanahmiliknya tersebut tanpa ada halangan dan atau gangguan dari pihaklainnya.
, tanah manadiperoleh oleh Kurniawati Budi Utami dari Tariah binti Bagusberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 493/Cikande/1996 tanggal 21 Mei1996 antara Kurniawati Budi Utami selaku pembeli dengan Tariah bintiBagus selaku penjual;d.
Saleh Abdullah selaku pembeli dengan Tariah binti Bagus selakupenjual;11.
24 — 7
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 21 Maret2017 Nomor : 64/Pen.Pid/Sus/2017/PN Idm tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa TARIAH binti SAIM ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamencermati alat bukti lain yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini
memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TARIAH binti SAIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa HakMenggunakan Narkotika Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARIAH binti SAIM dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket sabu ; 1 (satu) HP merk Samsung ; 1 (satu) dompet ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Tariah binti Saim (alm) yang ditandatangani dr. Lisfayeni dengan kesimpulan : air seni terdakwa poitifmenggunakan zat Metamfetamine.
Lab0218/NNF/2017 tanggal 26 Januari 2017, dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri, dengan kesimpulan :Barang bukti dalam perkara ini adalah benar mengandung Metamfetamina,termasuk narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Surat Keterangan Hasil Tes Urine no.reg. : 34/V2017/Medika tanggal 17Januari 2017 atas nama TARIAH binti alm.
68 — 11
TARIAH Als. TARI Bnti LUKMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. WAHYU SUBAKTI Als. WAHYU Bin CAMA, Terdakwa II. SUTRISNO Als. TRISNO Bin MASKAM, Terdakwa III. SUGIONO Als. UGI Bin MASAM, Terdakwa IV. AEP SAEPUDIN Als. AEP Bin ANTA, Terdakwa V. HERMAN Bin MASAM, Terdakwa VI. WAHYUDIN Als.
TARIAH Als. TARI Bnti LUKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan masing masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahanan ;5.
WAHYU Bin AHMAD- TARIAH Als. TARI Bnti LUKMAN
Jawa Barat;Islam ;Wiraswastia ;SMA ;TARIAH Als. TARI Binti LUKMAN ;Indramayu ;44 tahun / 27 April 1972 ;Perempuan ;Indonesia ;Dusun Gudang Garam Rt.003 Rw.003 Kel. AnjatanKec. Anjatan Kab. Indramayu Prov. Jawa Barat ;Islam ;lbu Rumah Tangga ;SMA ;Para terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan suratPerpanjangan Penuntut Umum, tanggal 25 OktoberDesember 2016;.
Wahyu Bin Ahmad dan terdakwa VII Tariah AlsTari Binti Lukman bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 197 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam Surat dakwaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Wahyu Subhakti, terdakwa Il.Sutirisno Als. Trisno Bin Maskam (alm), terdakwa Ill. Sugiono Als. Ugi BinMaskam (alm), terdakwa IV. Aep Saepudin Als. Aep bin Anta, terdakwa V.Herman Bin Waskam, terdakwa VI. Wahyudin Als.
Wahyu Bin Ahmad danterdakwa VII Tariah Als Tari Binti Lukman dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan dikurangin selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 141 (seratus empat puluh satu) botol obat tetes mata merk Netra herbsHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 134/ Pid.
pula menyampaikan tanggapan (duplik) atas replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan ataupermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:> Bahwa Terdakwa WAHYU SUBHAKTI,Terdakwa Il SUTRISNO Als TRISNOBin MASKAM (alm),Terdakwa Ill SuGIONO Als UGI Bin MASKAM(Alm), Terdakwa IV AEP SAEPUDIN ALS AEP Bin ANTA,Terdakwa V HERMANBIN MASKAM,TERDAKWA VI WAHYUDIN ALS WAHYU BIN AHMAD DANTERDAKWA VII TARIAH
Sus/2016/PN PtsV,Terdakwa VlTerdakwa VIl melakukan sosialisasi dimana dalammelakukan sosialisasi terdakwa Il bersama dedngan terdakwa , lerdakwaV,Terdakwa V Bahwa Terdakwa WAHYU SUBHAKTITerdakwa Il SUTRISNO Als TRISNOBin MASKAM (alm),Terdakwa Ill SuGIONO Als UGI Bin MASKAM(Alm), Terdakwa IV AEP SAEPUDIN ALS AEP Bin ANTA,Terdakwa V HERMANBIN MASKAM,TERDAKWA VI WAHYUDIN ALS WAHYU BIN AHMAD DANTERDAKWA VII TARIAH ALS TARI BINTI LUKMAN.
30 — 3
Tariah Sukit Harapan Kec:Halaban Sesitan (Kab.Langkat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari: Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.5. Xxx , mendapat bagian 70%/13 (tujuh puluh persen per tiga belas) dari nilaihartaharta berikut:1.DePT. Semadam. Di Xxx Kec. Kejuruan Muda Kab.
Tariah Sukit Harapan Kec:Halaban Sesitan (Kab.Langkat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari: Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.6. Xxx , mendapat bagian 70%/13 (tujuh puluh persen per tiga belas) dari nilaihartaharta berikut:1.PT. Semadam. Di Xxx Kec. Kejuruan Muda Kab.
Tariah Sukit Harapan Kec:Halaban Sesitan (Kab.LangKat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari: Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.8. Xxx binti Xxx , mendapat bagian 70%/13 (tujuh puluh persen per tiga belas)dari nilai hartaharta berikut:1.2.PT. Semadam. Di Xxx Kec. Kejuruan Muda Kab.
Tariah Sukit Harapan Kec. Halaban Sesitan (Kab. Langkat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari: Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.9. Xxx ,mendapat bagian 70%/13 (tujuh puluh persen per tiga belas) darinilai hartaharta berikut:1.DePT. Semadam. Di Xxx Kec. Kejuruan Muda Kab.
Tariah Sukit Harapan Kec:Halaban Sesitan (Kab.Langkat (HalabanBesitang). 70% dari nilai Harta kekayaan Sebelum Tahun 1960, berupa:a.Tanah ex Gudang di Kampung Slang Langsa.b. Tanah Kampung Melayu.c. Tanah di Tualang Cut d/p Pal Cut Ali terdiri dari:halaman dari 74 halamanPutusan Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanah Darat luas + 1.5 Ha (kiri/kanan Jalan). Tanah Sawah luas + 10 Rante8.10.
15 — 2
Tariah ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon (ENCU Bin WARTA) dan Pemohon Il (IRASBinti ARMA) dan ENCU Bin WARTA) dan Pemohon Il (IRAS Binti ARMA)tetap beragama Islam ;.
Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arma;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Elon dan Setiawan;Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 5 orang anak bernamaMamat,Uyan,sma,Jaenal dan Tariah
sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arma; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Elon dan Setiawan; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 5 orang anak bernamaMamat,Uyan,sma,Jaenal dan Tariah
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan 5 oranganak bernama Mamat,Uyan,lsma,Jaenal dan Tariah ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah
19 — 6
AH di desa TerbanKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus terdapat permainan judi lotere denganbermacammacam hadiah setelah mendapatkan informasi pada hari Senin tanggal21 Januari sekitar jam 13.00wib;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi dan 3 (tiga) anggotaPolri Polsek Jekulo mendatangi warung milik saudari TARIAH di desa TerbanKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus.
Sebaliknya bagi pembeli yang nomor lotereyang dibeli tidak cocok dengan nomor hadiah yang ada di lembar lotere, maka diatidak berhak mendapatkan hadia yang ada dilembar lotere;Bahwa saksi tidak tahu berapa modal Terdakwa untuk membuat perjudian jenislotere tersebut;Bahwa menurut pengakuan saudari TARIAH, warungnya tidak memperolehkeuntungan dari penjualan lotere yang dititipkan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa me menitipkan lotere diwarung milik TART AH;Bahwa lokasi
warung milik TARIAH berada dekat dengan jalan protocol dankondisi warung tersebut terbuka yang bisa dilihat oleh orang banyak, yang manawarung tersebut juga menjual makanan dan warung tersebut tidak memiliki sekat;2Bahwa jarak warung milik TARI?
di desa TerbanKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus terdapat permainan judi lotere denganbermacammacam hadiah setelah mendapatkan informasi pada hari Senin tanggal21 Januari sekitar jam 13.00wib;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut, saksi dan 3 (tiga) anggotaPolri Polsek Jekulo mendatangi warung milik saudari TARIAH di desa TerbanKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus.
lokasi warung milik TARIAH berada dekat dengan jalan protocol dankondisi warung tersebut terbuka yang bisa dilihat oleh orang banyak, yang manawarung tersebut juga menjual makanan dan warung tersebut tidak memiliki sekat;e Bahwa jarak warung milik TARIAH dengan jalan protocol sekitar 4 (empat)meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga I(satu) lotere yang dijual oleh saudariTART AH;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual lotere tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi
13 — 5
Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Tariah yang berasal dari Klaten.5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan Desember tahun 2011 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun 9 bulan bulan sampai sekarang.6.
bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun Masjid, RT 001 RW001, Desa Empang Bawa, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 16 tahun 4 bulan; Bahwa dari bulan November tahun 2011 sudah mulai seringbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Tariah
menerangkan berdasarkanpengetahuan langsung tentang halhal yang mendukung dalildalil gugatanPenggugat dan saksi tidak termasuk yang dilarang untuk memberikankesaksian sesuai dengan Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka 4, Pasal 175dan Pasal 1911 BW, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan November tahun 2011dikarenakan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Tariah
keterangan dua orang saksi, maka dalil gugatanPenggugat tidak terbukti dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menemukan faktafata sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Novembertahun 2011 sudah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Tariah
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DARYONO BIN DARJA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IAH TARIAH Als TARIAH BINTI DARMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
24 — 2
Banyumas pada tanggal 10Pebruari 1970 dan saat pemohon dilahirkan yang membantupersalinannyaseorang dukun bayi bernama TARIAH yang sekarang dukun bayi tersebut sudahmeninggal dunia;e Bahwa pemohon hendak membuat Akte Kelahiran karena sudah terlambat dantujuannya untuk persiapan persyaratan pernikahan pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan;2.
Banyumas pada tanggal 10Pebruari 1970 dan saat pemohon dilahirkan yang membantu persalinannyaseorang dukun bayi bernama TARIAH yang sekarang dukun bayi tersebut sudahmeninggal dunia;e Bahwa pemohon hendak membuat Akte Kelahiran karena sudah terlambat dantujuannya untuk persiapan persyaratan pernikahan pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang
Tengah dan berdasarkan buktisurat P6 yang dikuatkan oleh keterangan para saksi, telah ternyata MADSUWITO telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Mei 1993 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 serta dikuatkan oleh para saksi,telah ternyata pada tanggal 10 Februari 1970 di Kabupaten Banyumas telah lahir seoranganak perempuan bernama IBUT WAGINAH yang merupakan anak ke1 (satu) daripasangan suami istri bernama MADSUWITO dan RISEM dan yang membantupersalinannya seorang dukun bayi bernama TARIAH
6 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nana bin Apandi
2.Tariah binti Sukarma) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1963 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu ).Tariah binti Sukarma, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediamandi Kp.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nana bin Apandi)dan Pemohon II (Tariah binti Sukarma) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1963 di wilayah Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung;3.
Tanda Penduduk atas nama Tariah(Pemohon II) nomor induk kependudukan 3204156611540001tanggal 17 September 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen.Fotokopi tersebut telah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya. Kemudian, Ketua Majelis memberikan kode bukti (P.2);SAKSISAKSI1.1. Ndin Warya bin Ndun, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Kp. Sukalilah, RT. 005 RW. 018Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.