Muji Tahid, Lakilaki, Umur 11 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Muji Tahid, Lakilaki, Umur 11 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Muhibbin Sani bin Saripe, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman di Dusun Saba Dasan, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut

Muji Tahid, Lakilaki, Umur 11 Tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau

Muji Tahid, Lakilaki, Umur 11 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Rijanto bin Tahid yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2013 adalah :
   1. Djariah binti Tahid, sebagai saudara kandung perempuan;
   2. Dra.

Riani, M.Si. binti Tahid, sebagai saudara kandung perempuan;

1. Amat bin Atim, sebagai suami/duda;
2. Yeni Anggraini binti Amat, sebagai anak kandung perempuan;

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Andika Danan Jaya bin Dul Hadi) terhadap Penggugat (Anita binti Tahid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Pbgom = J P35 loyal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Anita binti Tahid, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.002 RW. 001 DesaSerayularangan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanAndika Danan Jaya bin Dul

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Andika Danan Jaya bin DulHadi) kepada Penggugat (Anita binti Tahid)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika Danan Jaya binDul Hadi) terhadap Penggugat (Anita binti Tahid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 12September 2018 M. bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H, olehHj. Sri Sulistyani Endang Setyawati, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Samsul Anam bin Tahid telah meninggal dunia pada tangal 15 Oktober 2023;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsul Anam bin Tahid adalah:

3.1. Isnipah, HJ Binti Tahid, sebagai saudara kandung;

3.2.

Isniyah Binti Tahid, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan lelaki NAMA SUAMI PEMOHON dinikahkan olehImam yang bernama NAMA IMAM dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama NAMA AYAH KANDUNG dihadapan dua orangsaksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uangsebesar 6,5 tahid dibayar tunai;3. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus perawansedangkan lelaki NAMA SUAMI PEMOHON adalah perjaka;4.

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2015/PA Jnp.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON adalah imam Desa Batu Malonro yang bernama NAMAIMAM.Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon dengan NAMASUAMI PEMOHON adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II.Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON adalah berupa uang 6,5 tahid dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelakiNAMA SUAMI PEMOHON adalah perjaka.Bahwa tidak ada halangan syariatislam yang menghalangi

Bahwa mahar yang diserahkan lelaki bernama NAMA SUAMI PEMOHONkepada Pemohon berupa uang tunai 6,5 tahid dibayar tunai.

saksisaksi Pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon dengan lelaki bernamaNAMA SUAMI PEMOHON telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak,dalam hal ini ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama NAMA AYAHKANDUNG dan ijab gabulnya diwakilkan kepada imam bernama NAMAIMAM, serta pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama NAMA SUAMIPEMOHON disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il ketika itu pula NAMA SUAMI PEMOHON telah menyerahkan maharberupa uang 6,5 tahid

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Samsul Anam bin Tahid telah meninggal dunia pada tangal 15 Oktober 2023;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsul Anam bin Tahid adalah:

3.1. Isnipah, HJ Binti Tahid, sebagai saudara kandung;

3.2.

Isniyah Binti Tahid, sebagai saudara kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 19.30 wibsaksi Hari Handoko dan saksi Rentauli yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli narkotika di sekitarrumah terdakwa kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi Hari Handoko dansaksi Rentauli langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Santi Lisnawati (dilakukan Penuntutan terpisah) di dalam rumahterdakwa yang disaksikan oleh Mujid Tahid

21 Putusan Nomor 28 / Pid.Sus / 2015 / PN.RgtBahwa Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul19.30 wib saksi Hari Handoko dan saksi Rentauli yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli narkotikadi sekitar rumah terdakwa kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi HariHandoko dan saksi Rentauli langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Santi Lisnawati (dilakukan Penuntutan terpisah) didalam rumah terdakwa yang disaksikan oleh Mujid Tahid

SultanGang pendidikan Kelurahan Kampung Besar Kota Rengat kecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi melakukan penangkapan' terhadap terdakwaberdasarkan informasi yang diperoleh oleh saksi bahwa terdakwabersama istri terdakwa yaitu saksi Santi Lisnawati ada memilikinarkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi setelah melakukan pengintaian di rumah terdakwakemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Santi Lisnawati dan melakukan penggeledahan yang disaksikanoleh saksi Mujid Tahid

pendidikan Kelurahan Kampung Besar Kota Rengat kecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa saksi melakukan penangkapan' terhadap terdakwaberdasarkan informasi yang diperoleh oleh saksi bahwa terdakwabersama istri terdakwa yaitu saksi Santi Lisnawati ada memilikinarkotika jenis shabushabu;= Bahwa benar saksi setelah melakukan pengintaian di rumah terdakwakemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Santi Lisnawati dan melakukan penggeledahan yang disaksikanoleh saksi Mujid Tahid

diajukan di persidangan, Majelis memperolehfakta hukum sebagai berikut:" Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014sekira pukul 19.30 wib di Jalan Sultan Gang pendidikan KelurahanKampung Besar Kota Rengat kecamatan Rengat Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa terdakwa bersama saksi Santi Lisnawati ditangkap bersamaterdakwa karena ada memiliki narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dandilakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi Mujid Tahid

PUTUSANNomor 811/Pdt.G/2020/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rismah, S.Km binti Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perumahan CitraHarmoni Blok C No. 4 Lorong Prona Kelurahan PunggolakaKecamatan Puuwatu sebagai Penggugat;melawanSuherno, SE bin Tahid, umur

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherno, SE bin Tahid)terhadap Penggugat (Rismah, SKM binti Mahmud);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 811/Padt.G/2020/PA.Kdi3.

SAKSI KEDUA, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli2008 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dua kali danyang pertama dengan seorang perempuan bernama Saadah binti Tahidselama pernikahan belum dikaruniai keturuan;bahwa PEWARIS dengan Saadah binti Tahid

pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.10 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti berdomisili di wilayahSurabaya, oleh karena itu Para Pemohon mempunyai kapasitas untukberpekara dalam perkara ini;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2008 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dua kali dan yang pertamadengan seorang perempuan bernama Saadah binti Tahid

selamapernikahan belum dikaruniai keturuan;bahwa PEWARIS dengan Saadah binti Tahid pada tahun 1966 terjadiperceraian;bahwa PEWARIS menikah lagi yang kedua dengan perempuan bernamaRiati Binti P.

Jp. tanggal 10 November 2009 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON yang berlangsung pada tahun 1957 di Kulanga, Desa Bulobulo,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto ;e Bahwa pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM dengan wali nikah ayah pemohon bernama AYAH PEMOHONdihadapan dua orang saksi yaitu SAKSI I PERKAWIAN dan SAKSI IIPERKAWINAN dengan mahar berupa uang 5 tahid

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKABUPATEN JENEPONTO.e Bahwa saksi kenal pemohon dan suaminya karena sekampung;e Bahwa pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON telah menikah pada tahun1957 di Kulanga, Desa Bulobulo, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,yangdinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dengan wali nikah ayah pemohonyang bernama AYAH PEMOHON dihadapan dua orang saksi yang bernamaSAKSI I PERKAWIAN dan SAKSI IT PERKAWINAN dengan mahar berupa uang5 tahid

Kebayoran Lama, Jakarta Selatandatang terdakwa untuk meminta uang kutipan kepada saksi MARKA sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), akan tetapi oleh saksi MARKA tidak memberikannyadikarenakan temannya saksi MARKA yaitu saksi TAHID sudah memberikankepada terdakwa.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan datangterdakwa untuk meminta uang kutipan kepada saksi MARKA sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), akan tetapi oleh saksi MARKA tidak memberikannya dikarenakantemannya saksi MARKA yaitu saksi TAHID sudah memberikan kepada terdakwa.Kemudian saksi MARKA pergi meninggalkan terdakwa, namun pada saat saksiMARKA sedang berjalan kaki tersebut, terdakwa langsung memukul saksiMARKA akan tetapi berhasil ditangkis oleh saksi MARKA.

Kemudian meninggalkan terdakwa, namun pada saat Rp. 1.000, (seributidak memberikannya saksi TAHID sudah saksi MARKA pergi saksi MARKA sedangberjalan kaki tersebut, terdakwa langsung memukul saksi MARKA akan tetapi berhasilditangkis oleh saksi MARKA.

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan datang terdakwauntuk meminta uang kutipan kepada saksi MARKA sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),akan tetapi oleh saksi MARKA tidak memberikannya dikarenakan temannya saksiMARKA yaitu saksi TAHID sudah memberikan kepada terdakwa. Kemudian saksiMARKA pergi meninggalkan terdakwa, namun pada saat saksi MARKA sedangberjalan kaki tersebut, terdakwa langsung memukul saksi MARKA akan tetapi berhasilditangkis oleh saksi MARKA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhumah Kasih Binti Tarmo yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2001 adalah;
   1. Isnipah, Hj Binti Tahid, selaku Anak Kandung perempuan ;
   2. Isniyah Binti Tahid, selaku anak kandung perempuan ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PA.Jp. tanggal 10 September 2009 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMIPEMOHON berlangsung pada tahun 1955 di Terangterang, Kecamatan Ujungbulu,Kabupaten Bulukumba;e Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki SUAMI PEMOHON dinikahkan olehImam yang bernama IMAM dengan Wali nikah ayah pemohon bernama AYAHPEMOHON dihadapan dua orang saksi yaitu SAKSI I PERKAWINAN dan SAKSIII PERKAWINAN dengan mahar berupa uang 7 tahid

SAKSI I, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKABUPATEN JENEPONTO.e Bahwa saksi kenal pemohon dan suaminya karena pemohon ;e Bahwa pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON telah menikah pada tahun1955 di Terangterang, Kecamatan Ujungbulu, Kabupaten Bulukumba, yangdinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dengan wali nikah ayah pemohonyang bernama AYAH PEMOHON dihadapan dua orang saksi yang bernamaSAKSI I PERKAWINAN dan SAKSI II PERKAWINAN dengan mahar berupauang 7 tahid tunai;

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MUNAWAR bin SAMIRAN) terhadap Penggugat (WIWIK SUPRAPTI binti TAHID.) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;
5.

PUTUSANNomor 2728/Pdt.G/2015/PA.Tbn.2H On b zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :WIWIK SUPRAPTI binti TAHID, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di JalanBasuki Rahmad, RT.04, RW.01, No.152, Kelurahan Doromukti,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat (MUNAWAR binSAMIRAN)terhadap Penggugat (WIWIK SUPRAPTI binti TAHID).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : SETIYADI bin TAHID, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Doromukti, RT.0O1 Rw.03, Kecamatan Tuban,Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2728/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MUNAWAR binSAMIRAN) terhadap Penggugat (WIWIK SUPRAPTI binti TAHID.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2728/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

SAKSI KEDUA, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli2008 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dua kali danyang pertama dengan seorang perempuan bernama Saadah binti Tahidselama pernikahan belum dikaruniai keturuan;bahwa PEWARIS dengan Saadah binti Tahid

pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.10 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti berdomisili di wilayahSurabaya, oleh karena itu Para Pemohon mempunyai kapasitas untukberpekara dalam perkara ini;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2008 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dua kali dan yang pertamadengan seorang perempuan bernama Saadah binti Tahid

selamapernikahan belum dikaruniai keturuan;bahwa PEWARIS dengan Saadah binti Tahid pada tahun 1966 terjadiperceraian;bahwa PEWARIS menikah lagi yang kedua dengan perempuan bernamaRiati Binti P.

terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 19.00 wibsaksi Hari Handoko dan saksi Rentauli yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli narkotika di sekitarrumah terdakwa kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi Hari Handoko dansaksi Rentauli langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Desko Parizal (dilakukan Penuntutan terpisah) di dalam rumahterdakwa yang disaksikan oleh Mujid Tahid

mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 19.00 wibsaksi Hari Handoko dan saksi Rentauli yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli narkotika di sekitarrumah terdakwa kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi Hari Handoko dansaksi Rentauli langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Desko Parizal (dilakukan Penuntutan terpisah) di dalam rumahterdakwa yang disaksikan oleh Mujid Tahid

19.30 wib di Jalan SultanGang pendidikan Kelurahan Kampung Besar Kota Rengat kecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa saksi melakukan penangkapan' terhadap terdakwaberdasarkan informasi yang diperoleh oleh saksi bahwa terdakwabersama suami terdakwa yaitu saksi Desko ada memiliki narkotikajenis shabushabu;= Bahwa saksi setelah melakukan pengintaian di rumah terdakwakemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Desko dan melakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaksi Mujid Tahid

di Jalan SultanGang pendidikan Kelurahan Kampung Besar Kota Rengat kecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa saksi melakukan penangkapan' terhadap terdakwaberdasarkan informasi yang diperoleh oleh saksi bahwa terdakwabersama suami terdakwa yaitu saksi Desko ada memiliki narkotikajenis shabushabu;= Bahwa benar saksi setelah melakukan pengintaian di rumah terdakwakemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Desko dan melakukan penggeledahan yang disaksikan olehsaksi Mujid Tahid

bukti yang diajukan di persidangan, Majelis memperolehfakta hukum sebagai berikut:" Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014sekira pukul 19.30 wib di Jalan Sultan Gang pendidikan KelurahanKampung Besar Kota Rengat kecamatan Rengat Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa terdakwa bersama saksi Desko ditangkap bersama terdakwakarena ada memiliki narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dandilakukan penggeledahan disaksikan oleh saksi Mujid Tahid

Mardeka dan Tahid.3. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon II, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaten Kepulauan Selayar;4. Bahwa pemohon dengan pemohon Il pada waktu melangsungkanpernikahan berstatus perjaka dan gadis.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik yang bersifat sementara (muaqgat) maupunyang bersifat tetap (muabbad).6.

Merdeka dan Tahid dengan mahar berupa emas 10(sepuluh) gram, dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengantata cara syariat Islam; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda ataupun saudara sesusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanyaberagama Islam; Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon

Merdeka dan Tahid dengan mahar berupa emas 10(sepuluh) gram, dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengantata cara syariat Islam; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, semenda ataupun saudara sesusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanyaberagama Islam; Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon

Merdeka dan Tahid dengan mahar berupa emas 10(sepuluh) gram di bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika melangsungkan perkawinanberstatus perjaka dan gadis dan juga Pemohon dan Pemohon II tidak terikatperkawinan dengan orang lain;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terhalang pernikahannya olehlarangan perkawinan (tidak sedarah, tidak semenda dan tidak saudarasesusuan) dan orang lain/masyarakat juga tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka;4.

sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan saksi SAKSI II, masingmasing menerangkan bahwa keduanya hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imamkampung yang bernama IMAM dan sebagai wali nikah adalah WALI NIKAHyang merupakan ayah kandung Penggugat dan yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar uang limasetengah tahid

yang telah diajukan oleh Penggugat, telah ditemukansejumlah fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Desember 1975 di Dusun Kaneka, Desa Tambangan,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam kampung yangbernama IMAM dan sebagai wali adalah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang limasetengah tahid

membayar mahar kepada mempelaiwanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandungPenggugat yang bernama WALI NIKAH dan dinikahkan oleh imamkampung bernama Malise, serta pernikahan Penggugat dan Tergugatdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdan ketika itu pula Tergugat telah menyerahkan mahar berupa uang limasetengah tahid

PUTUSANNomor 97/Padt.G/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Asmiati alias Asmi binti Tahid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Bottolai,Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanSafri bin Kahar, umur 32 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311036712840001 atasnama Asmiati alias Asmi binti Tahid, tanggal 28 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Barru. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/71/V/2005, tanggal 26 Mei2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Safri bin Kaharterhadap Penggugat, Asmiati alias Asmi binti Tahid;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barru Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MUJI TAHID bin LINAH) terhadap Penggugat (NURUL AINI binti PAIMUN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan secara hukum hak asuh terhadap anak yang bernama FIRZA ADJI KURNIA bin MUJI TAHID