Bahwa namun sejak awal tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, hal tersebut dikarenakan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ekortamf rumah tangga, hal tersebut yang memicu terjadinya pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat yang teijadi hampir setiap hari;4, Bahwa puneak ketidak harmonisanrutnah tangga Penggugat dan Tergugatteijadi pada awal tahua 2004, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah

PERKARA PDS01/Msh/07/2013, tanggal 12 Juli 2013 Terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa FERHAT WAHAB TEHUAYO alias FERHAT, pada hariSelasa 20 November 2007 sampai dengan 29 Februari 2008 dan Senin 06 April 2009sampai dengan Kamis 22 Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2007 dan 2009, bertempat di Desa Tahua Kecamatan Teluti KabupatenMaluku Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Tahun Anggaran 2009.Keputusan Bupati Nomor 412.5.183 Tahun 2009 tanggal 06 Maret 2009tentang pedoman Umum Pelaksanaan Alokasi Dana Negeri/Negeri diKabupaten Maluku Tengah Tahun Anggaran 2009.Keputusan Bupati Nomor 412.5.184 Tahun 2009 tanggal 07 Maret 2009tentang Petunjuk teknis penggunaan Alokasi Dana Negeri/Negeri diKabupaten Maluku Tengah tahun anggaran 2009.Petikan Keputusan Bupati Kabupaten Maluku Tengah Nomor 14159Tahun 2007 tanggal 10 Maret 2007 tentang Pengesahan KepalaPemerintah Negeri Tahua

Surat Kepala BPM dan Pemerintah Negeri Nomor140/71/BPMPN/X/2009 tanggal 15 Oktober 2009 perihal permohonantransfer alokasi dana Negeri/Negeri (ADD/N) Tahun 2009.15.Pengajuan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Alokasi DanaNegeri/Negeri Tahun Anggaran 2007 Negeri Tahua.16.Pengajuan Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Alokasi DanaNegeri/Negeri Tahap Il Anggaran Tahun 2007 Negeri Tahua.17.Proposal Pengajuan Daftar Rencana kegiatan Alokasi DanaNegeri/Negeri tahap II Tahun Anggaran 2007 Negeri Tahua.18.Laporan

IFAN FAUZI ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; Bahwa ibu Pemohon masih hidup, sedangkan ayah Pemohon sudahmeninggal Sejak TahUA 2OQ00 ; ~0n0nnannnnnnnnnnnnnnnennnnecnnnsasMenimbang bahwa Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebut adalah2. saksi ASTO SUHARSOe Bahwa Pemohon adalah tetangganya saksi ; e Bahwa Pemohon dan saksi sudah lama bertetangga, karena orang tuaPemohon pernah bekerja di Sidorejo ; e Bahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; e Bahwa ayah

pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan , Tergugat selalu membiarkan jika nenek Penggugat memarahiTergugat dan juga Tergugat tidak mau diajak untuk membuat rumahsendiri;bahwa saksi tahu , karena terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak tahan dengan nenekTergugat sehingga sejak bulan Desember 2014 Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat , sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hungga sekarang selama 2 bulan;bahwa saksi tahua

pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan , Tergugat selalu membiarkan jika nenek Penggugat memarahiTergugat dan juga Tergugat tidak mau diajak untuk membuat rumahsendiri; bahwa saksi tahu , karena terjadi pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat dan Penggugat tidak tahan dengan nenekTergugat sehingga sejak bulan Desember 2014 Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat , sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hungga sekarang selama 2 bulan;e bahwa saksi tahua

Agustus 1992, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) .Di,Kabupaten Kediri adalah dengan namaPemohon Pemohon 1+ tempat tanggal lahir, 23 tahuA dan tempat tanggal lahirPemohon Il Kediri 20 tahun yang.seharusnya Nama Pemohon xxx, tempattanggal lahir Kediri 13 Mei 1969 dan tempat.tanggal ahir Pemohon Il Kediri 03April 1975 ;3. Memerintahkan kepada.ParaPemohon.untuk mencatatkan perubahan nama dantanggal lahir ke Kantor Urusan Agama Di ;4.

SORMIN, SH )TAHUA Foq asgeeb

diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeridi Jakarta UtaraTimur pada tanggal 13 April 1973;Melihat kesimpulan tertulis dari Jaksa Agung tanggal 20 Oktober 1973 No. 243/1973 dalam kesimpulan mana Jaksa Agung pada pokoknya berpendapatbata kiranya Mahkamah Agung akan menolak permohonan Kasasi tersebut;Melihat Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, terlebih dahulu bahwa dengan berlaxunya Undangundang No.14 tahun 1970 tentang Ketentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman, yang telahmencabut Undangundang No.19 tahua

tertulis,Menimbang, bahwa berdagarkn fakta hikum a@ quo Maja Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah berhasill. membuktikan: dalil pokok 4ugatannya dan dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan/lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage. breakdown), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawaddah, /warohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor I Tahua

stedm agar tersakwa tetap berata dalam tahanan ;4 calln barang bukti berupa : os) we de1 baju lengan panjang warna abuabu yang bernoa arah;h celana jeans werne hitem;ikat pinggeng warna hitam; oe = tahua

namun untukkepentingan beracara dan ketertiban beracaramasihdiperlukan;Menimbang, bahwa sejalan dengan maksud damai Penggugatdengan Tergugat, maka melalui musyawarah Majelis Hakim, menetapkankehendak Penggugat dengan Tergugatintuk berdamai dapat dikabulkandan memerintahkan Panitera Reagadilan Agama Pariaman untuk mencatatpencabutan pekara tersebutdidalam register;Menimbang, bahwaoleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No 7 Tahua

Jember Saksi dipukul dengan tangan kosong satu kali mengenai mulut hingga mengalami pingsandan gigi rompol 2 biji, selanjutnya dibawa kerumah sakit dan dilakukan visem dokter; Sebab sebab pemukulan awalnya terdakwa bertengkar dengan keluarganya kemudian saksidatang bertanya tahu tahua dipukul ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keterangan saksidibenarkan terdakwa ;SAKSI 2 DODIK SUPRIADI, Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi I bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa ; Lalu saksi

tidakdatangnya itu disebabkan adanya suatu halanyan yang sah, maka berdasarkan ketentuanpasal 125 HIR Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap hares dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputu=s dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon supaya tetap rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nowmor 7 Tahua

Dengan dernikian ddpat disimpuikanbahwa telah teijadi peristiwa pemikahan antara para Pemohon yang dilakukan padahari Kams tahun 2006 di Wonosari, yang disaksikan oleh dua oraag saksi, masingmasingbemama Mahfud bin Satip, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertennpattinggal di Desa Wonosari Kecamatan Grujugan kabupaten Bandowoso dan MaksumSapik, 11111U1 44 tahua, Agamn isiarui, peke, jaan taffi, .Deternpat tingyal Cl Deal WonosailKecamatah Grujugan kabupaten Bandowcw, dengan wai ayah landung

sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah retak, dan dengan tindakanTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat telahmelalaikan kewajibannya baik didalam melindungi Penggugatmaupun didalam memenuhi keperluan hidup rumah tangga sebagaimanayang ditentukan didalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Penggugat atas tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan (pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomoer 1 Tahua

ULONG Bin UJANG, pada tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 26 Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2015 sampai dengan tahua 2016, bertempat dibeberapa lokasi, yaitu di kantor Bank Central Asia ( P.Riau Bisnis Center Jalan Riau No.386 Pekanbaru, di k KCP.Harapan Raya JI. Imam Munandar No. 312 CD RP ru, dan dikantorBank MANDIRI KCP. Harapan Raya PekanbaruCalista) No.

SH:Bahwa, saksi tahu sehubungan dengan perkara judi togel yangdilakukan oleh, Terdakwa Kodir Bin Sanmardi;Bahwa saksi tahua ada judi togel yangdilakukan terdakwa darilaporan masyarakat melalui SMS, lalu dari informasi tersebutKami tim melaporkan ke Komandan, lalu keluar surat perintahuntuk melakukan penangkapan.Bahwa, Saya Darmanto, SH, saksi bersamasama dengan BriptuHenri Sudaryadi, SH, melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 20.00Wib, di teras depanrumah milik

;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebutSaksi 2 .HENRI SUDARYADI, SH.e Bahwa, saksi tahu sehubungan denhan perkara judi togel yangdilakukan oleh, Terdakwa Kodir Bin Sanmardi;e Bahwa, saksi tahua ada judi togel yangdilakukan terdakwa darilaporan masyarakat melalui SMS, lalu dari informasi tersebutKami tim melaporkan ke Komandan, lalu keluar surat perintahuntuk melakukan penangkapan.e Bahwa, Saya Henri Sudaryadi, SH, saksi bersamasama dengansaksi

Bahwa Pemohon sejak tahun 2000 sudah sering bekerja ke Malaysia yang tiapbulannya juga kirim uang untuk Termohon dan anaknya termasuk dapatmembuat rumah, dalam dua tahua sekali Pemohon cuti selama 2 bulan, kemudianPemohon pergi lagi bekerja ke Malaysia begitu untuk seterusnya ;5.

Bahwa dg fa GOS ip i iu, Penggugatmenderita la stan meneruskanberumah ta Mgal O2 bulanFebruari tahua idup berpisahyang hingga Bkini $a A, : Bat , pillang kerumahorangtuanya;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

denganBukti Kutipan Akta Nikah; Hal dari8 hal put No. 710/Pdt.G/2011/PA/Nqw.Bahwa setelahakad nikah tergugat mengucapkan janji taklik talaksebagaimana tercantum dalam bukunikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan menetap di rumah kontrakan di Ngawi selama 6 tahun (sejaktahun 2003 tahun 2008); Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama Dynasti Satria Galang Adisaputra (8 tahua

OPEK Bin KONAWI j 2220 22022 nonoTempat Lahir S LaMONGaN See eHseesewee eee ec ee eee eee eeeUmur/Tgl Lahir P2o Tahua/ Tahun 1987 5 saemmemeneeneenemnenensenmnemeneneemeneeeneeJenis Kelamin LAR LAK) gt nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ennmemannnnnnn nan nannanannannammnennmeKebangsaan : Indonesia j n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn none n nn nnn nn cc ne cnn nnnTempat Tinggal : Dusun Sumberrejo, Ds. Sumowinangun, Kec. Karangbinangun, Kab.